من اصلا نمیفهمم چی میگی.
لزوما هرچیز عجیب و غریبی حالا مثلا در راستای منافع یک عده (فرضا درپیت ها و یاوه گوهای مذهبی) و مخالف یک عدهء دیگر هم که باشه، کاملا غلط و بی پایه نیست.
شاید واقعا چیزی در بین باشه.
من توی اینطور موارد اون روشنی و درپیتی که در بقیهء تئوری های توطئه هست رو نمیبینم.
بنظر من این مسائل از نظر علمی شدنی است و شواهدش هم قابل توجه است.
یه زمانی بمب اتمی هم که اختراع نشده بود (و تئوریش هم فرضا نبود) اگر به کسی میگفتی یه کشوری همچین چیزی رو بصورت مخفی ساخته و ازش برای ایجاد زلزله های مصنوعی استفاده میکنه، طبیعتا به همین راحتی میشد بهش برچسب مزخرف و تئوری توطئه زد و ردش کرد.
چیزهای همینقدر عجیب یا حتی عجیب تر/غیرمنتظره تر در تاریخ ناموجود نبودن که حالا همینطور این موارد رو بدون کوچکترین بررسی و تفکری رد کنیم و هیچ احتمال ندیم پایهء واقعی پشتش باشه.

درمورد هارپ هم در اینترنت شواهد و فیلم و عکس زیاد است.
همین مورد فکر میکنم یکی از جالبترین اونا باشه.
حالا اصلا نمیگیم به هارپ ربطی داره؛ پس چیه؟
چیزی اینطوری من تاحالا ندیده و نشنیده بودم و بنظرم اصلا طبیعی نمیاد.
توی یه کلیپ که قبلا دیده بودم (همین بود منتها مثل اینکه طولش بیشتر بود) طرف نزدیکتر میرفت و نور و رنگ غیرطبیعی آب و فکر کنم حتی صدای خاصی که اون چیزی که از آسمان به آب اومده میداد مشخص بود.

شما یعنی چی میگی حالا؟
میگی ویدئو جعلیه؟