02-24-2013, 06:27 AM
.Unexpected places give you unexpected returns
iranbanoo نوشته: واقعا؟!اینها که نقاشی نیستند.بیشترشان عکس هستند.آنهاییکه نقاشی هستند ، بدک نیستند ، چرا که حداقل هنرمند مربوطه قدری از خلاقیت و حس هنری خود بهره گرفته و آثارش را تا اندازه ای منحصربه فرد کرده.اما این عکسها واقعا چه جنبهی هنریای دارند؟ بدن خودِ سوژه شاید جذاب باشد، اما صاحبِ اثر چه کرده که کارش را هنری کند؟هیچ. اینجا ما صرفا با بدنهای لخت زنان روبرو هستیم که تنها مزیتاشان نسبت به عکسهای پورن در این است که قدری لطیفتر و طبیعیتر هستند.اثری از خلاقیت یا یگانگی میبینید؟خیر. از این عکسها را خودِ من یا شما یا بیشینه مردمان با چند روز تمرین و تکرار میتوانند تولید کنند.
خوب اگرمنظورتون نوع و سک و سیاق نقاشی هست که من هیچ گونه نظری ندارم.
اما فکر میکنم کل تصاویر این تاپیک جذاب اند و متعجب شدم که چرا هنرمندان شرقی زیاد از این سبک تصاویر پیروی نمیکنند(البته تا آنجایی که من میدانم)
Mehrbod نوشته: من از شما میخواهم نخست «هنر» را برای ما که اینجا پیشتر کوشیدیم و نتوانستیم تعریف کنید: شناخت «هنر»به نظر نمیرسد برای چنین چیزی نیاز باشد مقوله هنر را شخم بزنیم مهربد گرامی.
آنگاه میتوانیم دریابیم که فرتورهای این جُستار هنری هستند یا نه!
Dariush نوشته: به نظر نمیرسد برای چنین چیزی نیاز باشد مقوله هنر را شخم بزنیم مهربد گرامی.
من قیاسی میکنم که شاید به واسطه آن متوجه نگاه من بشوید و آن اینکه فرض کنید شخصی از جواهرات زیبا عکس های پر زرق و برق و محرک(احتمالا برای بانوان) بگیرد . آیا این به خودیِ خود باعث میشود آن عکسها «هنری» تلقی شود؟