Agnostic نوشته: چون شما مثال از نرمافزار زدی یاد محصولات اوپن سورس و رایگان افتادم. اکثر تولیدکنندگان نرم افزار اوپن سورس و رایگان تفکرات کاپیتالیستی ندارند. برعکس مثلا بیل گیتس تفکرات کاپیتالیستی دارد.

شاید تفکرات کاپیتالیستی نداشته باشند ولی قطعن تفکرات سوسیالیستی و کمونیستی هم ندارند که شما این طوری مصادره به مطلوب میفرمایید!
بنا به اسنادی که کاربر "کوروش ایران" در بحث مربوط به نرمافزارهای آزاد گذاشته اند به روشنی بنیانگذاران و رهبران دنیای نرم افزار آزاد خودشون رو به دور از سوسیالیسم و کمونیسم معرفی کردند!

Agnostic نوشته: شما در اینترنت جستجو می کنید که نرم افزاری برای فلان کار می خواهید، می بینید یک نرمافزار است که مثلا الف تا دال را انجام میدهد و ۲۰ دلار قیمت دارد ولی نرم افزاری دیگری الف تا ی را انجام می دهد و بهتراست و رایگان است!

اتفاقن درست برعکس است!
نرم افزاری که الف تا ی را انجام میدهم 20 دلار قیمت دارد و نرم افزاری که الف تا دال را نصفه نیمه انجام میدهد رایگان است!!!
چند تا میخواید مثال بزنم ؟! تمام این ادعاهایی که شما دارید میکنید در تاپیک مربوط به نرم افزارهای آزاد پیشتر در باره شان بحث شده و نشان داده شده همیشه انواع تجاری از انواع رایگان سرتر بوده اند از هر نظری که فکرش را بکنید! حتا در دنیای توزیع های لینوکس هم توزیع Fedora Core - Red Hat که رایگان هم نیست البته بهترین گزینه برای برپایی سرورهاست!!!
در ضمن بسیار فرق است بین نرم افزار آزاد! با نرم افزار رایگان!!!! یک نرم افزار میتوان رایگان باشد ولی آزاد نباشد مثل (Format Factory) و یک نرم افزار دیگر میتواند آزاد باشد ولی رایگان نباشد مثل همین Fedora Core - Red Hat ...
همچنین دنیای نرم افزارهای آزاد همیشه یک پله عقب تر از دنیای نرم افزارهای تجاری بوده و همیشه! ایده های مورد استفاده در نرم افزارهای آزاد از یک سیستم یا نرم افزار تجاری گرفته شده اند! به طور مثال یکی از معروف ترین افتخارات طرفداران نرم افزارهای آزاد به عنوان نو آوری!!! Tab Browsing هست که به هیچ عنوان ایده ی اونها نبوده و به دروغ میگویند که ایده ی آنها بوده! بلکه ایده مروبط به نرم افزار Unipress Emacs بوده که آزاد نبوده!!!
در مقام مقایسه هم هر نرم افزار رایگانی را بخواهید با نمونه تجاری و غیر رایگانش (در صورت وجود داشتن) مقایسه کنید به هیچ عنوان حرفی برای گفتن ندارد. حتا حرفه ای ترینهای دنیای رایگان و حتا آزاد مانند OpenGL همیشه کلی از نمونه های تجاری عقب ترند! مثلن همین OpenGL مدت بسیار طولانی پس از ارائه تکنیک Tessellation در DirectX به فکر ارائه این تکنیک افتاد و برای همین محصولات تولیدی که از OpenGL استفاده میکردند از نظر گرافیکی ضعیف و عقب مانده بودند.

Agnostic نوشته: ولی در کل تولید اوپن سورس و رایگان کارشان نوعی سوسیال دموکراسی است.

نه خیر به هیچ عنوان این طور نیست!
پیشتر امیر گرامی لینکی از درخواست کاربرانِ Gnome (که کم هم نیستند) به توسعه دهنده هایش مبنی بر بازگشت خاصیت Transparency ترمینال به آنها را گذاشته بودند که در پاسخ به آن همه نوشته و درخواست و ... توسعه دهنده یک کلام نوشته بود "No" یعنی حتا زحمت پاسخ دادن و ارائه دلیل را هم در مقابل پرسشهای کاربران به خود نداده بود! اسم این دیکتاتوریست نه دموکراسی!!! پس بهتر است بگویید سوسیال دیکتاتوری!!!! (کما اینکه همیشه حکومتهای سوسیالی دیکتاتوریهایی مخوف بوده اند) .