یه نفر نوشته: منم این همه لینک و منبع و نوشته براتون توی پست قبلی گذاشتم. نشون دادم که از مفاهیم اصلی اعتقادی اهل سنت نیست..
ولی مهدویت از مفاهیم اصلی اعتقادی تشیع هست..

راستش من زیاد از دینم خوشم نمیاد. یه جور ناجوریه بعضی جاهاش....
اطلاعاتم هم محدود به مطالبیه که برام جذاب بوده... همین

این همه لینک و منبع ؟ کپی ناقص از ویکی پدیای فارسی شد این همه لینک و منبع ؟ شما دینتون رو کامل مطالعه کنید متوجه میشید، مثل همون لینکی که دادم... از آیت الله که آیت الله تر نیستید !!

خب اگر از دینتون خوشتون نمیاد بیشتر در موردش تحقیق کنید ، شاید لازم باشه بذاریدش کنار

mmns2001 نوشته: با درود
اینکه بگوییم امام زمانی نبوده و حسن عسکری عقیم بوده درست است
ولی کسی که با این مسایل دارد برسی میکند مهمل باف است
این چهار سخن از احادیث شیعه که چیزی را مشخص نمی کند باید از تاریخ درونیابی شود که چگونه شده
اینها قابل استناد نیست
همین احادیثی که ایشان از طوسی و کلینی اورده احادیث دیگری از شیخ مفید و خود کلینی و ابن بابویه هست که انرا رد می کند
دز کل برسی تاریخ امروز اینگونه نیست
ولی اخوندان اینگونه برسی میکنند یعنی عقلی و تاریخی برسی نمی کنند
و اینها ارزش علمی ندارد
سپاسگذارم

جون من یه دور دیگه بخون ببین چی نوشتی الان...دقیقا مدل خمینی جواب دادی که : طوری نکنید که مردم فکر کنند طوری شده !! من میگم دقیقا کدوم قسمت رو میگی ، شما باز کلی جواب میدی !! شما که تو کار بررسی علمی هستی ، بخش بخش بگو کجاها و چرا علمی نیست !!