07-17-2013, 08:33 PM
Anarchy نوشته: کدام بخش مهمل است دقیقا ؟ باور شیعی که فردی 12 قرن است نا پدید شده یا اینکه گفته شده مجوسی هست ؟ لطفا روشن بفرمایید منظورتون رو ...با درود
اینکه بگوییم امام زمانی نبوده و حسن عسکری عقیم بوده درست است
ولی کسی که با این مسایل دارد برسی میکند مهمل باف است
این چهار سخن از احادیث شیعه که چیزی را مشخص نمی کند باید از تاریخ درونیابی شود که چگونه شده
اینها قابل استناد نیست
همین احادیثی که ایشان از طوسی و کلینی اورده احادیث دیگری از شیخ مفید و خود کلینی و ابن بابویه هست که انرا رد می کند
دز کل برسی تاریخ امروز اینگونه نیست
ولی اخوندان اینگونه برسی میکنند یعنی عقلی و تاریخی برسی نمی کنند
و اینها ارزش علمی ندارد
سپاسگذارم
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)