اتهام دروغین تجاوز

در اینجا کُلا به این موضوع خواهیم پرداخت و وقایع مشابه را نیز ذکر و برسی می‌کنیم.

در مورد معروف دیگری، زنی که به دروغ ادعای مورد تجاوز قرار گرفتن می‌کرد پس از یازده بار اتهام دروغ زدن بالاخره دستگیر شد.

الیزات جونز ِ ۲۲ ساله، از سال ۲۰۰۴ و زمانی که تنها ۱۳ ساله بود دروغهای خود را شروع کرد.

لینک

Angela

گفتند ممکنه باعث بشه افراد دیگه ای که اتهام دروغ زدند اعتراف نکنند یا اینکه قربانیان اصلی شکایت نکنند؟!

گفته اند ما قربانیان اتهام دروغ را زیر پا له میکنیم و از حق و حقوقشان میگذریم ! مبادا آنهایی که به راستی قربانی تجاوزند جلو نیایند ! گور پدر کس/کسانی که به خاطر یک دروغ 9 سال رفته اند زندان !!!!

Angela

گفتند ممکنه باعث بشه افراد دیگه ای که اتهام دروغ زدند اعتراف نکنند یا اینکه قربانیان اصلی شکایت نکنند؟!

However, Baur also confirms that Cassandra will not be charged for lying under oath, partly because prosecutors don’t want to discourage other people (in similar circumstances) from confessing

≈ «این دختر هیچ مجازاتی برای دروغگویی زیرِ سوگند خود نخواهد گرفت, بخشی از اینرو

که دیگر قربانیان جنسی از اتهام زدن (به دادگاه کشانی متجاوز) نترسند»

که سخنی است از بیخ ناسزاآمیز و خنده‌دار, زیرا

اگر شما راست میگویید و به شما تجاوز شده چرا باید از اتهام زدن بترسید؟ اینکه یک دختری دروغ گفت و
٩ سال پدرش را زندان انداخت و سرانجام برای دروغگویی‌اش مجازات شد, شما را چگونه از اتهام زدن خواهد ترساند؟

و اگر راست نمیگویید چرا نباید بترسید؟

البته یکبار یکی‌ از همین ادعاهای دروغ پدر من را در آورد ، از یک کلاب ۲ تا دختر که اصلا مست نبودند به خونه من آمدند و ما threesome توافقی داشتیم کلی‌ هم xbox بازی کردیم ، فردا شبش پلیس Swat درب آپارتمان من را شکست و با دستبند جلوی همه همسایه‌ها برد ، یک criminal record توی سابقه شما برود تا آخر عمر دیگر شغل درست حسابی‌ پیدا نمی‌کنید ، آخر jury از روی inconsistency های حرف‌های اونها و اینکه وکیل من چند بار مچشان را گرفت بیگناه من رو اعلام کرد ، حالا من خارجی‌ توی ساختمون ۹۹% سفید پوست دیگه هیچکی از کنار من هم رد نمی‌شد در حالی‌ که بیگناه بودم . منظورم این هست که من میفهمم امیر و مهربد چه می‌گویند ، در غرب عین کشک به شما دختر‌ها میتوانند اتهام تجاوز بزنند ، ولی‌ این دلیل نمی‌شود بگوییم که اکثر ادعاهای تجاوز دروغ است ، نباید پلیس از همان ابتدا ادعای تجاوز را جدی نگیرد ، تحقیق کنند ، مشخص بشود که راست می‌گوید و که دروغ

Ouroboros

در مورد معروف دیگری، زنی که به دروغ ادعای مورد تجاوز قرار گرفتن می‌کرد پس از یازده بار اتهام دروغ زدن بالاخره دستگیر شد.

نتیجه => اگر شما زن باشید میتوانید زندگی ماکسیمم 10 نفر را نابود کنید بی آنکه کسی به شما چیزی بگوید ! ولی بار یازدهم یک تکانی به خودمان میدهیم !

آخر نفهمیدیم این جیغ و دادهایی که راه انداخته اید به خاطر وجود منحوس فمنیست هاست؟
زنها دروغ گو اند؟
تجاوز یک پدیده ی موهوم است؟
یا اینکه دستگاه های قضایی مشکل دارد؟!!

iranbanoo

خصوصا تجاوز
چرا که تجاوز است که با ریشخند و بی اعتنایی یک افسر پلیس یه لا قبا مواجه میشود و ممکن است هیچ گاه به مرحله قضا نرسد!!

بله ، چنانکه میبینیم وقتی دختر گفت پدرم به من تجاوز کرده، همینطور که داشتند از خنده ریسه میرفتند مرد را دستبند زدند و 9 سال به زندان انداختند و بعد دورِ هم نشستند به این کارِ خودشان قه قه خندیدند و بعد که دخترک بعد از 9 سال آمد گفت بابا این حرفها را زدم که فقط بخندیم، ایشان و تنی چند از یارانِ فمنیستِ شما گفتند نه ، دارد دروغ میگوید تا ما نتوانیم بخندیم، اما دیدند که نه قضیه جدی است و خنده‌هایشان از ابتدا الکی بوده، به مرد گفتند حالا تو هم پر رو نشو ما اینقدر میخندیم، حق نداری بگویی چرا 9 سال مرا در زندان محبوس کردید ، برو پی کارَت و یک درکونی به او زدند.و بعد باز نشستند خندیدند به این چیزها.
اما وقتی گفته میشود که معلمی در یک مدرسه در کانادا پسران را بسته و به آنها تجاوز کرده، در سراسرِ جهان سه روز عزای عمومی اعلام شد، همه‌ی مردان و زنان سیاه‌پوش شدند و هرکس را که چه در فضای واقعی و چه در فضای مجازی به این داستان میخندید میگرفتند پدرش را در‌می‌آورند.

Theodor Herzl

البته یکبار یکی‌ از همین ادعاهای دروغ پدر من را در آورد ، از یک کلاب ۲ تا دختر که اصلا مست نبودند به خونه من آمدند و ما threesome توافقی داشتیم کلی‌ هم xbox بازی کردیم ، فردا شبش پلیس Swat درب آپارتمان من را شکست و با دستبند جلوی همه همسایه‌ها برد ، یک criminal record توی سابقه شما برود تا آخر عمر دیگر شغل درست حسابی‌ پیدا نمی‌کنید ، آخر jury از روی inconsistency های حرف‌های اونها و اینکه وکیل من چند بار مچشان را گرفت بیگناه من رو اعلام کرد ، حالا من خارجی‌ توی ساختمون ۹۹% سفید پوست دیگه هیچکی از کنار من هم رد نمی‌شد در حالی‌ که بیگناه بودم . منظورم این هست که من میفهمم امیر و مهربد چه می‌گویند ، در غرب عین کشک به شما دختر‌ها میتوانند اتهام تجاوز بزنند ، ولی‌ این دلیل نمی‌شود بگوییم که اکثر ادعاهای تجاوز دروغ است ، نباید پلیس از همان ابتدا ادعای تجاوز را جدی نگیرد ، تحقیق کنند ، مشخص بشود که راست می‌گوید و که دروغ

زن پرستی یعنی همین که اتهام دروغ تجاوز به مردان «واقعا ناجور است، اما...»، ولی «شرم‌دادن لاشی‌ها»(Slut Shaming)یک تراژدی‌ست.

iranbanoo

آخر نفهمیدیم این جیغ و دادهایی که راه انداخته اید به خاطر وجود منحوس فمنیست هاست؟
زنها دروغ گو اند؟
تجاوز یک پدیده ی موهوم است؟
یا اینکه دستگاه های قضایی مشکل دارد؟!!

وجود منحوس فمینیستها در سیستم سیاسی و نفوذ از آن طریق به دستگاه قضایی باعث شده زنان دروغگو قادر باشند ادعاهای موهوم خود درباره‌ی تجاوز را هر زمان و به هر دلیلی که خواستند(جلب توجه، نگفتن حقیقت به دوست‌پسر بدبخت و ...)بار دیگران بکنند و از زیر مجازات بگریزند:

زنی برای گرفتن یک روز مرخصی ادعا کرد به او تجاوز جنسی شده

Mehrbod

However, Baur also confirms that Cassandra will not be charged for lying under oath, partly because prosecutors don’t want to discourage other people (in similar circumstances) from confessing

≈ «این دختر هیچ مجازاتی برای دروغگویی زیرِ سوگند خود نخواهد گرفت, بخشی از اینرو

که افراد دیگه در موقعیتهای مشابه از اعتراف کردن منصرف نشن!
منظورش افرادی هست که اتهام دروغ وارد کردند و حالا ترس از مجازات ممکنه جلوی اعترافشون رو بگیره, نه قربانیان اصلی تجاوز!

Angela

که افراد دیگه در موقعیتهای مشابه از اعتراف کردن منصرف نشن!
منظورش افرادی هست که اتهام دروغ وارد کردند و حالا ترس از مجازات ممکنه جلوی اعترافشون رو بگیره, نه قربانیان اصلی تجاوز!

بله مهربد اشتباه متوجه شده بود. کسانی که اتهام دروغ تجاوز می‌زنند را مجازات نمی‌کنند تا دیگرانی هم که دروغ گفته‌اند پا پیش بگذارند، یعنی مشکل را آفریده‌اند، اکنون آنرا حالت طبیعی و نظم عینی چیزها جا می‌زنند. مُشکل مشابهی برای مجرمانی که مرتکب دیگر انواع خباثت می‌شوند وجود ندارد.

Angela

که افراد دیگه در موقعیتهای مشابه از اعتراف کردن منصرف نشن!
منظورش افرادی هست که اتهام دروغ وارد کردند و حالا ترس از مجازات ممکنه جلوی اعترافشون رو بگیره, نه قربانیان اصلی تجاوز!

Ouroboros

بله مهربد اشتباه متوجه شده بود. کسانی که اتهام دروغ تجاوز می‌زنند را مجازات نمی‌کنند تا دیگرانی هم که دروغ گفته‌اند پا پیش بگذارند، یعنی مشکل را آفریده‌اند، اکنون آنرا حالت طبیعی و نظم عینی چیزها جا می‌زنند. مُشکل مشابهی برای مجرمانی که مرتکب دیگر انواع خباثت می‌شوند وجود ندارد.

آری من نادرست خوانده بودم.

همچنان ولی دگرسانی‌ای[1] در نابخردانگی رفتار نمیدهد, سیستم میوانست بمانند دیگر جاها بوارونه پیشرفته و مجازات سنگینی هم برایِ
کسیکه اتهام دروغین زده ببرد تا دیگران به همین آسانی اتهام تجاوز نزنند (تا جاییکه به یاد داریم کارکرد مجازات بازدارندگی بود), ولی دستِ‌ آسان را اینجا گرفته (چرایش را هم که میدانیم)!

رویکرد روشن و منطقی پادافره[2] دادن به دروغگو است, سیستم قضایی لغزش کرده که کرده, در اینجا تنها باید بگونه‌ای خود را ساماندهی کند که دیگر این لغزش‌ها پیش نیایند[3].

----
1. ^ digar+sân+i{pasvand}::Digarsâni <— Degarsâni || دیگرسانی: تفاوت ⚕Heydari difference
2. ^ pâd+afrah::Pâdafrah || پادافره: سزایی که دربرابر بدی (افره) داده شود Ϣiki-En punishment
3. ^ Niyudan || نیودن: نیایش کردن; عبادت کردن Ϣiki-En to pray

Ouroboros

کسانی که اتهام دروغ تجاوز می‌زنند را مجازات نمی‌کنند تا دیگرانی هم که دروغ گفته‌اند پا پیش بگذارند، یعنی مشکل را آفریده‌اند، اکنون آنرا حالت طبیعی و نظم عینی چیزها جا می‌زنند. مُشکل مشابهی برای مجرمانی که مرتکب دیگر انواع خباثت می‌شوند وجود ندارد.

مساله اینجاست که برای مشخص شدن بی گناهی عده ای که به اشتباه به جرم تجاوز توی زندان هستند راهی به جز اعتراف شاکی وجود نداره, به نظر شما الان مجازات مشکلی رو حل میکنه؟ به خصوص مثل این مورد که فردی توی دوران کودکی این اتهام رو وارد کرده باشه!
البته درسته باید سیستم قضایی رو اصلاح کنند... و بعید می دونم با وجود اتفاقاتی مثل این, این کارو نکنند.

Angela

مساله اینجاست که برای مشخص شدن بی گناهی عده ای که به اشتباه به جرم تجاوز توی زندان هستند راهی به جز اعتراف شاکی وجود نداره, به نظر شما الان مجازات مشکلی رو حل میکنه؟ به خصوص مثل این مورد که فردی توی دوران کودکی این اتهام رو وارد کرده باشه!
البته درسته باید سیستم قضایی رو اصلاح کنند... و بعید می دونم با وجود اتفاقاتی مثل این, این کارو نکنند.

همیشه ختم به اعتراف نمیشود !
پس تحقیق برای چیست ؟ این همه دانش ژنتیک و کوفت و درد زهر مار که برای مشخص کردن شخص متجاوز است برای چیست ؟
ای وقاحتی که اگر زنی به دروغ بگوید از شخصی بچه دار شده ! در برخی از کشورهای اروپایی حتا اجازه تست ژنتیک هم نمیدهند برای چیست ؟
همه اش برای کلاه برداری است و بس .

Ouroboros

زن پرستی یعنی همین که اتهام دروغ تجاوز به مردان «واقعا ناجور است، اما...»، ولی «شرم‌دادن لاشی‌ها»(Slut Shaming)یک تراژدی‌ست.

خیر هر ۲ فاجعه آمیز است. اتهام تجاوز دروغ زندگی‌ یک نفر را در زندان سیاه می‌کند و bully کردن هم باعث ناراحتی‌‌های روانی‌ تا مرز خود کشی میشود. یک نکته را باید درک کنید که دفاع از حقوق مرد‌ها به ضّد فمینیسم نیست ، فمینیسم برای برابری جنسیتی برای همه است. یک فمینیست واقعی‌ اگر جایی می‌بیند که ظلمی به ضّد یک مرد شده باید از او دفاع کند مثل آنطور که از زن دفاع می‌کند. شما وقتی‌ یک ایدئولوژی را می‌خواهید نقد کنید باید به معنی‌ آکادمیک آن مراجعه کنید ، نه اینکه افرادی که ادعای فمینیست بودن میکنند چگونه هستند و غیره.

من در همان دانشگاه تورنتو که یک فیلم از آن گذاشتید لیسانس گرفتم ، و این جانوران که اوباش گری کردند آنجا را امثالشان را از نزدیک دیدم ، به اینها می‌گویند 'معترضین اجاره‌‌ای' هر جا که یک عده در مورد یک چیزی اعتراض میکنند اینها میروند آنجا و داد و بیداد میکنند و به اعتراض می‌پیوندند بدون اینکه اندازه یک جلبک اطلاعات داشته باشند. مثلا یک سری گروه‌های همجنس گرا در تورنتو هستند تنها کارشان این هست که به اسرائیل گیر بدهند ، در حالی‌ که اسرائیل تنها کشور آزاد و امن برای همجنس گرایان در خاورمیانه است ، وقتی‌ من به آنها اعتراض کردم در campus گفتند که تو homophobic هستی !! ، یکی‌ نیست آخر بگوید ابله‌ها آن فلسطینی که شما ازش حمایت می‌کنید شما را اعدام می‌کند ، خیلی‌ از فلسطینی‌های همجس گرا به اسرائیل پناهنده میشوند حتی! آدم اعصابش بهم میریزد!😳

Theodor Herzl

خیر هر ۲ فاجعه آمیز است. اتهام تجاوز دروغ زندگی‌ یک نفر را در زندان سیاه می‌کند و bully کردن هم باعث ناراحتی‌‌های روانی‌ تا مرز خود کشی میشود. یک نکته را باید درک کنید که دفاع از حقوق مرد‌ها به ضّد فمینیسم نیست ، فمینیسم برای برابری جنسیتی برای همه است. یک فمینیست واقعی‌ اگر جایی می‌بیند که ظلمی به ضّد یک مرد شده باید از او دفاع کند ...

:))

No true Scotsman - WiKi
Real Programmer

این مادینگرایی[1] شما بیشتر به cult میخورد تا چیز دیگر, اینکه یک مادینگرای[2] راستین باید دربرابر ستم‌هایِ مردانه چیزی بگوید را دیگر از کجایتان درآوردید؟
نکند برای همینه بیچاره‌ها شباروز برای برچیدن ستم سربازیِ مردان در تکاپو هستند؟ :دی:

----
1. ^ mâd+in{miyânvand}+gerây+i{pasvand}::Mâdingerâyi || مادینگرایی: فمینیسم feminism
2. ^ mâd+in{miyânvand}+gerâ::Mâdingerâ <— Mâdingerây || مادینگرا: فمینیست Ϣiki-En feminist

Theodor Herzl

خیر هر ۲ فاجعه آمیز است. اتهام تجاوز دروغ زندگی‌ یک نفر را در زندان سیاه می‌کند و bully کردن هم باعث ناراحتی‌‌های روانی‌ تا مرز خود کشی میشود!

خیر نیستند، در نظر من و شما را کاری ندارم، از بُعد اجتماعی یکسان نیستند. برای براندازی یکی جنبشی هست گسترده، با نفوذ و آگاهی ِ همه‌جانبه پیرامون آن، اما برای دیگری یکی دو وبسایت مهجور در اینترنت که در دم مُهر «Rape Apologist» و « Misogynistic» و ... می‌خورند و در فرینج جامعه قرار دارند.

Theodor Herzl

یک نکته را باید درک کنید که دفاع از حقوق مرد‌ها به ضّد فمینیسم نیست ، فمینیسم برای برابری جنسیتی برای همه است. یک فمینیست واقعی‌ اگر جایی می‌بیند که ظلمی به ضّد یک مرد شده باید از او دفاع کند مثل آنطور که از زن دفاع می‌کند. شما وقتی‌ یک ایدئولوژی را می‌خواهید نقد کنید باید به معنی‌ آکادمیک آن مراجعه کنید ، نه اینکه افرادی که ادعای فمینیست بودن میکنند چگونه هستند و غیره

اینرا چندبار پیشتر پاسخ داده‌ایم و گفته‌ایم که چیزی بجز یک ترکیب غریب از دو سفسطه‌ی «هیچ اسکاتلندی راستین» و «توسل به مرجعیت»(مرجعیتی که اینجا دیکشنری باشد)نیست و منطقا نباید هیچ مفهومی را از حافظه‌ی تاریخی و عینی آن تهی کرد و به معنای آن در دیکشنری تقلیل داد زیرا روش درستی برای شناخت و برسی چیزها نیست و اغلب به نادیده گرفتن واقعیت به سود ذهنیت می‌انجامد:

>

مسیحیت میلیونها انسان بی‌گناه را در قرون وسطی به جرایم واهی به کشتن داده.
> مسیح هرگز تبلیغ این کار نکرده، انجیل را بخوانید. چنین چیزی در آن وجود ندارد.

> اسلام مایه‌ی نکبت و بدبختی ایران شده و جنایاتی هولناک در این سرزمین انجام داده.
> اسلام واقعی این نیست که آخوندها بوجود آورده‌اند، بروید قرآن را بخوانید ببینید کجا گفته سنگسار بکنید.

> کمونیسم به کشتار میلیونها انسان در قرن بیستم منجر شده.
> در آثار مارکس و انگلس و لنین بگردید، هرگز چیزی نیست که کشتن مردم را تبلیغ و ترویج بکند. اینها همه انحراف است.

> فمینیسم با انکار موقعیت عینی مرد در جهان و زن به نابرابری‌های جنسیتی بسیار گسترده برپاد مردان انجامیده و در بطن خود چیزی بجز مردستیزی نیست.
>بروید دیکشنری را نگاه بکنید، فمینیسم یعنی برابری میان زن و مرد. هرچیزی بجز آن فمینیسم نیست. اینها که می‌بینید دارند ادا در می‌آورند و

...

پس بله، مارکس و مسیح مقصر جنایات طرفداران و پیروان خود نیستند، اما «مسیحیت» و «مارکسیسم» چرا، و «فمینیسم واقعا موجود» هم نشان داده که به راستی چیست و «برابری» که منظور دارد کدامست. علاوه بر این ما اینجا نشان داده‌ایم که فمینیسم جنبشی‌ست از بنیان برمبنی نفرت از مردان، زیرا با تحریف جایگاه و موقعیت مرد در جامعه آغاز می‌شود و با باژگونی حقایق تاریخی و اجتماعی آنها را نوک قله‌ای قرار می‌دهد که وجود خارجی ندارد، سپس خواستار «برابری» با آن مردان دارای مزیت ِ خوشبخت ِ آسوده‌خاطر بر فراز آسمانها می‌شود. در نتیجه این ارجاع به دیکشنری سفسطه‌ای نیم‌بند و آبکی بیش نیست.

Theodor Herzl

من در همان دانشگاه تورنتو که یک فیلم از آن گذاشتید لیسانس گرفتم ، و این جانوران که اوباش گری کردند آنجا را امثالشان را از نزدیک دیدم ، به اینها می‌گویند 'معترضین اجاره‌‌ای' هر جا که یک عده در مورد یک چیزی اعتراض میکنند اینها میروند آنجا و داد و بیداد میکنند و به اعتراض می‌پیوندند بدون اینکه اندازه یک جلبک اطلاعات داشته باشند. مثلا یک سری گروه‌های همجنس گرا در تورنتو هستند تنها کارشان این هست که به اسرائیل گیر بدهند ، در حالی‌ که اسرائیل تنها کشور آزاد و امن برای همجنس گرایان در خاورمیانه است ، وقتی‌ من به آنها اعتراض کردم در campus گفتند که تو homophobic هستی !! ، یکی‌ نیست آخر بگوید ابله‌ها آن فلسطینی که شما ازش حمایت می‌کنید شما را اعدام می‌کند ، خیلی‌ از فلسطینی‌های همجس گرا به اسرائیل پناهنده میشوند حتی! آدم اعصابش بهم میریزد!

بله مشتی بچه‌ی سفیدپوست طبقه‌ی متوسط به بالای ِ مایه‌دار کاندایی مدعی هستند که مورد «سلطه» و «کهتری» و «بندگی» و «اسارت» مردسالاری نامرئی و تبعیض لاوجود شده‌اند. مواضع آنها هم ترکیبی‌ست بسیار ارتجاعی از مارکسیسم، جامعه‌شناسی‌ و فمینیسم که به آن لقب «مارکسیسم فرهنگی» داده‌اند.

Angela

مساله اینجاست که برای مشخص شدن بی گناهی عده ای که به اشتباه به جرم تجاوز توی زندان هستند راهی به جز اعتراف شاکی وجود نداره, به نظر شما الان مجازات مشکلی رو حل میکنه؟ به خصوص مثل این مورد که فردی توی دوران کودکی این اتهام رو وارد کرده باشه!

مجازات شخصی که به دستگاه قضایی دروغ می‌گوید و مایه‌ی محاکمه‌ی ناعادلانه‌ی کسی می‌شود امری‌ست بدیهی و بی‌نیاز از بحث، اگر کسی را آنقدر بالغ و عاقل می‌دانیم که حرف او را باور بکنیم، باید بتوانیم در صورت دروغ بودن آن حرف او را مسئول نگه بداریم، یا حداقل مکانیزمی برای جلوگیری از این شرایط داشته باشیم.

راه‌حل اصلی اینست که شخص را تا زمان اثبات جرم بی‌گناه تلقی بکنند و اگر جرم اثبات نشد آنرا به معنای بی‌گناهی او از نظر قانونی تلقی بکنند! یا به عبارت دیگر: دقیقا همان برخوردی که یک جامعه‌ی متمدن با تمام دیگر انواع جرایم دارد. نه اینکه به اتهام‌زنندگان جوایز نقدی بی‌قید قرعه تعلق بگیرد و آمار ادعاهای دروغین تحریف بشود و «بار اثبات» را بیاندازند به دوش متهم و ...

Angela

البته درسته باید سیستم قضایی رو اصلاح کنند... و بعید می دونم با وجود اتفاقاتی مثل این, این کارو نکنند.

بله مردان اگر بپا خیزند و جنبشی که براه افتاده را گسترش بدهند و در برابر هجمه‌ی فمینیسم از خود دفاع بکنند و عدالت را به دستگاه قضایی برگردانند حتما تغییری اتفاق خواهد افتاد، در غیر اینصورت قربانیان حرفه‌ای که مشکل را بطور سیستماتیک و عامدانه و آگاهانه بوجود آورده‌اند و هر روز آنرا تقویت می‌کنند به فکر همه چیز هستند بجز «درست» کردن وضع.

Ouroboros

> مسیحیت میلیونها انسان بی‌گناه را در قرون وسطی به جرایم واهی به کشتن داده.
> مسیح هرگز تبلیغ این کار نکرده، انجیل را بخوانید. چنین چیزی در آن وجود ندارد.

> اسلام مایه‌ی نکبت و بدبختی ایران شده و جنایاتی هولناک در این سرزمین انجام داده.
> اسلام واقعی این نیست که آخوندها بوجود آورده‌اند، بروید قرآن را بخوانید ببینید کجا گفته سنگسار بکنید.

> کمونیسم به کشتار میلیونها انسان در قرن بیستم منجر شده.
> در آثار مارکس و انگلس و لنین بگردید، هرگز چیزی نیست که کشتن مردم را تبلیغ و ترویج بکند. اینها همه انحراف است.

> فمینیسم با انکار موقعیت عینی مرد در جهان و زن به نابرابری‌های جنسیتی بسیار گسترده برپاد مردان انجامیده و در بطن خود چیزی بجز مردستیزی نیست.
>بروید دیکشنری را نگاه بکنید، فمینیسم یعنی برابری میان زن و مرد. هرچیزی بجز آن فمینیسم نیست. اینها که می‌بینید دارند ادا در می‌آورند و ...

من این سنجش را نمیپذیریم, در مارکسیسم ما سخنی از کشتن مخالف نداریم, ولی در اسلام داریم.
در مسیحیت (عهد عتیق) نیز از زدایش فیزیکی میخوانیم.

در کنار اینها, مارکسیسم یک ایدئولوژی چسبیده و کتابمند است, اسلام یک دینِ آسمانی و قران‌دار است, ولی مادینگرایی یک «جنبش»
است و هیچ سرچشمه‌ای از خود ندارد بجز ایدئولوژی‌هایِ پراکنده و گوناگون درباره‌یِ چیزهای گوناگون (دین, همبودین, اقتصادی, ...).

همسنجی مادینگرایی با اسلام —> سنجش نابرابر (قیاس مع الفارق)

Mehrbod

من این سنجش را نمیپذیریم, در مارکسیسم ما سخنی از کشتن مخالف نداریم, ولی در اسلام داریم.
در مسیحیت (عهد عتیق) نیز از زدایش فیزیکی میخوانیم.

در کنار اینها, مارکسیسم یک ایدئولوژی چسبیده و کتابمند است, اسلام یک دینِ آسمانی و قران‌دار است, ولی مادینگرایی یک «جنبش»
است و هیچ سرچشمه‌ای از خود ندارد بجز ایدئولوژی‌هایِ پراکنده و گوناگون درباره‌یِ چیزهای گوناگون (دین, همبودین, اقتصادی, ...).

همسنجی مادینگرایی با اسلام —> سنجش نابرابر (قیاس مع الفارق)

مقایسه‌ای اتفاق نیافتاده مهربد جان، من «مثال»هایی زدم تا اشتباه بودن استدلال را نشان بدهم. اساسا تطابق یا عدم وجود آن میان «اصل» و «نمود» ِ یک ایدئولوژی یا مکتب(یا هرچه)زمانی که ما از مشکلات ِ پیرامون تاویل‌پذیری متن و عدم سنجه‌ی مستقل اطلاع داریم فاقد موضوعیت است. اما حتی اگرهم باشد، توصیف دانشنامه‌ای ِ یک واژه «تنها» روایت معتبر از آن نیست.

من فکر می‌کنم یازده ساله بچه است و نباید «همچون یک بزرگسال» محاکمه بشود، اما محاکمه‌ی او همچنان می‌تواند با در نظر گرفتن شرایط سنی او منطقی باشد. این «بچه‌»ای که ذهنی چنان بالغ و منحرف و بیمار داشته که پیرامون تجاوز جنسی پدرش خیال‌پردازی و دروغ سازی بکند نمی‌تواند به اندازه‌ی هر بچه‌ی یازده ساله‌ی دبستانی «معصوم» و «پاک» و «بی‌گناه» باشد. کسی نمی‌تواند اینها باشد، وقتی از اینها تنزل کرد و مرتکب معصیت و ناپاکی و گناه شد! در این مورد به نظر من عادلانه که هرگز نه، اما حداقل امکان ِ بازیابی این می‌بود که دختر را وادار می‌کردند باقی‌مانده‌ی دوران محکومیت پدر خود را در زندان سپری بکند.

علاوه بر این من فکر می‌کنم اتهام زنندگان تجاوز جنسی را باید با شدتی دقیقا مشابه همانکه در صورت اثبات انتظار قربانیان آنهاست محاکمه و حبس و زندانی کرد.

مردی که بی‌گناهی او در دادگاه اثبات شده خواستار تغییر سیستم قضایی شد. جیمز گرین می‌گوید که پس از مورد اتهام قرار گرفتن بی‌هیچ مدرکی دستگیر شد، شغل خود را از دست داد، هزاران دلار خرج وکلای مدافع کرد، و یک سال از زندگی خود را در انتظار فرا رسیدن محاکمه در زندان از دست داد. بخش بسیار جالبی از این نوشته درباره‌ی قوانین ایالت جرجیاست که به راستی خیره‌کننده هستند:

Under current law, if, for example, the alleged victim is an admitted prostitute who was with other men the day she claims she was raped, and if she was also a known drug user who might “remember” events differently because of that drug use, the rape shield law and other factors, such as a rule that allows first offenders to not have certain information brought up about their criminal records, could prevent a jury from ever knowing those things

لینک

Angela

مساله اینجاست که برای مشخص شدن بی گناهی عده ای که به اشتباه به جرم تجاوز توی زندان هستند راهی به جز اعتراف شاکی وجود نداره, به نظر شما الان مجازات مشکلی رو حل میکنه؟ به خصوص مثل این مورد که فردی توی دوران کودکی این اتهام رو وارد کرده باشه!
البته درسته باید سیستم قضایی رو اصلاح کنند... و بعید می دونم با وجود اتفاقاتی مثل این, این کارو نکنند.

سخنِ معقول و منطقی‌ای است.ممکن است قربانیانِ اتهام‌های دروغینِ تجاوز همچنان دربند باشند و هم‌اکنون تنها راهی که مانده این است که شاکی بیاید اعتراف کند که دروغ گفته تا حداقل آن بی‌گناه از این راه به زندگیِ خود برسد.اما همچنان به نظرم باید یک تخفیف برای آن دختر در نظر میگرفتند به جای اینکه کلا او را از مجازات شهادتِ دروغی که داده معاف کنند.این کار از جهتی دگر، اثر مخرب دیگری نیز دارد و آن اینکه کسانی که اتهامِ دروغ میزنند از اینکه روزی دروغ‌شان برملا شود نخواهند هراسید.نکته‌ی دیگری که اینجا اهمیت می‌یابد این است که آیا داد و فریادهای فمنیستی در این روند تاثیر گذاشته‌اند یا خیر.گمانِ بالایی میرود که چنین باشد.چرا که در دیگر جرایم چنین چیزی دیده نمیشود و با توجه به اینکه گفته میشود آمارِ اتهام‌های تجاوزِ دروغین چندان بالا نیست، بنابراین چنین کاری قابل توجیه نمی‌باشد.

«اما هال» و دو دوست او به جرم قتل محکوم شدند، یکی دیگر هم بخاطر «جلوگیری از جاری شدن عدالت» محکوم شده. دختر 21 ساله‌ای که به دروغ لوک هاروود 18 ساله را متهم به تجاوز جنسی کرده بود، با گروهی از دوستان خود به اوحمله کرده و وی را زیر مشت و لگد به قتل رسانده بود، امروز گناهکار شناخته شد. او پیشتر به پلیس بخاطر «تجاوز جنسی» شکایت کرده بود اما پس از مدتی او خود شکایتش را پس گرفته و پلیس نیز هیچ مدرکی دال بر رخ دادن تجاوز جنسی نیافته بود. پس از این اما هال، دوست 27 ساله‌ی او «جیمز دنبی» و «تونی اوتول» 29 ساله، هاروود را به قتل رساندند و سپس بدن بی‌جان او را در محل دفن زباله‌ها در غرب لندن رها کردند. هر سه‌ی آنها به جرم قتل محکوم شدند و هفته‌ی آینده حکمشان صادر خواهد شد.

اما هال که به دروغ اتهام تجاوز زده بود

لینک

به جز بچه ها حتی بزرگ سالان هم ممکنه بدون هیچ نیت بدی چیزهای اشتباهی رو به خاطر بیارند(مخصوصا مربوط به حوادث یا خاطرات بد) که وجود خارجی ندارند.

condition in which a person's identity and interpersonal relationships are centered around a memory of traumatic experience which is objectively false but in which the person strongly believes

False memory syndrome - Wikipedia, the free encyclopedia
در واقع تفاوت اصلی این خاطرات اشتباه با بقیه خاطرات این هست که مشکلشون ابهام یا دقیق نبودن نیست،مشکل این هست که عملا چیز خیلی اشتباهی به یاد آورده میشه که وجود خارجی نداره و کل زندگی شخص رو هم تحت شعاع قرار میده.
فکر نمیکنم در این موارد شخص واقعا مجرم باشه.یک نوع اختلال حافظست.

نکته:اونهایی که تجاوز رخ داده ولی "متهم" اشتباه شناسایی شده هم اتهام دروغین محسوب میشه!؟

Dariush

باید از آن prosecutor‌های کسکش پرسید که اگر به جای آن پدرِ بی‌گناه، زنی را 9 سال بی‌جهت به زندان می‌انداختید بازهم نگرانِ اعتراف‌ها بودید یا خیر؟ سطح وقاحت برایم غیرقابلِ درک است.این دختر 11 ساله بوده چنین ادعایی کرده ( همین که چنین ادعایی از طرفِ دختری 11 ساله اینچنین جدی گرفته میشود و 9 سال مردی به زندان میفتد خود نشان از سطحِ بالایِ روش‌ها و فرآیند‌های قضایی سیستماتیکِ زن‌ستیزانه است!) 9 سال بعد این ادعا را کذب خوانده، یعنی اگر فرض کنیم سنِ قانونی 18 سالگی است این مردِ بی‌گناه 2 سال بی‌جهت در زندان بوده.حال این چه سیستمِ عدالت‌پروری است که حقِ شکایت را از آن مرد میگیرد، تنها فمنیست‌های عزیز میتوانند به ما توضیح دهند!

به جز مورد خاطرات دروعین که توضیح دادم و شخص آگاهی به دروغین بودنشون نداره(و ممکن هست سالها بعد متوجه بشه) اینکه شاهد یا قربانی کودک باشه چیز عجیب و غریبی نیست و موارد اشتباهی هم لزوما مربوط به تجاوز نیست و در جرم های دیگه هم رخ میده.حتی مواردی هست که شخص خودش هم اعتراف کرده(احتمالا تحت فشار) و بعد از بیست سال مشخص شده قاتل نبوده:
Breaking News…Ohio Judge Throws Out Murder Conviction in False Confession Case… | Wrongful Convictions Blog

اینکه با شاکی دروغین برخورد نشه(که اون هم من مواردی رو حساب میکنم که اصلا تجاوزی رخ نداده باشه نه اینکه متهم اشتباه شناسایی شده باشه)ضعف قانونی هست و پذیرفتنیه ولی خود اشتباه در سیستم قضایی چیز نادری نیست،چه تجاوز، چه قتل و چه در مورد جرم های سبک تر:)

چهار زن بخاطر پرداخت نکردن کرایه‌ی سیزده دلاری تاکسی، راننده را متهم به تجاوز جنسی کردند. راننده که داخل ماشین خود دوربین کار گذاشته بود توانست دروغ بودن این ادعا را اثبات بکند. در صورتیکه این دوربین وجود نداشت، حرف یک مرد بود در برابر حرف چهار زن، و زندگی او برای همیشه نابود می‌شد. بخاطر سیزده دلار!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=gaB45iWDO9c#!

این چهار زن مورد هیچ اتهامی قرار نگرفتند؟

Gilgamesh

این چهار زن مورد هیچ اتهامی قرار نگرفتند؟

نه چنانکه باید(خسارت و اینها)، در مورد اتهام تجاوز چون شکایت شخصی محسوب می‌شود اگر شخص به دورغ اتهام خورده شکایت نکند اغلب مورد پیگیری قرار نمی‌گیرد. در برخی موارد کم‌شمار اما، وقتی میزان زیادی نیروی پلیس، دادگاه و ... هدر رفته باشد و مشخص بشود شخص (مثل همین مورد) عامدانه دروغ گفته بوده، به خاطر این دروغ ممکن است به زندان بیافتند(به جرم مخدوش کردن عدالت)، مثل این مورد.

پلیس کره جنوبی یک باند تبهکار تماما زن را کشف کرده که مردان ثروتمند و متاهل را نشان کرده، پس از برقرار کردن رابطه جنسی آنها را تهدید می کردند که در صورت نپرداختن وجوه درخواستی از آنها به جرم تجاوز جنسی شکایت خواهند کرد. در میان مبالغ درخواستی از 5 هزار دلار هست تا 90 هزار دلار.

South Korean 'Honeypot Gang' Targets Married Men - koreaBANG

زن ۴۶ ساله بدلیل زدن اتهام دروغ تجاوز به مردی که از او مخفیانه در حال اذیت و آزار کودکانش فیلم گرفته بود دستیگر شد.

Norwalk woman arrested on false rape claims - Thehour.com: Nw-police

یک موج جدیدی از فمینیسم براه افتاده که فعالان آن می‌خواهند فاکتور «ابراز رضایت» را از تجاوز حذف بکنند، یعنی بر طبق آن رضایت دادن یا ندادن بی‌معناست، اگر زن می‌گوید به من تجاوز شده، به او حتما تجاوز شده، چون مورد تجاوز قرار گرفتن یک موقعیت عاطفی/جنسیتی‌ست و همینکه شخص احساس بکند مورد تجاوز قرار گرفته، حتما مورد تجاوز قرار گرفته. این چیزی نیست بجز نتیجه‌ی منطقی و طبیعی گسترش تعریف تجاوز جنسی از «دخول اجباری» به «مست بودم» و «یادم نیست» و «وسط کار گفتم نه» و «به این گفتم آره، به اون گفتم نه» و «سکوت نشانه‌ی رضایت نیست» و ...

سبرینا بوث 22 ساله اهل سالفورد پس از یک جدل در فیس بوک دوست پسر خود را به دروغ متهم به تجاوز کرد.ادعایی که دست کم باعث شد دوست پسر اش 18 ساعت را در بازداشتگاه به سر برد.دقت کنید فقط به خاطر یک دعوای فیس بوکی.

[h=1]Woman from Salford who falsely accused boyfriend of rape after 'Facebook row' jailed for four months [/h]

وقتی قانون در برابر کسی که بهش اتهام دروغین تجاوز زده میشه خفه خون میگیره به نظر من شخص باید خودش دست به کار بشه کا بقیه بفهمند که اگر دروغ بگند چی میشه !

Martin Oguike بازیکن راگبی پس از آنکه اسکالرشیب کالج را از دست داد،از مدرسه اخراج شد،شهرتش لکه دار شد از اتهام تجاوز تبرئه شد.
نام آن زنی که اتهام دروغین تجاوز به او زده بود نه تنها فاش نشد بلکه هیچ مجازاتی هم برای آن زن در نظر نگرفتند و به زندان نرفت.pussy pass

[h=5]Anti-Feminism

[/h][h=5][/h][h=5]Martin-Oguike lost his college scholarship, got kicked out of school, and his reputation was tarnished by a false accusation of rape.

The false rape accuser's name isn't revealed and she didn't really get punished or put in prison (pussy pass).
--------------------------------------
Rape charges dropped against ex-Temple LB...
Updated: October 7, 2013, 9:00 PM ET

PHILADELPHIA -- All charges have been dropped against a former member of Temple's football team who was accused of rape.

Attorneys for 20-year-old Praise Martin-Oguike said the charges were dismissed as jury selection was to begin Monday.

The woman told police Martin-Oguike assaulted her in May 2012 in his dorm room. Martin-Oguike said the encounter was consensual.

Martin-Oguike's attorney James Funt said charges were dropped after a review of the woman's text messages with her friends indicated she was not truthful about being raped.

[/h]

Nevermore

Martin Oguike بازیکن راگبی پس از آنکه اسکالرشیب کالج را از دست داد،از مدرسه اخراج شد،شهرتش لکه دار شد از اتهام تجاوز تبرئه شد.
نام آن زنی که اتهام دروغین تجاوز به او زده بود نه تنها فاش نشد بلکه هیچ مجازاتی هم برای آن زن در نظر نگرفتند و به زندان نرفت.pussy pass

مشکل از خودش هم هست !
نامش را فاش کند .

این مورد واقعا جالبه:
دختر و پسر مست بودند،گوشه ی خیابان مرد شروع می کند برای ایشان اورال سکس انجام می دهد.پس از اینکه چند نفر از این قضیه فیلم می گیرند و در اینترنت پخش می شود خانم می رود ادعا می کند که به او تجاوز شده.چرا؟چون "زنها به گاه مستی نمی توانند تصمیمات درست بگیرند و مسئول کارهای شان نیستند" اما مرد ها به گاه مستی مسئول رفتار هایشان هستند و باید مجازات بشوند.این دیگر ته دبل استاندارده.

یکی برای ما توضیح دهد چگونه این مورد تجاوز محسوب می شود؟دیگر وقاحت را از حد گذرانده اند.



[h=1]Alleged Sexual Assault That Happened On A Sidewalk During Ohio University’s Homecoming Was Live-Tweeted[/h]

توی خیابون دختر یه داد میزد بهر حال یک نفر پیدا میشد به پلیس زنگ بزنه ، پاسگاه کوچه بالایی بوده، در زیر ۱ دقیقه پلیس میرسیده! من فکر می‌کنم بعد اینکه عکسش توی اینترنت پخش شده حرف از تجاوز زده که ضایع نشه توی خیابون با یکی‌ سکس داشته! البته این رو هم بگم در زمان مستی کسی‌ نمیتونه consent به سکس بده قانونی‌

Theodor Herzl

توی خیابون دختر یه داد میزد بهر حال یک نفر پیدا میشد به پلیس زنگ بزنه ، پاسگاه کوچه بالایی بوده، در زیر ۱ دقیقه پلیس میرسیده! من فکر می‌کنم بعد اینکه عکسش توی اینترنت پخش شده حرف از تجاوز زده که ضایع نشه توی خیابون با یکی‌ سکس داشته! البته این رو هم بگم در زمان مستی کسی‌ نمیتونه consent به سکس بده قانونی‌

نکته اینجاست که در فیلم هیچ اثری از مقاوت که دیده نمی شود هیچ، یکی دوباری هم این حاج خانم با گرفتن سر مرده صورت او را به سمت مهبل خود فشار می دهد.خوب همین قانون مسخره است چراکه هر دوی آنها مست بوده اند.من اگر جای مرده بودم ادعای تجاوز می کردم چون مرد هم مست بوده نمی توانسته consent بدهد.

این هم یک فرتور دیگر از این رویداد:

ببینید خانم چه کیفی هم می کند😡

[h=5]Octavia Faustini 30 ساله برای گزارش تجاوز دروغین محکوم شد.و جالب اینجاست که آنقدر احمق بوده که چنین پیامکی برای دوست پسر سابق اش که او را متهم به تجاوز کرده فرستاده:[/h]

[h=5]Ms Faustini made the mistake of sending a text message to her former boyfriend of saying she intended to "get him in trouble with the police."[/h]

در هنگام دفاع از خوداش هم در دادگاه می خواسته با در آغوش گرفتن عروسک اش(!) شهادت بده که قاضی دادگاه برای جلوگیری از تحت تاثیر قرار دادن هیئت منصفه اجازه ی این کار را نداده.
نکته ی جالب اینجاست که این خانم می خواهد به دلیل این کار قاضی به حکم اعتراض کند.😂تصور کنید که این پیامک فرستاده نمی

شد،احتمالا این آقا هم به خیل عظیم متجاوزان در زندان می پیوست.
نگاره‌ای از daftarche.com — در دسترس نمی‌باشد

Nevermore

احتمالا این آقا هم به خیل عظیم متجاوزان در زندان می پیوست.نگاره‌ای از daftarche.com — در دسترس نمی‌باشد

a bit of irony
خیل بیگناهان یا گناهکاران؟:))