جستار آزاد تالار زنامرد

کُل ِ بازی در یک جمله : «زینت زن زیبایی‌ست، زینت مرد قدرت».

تمام این تکنیک‌ها و کلک‌ها و ... هر کدام به نوعی یک مدل از قدرت را مخابره می‌کنند.
من دیگر بروم دوستان.

☺️

Ouroboros

کُل ِ بازی در یک جمله : «زینت زن زیبایی‌ست، زینت مرد قدرت».

تمام این تکنیک‌ها و کلک‌ها و ... هر کدام به نوعی یک مدل از قدرت را مخابره می‌کنند.
من دیگر بروم دوستان. ☺️

😔
آرزو داشتم مثل بعضی دوستان این ذهن آشفتم دچار یک یا چند وسواس ذهنی باشه:))

مار مانای گرامی! قبلش بگویم که کارت خیلی درست است پسر، دمت گرم و سرت خوش باد! اما بعد، یک نقدی به این آلفا و بتا و گاما کردنت دارم. به فرض که مردان به سمت و سوی آلفا شدن سوق پیدا کنند،
?So What
یک مرد آلفا از دستکم سه و نیم میلیارد کسدار عالم، چند تا را میتواند بگاید؟ پنج تا، ده تا، پنجاه تا، پانصد تا... آیا او میتواند با همه مهارتش در کس زنی، هر کسی را که خواست فتح کند؟ آیا بهتر نیست بجای تبلیغ و ترویج آلفایی، ما معدود مردانی که فهمیده ایم آینده بشدت تیره و تاری در انتظار مردان است (از جمله خودمان)، عزم‌مان را جزم مبارزه کنیم و در طبل جنگ جنسیتی بکوبیم، درست مانند کاری که چندین دهه است ماده گرگ های فمینیست دارند انجام میدهند و اتفاقا فتوحات غیر قابل کتمانی هم به دست آورده اند؟ به نظرت آیا نباید به همان میزان آنها، ما نیز هولناک باشیم تا بتوانیم این روند مهلک زن گرایی و زن زدگی جهانی در عصر دهکده جهانی را از غلیان بیندازیم؟

سوال :
در طول روز چند ساعت به سکس،به زن و... فکر میکنید؟
در طول وقت آزادتون چقدر بهش فکر میکنید؟

فکر میکنم بشه یه دسته بندی جالب از مردا به این شکل داشت:))

این رو هم یکی از دوستان در فیس بوک معرفی کرده:
radio.porchooneh.com

Russell

این رو هم یکی از دوستان در فیس بوک معرفی کرده:
radio.porchooneh.com

این یارو هنوز زندست ؟! من فکر کردم رفته دنبال کار و زندگیش

:))

sonixax

این یارو هنوز زندست ؟! من فکر کردم رفته دنبال کار و زندگیش :))

مثل اینکه یک ده سالی برنامه داشته و ما خبر نداشتیم !!
میلاد بگو ببینم کی هست این؟

Russell

مثل اینکه یک ده سالی برنامه داشته و ما خبر نداشتیم !!
میلاد بگو ببینم کی هست این؟

اسم این بهروز هستش. یک برنامه تلویزیونی داشت توی تلویزیون مهران (IPN) در مورد روابط دخترها و پسرها حرف میزد، گیتار الکترونیک هم درس میده :))
من یک مدتی سرگرمیم برنامه های این بود وقتهایی که بیکار بودم میشستم میدیدم فقط میخندیدم :))) این به دخترها فحش میداد دخترها به این تلفن میکردند هرچی از دهنشون در میومد بهشون میگفتند این هم میگفت باباته، ننته :)))
بعد که مهران کانالش رو جمع کرد دیگه خبری هم از این نبود تا الان که لینک رادیوش رو دادی! جالبه دیوث توی سایتش نوشته اگر از کسی که رادیو 24 ساعته با پهنای باند نا محدود داره بپرسی خرجش ماهی چه قدره بهت میگه 1500 دلار :)))) من همچین رادیویی داشتم و خرجش ماهی 30-40 سنت بود

:))

sonixax

اسم این بهروز هستش. یک برنامه تلویزیونی داشت توی تلویزیون مهران (IPN) در مورد روابط دخترها و پسرها حرف میزد، گیتار الکترونیک هم درس میده :))
من یک مدتی سرگرمیم برنامه های این بود وقتهایی که بیکار بودم میشستم میدیدم فقط میخندیدم :))) این به دخترها فحش میداد دخترها به این تلفن میکردند هرچی از دهنشون در میومد بهشون میگفتند این هم میگفت باباته، ننته :)))
بعد که مهران کانالش رو جمع کرد دیگه خبری هم از این نبود تا الان که لینک رادیوش رو دادی! جالبه دیوث توی سایتش نوشته اگر از کسی که رادیو 24 ساعته با پهنای باند نا محدود داره بپرسی خرجش ماهی چه قدره بهت میگه 1500 دلار :)))) من همچین رادیویی داشتم و خرجش ماهی 30-40 سنت بود :))

سابقه‌یِ کلاهبرداری چیزی داره یعنی؟ من متوجه نشدم درست.
منکه الان کمی گوش دادم بنظرم حیلی دری وری نیومد (با استاندارد رادیو تلویزیون ایزانی). فقط زیادی فک میزنه

!!

Russell

سابقه‌یِ کلاهبرداری چیزی داره یعنی؟ من متوجه نشدم درست.
منکه الان کمی گوش دادم بنظرم حیلی دری وری نیومد (با استاندارد رادیو تلویزیون ایزانی). فقط زیادی فک میزنه !!

نه بابا بدبخت کجا کلاهبرداره! یک مقداری دندون گرده فقط.
ولی به طور کلی برنامه اش از 12-13 سال پیش همین بوده که بشینه در مورد مسایل جنسی و سکس و رابطه دختر پسر و اینکه دخترها دروغگو هستند و باید بزنی در بری و اینها حرف میزد.
یک عده موافق بودند یک عده مخالف همیشه هم کار به فحش و ننته باباته میکشید.

اگر یک یا چندتا از این علائم رو داشته باشید احتمالا MRM هستید:))

1-مشکل خاصی با تفاوت دستمزد بین زن و مرد ندارید ولی از اینکه پول غذا رو حساب میکنید شاکی میشید.
2-اصرار میکنید که به طور علمی اثبات شده مردها از زن ها قوی تر هستند ولی از این شکایت میکنید که جامعه کتک خوردن یک زن توسط مرد رو بدتر از کتک خوردن یک مرد توسط زن میدونه.
3-باور دارید که سن قانونی برای سکس مشکل داره و سکس با دخترهای نوجوان ایرادی نداره ولی به این خاطر که اون دختر از سکس لذت میبره بهش عنوان لاشی رو میدید.
4-از این متنفرید که یک زن همه مردها رو قبل از شناختن آشغال و عوضی بدونه ولی اگر زنی رو دوست داشته باشید که مرد دیگه ای رو دوست داره اون مرد رو عوضی فرض میکنید.
5-فکر میکنید که اگر زنان حقوق برابر میخوان پس باید به سربازی برند و در عین حال میگید که ارتش جای زنان نیست.
6-متنفرید از اینکه زنان مردان رو مثل حیوانات وحشی ببینند ولی باور دارید که اگر زنان خودشون رو نپوشونند و توجه مردان رو جلب نکنند،شبا دیر وقت توی خیابون قدم نزنند و.... مثل کسی هست که به قفس شیرها رفته و بعد از خورده شدنش شاکی هست.
7-از این متنفرید که که مردان به خاطر شکستن نقش های جنسی تحقیر بشن یا مورد حمله قرار بگیرند ولی وقتی میبینید مردی با شما در مورد حقوق زنان مخالفه واکنش آنی شما دادن صفات زنانه برای تحقیر مردانگیش هست.
8-از این متنفرید که زنان فکر کنند هیچ مرد خوبی وجود نداره ولی به خودتون "مرد خوب" میگید و طوری رفتار میکنید که انگار یه ویژگی منحصر به فرده و تازه به خاطرش باید زنان شما رو بپرستند.
9-از این متنفرید که زنان فکر کنند همه کارهای مردا واسه سکس هست ولی وقتی یه مرد فمنیست رو میبینید فکر میکنید هدفش خوابیدن با زن هاست.
10-از این متنفرید که زنی بگه همه مردها یجورند ولی وقتی یکیشون مدعی جنسیت گرا بودنت بشه میگی همه مردا مثل تو فکر میکنند.
11-اصرار داری که زن ها باید از خودشون در برابر تجاوز دفاع کنند ولی وقتی زن ها به توصیه ای که واقعا کار میکنه(توجه به رفتارهای خطرساز) عمل میکنند،شکایت میکنی که زن ها فرض میکنند همه مردها متجاوزند.

ببین جناب زبان انگلیسی خوب دان! تو مطمئنی که یک مرد هستی؟ اگر میخواهی مطمئن شوی آنگاه به چشمهایت اعتماد نکن، زمانه خیلی بدی شده است دیگر آدم به چشمهای خودش هم نمی تواند اعتماد کند به جایش به دستهایت اعتماد کن. هر از گاهی بین دو پایت را لمس کن ببین چیز خاصی وجود دارد یا نه؟ اگر نه که خب نه اما اگر آره آنوقت کمی و فقط کمی فکر کن که تو یک مرد هستی و لازم نیست سلحشوری کسداران را بکنی این را بگذار همین ماده گرگ های فمینیست مردستیز شیطان صفت انجام بدهند که اتفاقا مهارت زنانه خاصی هم در انجامش دارند.

اخیرا اتفاقاتی توی زندگی من باعث شد به تفاوت ها و عدالت میان مرد و زن بیشتر فکر کنم، من یک سری از نوشته های شوپنهاور در مورد زنان رو قبلا خوانده بودم، تعدادی از آنها را قبول دارم و تعدادی از آنها به نظرم تند روی است خلاصه ای از افکار شوپنهاور در این موارد را می توانید اینجا بخوانید، همچنین کتاب ها و نوشته های زیادی در مورد تفاوت های زن و مرد وجود دارد مانند نوشته های چارلز داروین که این موضوع رو از روزنه تئوری تکامل بررسی می کند و زن را در بیشتر موارد ضعیف تر از مرد میداند، یا کتاب دیگری به نام تفاوت های زن و مرد و اوتیسم که این موضوع را از طریق متد های علمی و آزمایش های اجتماعی بررسی میکند و مصاحبه ی جالبی با نویسنده کتاب را میتوانید اینجا گوش کنید (منظور اینکه مبنای این طرز فکر بر تعصب نیست و ریشه علمی نیز دارد)، شوپنهاور به نکات خوبی اشاره میکند که من بعضی از این نکات را صد درصد قبول دارم، ولی در انتهای خلاصه حرفهایی که شوپنهاور در مورد زنان میزند به جایی میرسیم که شوپنهاور تاکید میکند که بعضی از حقوق اجتماعی باید از زنان گرفته شود، اینجاست که من با آن مشکل دارم، به طور مثال شوپنهاور تاکید میکند به زنان نباید آزادی مالی داده شود و ارثیه باید به بزرگترین پسر خانواده برسد اگر ممکن باشد و چیزهایی از این دست.

به نظر من هدف جوامع بشری باید این باشد که جنس زن را هر چه که هست به سمت و سوی درست سوق دهد، سمتی که گونه زن را بعد از گذشت فرضا پنج هزار سال آینده تغییر دهد، فراموش نکنیم که این طبیعت و انتخاب طبیعی بوده که زن را در طول تاریخ تکامل انسان به این صورت شکل داده تا نسل بشر بتواند بهتر تولید مثل و گسترش پیدا کند، ولی ما الان در نقطه ای از تاریخ هستیم که این نقاط قوتی که زن نسبت به مرد دارد بسیار کمرنگ شده و نقاط ضعف و کمبود های جنس زن بسیار پر رنگ، هدف کلی این تاپیک این است که دوستان نظر خود را در مورد اینکه چه تغییراتی در فرهنگ امروزی بشر میتواند باعث تغییر آهسته جنس زن از نظر تکاملی شود، به طور مثال گرفتن بعضی از حقوق های اجتماعی از زنان که شوپنهاور از آن سخن می گوید باعث نمی شود آنها به موجودات بهتری تبدیل شوند، ولی ارزش ندادن به زیبایی ظاهری، گرفتن حقوق و مزایای ابلهانه ای که باعث میشود زنان خود را مجاب به کار کردن ندانند و چیزهایی از این دست می تواند باعث تغییر شود، خلاصه سر جمع مشاهدات خودم و چیزهایی که در این مورد خواندم و کلا عقل جمعی من را به این نتیجه رسانده که در بیشتر زن ها در خیلی از موارد مانند قوه استدلال، منطق از مرد ها ضعیف تر و در بعضی نقاط مانند زبان، روابط اجتماعی و... از مردان قوی تر هستند.

در خیلی از جوامع بشری اگر چنین چیزهای مطرح شود فورا برچست سکسیست بودن به فرد زده میشود و در مورد جزئیات سخن فرد بحث نمی شود، رویکردی که من نسبت به زنان دارم این است که توقعاتم از زنان را در خیلی از موراد بر اساس جنسیتشان تنظیم میکنم برای اینکه توقع بیجا از این جنس باعث ناامیدی من و نفرت پیدا کردن از این جنس یا ضرر من نشود، بدون پیش قضاوت وارد هرگونه رابطه با زنان شدن واقعا برایم مشکل شده ولی اگر دیدم زنی واقعا قوه و توان فکری بالایی در این موارد نشان میدهد آن را با آغوش باز می پذیرم، با همین دلایل است که فکر میکنم نباید هیچ قانون خشک و ثابتی که حقوق زنان از آنان گرفته شود وجود داشته باشد، چون فکر میکنم این موضوع باعث قربانی شدن زنانی میشود که واقعا این توانایی را دارند، نظر شما در مورد حقوق زنان چیست؟ آیا به نظر شما طرز فکر من در مورد زنان با واقعیت همخوانی دارد یا به معنای واقعی سکسیت است؟

نکته دیگر اینکه چیزی که در غرب وجود دارد در مورد زنان صرفا جارو کردن مشکل به زیر فرش است، منظور اینکه در غرب وقتی پای زنان به میان می آید ادب و "Political correctness" در مورد زنان رعایت میشود ولی در واقع چیزی که در زیر افکار مردان وجود دارد هنوز همین طرز فکری است که من دارم یا چیزی بدتر از این منظور طرز فکری که استثنائات را قربانی میکند، به عنوان مثال در همین جوامع غربی ورود زنان به علم های مرد محوری مانند نجوم می تواند با تبعیض شود، به طور مثال Henrietta Leavitt کسی که "Cepheid Variables" رو کشف میکنه و باعث میشه ستاره شناسانی مانند ادوین هابل بتوانند بر پایه کشف این خانم چیزهای بزرگتری مانند تک نبودن کهکشان ما رو کشف کنند، ولی میبینیم در عرصه ستاره شناسی به این خانم اصلا اشاره ای نمیشه، و همین موضوع انگیزه ای برای نوشتن یک کتاب در این مورد میشه، منظور اینکه رعایت صرفا ادب موضوعی رو حل نمیکنه، رواج دادن رفتار سوپر مودبانه با زنان (کاری که رسانه های غربی انجام میدن) مشکلی رو حل نمیکنه و فقط مشکل با به زیر فرش جارو میکنه، و میبینیم همین فرهنگ غربی جلوی مسابقات ابلهانه ملکه زیبایی و مسخره بازی هایی از این دست رو نمیگیره و به اون دامن میزنه، و دیده میشه در خیلی از موارد خود زنان بزرگترین توهین کنندگان به جنس خود هستند.

درود بر @Nocturne گرامی، خوش‌برگشتی.

موضوع بسیار خوبی رو مطرح کردی، در اینباره دراینجا بحث‌ها اینجا بنظر من خیلی پراکنده و بدون نتیجه بوده. من خودم با وجود میل باطنیم تقریبا متقاعد دارم میشوم که ایده‌یِ زن کردن مرد و مرد کردن زن و چیزهایی شبیه به این جز به بدبختی و بن بست نمیرسه.

من فکر میکنم جامعه‌یِ انسانی شدیدا به نگرش خودش نسبت به بازتولید خودش وابسطه هست. اینکه پدربزرگ و مادربزرگ بفکر نوه‌شون باشند و مادر فکر بچه‌دار شدن، اثرش خیلی مهمتر از اونی هست که ما فکر میکنیم. البته به عقب که کاملا نمیشود برگشت و من هم نسبت به چنین چیزی شک زیاد دارم. ولی راهکار مرد کردن زن‌ها اونهم با تشویق فکر نمیکنم خیلی کارا باشه. و چیزی بجز خود همون فرهنگ یا سنت جامعه هم فاصله‌یِ شگفت انگیزی دارد با داشتن صلاحیت برای هدایت چنین اصلاحاتی (مثلا دولت یا یک سری ابله بیخرد اکتویست-فمینیست).

حالا که تاپیک های دیگر این بخش رو میخوانم میبینم چیز جدیدی اضافه نکردم و بحث های دوستان به مراتب کامل تر هست، از مدیر بخش میخوام این تاپیک رو در صورت نیاز با تاپیک های مشابه ادغام کنند.

یکی از چیزهایی که MRM در جهت برتری مردا میارند اینه که "اکثریت دانشمندان،مخترعین،فیلسوفان،فعالان

سیاسی و اجتماعی و... مرد بودند" و اینکه خب عزیزم این سفسطه هست و جدای از اینکه اگر اینها بخواد شان "جنسیت" مرد رو بالا ببره اینکه

"اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.

البته اینها به کنار اون شخصی که به اینها میخواد توسل کنه اکثریتی رو که نه به اندازه اقلیت اول "خوب" و نه به اندازه دومی"بد" هست رو نادیده میگیره.

undead_knight

یکی از چیزهایی که MRM در جهت برتری مردا میارند اینه که "اکثریت دانشمندان،مخترعین،فیلسوفا ن،فعالان سیاسی و اجتماعی و... مرد بودند" و اینکه خب عزیزم این سفسطه هست و جدای از اینکه اگر اینها بخواد شان "جنسیت" مرد رو بالا ببره اینکه "اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.
البته اینها به کنار اون شخصی که به اینها میخواد توسل کنه اکثریتی رو که نه به اندازه اقلیت اول "خوب" و نه به اندازه دومی"بد" هست رو نادیده میگیره.

😨

مثلا هانیبال انیشتین را جبران میکند؟!

undead_knight

یکی از چیزهایی که MRM در جهت برتری مردا میارند اینه که "اکثریت دانشمندان،مخترعین،فیلسوفا ن،فعالان سیاسی و اجتماعی و... مرد بودند" و اینکه خب عزیزم این سفسطه هست و جدای از اینکه اگر اینها بخواد شان "جنسیت" مرد رو بالا ببره اینکه "اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.
البته اینها به کنار اون شخصی که به اینها میخواد توسل کنه اکثریتی رو که نه به اندازه اقلیت اول "خوب" و نه به اندازه دومی"بد" هست رو نادیده میگیره.

من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح می‌کنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من

!!

undead_knight

1-مشکل خاصی با تفاوت دستمزد بین زن و مرد ندارید ولی از اینکه پول غذا رو حساب میکنید شاکی میشید.
2-اصرار میکنید که به طور علمی اثبات شده مردها از زن ها قوی تر هستند ولی از این شکایت میکنید که جامعه کتک خوردن یک زن توسط مرد رو بدتر از کتک خوردن یک مرد توسط زن میدونه.
3-باور دارید که سن قانونی برای سکس مشکل داره و سکس با دخترهای نوجوان ایرادی نداره ولی به این خاطر که اون دختر از سکس لذت میبره بهش عنوان لاشی رو میدید.
4-از این متنفرید که یک زن همه مردها رو قبل از شناختن آشغال و عوضی بدونه ولی اگر زنی رو دوست داشته باشید که مرد دیگه ای رو دوست داره اون مرد رو عوضی فرض میکنید.
5-فکر میکنید که اگر زنان حقوق برابر میخوان پس باید به سربازی برند و در عین حال میگید که ارتش جای زنان نیست.
6-متنفرید از اینکه زنان مردان رو مثل حیوانات وحشی ببینند ولی باور دارید که اگر زنان خودشون رو نپوشونند و توجه مردان رو جلب نکنند،شبا دیر وقت توی خیابون قدم نزنند و.... مثل کسی هست که به قفس شیرها رفته و بعد از خورده شدنش شاکی هست.
7-از این متنفرید که که مردان به خاطر شکستن نقش های جنسی تحقیر بشن یا مورد حمله قرار بگیرند ولی وقتی میبینید مردی با شما در مورد حقوق زنان مخالفه واکنش آنی شما دادن صفات زنانه برای تحقیر مردانگیش هست.
8-از این متنفرید که زنان فکر کنند هیچ مرد خوبی وجود نداره ولی به خودتون "مرد خوب" میگید و طوری رفتار میکنید که انگار یه ویژگی منحصر به فرده و تازه به خاطرش باید زنان شما رو بپرستند.
9-از این متنفرید که زنان فکر کنند همه کارهای مردا واسه سکس هست ولی وقتی یه مرد فمنیست رو میبینید فکر میکنید هدفش خوابیدن با زن هاست.
10-از این متنفرید که زنی بگه همه مردها یجورند ولی وقتی یکیشون مدعی جنسیت گرا بودنت بشه میگی همه مردا مثل تو فکر میکنند.
11-اصرار داری که زن ها باید از خودشون در برابر تجاوز دفاع کنند ولی وقتی زن ها به توصیه ای که واقعا کار میکنه(توجه به رفتارهای خطرساز) عمل میکنند،شکایت میکنی که زن ها فرض میکنند همه مردها متجاوزند.

1-فمینیست‌ها ادعای برابری میکنند ولی میخواهند مردها پول غذا را حساب کنند.
2-اصرار میکنند که زن و مرد بر ساخته‌یِ اجتماعی هست، ولی از سرکوب زنان سخن میگویند و کمپین توقف خشونت علیه زنان راه میاندازند.
3-فمینیست‌ها به لاشی‌گری افتخار می‌کنند ولی می‌گویند مردان بخاطر اینکه با لاشی‌ها ازدواج نمی‌کنند مرد نیستند.
4-...خودتان ادامه دهید تا آخر.

من این را می‌خواستم چند وقت پیش بنویسم ولی یادم رفت، خوب شد یادم انداختی.
یادمان نرود که شعار برابری شعار(ادعای دروغین) معروف مردان بوده (و آن‌ها هستند که باید با استاندارد خودشان سنجیده شوند نه فمینیسم) و در ادامه باید اضافه کنم که در همین ارتباط در یک جای «نوار» گفته بودی که فمینیسم جنبشی واکنشی‌ست، بگذریم... الان بگمانم باید نوبت «استفاده‌یِ ابزاری از زنان» باشد !!

undead_knight

یکی از چیزهایی که MRM در جهت برتری مردا میارند اینه که "اکثریت دانشمندان،مخترعین،فیلسوفا ن،فعالان سیاسی و اجتماعی و... مرد بودند" و اینکه خب عزیزم این سفسطه هست و جدای از اینکه اگر اینها بخواد شان "جنسیت" مرد رو بالا ببره اینکه "اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.

با این حساب زنان نه تنها در طول تاریخ بلکه در عرضش هم هیچ پُخی نبوده اند

:))

Dariush

مثلا هانیبال انیشتین را جبران میکند؟!

داریوش جان حقیقت اینه که همین جانیان، دیکتاتوران، کلاه برداران و ... هم به نوبه خود در روند شکل گیری جامعه کنونی و تدوین قوانین و به طور کلی سیر تاریخ نقش داشته اند! و چه قدر هم نقششان پررنگ بوده!

هیتلر نبود امروز دنیا شکل دیگری داشت شاید بدتر از این بود ، شاید بهتر. ولی به هر حال وجود شخصی به نام هیتلر آنچنان تاثیری در جهان و حوادث پس از هیتلر داشته که انکار کردنش به معنی عدم بهره مندی از عقل درست و حسابیست :))

خوب این دوست عزیزمون ناخواسته و نادانسته کفه ی ترازو را به نفع مردان سنگین تر کرد!

یا شاید هم میدونسته و مخصوصن گفته و ماسکولیستیست در لباس فمنیست :)))

Russell

من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح می‌کنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من !!

چیزی که خنده‌دار است این است:

undead_knight

"اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.

خب اینجا باید مشخص بشود که مثلا یک قتل می‌تواند با چه چیزهایی جبران بشود؟ من حدس میزنم مثلا زکریای رازی اثر 150 قتل، 220 تجاوز جنسی، 640 سرقت مسلحانه و 2224 مورد عبور از چراق قرمز توسط مردان را جبران کرده است. آدم یاد سیستم جزا و کیفر الله تعالی میافتد، بعد که به دوستان این موارد شباهت یادآوری می‌شود خشم است که شعله میکشد...🐤

آقا این دم دستگاه فمینیسم و رسانه‌ها عجب فیلمی هستند. دست ج.ا را از پشت بسته‌اند حقیقتا.

Russell

آقا این دم دستگاه فمینیسم و رسانه‌ها عجب فیلمی هستند. دست ج.ا را از پشت بسته‌اند حقیقتا.

کمی بیشتر توضیح می‌دهی راسل جان؟ من دقیق متوجه منظورت نشدم اینجا.

Dariush

کمی بیشتر توضیح می‌دهی راسل جان؟ من دقیق متوجه منظورت نشدم اینجا.

داستان این پروند کلی در رسانه‌هایِ فارسی زبان و غیر فارسی زبان سر و صدا کرده. نشنیده‌ای؟
البته من هم چندان این چند وقت اخبار را دنبال نمی‌کردم ولی گوشه‌ای از آن را دیدم و همانجا حدس زدم بقیه داستان چیست و باز هم یک بازی در کار است ولی پیش را نگرفتم.
درباره‌یِ حواشی و اینکه داستان چه بوده بد نیست این دو مقاله را نگاه کنی:
Reyhaneh Jabbari, an éxpose on international corruption of feminism: Part 2

Why theres removal from death row

آری من هراز گاهی اخبار مربوط به او را می‌خواندم. براستی وقیح‌تر از این فمنیست‌های ایرانی من ندیده‌ام، اینها هزاران بار بدتر و دریده‌تر از نمونه‌های خارجی هستند، کسی هم نیست پوزبندی به دهان‌شان بزند.

Russell

من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح می‌کنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من !!

البته شوالیه که چنین کاری نکرد ولی استدلال بدی هم نیست. داره میگه اکثر دانشمندان مرد بودند ولی خب اکثر دزدان و قاتلان هم مرد بودند. خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم ولی دستکم میشه نتیجه ای مبنی بر "برتر بودن نژاد مرد" یا همچین چیزهایی رو مردود اعلام کرد.

البته جنایت به دست مرد هم برمیگرده به اینکه بار زندگی اغلب به دوش مرد هست که چنین کارهایی میکنه.

kourosh_bikhoda

البته شوالیه که چنین کاری نکرد ولی استدلال بدی هم نیست. داره میگه اکثر دانشمندان مرد بودند ولی خب اکثر دزدان و قاتلان هم مرد بودند. خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم ولی دستکم میشه نتیجه ای مبنی بر "برتر بودن نژاد مرد" یا همچین چیزهایی رو مردود اعلام کرد.

البته جنایت به دست مرد هم برمیگرده به اینکه بار زندگی اغلب به دوش مرد هست که چنین کارهایی میکنه.

چرا شوالیه که چرندیات فجیعتر از این میگوید، این‌ها که چیزی نیست (اینکه آنرا قبول می‌کند یا نه یا اینکه شما آن‌ها را دیده‌ای یا نه چیز دیگری‌ست البته).
من اتفاقا گمان می‌کنم این یکی از ادعاهای جدایی ناپذیر از فمینیسم است.

پیرامون معنی آنهم خب خودت اندکی توضیح دادی ولی این سخن که این ابطال برتری نژادی-جنسیتی است را بگمانم شوخی کردی دیگر. البته علاقه‌یِ دوستان لیبرال بر رسیدن سریع به چنین نتیجه‌ای قابل درک است ولی خب دیدن نابود کردن منطق و استدلال با این شکل نتیجه‌گیری، آنهم از کسی چون تو حقیقتا باعث تاسف من می‌شود.

مانند این‌ست که من از اینکه اکثریت مطلق کشفیات و جنایات بشر توسط افراد بالای 5 سال آن صورت گرفته نتیجه بگیرم همه با هم برابرند و برتری ابطال شده

:)))

kourosh_bikhoda

خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم

این نتیجه رو هم میشه گرفت که صحنه تنها برای مانور خیر و شر مردان باز بوده و در تمام این مدت زنان به حکم از پیش تعیین شده ی تیمارداری و خانه داری مشغول بودند.

iranbanoo

این نتیجه رو هم میشه گرفت که صحنه تنها برای مانور خیر و شر مردان باز بوده و در تمام این مدت زنان به حکم از پیش تعیین شده ی تیمارداری و خانه داری مشغول بودند.

این نتیجه را صد البته نمیتوان گرفت که خانه جای نرم و گرمی ست و نشستن در آن و سرگرم شدن با کاسه بشقاب خیلی بهتر از شمشیربازی و شوالیه گری ست که باعث شود عده ای برای چنین مقام نان و آب داری دست به سودا بزنند، مگر نه؟!

Dariush

این نتیجه را صد البته نمیتوان گرفت که خانه جای نرم و گرمی ست و نشستن در آن و سرگرم شدن با کاسه بشقاب خیلی بهتر از شمشیربازی و شوالیه گری ست که باعث شود عده ای برای چنین مقام نان و آب داری دست به سودا بزنند، مگر نه؟!

چرا با این دو پیش شرط که:
کسی که در خانه مشغول کاسه بشقاب جا به جا کردن است لزوما ناتوان و البته بی رغبت به تولید علم نیست.
و همین طور مردان (نمونه ی بدوی انسان) با شمشیر بازی و شوالیه گری توانسته اند خود را معیار خوب و بد معرفی کنند

که البته دیگر در مورد کیفیت تولید علم به وسیل ی زنان صحبت کردن طنز آمیز است.

iranbanoo

که البته دیگر در مورد کیفیت تولید علم به وسیل ی زنان صحبت کردن طنز آمیز است.

البته هنوز هم وقت و جا داریدها!! به خصوص در دوران فرا پارینه سنگی!!!

Russell

پیرامون معنی آنهم خب خودت اندکی توضیح دادی ولی این سخن که این ابطال برتری نژادی-جنسیتی است را بگمانم شوخی کردی دیگر. البته علاقه‌یِ دوستان لیبرال بر رسیدن سریع به چنین نتیجه‌ای قابل درک است ولی خب دیدن نابود کردن منطق و استدلال با این شکل نتیجه‌گیری، آنهم از کسی چون تو حقیقتا باعث تاسف من می‌شود.

به نام گوجه ی همیشه فرنگی

البته یه مقدار بیشتر که فکر کردم دیدم به اون شدتی که گفتم نیست. منظورم اینه که اگر با مراجعه به این آمار بخواهیم به برتری فکری مرد رای بدیم دچار مغالطه آماری شدیم. ولی در عمل اگه یکی از من بپرسه مردها متفکر ترند یا زن ها پاسخم مرد خواهد بود تنها مرجع من هم همین آمار هست. این دلیل خوبی برای این رای هست ولی کافی نیست. به نظرم واقعیت میتونه این باشه که مردها متفکرتر از زن ها هستند. این شاید با نگاه به فرگشت انسان هم منطقی باشه. مردها وظیفه داشتند با مخاطرات مقابله کنند، شکار کنند، دنیا رو بیشتر کاوش کنند، هتا شاید اکتشاف آتش هم به دست مردها صورت گرفته باشه، کسی چه میدونه. به نظر من این نتیجه خیلی به واقعیت نزدیکه. ولی با نگاه به آمار میتونیم اینجوری بگیم: مردها احتمالن از زن ها متفکرترند. برای حکم قطعی نیاز به دلایل بهتری هست.

kourosh_bikhoda

البته یه مقدار بیشتر که فکر کردم دیدم به اون شدتی که گفتم نیست. منظورم اینه که اگر با مراجعه به این آمار بخواهیم به برتری فکری مرد رای بدیم دچار مغالطه آماری شدیم. ولی در عمل اگه یکی از من بپرسه مردها متفکر ترند یا زن ها پاسخم مرد خواهد بود تنها مرجع من هم همین آمار هست. این دلیل خوبی برای این رای هست ولی کافی نیست. به نظرم واقعیت میتونه این باشه که مردها متفکرتر از زن ها هستند. این شاید با نگاه به فرگشت انسان هم منطقی باشه. مردها وظیفه داشتند با مخاطرات مقابله کنند، شکار کنند، دنیا رو بیشتر کاوش کنند، هتا شاید اکتشاف آتش هم به دست مردها صورت گرفته باشه، کسی چه میدونه. به نظر من این نتیجه خیلی به واقعیت نزدیکه. ولی با نگاه به آمار میتونیم اینجوری بگیم: مردها احتمالن از زن ها متفکرترند. برای حکم قطعی نیاز به دلایل بهتری هست.

البته کوروش جان هر حکمی رو که ما بخواهیم خارج از علومی مثل فیزیک (تازه انجایی هم باز ممکن است بعدتر معلوم شود که تئوری ما کاملا اشتباه بوده) صادر کنیم می‌شود گفت که «قطعی» نیست.
و البته حتی فمینیست‌ها هم منکر تفاوت‌هایِ موجود بین زن و مرد نیستند بلکه تمام بحث بر سر دلایل این تفاوت و از آن مهمتر رویکرد بایسته نسبت به آن است. و البته شواهد تاییدکننده‌یِ تفاوت طبیعی زن و مرد بسیار متنوعتر از مشاهده‌یِ خشک و خالی آماری‌ست (برای نمونه شواهد بدست آمده از روش‌هایِ مورد استفاده‌یِ روانشناسی فرگشتیک). ولی آنچه که با قطعیت می توان گفت اینست که:

علت تفاوت‌هایِ موجود بین زن و مرد تلاش مردان برای «عقب نگهداشتن زنان از پیشرفت» با هدف لذت بردن انحصاری از مزایایی اجتماعی (مثل کارکردن) نبوده

!!

Russell

علت تفاوت‌هایِ موجود بین زن و مرد تلاش مردان برای «عقب نگهداشتن زنان از پیشرفت» با هدف لذت بردن انحصاری از مزایایی اجتماعی (مثل کارکردن) نبوده !!

به نام منظومه همیشه شمسی

قطعن.

یک کامنت بدم اونم اینکه در همون فیزیک هم نتیجه آماری فقط منجر به یک رویکرد احتمالگرایانه میشه. برای نمونه در شلیک الکترون به دو شکاف یانگ، میشه گفت بیشتر الکترون ها به فلان حوزه برخورد میکنن نه همشون. به هر حال نتیجه گیری آماری یک بحث بیشتر علمیه. فکر میکنم این قضیه هوش زن و مرد هم باید در همین حوزه قرار بگیره. بنابر این الان از موضع قبلی خودم کمی برمیگردم و میگم از روی این آمار میشه تخمین خوبی زد در رابطه با این نتیجه که "مردها متفکر تر از زن ها هستند".

ولی اینطورم نباید باشه مثل اون مثال معروفی که میگه شخصی وارد روم شد و نفر اول و دوم و سومی که دید نابینا بودند و نتیجه گرفت تمام مردم روم نابینا هستند. این قضایا خیلی برپایه آمار نیستند ولی نتیجه نزدیکی به واقعیت شاید بشه گرفت.

sonixax

با این حساب زنان نه تنها در طول تاریخ بلکه در عرضش هم هیچ پُخی نبوده اند :))

به هر حال هیچ پخی نبودن خیلی بهتر از جنایت کار بودنه:))

sonixax

داریوش جان حقیقت اینه که همین جانیان، دیکتاتوران، کلاه برداران و ... هم به نوبه خود در روند شکل گیری جامعه کنونی و تدوین قوانین و به طور کلی سیر تاریخ نقش داشته اند! و چه قدر هم نقششان پررنگ بوده!

sonixax

خوب این دوست عزیزمون ناخواسته و نادانسته کفه ی ترازو را به نفع مردان سنگین تر کرد

😌
کفه چی رو؟نقش "پر رنگ" به معنای نقش "خوب" هست!؟اینطور حساب کنیم تمام پدیده های "بد" ولی "مهم و تاثیرگذار" دنیا اونقدا هم بد نیستند:))

Dariush

مثلا هانیبال انیشتین را جبران میکند؟!

قابل "اندازه گیری" نیست مگراینکه جون انسان ها رو قابل اندازه گیری بدونیم

Russell

من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح می‌کنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من !!

اون وقت این مغز منطقی شما چطور نمیبینه که دانشمندان و سایر مردهای بزرگ "نمیتونند" جایگاه یک مرد خیکی بی سواد رو به صرف اینکه "مرد" هست بالا ببرند😄

Russell

1-فمینیست‌ها ادعای برابری میکنند ولی میخواهند مردها پول غذا را حساب کنند.
2-اصرار میکنند که زن و مرد بر ساخته‌یِ اجتماعی هست، ولی از سرکوب زنان سخن میگویند و کمپین توقف خشونت علیه زنان راه میاندازند.
3-فمینیست‌ها به لاشی‌گری افتخار می‌کنند ولی می‌گویند مردان بخاطر اینکه با لاشی‌ها ازدواج نمی‌کنند مرد نیستند.
4-...خودتان ادامه دهید تا آخر.

هنوز هم مسئله پول غذا؟!😂واقعا من چه جوابی ذهنیتی که "برابری" رو به حساب کردن پول غذا(که یک عمل اختیاری) هست تقلیل میده،بدم؟!😏

Russell

مانند این‌ست که من از اینکه اکثریت مطلق کشفیات و جنایات بشر توسط افراد بالای 5 سال آن صورت گرفته نتیجه بگیرم همه با هم برابرند و برتری ابطال شده :

خب من از اون دسته فمنیست ها نیستم که بگم زن و مرد "عینا" با هم برابرند،من صرفا زنان رو دارای حقوق برابر با مردان میدونم ولی مسئله این هست که "برتری" نیازمند یک سری فاکتور هست و در نهایت شما اگر میخواید اثبات کنید مردان برتر هستند راهکارتون چیه که دچار سفسطه مذکور نشید؟

+Benevolent prejudice - WiKi

undead_knight

خب من از اون دسته فمنیست ها نیستم که بگم زن و مرد "عینا" با هم برابرند

undead_knight

..."برتری" نیازمند یک سری فاکتور هست و در نهایت شما اگر میخواید اثبات کنید مردان برتر هستند راهکارتون چیه که دچار سفسطه مذکور نشید؟

+Benevolent prejudice - WiKi

بطور کلی اثبات «برتری» یکدسته انسان نسبت به دسته دیگر کار سختی نیست، فقط کافی‌ست فیوز مغزمان با توسل به چرندیات [STRIKE]اخلاق[/STRIKE] (دگم‌هایِ حاصل از پروپاگانداهای قبلی) نپرد و آب را گل آلود نکنیم.

یک جمله هست که میگه:مردم نسبت به اینکه چطور می‌توان خوشبخت شد خیلی شکاک هستند، ولی ازشون بپرس چی ناخوشنودشون میکنه و گوش کن !!
حالا حضرات هم درباره‌یِ «برتری» خیلی شکاک هستند lol

ولی راهکار عمومی وقتی با مساله‌ای مواجه شدیم که جوابی براش نداریم ولی می‌خواهیم مغالطه کنیم اینست که مثل اوباش «درستنمایی سیاسی» سانسور کنیم، تظاهر کنیم اصلا بحثی وجود ندارد، برینیم به علم، ترور شخصیت کنیم، و... بقیه‌اش رو خودت استاد کار هستی بهتر میتونی توضیح بدی !!

Political correctness - WiKi

undead_knight

هنوز هم مسئله پول غذا؟!واقعا من چه جوابی ذهنیتی که "برابری" رو به حساب کردن پول غذا(که یک عمل اختیاری) هست تقلیل میده،بدم؟!

تا آنجا که یادم میاد لیست خودت بودها، ولی خب ایراد نداره بالاخره میدونیم فراموشکاری در این مواقع طبیعی هست !!
و البته اونطور که من میبینم، در اینجا اگر «برابری» به پول دادن کاهش داده شده (البته بطور کاملا اختیاری (:) ) خیلی بهش لطف شده چون اگر بخواهیم حقیقتا [STRIKE]تقلیل[/STRIKE] توصیفش کنم خیلی مضحکتر از این‌ها هست !!

ولی خب با همه‌یِ این‌ها از اونجایی که من دانشگاه شریف رو دوست دارم(!!) برات راهکار میدم:
یکراه این هست که خودت با دادن این پول‌هایِ «ناقابل» قضیه رو ختم بخیر کنی، یک راه دیگرش هم این هست که زنان شروع کنند این کار رو بکنند و مشت محکمی بزنند در دهان استکبار جهانی !!
اما یک حس عرفانی بمن میگه که این اتفاق هیچوقت نخواهد افتاد 😜

همینطور برای تفریح هم شده بد نیست جاهایی رو که من درباره‌یِ پول غذا صحبت کردم مستند کنی.

undead_knight

به هر حال هیچ پخی نبودن خیلی بهتر از جنایت کار بودنه:))

😌
کفه چی رو؟نقش "پر رنگ" به معنای نقش "خوب" هست!؟اینطور حساب کنیم تمام پدیده های "بد" ولی "مهم و تاثیرگذار" دنیا اونقدا هم بد نیستند:))

قابل "اندازه گیری" نیست مگراینکه جون انسان ها رو قابل اندازه گیری بدونیم

اون وقت این مغز منطقی شما چطور نمیبینه که دانشمندان و سایر مردهای بزرگ "نمیتونند" جایگاه یک مرد خیکی بی سواد رو به صرف اینکه "مرد" هست بالا ببرند😄

هنوز هم مسئله پول غذا؟!😂واقعا من چه جوابی ذهنیتی که "برابری" رو به حساب کردن پول غذا(که یک عمل اختیاری) هست تقلیل میده،بدم؟!😏

خب من از اون دسته فمنیست ها نیستم که بگم زن و مرد "عینا" با هم برابرند،من صرفا زنان رو دارای حقوق برابر با مردان میدونم ولی مسئله این هست که "برتری" نیازمند یک سری فاکتور هست و در نهایت شما اگر میخواید اثبات کنید مردان برتر هستند راهکارتون چیه که دچار سفسطه مذکور نشید؟

+Benevolent prejudice - WiKi

آندد من هنوز باورم نمی‌شود که شما اینها را بطور جدی مطرح می‌کنید؟! آیا براستی چنین است؟

Dariush

آندد من هنوز باورم نمی‌شود که شما اینها را بطور جدی مطرح می‌کنید؟! آیا براستی چنین است؟

من به طور جدی این ایده رو کنار گذاشتم که آدم ها تو چارچوب منطقی "من" رفتار کنند،سعی کن تو هم بزاریش کنار;)

سلام از آشنایی با این جمع خیلی خوشحالم
یک سالی بود که سر میزدم و نوشته های شما رو می خوندم ولی عضو نشده بودم. این انجمن به خاطر همین بحث های زنامردش برام جالبه.صفحه ستیز با مردستیزی تون هم خیلی جالبه ولی نمی دونم چرا توش کم کار می کنید.

Dariush

آندد من هنوز باورم نمی‌شود که شما اینها را بطور جدی مطرح می‌کنید؟! آیا براستی چنین است؟

آها ! گفتاورد گذاشتن هم یاد گرفتم 👌

آنچه در زیر می‌بینید نمودار ِ استفاده کاربران از شبکه‌های مجازی به تفکیک ِ جنسیت است. همانطور که می‌بینید، درصد ِ کاربران ِ زن نسبت به کاربران ِ مرد جز در یک مورد، یعنی LinkedIn که مشخصا مربوط به کار و حرفه است، به مراتب و با نسبت‌های مختلف بیشتر است. دوستان ِ گرامی واقف هستند که شبکه‌های اجتماعی جز برای وقت‌گذرانی به کاری آنچنان نمی‌آیند. از این بگذریم، نکته‌ی بسیار حائز اهمیتی در این نمودار نهفته است و آن اینکه در این تصویر می‌توان رانه‌ی «کسب ِ توجه» در زنان را به وضوح دید. این است که ما می‌گوییم وقتی شما این پرکارترین و حساس‌ترین رانه‌ی زنانه را هوشمندانه هدف می‌گیرید، گویی پیکانی بران بر قلب ِ نازکشان هدف گرفته‌اید. کس‌لیس‌های مفلوک همه جا زر زر می‌کنند که زنان بیشتر به انتشار داده‌ها و استفاده از تکنولوژی بها می‌دهند و اکنون آنها قدرت‌های حقیقی پشت مدیاهای مجازی هستند، ما البته خوب می‌دانیم که داستان چه خبر است، خاصه اینکه میان ِ این سه نمودار رازها هست که واکاوی آنها را به مخاطب می‌گزارم:

(آمار ِ دو نمودار ِ نخست کمی متفاوت است از این جهت که مربوط به سالهای مختلف است)

اکنون مقایسه کنید درصد ِ کاربران ِ زن و مرد فیسبوک را با نویسندگان ویکی‌پدیا:

آمارها در این مورد زیاد است و در ایجا مجال نیست که من همه‌ی آنها را بیاورم (به طور کلی در سایت‌های تولید محتوا مثل رددیت و فروم‌ها اکثریت قالب کاربران، یعنی بیش از 80 درصد ِ کاربران مرد هستند، و در سایت‌های تولید کوسشعرات ِ مغزگا، اکثریت زن و اقلیت مرد هستند).

undead_knight

من به طور جدی این ایده رو کنار گذاشتم که آدم ها تو چارچوب منطقی "من" رفتار کنند،سعی کن تو هم بزاریش کنار;)

خب در چهارچوب ِ منطقی شما (که بی‌تعارف بگویم چقدر مضحک و بچه‌گانه است):
مردان:
جنگ‌ها، جنایت‌ها، جرم‌ها و ... در 90 درصد مواقع توسط مردان در تاریخ رخ داده. -1
در نود درصد موقع کسانی که در برابر ِ متجاوزان، جنایت‌کاران، مجرمان و ... جنگیدند و آنها را متوقف کردند مرد بودند. +1
بیش از نود درصد از دستاوردهای علمی نیز بر دوش مردان پیش رفته. +1

زنان:
در جنگ‌ها، جنایت‌ها و جرم‌ها، نقشی نداشته‌اند - 0
در مبارزه با جنگ‌طلب‌ها، مجرمان و جنایت‌کاران نیز نقشی نداشته‌اند- 0
در پیشبرد ِ علم نیز نقشی نداشته‌اند - 0

👽
(آدم به چه کارهایی وادار می‌شود در گفتگو با این آدم‌ها)

Dariush

آنچه در زیر می‌بینید نمودار ِ استفاده کاربران از شبکه‌های مجازی به تفکیک ِ جنسیت است. همانطور که می‌بینید، درصد ِ کاربران ِ زن نسبت به کاربران ِ مرد جز در یک مورد، یعنی LinkedIn که مشخصا مربوط به کار و حرفه است، به مراتب و با نسبت‌های مختلف بیشتر است. دوستان ِ گرامی واقف هستند که شبکه‌های اجتماعی جز برای وقت‌گذرانی به کاری آنچنان نمی‌آیند. از این بگذریم، نکته‌ی بسیار حائز اهمیتی در این نمودار نهفته است و آن اینکه در این تصویر می‌توان رانه‌ی «کسب ِ توجه» در زنان را به وضوح دید. این است که ما می‌گوییم وقتی شما این پرکارترین و حساس‌ترین رانه‌ی زنانه را هوشمندانه هدف می‌گیرید، گویی پیکانی بران بر قلب ِ نازکشان هدف گرفته‌اید. کس‌لیس‌های مفلوک همه جا زر زر می‌کنند که زنان بیشتر به انتشار داده‌ها و استفاده از تکنولوژی بها می‌دهند و اکنون آنها قدرت‌های حقیقی پشت مدیاهای مجازی هستند، ما البته خوب می‌دانیم که داستان چه خبر است، خاصه اینکه میان ِ این سه نمودار رازها هست که واکاوی آنها را به مخاطب می‌گزارم:

البته داستان سایت‌هایِ مولد مطلب که مشخص است.
ولی برای من جالب است که چرا آمار زنان از مردان بیشتر است چرا که جمعیت بسیار زیادی از مردان هم آنجا به کس‌لیسی مشغولند.
یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

Russell

البته داستان سایت‌هایِ مولد مطلب که مشخص است.
ولی برای من جالب است که چرا آمار زنان از مردان بیشتر است چرا که جمعیت بسیار زیادی از مردان هم آنجا به کس‌لیسی مشغولند.
یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

بازار کس‌لیسی در آنجاها که به شدت داغ است، من اخیرا دیده‌ام که کسانی بطور جدی و واقعی بازی کس‌لیسی را تبلیغ می‌کنند برای مخ زدن دخترها!
حالا به گواه ِ کامنتِ شما به این نمودار بنگرید:

در این نمودار، آمارها به تفکیک سن نیز هست و در اینجا مشخص است که بین سنین ِ 18 تا 25 سال کمترین میزان ِ اختلاف میان ِ کاربران ِ زن و مرد در فیسبوک وجود دارد و هر چه سن می‌رود بالاتر این اختلاف بیشتر می‌شود، مثلا در سنین 35 تا 54 سال، اختلاف به حدود سه میلیون نفر می‌رسد. سن 18 تا 25 سال هم به طور مشخص اوج دوران ِ کس‌لیسی مردان است.

Russell

یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

جالب است چند رفیق آلفایی که من دارم، اس‌ام‌اس بازی و حتی جواب تلفن دادن را «کس‌لیسی» تلقی می‌کنند و مرا بابت این کارها دست می‌اندازند! یک رفیقی دارم که سر قرار رفتن با دختر را کار «اوبی‌ها» می‌داند، بعضی وقتها از خودم می‌پرسم این‌ها اگر بدانند من زمانی برای کس عروسک پشمالو می‌خریدم درباره‌ام چه فکری می‌کنند... 😒

فکر کنید این‌ها بروند در فیک‌بوک. اینها که شما می‌گویید احتمالا بتاهایی هستند که اکانتشان را دوست‌دخترشان چک می‌کند. ضمن اینکه کس‌لیسی را یک بخش خاصی از مردان برای گروه بزرگی از زنان انجام می‌دهند. مثلا طرف ۴۰۰ «دوست» مونث دارد، که کس‌شعرهایشان را لایک و شر می‌کند.

Ouroboros

جالب است چند رفیق آلفایی که من دارم، اس‌ام‌اس بازی و حتی جواب تلفن دادن را «کس‌لیسی» تلقی می‌کنند و مرا بابت این کارها دست می‌اندازند! یک رفیقی دارم که سر قرار رفتن با دختر را کار «اوبی‌ها» می‌داند، بعضی وقتها از خودم می‌پرسم این‌ها اگر بدانند من زمانی برای کس عروسک پشمالو می‌خریدم درباره‌ام چه فکری می‌کنند...

فکر کنید این‌ها بروند در فیک‌بوک. اینها که شما می‌گویید احتمالا بتاهایی هستند که اکانتشان را دوست‌دخترشان چک می‌کند. ضمن اینکه کس‌لیسی را یک بخش خاصی از مردان برای گروه بزرگی از زنان انجام می‌دهند. مثلا طرف ۴۰۰ «دوست» مونث دارد، که کس‌شعرهایشان را لایک و شر می‌کند.

آری دیگر امیر جان بخش خاصی از مردان هستند، یعنی اکنون همان بالای %80-90 مردان.

😰

Russell

آری دیگر امیر جان بخش خاصی از مردان هستند، یعنی اکنون همان بالای %80-90 مردان.

توصیف جنون می‌گویند اینست که کار یکسان را با انتظار دریافت نتایج متفاوت تکرار بکنی. 😒
خاطرات بامزه‌ای از مشاهده‌ی این کس‌لیسی‌ها دارید؟

Ouroboros

توصیف جنون می‌گویند اینست که کار یکسان را با انتظار دریافت نتایج متفاوت تکرار بکنی.
خاطرات بامزه‌ای از مشاهده‌ی این کس‌لیسی‌ها دارید؟

آری، البته دقیقا نمی‌دانم آخر به آن باید خندید یا گریست!

خب اسکرین شات بگیرید اینجا پست بکنید در گیس‌خنده‌ها ما داوری می‌کنیم که باید بگریم یا بخندیم. 😃🐈

Ouroboros

خاطرات بامزه‌ای از مشاهده‌ی این کس‌لیسی‌ها دارید؟

سلام بر استاد امیر خوشحالم که عضویت من با بازگشت شما همزمان شد. در فیسبوک دوتا صفحه می شناسم که ادمین هاشون خیلی از دست کسلیس ها عصبانین هر چند وقت یه سری به این دوتا صفحه میزنم کلی میخندم

😝

https://www.facebook.com/pages/%DA%A9%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D8%B3-%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C/420409981378011

https://www.facebook.com/pages/%D8%AC%D9%85%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D8%A2%D9%86%D8%AA%DB%8C/205337326298558