آکادمی موسیقی گوگوش

کافر_مقدس
Theodor Herzl

این ارمیا که توی آکادمی موسیقی‌ گوگوش روسری سرش میکنه واقعا صداش قشنگه ، آهنگ معین رو هم قشنگ خوندند ، واقعا خوشم اومد👏

دوست دارید این بانوی محجبه ی مسلمان مقام اول رو کسب کنه ؟! خیلی ها هستند که برای این اتفاق لحظه شماری می کنند

!

Theodor Herzl
کافر

دوست دارید این بانوی محجبه ی مسلمان مقام اول رو کسب کنه ؟! خیلی ها هستند که برای این اتفاق لحظه شماری می کنند !

این مسابقه صدا هست مسابقه خوشگلی‌ و اینکه کی‌ سکسی تر هست که نیست.

کافر_مقدس
Theodor Herzl

این مسابقه صدا هست مسابقه خوشگلی‌ و اینکه کی‌ سکسی تر هست که نیست.

حق با شماست و به این نکته آگاهم . ولی یقین داشته باشید اگر این بانو مقام نخست رو کسب کنه بسیاری از این رخداد در جهت منافع خود و بالا بردن نام اسلام استفاده ی ابزاری و سواستفاده خواهند کرد

Reactor
کافر

حق با شماست و به این نکته آگاهم . ولی یقین داشته باشید اگر این بانو مقام نخست رو کسب کنه بسیاری از این رخداد در جهت منافع خود و بالا بردن نام اسلام استفاده ی ابزاری و سواستفاده خواهند کرد

البته این خانم اول شد. با اول شدن این خانم نمیشه نام اسلام رو بالا برد. چگونه نام اسلام بالا میره؟
جدا از استیل و صدای خوبی که داشت با حجابی که داشت به نظر من تازه ممکنه خیلی از زن های داخل ایران به فکرشون برسه که بروند دنبال کار هنری و بخوانند. امیدورام که این بازخورد رو در زن های ایران داشته باشه. این خودش از بزرگترین ضربه ها به اسلام هست! هنوز هم در ایران خیلی ها هستند که علاقه به کارهای خوانندگی و هنری دارند ولی بخاطر زن بودن و داشتن حجاب معذورند.

نوع پوشش این خانم هم در اون برنامه به نوعی خرق عادت بود. از آدم های شجاع خوشم میاد.
امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.
امیدوارم که این برنامه تاثیر خوبی بر زن های همیشه خنثی و خواب ایرانی گذاشته باشه.🌹
(اکثریت زن های ایرانی رو منظورم بود نه 100%)

Soheil

دوستان نظرتون راجع به ارمیا و برنده شدنش چیه؟ واقعا حقش بود برنده بشه؟ حرفهایی که در مورد این خواننده زن محجبه در فیسبوک و بقیه جاها زده میشه رو چطور ارزیابی میکنید؟

نظر شخصی من اینه که دیگه زیادی داریم از آزادی محجبه ها دفاع می کنیم. هر کسی که به این خانوم و حجابش گیر میده سریع یه عده میپرن بهش که "آزادی حجاب یک حَقه"!! انگار کسی رفته بزور حجابش رو از سرش برداشته که میگن باحجاب بودن یک حقه!! انگار محجبه ها 34 ساله تو این مملکت دارن بیحجابی اجباری رو تحمل می کنند!! انگار محجبه ها مورد ظلم واقع شدن نه بی حجابها...

این کسایی که از ارمیا دفاع میکنند منو یاد اونایی میندازه که توی تظاهرات 88، اون مامور سرکوب گر رو نجات دادند و بعد بهش آب میدادن!! البته از اون هم بدتره... مردمی که دارن از ارمیا ایراد میگیرند از حق آزادی بیانشون استفاده میکنند ولی انگار برای یک عده، فهم این موضوع دشواره!!

آقا اصلا من گیج شدم و نمیدونم الان باید چکار بکنیم! خوشحال باشیم یا ناراحت که ارمیا برنده شده؟؟ کسانی که برنامه را میدیدند برای ما بیشتر توضیح بدن...
من حس میکنم مردم ترسویی داریم... شاید بخاطر همین ترس و محافظه کاری به یک خانوم محجبه رای داده اند... نظر شما چیه؟ عجیب نیست که مردم به ارمیا رای دادند؟

Russell

بنگر منکه چیز مهمی نیست،من نگاه نکردم این سری رو همینجوری جسته گریخته و شنیدن از این و اون بوده کلا خیلی هم برام مهم نیست،البته این شبکه من و تو کلا چیز جالبیه بودجه کلانی هم داره که معلوم نیست از کجاست ولی در واقع کارشون همون مخالفت با ج.ا هست و با برنامه‌هایِ شاد و مستند در مورد فرگشت و اینها خوب مردم رو هم جذب کرده.
این‌ احترام به حجاب و اینها هم حرفهای مفتیه که بنام چندفرهنگی بودن و... در غرب میخوان کل قدرت و آزادی‌ها رو در سینی دو دستی دست اسلامیستها بدهند خوب اینها هم تکرارش میکنند عجیب نیست و البته زیاد هم نمیشه سرزنششون کرد.ولی چه احترامی حجاب دارد وقتی 34 سال که چه عرض کنم 1400 سال است دارند مردم را بزور با آن خفه میکنند.هر کس دوست دارد میتواند خودش را در گونی هم بپیچد حجاب که سهل است ولی انتظار احترام بیخود است.

SAMKING

رهبر ما آن ارمیای بیست و خورده ای ساله ایست که حجاب به خود می بندد و به عکدمی گوگوش میرود.
(امام خامنه ای)

sonixax

مهم نیست که کی برنده شده !
فقط اینجا رو بخونید : وب نگار: عکدمی گوگوش و اسلام آفرینی شاد و ریتمیک
تقرین یک ماه و نیم پیش گفته بوده که کی قراره برنده بشه .
یکی از دوستان ما هم که شرکت کرده بود و اون کارت طلایی رو هم گرفته بود ولی بعدش گوگوش از قیافه اش خوشش نیومد و انتخاب نشد میگفت که یه دختر چادریه هست امسال میخوان اون رو برنده کنند (قبل از شروع برنامه) .

نهایتن من و تو یک شبکه هستش که پشتیبانی مالیش یا از طرف یک حکومته و یا یک جریان سیاسی خاص (با توجه به اینکه حتا یک تبلیغ هم پخش نمیکنه) و باید طبق خواست اونها رفتار کنه وگرنه درش رو گل میگیرند .به نظر من کسی خوشش نمیاد نگاه نکنه .

کافر_مقدس

برنده شدنش دور از ذهن نبود . البته ما که ماه پاره مون رو سربازان گمنام امام نقی اومدن دزدیدند رفتند ! ولی آهنگ هاشون رو از توی اینترنت داونلود می کردم .

ولی از همون موقعی که به فینال رسید یقین داشتم که به احتمال خیلی زیاد اول میشه .

آقا کسرا هم لابد الان خیلی خوشحاله ، چون از صدای این بانو خیلی خوشش میومد !!نگاره‌ای از schoolunblocker.org — در دسترس نمی‌باشد

Hezbollah_YaHasan #۱۰

با عرض تسلیت ایام سوگواری بانوی دوعالم حضرت زهرا (س).

من به واسطه حرام بودن موسیقی غنایی و لهو لعب توجههی به کانالهای ضد فرهنگی ندارم فلذا آکادمی گوگوش را نگاه نکرده ام.

اما شنیده ام بانویی محجبه رای اول ملت شهیدپرور ایران را برده و درست است که این خانم صدایش را نامحرم شنیده و گناه کبیره مرتکب شده و آموزه های اسلام را رعایت نکرده ولی رای مردم به صدای این خانم نبوده بلکه رای مردم به حجاب ایشان بوده که با این انتخاب مشت محکمی بر دهان ضد انقلاب و سکولارها زده اند.

Hezbollah_YaHasan #۱۱

در احادیث تاکیید شده زن صدایش را بم و مردانه کند و با نامحرم سخن نگوید. اما باز این کید عناصر معلوم الحال که با آوردن این خان محجبه ، با رای مردم به حجاب ایشان شکسته شد و الله خیر الماکرین.

Hezbollah_YaHasan #۱۲

[COPY]عورت بودن صدای زن برای مرد:
در حرمت شنواندن زن صدای خود را به نامحرم و بلند سخن گفتن در جایی كه نامحرم وجود دارد و حرمت شنیدن مرد نامحرم صدای زن را میان فقیهان اختلاف است. برخی با استناد به عورت بودن صدای زن، دو نتیجه گرفته‌اند: اولاً، او را از بلند كردن صدای خود و شنواندن به دیگران در مجالسی كه نامحرم وجود دارد، منع كرده‌اند و از این‌رو، اذان زن را برای نماز جماعتی كه مردان حضور دارند، مجزی ندانسته و جهر به حمد و سوره را در نمازهای جهریه بر زن واجب ندانسته، بلكه حرام و مفسد عبادت دانسته‌اند.52
ثانیا، شنیدن صدای زن نامحرم را برای مردان به طور مطلق، اعم از اینكه به قصد تلذذ باشد یا نباشد و اعم از اینكه مفسده‌ای بر او مترتّب بشود یا نه، حرام كرده‌اند.53
اما اكثر قریب به اتفاق فقیهان با این دیدگاه موافق نبوده و آن را سخنی بی‌دلیل و مخالف سیره قطعی متصل به زمان معصوم و رفتار معصومان در سخن گفتن با زنان نامحرم دانسته54 و حرمت شنیدن صدای زن را منحصر به صورتی دانسته‌اند كه با قصد لذت همراه باشد و یا بر آن مفسده‌ای مترتّب شود.[/COPY]

ارتباط گفتاری زن و مرد نامحرم از دیدگاه كتاب و سنّت (2)

mamad1 #۱۳

این برنامه به واسطه دیالوگ هایی که توش رد و بدل میشد واسه من خیلی تهوع آور بود
یک سریال بود نه بیشتر نه کمتر

حسی که به برنده شدن ارمیا دارم( با توجه به اینکه بقیه بازیگرها از هر نظری از این خانم بهتر بودن) اینه که
من و تو نمیخواد از در مبارزه با اعتقادات یک عده از از مردم با حکومت مبارزه کنه
میخواد همه رو جذب کنه
با هر فکر و نظری
مذهبی یا غیر مذهبی

yasy #۱۴

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

sonixax #۱۵
yasy

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

البته فکر نمیکنم با توجه مخارج فضایی این شبکه و اینکه حتا حاضر نیستند مدیرش رو نشون بدند و این همه شایعه رو تموم کنند و خیلی حرفها و احادیثی که از قبل در مورد شوی امسالشون بوده توهم توطئه باشه

!

yasy #۱۶
sonixax

البته فکر نمیکنم با توجه مخارج فضایی این شبکه و اینکه حتا حاضر نیستند مدیرش رو نشون بدند و این همه شایعه رو تموم کنند و خیلی حرفها و احادیثی که از قبل در مورد شوی امسالشون بوده توهم توطئه باشه !

درباره ی شوی امسال از قبل چه حرفی بود؟
حرف و احادیث كه كلا تو ایران چیز عجیبی نیست
من فكر میكنم كه درسته به قول خودشون اساتید! آكادمی مخصوصا خود گوگوش جهت میدادند به رای مردم ولی فكر نمیكنم كه خودشون برندش كرده باشند با این حجم طرفدار كه داشت

sonixax #۱۷
yasy

درباره ی شوی امسال از قبل چه حرفی بود؟
حرف و احادیث كه كلا تو ایران چیز عجیبی نیست
من فكر میكنم كه درسته به قول خودشون اساتید! آكادمی مخصوصا خود گوگوش جهت میدادند به رای مردم ولی فكر نمیكنم كه خودشون برندش كرده باشند با این حجم طرفدار كه داشت

حرف که زیاد بود ! یکیش همون لینکی که من دادم و 8 فوریه ! یعنی قبل از اینکه بخواد اصلن مسابقه شروع رسمی بشه و 14 نفر با هم رقابت کنند شخصی پیش بینی کرده بود که چه کسی برنده میشه .
مساله بعدی هم ادعایی از طرف باقی شرکت کنندگان بود در مورد پارتی بازی و پول گرفتن و ... که قبل از شروع پخش برنامه در بین ایرانیان شرکت کننده وجود داشت که یکیش همین بحث برنامه ریزی برای برنده کردن یک زن محجبه بود .

البته در ایران خبری از این بحث ها نبوده چون ایرانیان داخل فقط بیننده نتیجه کار هستند و به خاطر محدودیت های خبری و محدودیت در امکان سفر به انگلیس به داستانهای قبل تر دسترسی ندارند .

Gilgamesh #۱۸
yasy

به نظر من كه قضیه همون توهم توطئه هستش كه همه ی ایرانی ها یه جورایی دچارش هستند
فكر نمیكنم برنامه ریزی شده باشه چون طرفدار زیاد داشت
حقش نبود ولی خوب فكر میكنم با همین رای مردم هم بالا اومده و برنده شده
پیش بینی اول شدنش هم از همون تست اولیه زیاد سخت نبود

اندیشه‌ای که تازگی‌ها در بین گروهی از مردم پیدا شده این است که ایرانیان همه دچار «توهم توطئه» هستند
اگر سختی‌ای نیست برای ما روشن کنید که توهم توطئه چه چیزی هست و چه چرا می‌اندیشید مردم ایران همه متوهم هستند

undead_knight #۱۹
Gilgamesh

اندیشه‌ای که تازگی‌ها در بین گروهی از مردم پیدا شده این است که ایرانیان همه دچار «توهم توطئه» هستند
اگر سختی‌ای نیست برای ما روشن کنید که توهم توطئه چه چیزی هست و چه چرا می‌اندیشید مردم ایران همه متوهم هستند

با پوزش از دخالت:)
البته اینکه ایرانیان دچار توهم توطئه هستند اثباتش سخته.
ولی اینکه غالب ایرانیان در فضای وب طرفدار تئوری های توطئه هستند عجیب نیست،در جاهایی که تحت کنترل جمهوری اسلامی هم نیست(مثل فیسبوک) کافیه یک چیزی رو بدون مدرک کافی مطرح کنید که بوی توطئه بده،چنان تائیدی این جماعت بهش میدند که باور نکردنیه:)
البته این هم تجربه شخصی هست ولی پیدا کردن نمونه هاش سخت نیست.

Newton #۲۰

به نام ملوان زبل🐍
عزیزان دل توهم توطعه کدامه
انگل لیس پدر ما رو در اورده هنوز باور ندارید
پشت هر معامله کثیف و یک فریب یا تجزیه دولت فخیمه ملکه چمبره زده
جدیدا که کند دور زدن تحریم توسط بانکهای انگلیسی بالا امد و تو پولشویی جریمه هم داد
و اخیرا پیشرفته ترین وسایل شنود و ردیابی هم به دست حکومت داده به اسم مبارزه با مواد مخدر🐫
یکی از کندهای این دولت هم اعلام هویت کسانی بود که با بی بی سکینه تماس داشتند
به ایران ودستگاه حکومت
اصولا در مشی دولت فخیمه چیزی به اسم صداقت موجود نیست
-------
شبکه منحوس من و تو و اکادمی مزحک سه گوش هم یک کارزار مزحک برای فریب افکار جوانان و تخریب روان انهاست
اصولا بودجه میلیونی این شبگه را چرا باید ملکه بده به چه نیتی؟
گربه از کی تا به حال در راه خدا موش گرفته
---------------
اصلا از کی تا حالا زن محجبه اواز هم میخونه برای عموم طبق کدام روایت اسلامی
مردم رو دور از شما خر فرض کردن 🐴

Reactor #۲۱

ای بابا... باز هم این داستان ها که فلان سایت گفته بود فلانی اول میشه و بمانی آخر... برخی دوستان هم که بقول خودشان هیچکدام درست و حسابی این مجموعه رو ندیدید. ولی من از همان اول درست و حسابی دیدم.
قضایای این سریال رو هم در نت دنبال کردم.
خیلی ها بودند که میگفتند ندا اول میشه. خیلی ها میگفتند مجید بچه مایه داره و پول داده تا اینجا اومده بالا پس حتمن اول میشه. خیلی ها هم گفته بودند امیرحسین اول میشه چون هم صورت و استیل خوبی داره هم پولداره و به آکادمی پول داده و این حرفها و حتمن اول میشه.

این که حالا فلان سایت گفته ارمیا اول میشه حرف تازه ای نیست.
خیلی از سایت ها و افراد قبلا ادعا کرده بودند که افراد دیگری بنا به دلایل دیگری اول میشوند!!
یک مدت هم گفته بودند که ارمیا مجاهد هست که خودش تکذیب کرد. این دختر واقعا برای اینکه مجاهد باشه 20-30 سالی جوان بود!!
فکر هم نمیکنم در پشت برنده شدن این دختر توطئه ای وجود داشته باشه. ارمیا در فیسبوک نزدیک 200 هزار نفر طرفدار داره که از همان ابتدا از همه ی شرکت کنندگان آکادمی پر طرفدار بود.
فکر میکنم چیزی که باعث برنده شدنش بود بیشتر بخاطر متانت و اخلاقش بود. با اینکه این آخری ها موقع خوندن صداش میلرزید ولی صدای خوبی داشت. استیل خوانندگی هم داشت. تقریبا از تمام شرکت کنندگان آکادمی هم زیباتر بود.
در "آمریکن آیدل" و "ایکس فکتور" هم روال رای مردم به همین صورته.

قویا فکر میکنم دلیل مخالفت اکثر مخالفانش حسادت باشه.

مثلا من این رو قبلا در مورد علی دایی هم دیده بودم. کسی که با تلاش و پشتکار فراوان به موفقیت و ثروت رسیده بود ولی خیلی ها مسخره اش میکردند و بهش برچسب و انگ میچسباندند و کماکان هم برچسب میزنند.

در کل همیشه بسیاری از مردم متوهم و حسود و ضعیف هستند و به افراد موفق تهمت و افترا میزنند.

خصلت خیلی بدیه و در همه جای دنیا کم و زیاد وجود داره.

Reactor #۲۲
Hezbollah_yaAli

اما شنیده ام بانویی محجبه رای اول ملت شهیدپرور ایران را برده و درست است که این خانم صدایش را نامحرم شنیده و گناه کبیره مرتکب شده و آموزه های اسلام را رعایت نکرده ولی رای مردم به صدای این خانم نبوده بلکه رای مردم به حجاب ایشان بوده که با این انتخاب مشت محکمی بر دهان ضد انقلاب و سکولارها زده اند.

یک کلمه هم از مادر عروس👻

Theodor Herzl #۲۳

من خوندم امروز توی بالاترین که ارمیا مجاهد هست. زیاد هم حرف بی‌ ربطی‌ نیست چون مجاهد‌ها حجاب دارند آواز هم میخونند.

Anarchy #۲۴

دوستان این آکادمی رو جدی نگیرید...

امسال شایعات در مورد این برنامه از سال های قبل خیلی بیشتر بود...جوری شد که در چند هفته پایانی گوگوش و هومن خلعتبری بارها مجبور شدن مطالبی رو تکذیب کنن یا توضیحاتی بدن !! به قول خود خلعتبری این برنامه تفریحی-آموزشی هست و نه آموزشی-تفریحی...

یعنی کسی نیومده اونجا که خواننده بشه بلکه بیشتر تبلیغی هست برای خود شبکه من و تو و نه هیچ چیز دیگه !! مثلا خواننده های دو سال قبل کجای دنیا رو گرفتن...

این نکته اول...

نکته دوم اینکه نحوه انتخاب افراد، انتخاب ترانه هایی که باید بخونن و سیستم رای گیری کاملا نقص داره !!

4 نفر اولی که حذف شد حداقل یکیشون یعنی شهرزاد به ناحق حذف شد به نظر من...

یا همین ارمیا تو نیمه نهایی آهنگی از شب پره رو بهش دادن که به صداش بخوره و اگه آهنگ شاد رقصی بهش میدادن نمیدونم چطور میخواست اجراش کنه...

در مورد رای گیری هم جدا از شفاف نبودن نتایج و اعلام نکردنش، هر کس میتونه 100 بار با 100 شماره مختلف رای بده به یکی...پس اصلا حساب و کتابی پشت برنده شدن یه نفر نیست...

ولی منم زیاد باور نمیکنم عمدی در کار بوده که ارمیا برنده،4 روز دیگه همه یادشون میره...ارمیا هم فکر نکنم حتی اندازه دو تا برنده سال های قبل بتونه در زمینه خوانندگی فعالیتی کنه چون دیگه بعدا با خانم گوگوش و هومن خلعتبری سر و کار نداره که قربون صدقش برن...کمپانی سازنده ترانه خیلی بعیده بیاد رو یه خانم محجبه که به مرد نا محرم دست هم نمیزنه سرمایه گذاری کنه مگه اینکه بیاد تو ایران یا عربستان برای بانوان خوانندگی کنه😜

بعید میدونم از اعضای مجاهدین باشه اما حرف و عملش خیلی تناقض داشت...مثلا حجاب اسلامی داشت اما فقط در حد موی سر...اونم تازه کامل نمیپوشوند و در زمان تمرین کلی از موهاش بیرون بود، گردنش معلوم بود، زیور آلاتش معلوم بود که همه غیر اسلامی هست !! بعد جلوی مرد نامحرم با کلی آرایش و قر و ادا میخوند که از نظر اسلامی و بر طبق آیه قرآن این کار حرام هست اما در مصاحبه با کمال وقاحت میگفت در قرآن جایی گفته نشده خوانندگی زن ایراد داره...

بعد میگفت خانواده شوهرم مسیحی هستن باز تو فیس بوک کلی این حرفش رو مسخره کردن هفته بعد اومد ماست مالی کرد که فقط خانواده شوهرم مسیحی هستن اما خودش مسلمون شده و خانواده اش هم اصلا مشکلی با حجاب من ندارن و شوهرم بهم گفته با حجاب هم میشه خواننده شد...

Soheil #۲۵

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار

...

undead_knight #۲۶
Bibak

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار ...

به نطر من که صداش خوب بود،این حاشیه ها هم دیگه واقعا واکاوی وسواس گونه هست.اگر دقت کنی هر کدوم از شرکت کنندگان دورشون یک جوی بوده که نه به خاطر خوانندگی بلکه به خاطر عوامل جنبی میتونند اول بشند:)

Anarchy #۲۷
Bibak

من شنیدم ایشون خودش رو نماینده زنان ایرانی دونسته و مخالفان خودشو هم آفت نامیده!! نمیدونم درسته یا نه.

دوستان یعنی محجبه بودن ارمیا باعث اقبال مردم بهش نشده؟!! من حدس میزنم مردم شاید به این خاطر بهش رای داده باشند ... که اگر درست باشه باید سرمونو بزنیم به دیوار ...

من که همچین چیزی نخوندم از این خانم...

بعد هم دوستان یه جوری میگید اقبال انگار کل آرا چند تا بوده !! اگه دروغ نگفته باشن دست اندرکاران آکادمی، دفعات آخری کل آرا یک میلیون و بیست هزار تا بود...خودم خبر دارم هر نفر 10 بارم رای داده باشه به خواننده مورد علاقه اش ، پس شما حساب کن کلا چند تا رای واقعی میرسه به این خانم !!!

البته قطعا حجابش برای یه عده عامل رای دادن بوده ، اما نمیشه بر این اساس تحلیل خاصی کرد

!!

Dariush #۲۸

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست

.

undead_knight #۲۹
Dariush

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست .

منشا و اهداف به نطرت اهمیت زیادی داره؟:) (گربه برای رضای خدا موش میگیره؟!)

یک چیزی که به نطر من مشخصه این هست که عوام همونطور که از اسمشون مشخص هست یا سلیقه و ذائقه خاص دارند،شبکه تلویزیونی هم اگر بخواد موفق باشه باید برای این میل خوراک درست کنه،من خیلی بهش علاقه ندارم ولی کلا پدیده شدنش رو ناشی از کمبود شبکه های سطح بالای ایرانی میبینم و خب لنگه کفش کهنه در بیابان...

:)

Soheil #۳۰
undead_knight

به نطر من که صداش خوب بود،این حاشیه ها هم دیگه واقعا واکاوی وسواس گونه هست.اگر دقت کنی هر کدوم از شرکت کنندگان دورشون یک جوی بوده که نه به خاطر خوانندگی بلکه به خاطر عوامل جنبی میتونند اول بشند:)

بابا کجاشو دیدی!!😊 اگه حرفهای خیلیا توی فیسبوک رو میدیدی چی میگفتی؟!! البته احتمالا مشابهشو خودت دیدی. من هم به خاطر همین حرفها این بحثو شروع کردم. بهر حال بعضیا این برداشت رو کرده بودند که ملت به خاطر محجبه بودن ارمیا بهش رای دادن. و حتی از این موضوع نتیجه گرفته بودن که سال 88 هم در شمارش آرا تقلب نشده بوده و مردم به ا. ن. رای دادن...

Anarchy

من که همچین چیزی نخوندم از این خانم...

بعد هم دوستان یه جوری میگید اقبال انگار کل آرا چند تا بوده !! اگه دروغ نگفته باشن دست اندرکاران آکادمی، دفعات آخری کل آرا یک میلیون و بیست هزار تا بود...خودم خبر دارم هر نفر 10 بارم رای داده باشه به خواننده مورد علاقه اش ، پس شما حساب کن کلا چند تا رای واقعی میرسه به این خانم !!!

البته قطعا حجابش برای یه عده عامل رای دادن بوده ، اما نمیشه بر این اساس تحلیل خاصی کرد !!

به نظر من رای این جماعت رو میشه به بقیه جامعه هم تعمیم داد. یعنی اگه این برنده شده ارمیا عامل اصلیش محجبه بودنش باشه یک کمی دور از ذهنه که بقیه ملت طرز فکر بهتری از این رای دهنده ها داشته باشند و نمیشه به این راحتی هم ازش گذشت. به هر حال چند صد هزار رای یک جامعه آماری بزرگی رو تشکیل میده. خصوصا اینکه به هر حال مذهبی ها کمتر این برنامه ها رو تماشا می کنند. منظورم اصلا این نیست که نتیجه گیری از این موضوع حتما درسته ولی قابل تامله.

Dariush #۳۱
undead_knight

منشا و اهداف به نطرت اهمیت زیادی داره؟:) (گربه برای رضای خدا موش میگیره؟!)

وقتی رسانه‌های زپرتی دیگر که یک صدمِ خرجِ این شبکه را هم ندارند ، هر روز درخواستِ کمکِ مردمی میکنند، پرسیدنِ این پرسش چندان هم بیراه نیست که این شبکه به چه دلیلی تاسیس شده و هدفش چیست که اینهمه سرمایه‌گذاری میکند؟

undead_knight

یک چیزی که به نطر من مشخصه این هست که عوام همونطور که از اسمشون مشخص هست یا سلیقه و ذائقه خاص دارند،شبکه تلویزیونی هم اگر بخواد موفق باشه باید برای این میل خوراک درست کنه،من خیلی بهش علاقه ندارم ولی کلا پدیده شدنش رو ناشی از کمبود شبکه های سطح بالای ایرانی میبینم و خب لنگه کفش کهنه در بیابان... :)

فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.

undead_knight #۳۲
Dariush

وقتی رسانه‌های زپرتی دیگر که یک صدمِ خرجِ این شبکه را هم ندارند ، هر روز درخواستِ کمکِ مردمی میکنند، پرسیدنِ این پرسش چندان هم بیراه نیست که این شبکه به چه دلیلی تاسیس شده و هدفش چیست که اینهمه سرمایه‌گذاری میکند؟

پرسش به جایی هست ولی در کل برای نمونه میگم وقتی BBC و VOA رو مقایسه میکنیم،فارق از اینکه چه اهدافی دارند روش های متفاوتی رو میشه دید و من از روی مشاهداتم ارزش گذاریشون میکنم(مگرنه نه فقط در دنیای سرمایه داری،در یک سیستم آنارشیستی هم به نطرم توجه به اهداف پشت پرده کاربرد زیادی نداره)

Dariush

فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.

خب با این بیشتر موافقم ولی به جز شبکه های خبرگزاری یا نیمه خبری! در فضای ماهواره ای که تا دلت بخواد اوانجلیسم تلویزیونی موج میزنه و حتی نمونه خارجی مهم و اثر گذاری رو هم ندیدم.اگر امیدی باشه به اینترنت هست :)

یک چیز دیگه هم اینه که برای گسترش خردگرایی کلا امیدوار شدن به اکثریت به ناامیدی میانجامه:))حداقل سود این شبکه ها رو در این میبینم به نشون دادن سبک های زندگی راحت تر و بی دردسر تر اشخاص رو از شور مذهبی تا حدی دورتر میکنند،این شبکه ها مذهب زدایی نمیکنند ولی راه روی برای پذیرشش آزادی ها میتونند باز کنند.
یعنی بین جامعه ای که بعضی آزادی ها قبلا مثبت جلوه داده شده راحت تر میشه راه رو برای خردگرایی باز کرد.

Russell #۳۳

شبکه‌ای که میخواهد مخاطب گسترده داشته باشد باید هم قدری عوامانه باشد دیگه.البته برنامه‌هایِ هنری بدی ندارد،مثل برنامه سکو که با گروه‌هایِ موسیقی خارج از کشور و زیر زمینی مصاحبه میکرد یا بخش سینماییش.
البته قطعا جنبه سیاسی داره چنین شبکه‌ای با این بودجه ولی خوب مساله شبکه اینه که برنامه هاش رو همه میبینند و نمیتونه ما رو دور بزنه و زیر آبی بره بقولی،ما هم با تحلیل برنامه هاش میتونیم اهدافش رو تحلیل کنیم،اهداف و تبلیغاتی که مخاطب اونها رو نفهمه در عمل مثل نبوذش هست.

بنظر من با همین رقص و آواز و شادی و اینها میشه مردم رو جذب کرد دو کلمه حرف حساب هم اون وسط رد بدل بشه بعدش.

Dariush #۳۴
Russell

بنظر من با همین رقص و آواز و شادی و اینها میشه مردم رو جذب کرد دو کلمه حرف حساب هم اون وسط رد بدل بشه بعدش.

مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند

.

Russell #۳۵
Dariush

مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند .

البته یک نوستالژی بیخودی نسبت به دوران شاه دارند اینها ولی بگمانم زیاده از حد لیبرال هستند که یک سلطنت طلب بتواند تحمل کند.مستند تهران تا قاهره به نظر من مستند جالبی بود،من تا قبل از دیدن آن به طور مستند نمیدانستم محمدرضا شاه اینقدر خرافاتی و بی لیاقت بوده !!

Reactor #۳۶
Dariush

فارغ از جنبه‌ی نظر شخصی سخنی که گفتم، رواجِ سطحی‌نگری از سوی شبکه‌های اینچنینی ، آنگاه که عاملی برای بالانس کردنِ خردگرایی با این پوپولیسم وجود نداشته باشد، به شدت مضر است . نتیجِ شبکه‌های اینچنینی به نظرم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی هم بدتر است . چراکه اینجا نوعی نگاه و روش سطحی به افراد تزریق میشود که بس دیرپا بوده و زدایشِ آنها بی‌نهایت سخت است . درحالی که بیشینه‌ی اثراتِ صدا و سیمای جمهوری اسلامی، با رفتنِ جمهوری اسلامی، از بین میروند . کما اینکه هم‌اکنون نیز کمتر کسی اعتباری برای آن قائل است.

شبکه ی من و تو با چیدن یک ویترین و دکوراسیون زیبا و مناسب سلیقه ی بیننده ی ایرانی , مردم بی فرهنگ و خرافاتی ایران رو با فرهنگ و علم آشنا میکنه.
چندین بار هم از کارکنان شبکه در تلوزیون شنیدم که روی این مسئله تاکید داشتند.
البته برنامه های مستندش این اواخر کمی سطحی شده ولی همین برنامه های مستندش که لابلای برنامه های عوام پسند پخش یا تبلیغ میشن خیلی هارو با علم لااقل کمی آشنا کرده.
مثلا کسی اگر الان نام استیون هاوکینگ و نظریاتش رو یکجا ببرد یا راجع به تاریخ و جنگ جهانی نظری بدهد مردم فکر نمیکنند ایشون دیوانست یا همین الان تازه از کف اقیانوس بلند شده شنا کرده آمده به خشکی و حرف هایش رو نفهمند!!

Reactor #۳۷
Dariush

مشکل همین‌جاست . آنگاه که رسانه‌های دگر توانایی برقراری و تاسیس چنین دم و دستگاهی را ندارند، اینها با راه‌اندازیِ آن جمعیتِ عظیمی از مخاطبان را به خود جلب میکند و در نهایت اگر به قولِ شما در میان آنهمه دمبلی‌کوسک یک چیز خوبی هم بگویند خوب است . اما چنین نیست و ناگهان میبینید که برنامه‌های چون از تهران تا قاهره و امثالهم را میسازند . اگر این رسانه صرفا سرگرمی بود، سخنی نبود . اما شما ناگهان میبینید که برنامه‌های هدفدار و جویده شده تحویلِ مخاطبِ عامی میدهند .

شما به این نکته توجه نمیکنید که بنا به اصول روابط جمعی و عمومی , اگر بخواهید حرفتون در مخاطب تاثیر داشته باشد مجبورید که به زبان مخاطب باهاش حرف بزنید و بقولی حرفتون رو بومی سازی کنید.
ما افرادی رو داریم مثل بهرام مشیری که شبکه ی تلوزیونی داره و مخاطب های خاص خودش رو داره.
همین اینترنت هم اگر آزاد و بدون فیلتر باشه کار خودش رو میکنه و نیاز به خرج های آنچنانی برای بیخدا کردن مردم نیست.
کار خیلی ساده تر از این حرف هاست. ما اگر به مخاطبانمون دسترسی بدون فیلتر داشته باشیم فقط کافیه سر نخ رو بدیم. بقیه اش رو مخاطب میره دنبالش و پیدا میکنه.

فکر نمیکنم دلیل یا توجیهی وجود داشته باشه که ما یک شبکه ی پرخرج و مخارج تبلیغ بیخدایی داشته باشیم. آخه مگه چکار میکنیم؟ برای چه؟

اما یک تشکیلات تلوزیونی جذاب میتونه مخاطبان عامی رو با علم و تمدن و فرهنگ و چیزهای خوب آشنا کنه و بهشون القا کنه که اینها چیزهای جذابی هستند. در حالیکه در واقع این ها برای اکثر مردم اصلا جذاب نیستند. اما ویژگی رسانه ی جمعی همینه و میتونه روشنفکری و با فرهنگ بودن و مطالعه و خیلی چیزهای خوب دیگه رو بهشون اتیکت و تشخص بده.

شبکه ی من و تو هم میتونه بخش مستندش رو حذف کنه و کل هزینه برنامه هاش رو به آکادمی گوگوش و بفرمائید شام و سفرهای گالیور و ندا اختصاص بده . اینجوری مخاطب های عامش هم بیشتر و هم راضی تر میشن.
اما خب مشخصه که مسئولین شبکه نیت های خیری هم دارند.
من به این شبکه خوشبین هستم. دست کم تا الان.
در حال حاضر برای فرهنگ مخاطب ایرانی بهتر و فراگیر تر از این نمیشد کاری مثبت کرد.

sonixax #۳۸

حالا همچین هم مساله مهمی نیستها که در باره برنده شدن این دختره 4 صفحه رفتید جلو :))

undead_knight #۳۹
Borhan

ارتباط ارمیا خواننده به ظاهر با حجاب آکادمی موسیقی گوگوش با منافقین

نام اصلی این فرد اورینب مشایخی است که دراین شبکه با ظاهری با حجاب بنابر دستور سازمانی این گروهک مشغول آوازه خوانی است .

به گزارش دیار شهریار شبکه من و تو1 در سری برنامه آکادمی موسیقی گوگوش سعی در ایجاد الگویی دقیقا همانند الگو های رفتاری سازمان منافقین را دارد. سازمانی که هیچگاه اخلاق و انسانی را رعایت نکرده است. البته در ابتدای راه این سازمان با دنبال کردن مبانی اسلامی خودرا به عنوان یک تشکیلات دین محور معرفی کرد و از این طریق با جذب جوانان متدین مبارزات خود را با رژیم شاهنشاهی آغاز کرد.

خواننده به ظاهر با حجاب آکادمی موسیقی کیست؟

یکی از افرادی که در بعنوان خواننده در برنامه ای تحت عنوان آکادمی موسیقی در شبکه من و تو حضور پیدار کرده از اعضای گروهک تروریستی منافقین است.

بنا بر این گزارش فردی به نام ارمیا که با حجاب!!! در این برنامه در حال خوانندگی است عضو گروهک منافقین است و برای افرادی که ذره ای با این سازمان تروریستی آشنا هستند این حرف قطعی و حتمی است. به دلیل اینکه منافقین رفتار شناسی خاص خود را دارند و افرادی که به دنبال مدرک هستند، افرادی هستند که تابه حال هیچ گونه مطالعه ای در رابطه با جنایات این سازمان مخوف نداشته اند! سازمان مخوفی که برپایه دروغ بنا شده است!
حال حاضر شاهد هستیم که یکی از اعضای منافقین در یک شبکه طرفدار سلطنت حاضر شده و به نوعی ائتلاف پنهان را شکل داده است.

نگاره در دسترس نمی‌باشد
عکس گذرنامه اورینب مشایخی که در پرونده هویتی ایشون در سازمان منافقین خلق ثبت شده

نام اصلی این فرد اورینب مشایخی است که دراین شبکه با ظاهری با حجاب بنابر دستور سازمانی این گروهک مشغول آوازه خوانی است .گفتنی است این برنامه توسط خواننده بدنام و بدکاره زمان طاغوت (فائقه آتشین معروف به گوگوش) مدیریت می شود و ظاهرا نامبرده با همکاری گروهک تروریستی منافقین قصد دارد امسال تمام قد در خدمت این گروهک تروریستی باشد.
جدیدترین توطئه این سازمان مخوف برای سفید کردن خود را می توانید در برنامه آکادمی موسیقی گوگوش مشاهده کنید. متذکر می شوdم به هیچ عنوان این چهره در صدد نام بردن از این سازمان نیست و فقط در پی ایجاد یک تصویر مثبت از بانوانی با این ظاهر (مریم رجوی) دارد. بانگاهی کوتاه به ظاهر ارمیا و شباهت او به مریم رجوی می توانیم به این موضوع پی ببریم. تاکید می کنdم هدف فقط و فقط کاشتن یک ذهنیت خوب از این چهره در ذهن بینندگان است.

نام: اورینب
نام خانوادگی: مشایخی
متولد: اردیبهشت 1360
نام پدر: ح.مشایخی
نام مادر: ف.شهبازی
خواهر ایشون: ع.مشایخی
متولد: 1365
همسر اول: سید ع.ش (ساکن اصفهان)
نام فرزند از همسر اول در ایران: علی
طلاق در سال :85
مهاجرت به ترکیه در سال 86
ازدواج دوم: در سال 87
نام همسر دوم: میشائیل هانس
نام فرزندان ازهمسر دوم در آلمان: ارلاوپانا – الیزابت
مادر و پدر ایشان از هم جدا شدند و پدر ایشون هم مجددا ازدواج کردند که مادر ارمیا همسر اول ایشون هستش.
مادر ساکن: ایران-تهران-منطقه نیروی هوائی
محله فعلی خیابان سازمان برنامه
پدر ساکن: ایران-تهران-شهرک غرب

همسر ارمیا با نام میشائیل هانس از مسیحیان جذب شده توسط این سازمان است که همکاری با این سازمان را پذیرفته است.

اورینب مشایخی یا ارمیا در آلمان توسط 3 خانواده طرفدارن منافقین حمایت مالی می شود پس از معرفی وی به شبکه من و تو1 مقدمات حضور وی برای شرکت در این شوی تلویزیونی انجام می شود. وی پس از گذراندن دوره های آواز و شناخت دستگاه های موسیقی وارد آکادمی موسیقی گوگوش شد. لازم به ذکر است این شخص به گونه ای انتخاب شده است که از هر نظر در فضای مجازی بدون سابقه قبلی است. شخصی که حتی یک ایمیل و پروفایل در هیچ سایتی ندارد. این درحالی است که بقیه هنرجویان حاضر در آکادمی حضور فعالی در اینترنت دارند.

فکر کردید فقط خودتون تئوری توطئه بلدید!؟:)))

Anarchy #۴۰

آندد جان نمیدونستم انگری بردز تو گذرنامه ارمیا هم نفوذ کرده😜!!

undead_knight #۴۱
Anarchy

آندد جان نمیدونستم انگری بردز تو گذرنامه ارمیا هم نفوذ کرده😜!!

نبابا از از اشکالات نرم افزاری دفترچست عکس ها رو قاطی پاتی میکنه:))

Anarchy #۴۲
undead_knight

نبابا از از اشکالات نرم افزاری دفترچست عکس ها رو قاطی پاتی میکنه:))

دیگه تا این حد یعنی😳!! ولی همشم برای تو اتفاق میوفته ها😄

Hezbollah_YaHasan #۴۳
Dariush

کلا این شبکه من‌وتو ویترینی‌ست رنگ و لعاب‌دار از سانتیمانتالیسم + شوونیسم + عوام‌زدگیِ افزوده ، که در نهایت صرفا منجر به رواج هرچه بیشترِ عوام‌گرایی و سطحی‌نگری در جامعه میشود . منشا و هدفِ این شبکه هم که هیچ معلوم نیست .

بسمه تعالی
باز این شبکه از شبکه های سیاسی بهتر است چون شبکه های سیاسی مردم را از اسلام دور کرده و ایران را بسوی جهل و اسلام گریزی می برند. من بارها از روضه خوانها و مداحان این کلام زیبا و پر مفهوم را شنیدم جوانها بسوی تریاک و افیون بروند بهتر از این است که فلسفه و کتابهای ضاله را بخوانند یا بشنوند. مثلا این بهرام مشیری جز خزعبل چیزی نمی گوید.
حد مطلوب باری تعالی شبکه های مذهبی است و مثلا اگر جوانان پای صحبت حجت الاسلام دانشمند و آیت الله قرائتی بنشینند ایران پله های ترقی را یکی سه تا طی کرده به قله پیشرفت و سعادت میرسد.
نصر من الله و فتح قریب

Angela #۴۵
Reactor

امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.

چقدر باید قحطی باشه که "زنهای ایرانی" بخوان از کسی که هنوز باورهای متحجرانه ش رو دور نریخته یاد بگیرن!!!

Reactor #۴۶
Angela

چقدر باید قحطی باشه که "زنهای ایرانی" بخوان از کسی که هنوز باورهای متحجرانه ش رو دور نریخته یاد بگیرن!!!

😲جواب این حرف این بود؟ خوب اگر جواب دخترها همینه که فقط باید گفت حقیقت تلخه😬 شاید چند نسل بعد بهتر بشه😬
(سفسطه ی حمله به شخص که نشد جواب:45:)

Nevermore #۴۷
Reactor

البته این خانم اول شد. با اول شدن این خانم نمیشه نام اسلام رو بالا برد. چگونه نام اسلام بالا میره؟
جدا از استیل و صدای خوبی که داشت با حجابی که داشت به نظر من تازه ممکنه خیلی از زن های داخل ایران به فکرشون برسه که بروند دنبال کار هنری و بخوانند. امیدورام که این بازخورد رو در زن های ایران داشته باشه. این خودش از بزرگترین ضربه ها به اسلام هست! هنوز هم در ایران خیلی ها هستند که علاقه به کارهای خوانندگی و هنری دارند ولی بخاطر زن بودن و داشتن حجاب معذورند.

نوع پوشش این خانم هم در اون برنامه به نوعی خرق عادت بود. از آدم های شجاع خوشم میاد.
امیدوارم زن های بی هنر و دائم معذور و بهانه بگیر ایرانی بجای حسادت و غر زدن و گیر دادن به حجاب این زن یک کم ازش یاد بگیرند و فارغ از هر دید و مسلک و اعتقادی که دارند ریسک کنند و آوانگارد باشند و بیان جلو و خودشون رو نشان بدهند و حرفشان حالا هر چه که هست رو بگویند و اینقدر دنبال تایید شدن از جانب اکثریت احمق جامعه نباشند.
امیدوارم که این برنامه تاثیر خوبی بر زن های همیشه خنثی و خواب ایرانی گذاشته باشه.🌹
(اکثریت زن های ایرانی رو منظورم بود نه 100%)

پیوندی به حسادت و غر زدن ندارد گرامی.

حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.

آوانگارد هم شاید بتوان به شخصی مانند گلشیفته گفت نه کسی که نماد توهین 1400 ساله اسلام به زن و مرد را بر سر دارد.
مطمئن باشید که نه تنها تاثیر شگرف ندارد بلکه باعث رواج هر چه بیشتر"اسلام رحمانی" می شود.

Reactor #۴۸
nevermore

پیوندی به حسادت و غر زدن ندارد گرامی.

حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.این پز های روشنفکری که می گوید باید به عقیده ی ایشان احترام بگذارید هم دیر زمانیست که نخ نما شده.

درباره ی چیزی که نوشتم نظر بدید خواهشا!
1) کجا من گفتم از حجاب دفاع میکنم؟
2) شما در چه جایگاهی هستید که افراد رو بنا به ظاهرشون احمق یا باهوش فرض میکنید؟ و نظرتون رو به جمع هم تعمیم میدید؟
3) بر روی کاغذ عمل نکنید! در قرن 21 و در یک کشور دموکرات نمیشود به زور حجاب را از سر زنی برداشت. با کار فرهنگی و خرج کردن یک کمی هوش و ذکاوت و کمتر خیال پردازی کردن و ایده آلیست! بودن کم کم خیلی از مشکلات بسادگی حل میشوند.

شما بر چه مبنایی ادعا میکنید که هر کسی که حجاب دارد مردان را حیوان فرض میکند؟ با این حساب پس مردان هم باید زنان را حیوان فرض کنند!!! و در خیابان قتل و تجاوز هم منطقی شد و دلیل عقلی خودش را هم پیدا کرد.... آنوقت چطوری میشود یک شهر یا کشور رو با منطق آبدوخیاری شما اداره کرد؟

Angela #۴۹
Reactor

😲جواب این حرف این بود؟ خوب اگر جواب دخترها همینه که فقط باید گفت حقیقت تلخه😬 شاید چند نسل بعد بهتر بشه😬
(سفسطه ی حمله به شخص که نشد جواب:45:)

حرف شما که همین جواب هم براش زیاد بود

😬

و سفسطه حمله به شخص برای زمانی هست که من به شما به عنوان گوینده حرف حمله کنم و به جای اظهار نظر در مورد سخنی که گفتید, خود شما رو موضوع صحبت قرار بدم که این کار رو نکردم...

البته من به عقیده های شخصی دیگران کاری ندارم و در قضاوت راجع به صدای این خانم حجابش اصلا مهم نیست, مساله اینجاست که به خاطر همین عقیده شخصی – که از دید ما احمقانه و متحجرانه هست- برای این خانم به به و چه چه و ... کنیم و از خرق عادت و شجاعتش بگیم و حرف از الگو بودن و الگو کردنش بزنیم!

با این حساب احتمالا اونهایی که با چادر میرن آنتالیا هم خیلی هنجار شکن هستند و از این خانم شجاعترند!

شما نمی تونید کسی رو به خاطر عقاید شخصیش تقدیر و ستایش کنید و از دیگران بخواین در مورد عقاید شخصی اون نظر ندن, چون اگه عقاید شخصی رو کنار بذاریم فقط باید در مورد صدا حرف بزنیم وگرنه یکی هست که با میل خودش و با ظاهری که دوست داشته و بدون اجبار در مورد حجاب توی این برنامه شرکت کرده و هیچ برتری ای از این نظر به شرکت کننده های دیگه نداره

خانمهایی که توی ایران با وجود همه مشکلات کار هنری می کنند خیلی بیشتر از ایشون لیاقت الگو بودن و به به و چه چه دارند, چون با حجاب اجباری و با محدودیتهای تحمیلی و با قوانین دست و پاگیر دنبال علاقه شون میرن, و "جهت یادآوری" شرایط توی ایران اصلا قابل مقایسه با شرایط این خانم توی اروپا نیست

Nevermore #۵۰
Reactor

درباره ی چیزی که نوشتم نظر بدید خواهشا!
1) کجا من گفتم از حجاب دفاع میکنم؟
2) شما در چه جایگاهی هستید که افراد رو بنا به ظاهرشون احمق یا باهوش فرض میکنید؟ و نظرتون رو به جمع هم تعمیم میدید؟
3) بر روی کاغذ عمل نکنید! در قرن 21 و در یک کشور دموکرات نمیشود به زور حجاب را از سر زنی برداشت. با کار فرهنگی و خرج کردن یک کمی هوش و ذکاوت و کمتر خیال پردازی کردن و ایده آلیست! بودن کم کم خیلی از مشکلات بسادگی حل میشوند.

شما بر چه مبنایی ادعا میکنید که هر کسی که حجاب دارد مردان را حیوان فرض میکند؟ با این حساب پس مردان هم باید زنان را حیوان فرض کنند!!! و در خیابان قتل و تجاوز هم منطقی شد و دلیل عقلی خودش را هم پیدا کرد.... آنوقت چطوری میشود یک شهر یا کشور رو با منطق آبدوخیاری شما اداره کرد؟

نخست اینکه مگر من گفتم شما از حجاب دفاع می کنید؟

دوم اینکه در جایگاه یک انسان حق من است که فلان حرکت را احمقانه بدانم و گمان نمی کنم بحثی درباره ی احمقانه بودن "حجاب" داشته باشیم.باور ام را هم به هیچ کسی تعمیم ندادم.یک بار دیگر به پیک من نگاه کنید،گفته ام:حق هرکسی است"نگفته ام همه اینگونه می اندیشند.

سوم اینکه کسی از برداشتن حجاب به زور سخن نگفت.حرف در دهان ما نگذارید.
پیشتر هم گفته ام که هیچ گاه کسی حق ندارد فردی را به زور وادار کند که چه بر سرش کند اما همانطور که نماز خواندن مسلمانان برای ما ضرری ندارد اما ما این حق را داریم که این حرکت(نماز خواندن) را احمقانه بدانیم.

حرفی هم از این نشد که هرکس حجاب دارد مردان را حیوان فرض می کند.باز حرف در دهان ما گذاشتید.

Nevermore

حق هرکسی است که با توجه به عقاید پشت حجاب(حیوان دانستن مردان و اینکه با دیدن موی زنان نعوذ می کنند و هزار و یک باور توهین آمیز دیگر)،حجاب ایشان را نشانه ی حماقت و تحجر بداند.

در آخر هم نفهمیدم پیوند قتل و غارت و اداره ی کشور به سخنان من چیست؟