خوب قوانین فرق دارند - ولی توی همون آمریکا هم نژادپرستی حتا به صورت کلامی یک جرمه ! مثلن با انکار هلوکاست هم برخورد چندان خوبی نداره دولت ! همیشه یک حد و مرزهایی وجود داره ، داشته و خواهد داشت . برای برقراری نظم و امنیت ولی این محدودیت ها باید خیلی جزئی باشند و دست و پاگیر هم در عین حال نباشند و پتانسیل سرکوب و سانسور و ... رو به حکومت یا اشخاص نده .
جرم بودن نژادپرستی در هر شکلش زیباست چه کلامی چه عملی چه ...
نه میلاد جان اتفاقا هم منکران هلوکاست و هم نژادپرستان در آمریکا آزاد هستند خیلی آزادتر از اروپا (ممکنه فقط مثلا لابیهای یهودی مثلا براشون مزاحمت درست کنند که اونم ربطی به دولت نداره).نشریه و اینها هم دارن مثل اینکه نژادپرستها حتی به کاوه گرامی هم گفتم کلمه ni... هم استفاده ازش ممنوع نیست فقط مردم استفاده نمیکنند دیگه و حالت تبو پیدا کرده. مردم حرفهای نژادپرستانه رو در غرب تحمل نمیکنند و نژادپرست گفتن بکسی یکجور توهینه،اینها دستاوردهای خود جامعست سانسور دولتی نمیخواد.
با این حال در همین آلمان شما حق ندارید سخنی بگویید که باعث به خطر افتادن جان افراد بشود . در همین آلمان توهین به ادیان به شکل آشکارا جرمه محصوب میشه و جریمه نقدی تا ۴۰ یورو داره .
حقیقت اینه که میشه با حرف زدن خیلی کارها کرد و با اینکه بنده طرفدار سرسخت آزادی بیان هستم ولی همون آزادی بیان هم یک حد و محدوده ای داره. یکی از همون حد ها نژادپرستی هست . بنده آزادی بیان دارم ولی حق ندارم برم توی خیابان و به یک سیاهپوست بگم کاکا سیاه ! میگیرن پوستم رو هم میکنند . یا اگر برم توی خیابان و به یک نفر فحاشی کنم پلیس میاد من رو میگیره و من نمیتونم بگم من آزادی بیان دارم !
در مورد دین هم تا جایی که موجب تحریک پیروان اون دین به این شکل نشه حق آزادی بیان محفوظه . نمونه اش رو هم داریم میبینیم ، یکی میاد میگه من آزادی بیان دارم یک کاری میکنه یکی یک ور دیگه دنیا به خاطر آزادی بیان اون بابا باید جونش رو از دست بده ! کدومش ارزشش بیشتره ؟ آزادی بیان تری جونز یا جان سفیر و کارکنان سفارت ؟
البته در این مورد به خصوص باید این مسلمین و اسلامگرایان را نشاند سر جایشان ، چون قرار باشد هر چیزی را بکنند بهانه و یک نفری رو بکشند که نمیشه رسمن این طوری همه رو خفه میکنند . باید زد پدر پدرسوخته شان را هم درآورد 👍
اینها همه به دگرش میان "در عمل" و "در نگره" برمیگردد.
در نگره باید سخن از برتریهای نژادی گفتن و .. هم آزاد باشد، ولی "در عمل" درامده که هزینه سنگینی دارد و بهتر
است نکنیم؛ هتا اگر برتریهای نژادی واقعیت هم داشته باشد ما نمیدانیم امروز، چون آزمایشهای دانشیک کمی انجام میشوند.
درباره دین ولی چنین چیزی نبوده و نیست، این مسلمین نیز زیادی پررو شدهاند و باید به مقدساتاشان تا میشود 💩 تا آستانه برود بالا.
باید تا میشود به مقدسات این مسلمین ناسزا گفت تا آستانه پذیرشاشان بالا برود.
ولی مهربد با این جنگ رسانه ای و پولی که کشورهای اسلامی دارن من فکر نمیکنم همچین کارهایی آستانه پذیرش مسلمین رو بالا ببره...اتفاقا خوراک تبلیغاتی خوبی برای پیشبرد مقاصد این حکومت های عقب افتاده ایجاد میکنه!!
ولی مهربد با این جنگ رسانه ای و پولی که کشورهای اسلامی دارن من فکر نمیکنم همچین کارهایی آستانه پذیرش مسلمین رو بالا ببره...اتفاقا خوراک تبلیغاتی خوبی برای پیشبرد مقاصد این حکومت های عقب افتاده ایجاد میکنه!!
گمان نمیکنم. شما خودتان را بگذار جای یک مسلمان (با پوزش 😏)، امروز میشنوی بَهمان جا قرآنسوزان بود رگت بالا میزنه یک خورده داد و بیداد میکنی و
چند روز راهپیمایی. دو ماه دیگر دوباره میشنوی بَهمان جا بهمان روزنامه کاریکاتور از ممد کشید، دوباره چند روز داد و بیداد میکنی ولی اینبار با انگیزه و انرژی کمتر.
ولی پس از چهار یا پنجبار رویداد اینچنینی گمان نمیکنم دیگه براستی انگیزه راستینی آن پشت باشد و کم کم داد و بیداد و عربده کشیدن بیهوده بنگر میاید.
در ایران هم یکبار با آن شور و اشتیاق از دیوار سفارت آمریکا بالا رفتند، امروز بسختی انگیزه و
پذیرش همگانی اینکارها هست. واپسین بار دانمارکش بود که در برابر رویداد آمریکا سنجشپذیر نیست!
نه میلاد جان اتفاقا هم منکران هلوکاست و هم نژادپرستان در آمریکا آزاد هستند خیلی آزادتر از اروپا (ممکنه فقط مثلا لابیهای یهودی مثلا براشون مزاحمت درست کنند که اونم ربطی به دولت نداره).نشریه و اینها هم دارن مثل اینکه نژادپرستها حتی به کاوه گرامی هم گفتم کلمه ni... هم استفاده ازش ممنوع نیست فقط مردم استفاده نمیکنند دیگه و حالت تبو پیدا کرده. مردم حرفهای نژادپرستانه رو در غرب تحمل نمیکنند و نژادپرست گفتن بکسی یکجور توهینه،اینها دستاوردهای خود جامعست سانسور دولتی نمیخواد.
بله به خودی خود جرم نیست ، ولی اما و اگر داره :
In the United States, hate speech is protected as a civil right (aside from usual exceptions to free speech, such as defamation, incitement to riot, and fighting words).[54] Laws prohibiting hate speech are unconstitutional in the United States; the United States federal government and state governments are forbidden by the First Amendment of the Constitution from restricting speech
یعنی همونی که بالاتر گفتم ، شما نمیتونید نظم عمومی رو بر هم بزنید یا دعوت به شورش بکنید یا باعث آشوب بشید و بعد بگید من آزادی بیان دارم .
اینکه دقیقا همون حرفهای منه میلاد جان.اینجا هم نوشته hate speech آزاد هست. نظم عمومی هم حرف بی در و پیکر و شعریه که درآوردن. مثلا مارتین لوتر کینگ میآید سخنرانی میکند در واشنگتن نظم عمومی را مگر بهم نزده.شورش های موفق بعدا اسمشان میشه جنبش اجتماعی و همان ارذلی که سعی داشتند جلوشان را بگیرند بعدا میشوند حامیش. حفظ نظم عمومی یعنی نگه داشتن وضع موجود حالا هر گندی که هست.فکر و عقل رو هم تعطیل کنیم مثل این محافظه کاران.
باید تا میشود به مقدسات این مسلمین ناسزا گفت تا آستانه پذیرشاشان بالا برود.
باید دید هدف چیست.
یک زمانی کسروی هم جشن کتاب سوزی داشت. هدفش چه بود؟ جنگی با دین و عقاید مردم که نداشت ولی خواهان حذف خرافات از باورهای مردم بود.
اما اینها افرادی هست که حتی تصور جغرافیایی درستی از خارج از آمریکا ندارند. در ذهنشان یک صحرای بزرگ وجود دارد که همه مسلمانها سوار شترند و از ایران تا مغرب همه عربی حرف می زنند و صبح تا شام دارند برای حمله به آمریکا نقشه می کشند. همه مسلمانان آمریکا را هم عوامل جاسوس القاعده!
در این میان، من و شما چرا باید برای آزادی بیان چنین آدمهایی تلاش کنیم؟
چهار آمریکایی هم که کشته شدند. آن بدبختها این میان چه گناهی داشتند؟!
+همه صحبت من این است که ما نباید جبهه و میدان جنگی که خودمان در آن هستیم را فراموش کنیم. اینها هیچ کمکی به افزایش آزادی بیان در ایران نمی کند و چه بسا بهانه می شود برای سرکوب و انگ زدن به فعالان. در این میان زور هم نیست که کسی آن را محکوم کند. ولی دلیلی هم ندارد بیفتیم دنبال سر چنین افراطیونی که آخرش دغدغه دین خودشان را دارند و اگر قدرت دستشان بیفتد همه آزادیها را می گیرند و در مدارس آمریکا درس دادن تکامل و چرخش کرات به دور خورشید را ممنوع می کنند!
یک زمانی کسروی هم جشن کتاب سوزی داشت. هدفش چه بود؟ جنگی با دین و عقاید مردم که نداشت ولی خواهان حذف خرافات از باورهای مردم بود.
اما اینها افرادی هست که حتی تصور جغرافیایی درستی از خارج از آمریکا ندارند. در ذهنشان یک صحرای بزرگ وجود دارد که همه مسلمانها سوار شترند و از ایران تا مغرب همه عربی حرف می زنند و صبح تا شام دارند برای حمله به آمریکا نقشه می کشند. همه مسلمانان آمریکا را هم عوامل جاسوس القاعده!
کم کم بروز میشوند، اینترنت و ماهواره و اینها دیگر راه خودشان را به هر کوره دهاتی دارند باز میکنند!
در این میان، من و شما چرا باید برای آزادی بیان چنین آدمهایی تلاش کنیم؟
چهار آمریکایی هم که کشته شدند. آن بدبختها این میان چه گناهی داشتند؟!
هزینههای آزادی بیان هستند. اینها هم خودشان پیشتر با پذیرش این ریسکها در کشورهای اسلامی زندگی میکنند. میدانید که همه انیرانیهایی که درون ایران هستند هم یک پولی افزوده بر دستمزد کاریاشان میگیرند که در ایران هستند!
+همه صحبت من این است که ما نباید جبهه و میدان جنگی که خودمان در آن هستیم را فراموش کنیم. اینها هیچ کمکی به افزایش آزادی بیان در ایران نمی کند و چه بسا بهانه می شود برای سرکوب و انگ زدن به فعالان. در این میان زور هم نیست که کسی آن را محکوم کند. ولی دلیلی هم ندارد بیفتیم دنبال سر چنین افراطیونی که آخرش دغدغه دین خودشان را دارند و اگر قدرت دستشان بیفتد همه آزادیها را می گیرند و در مدارس آمریکا درس دادن تکامل و چرخش کرات به دور خورشید را ممنوع می کنند!
یا همین فیسبوک همه قانونهای بازی را برای مسلمین دگرانده؛ آن اندازه توهین و ناسزا به مقدسات میشود که دیگر خود مسلمین هم که آن روزهای یکم داد و بیداد میکردند انگیزه گیر دادن ندارند و کم کم دارند میپذیرند.
روی هم رفته «توهین به مقدسات» بدید من یکی از دستاوردهای مهم آزادی بیان است که باید آزاد باشد و بماند و تا جایی هم که میشود آنرا گستراند. همه باید بفهمند که مقدسات ایشان تنها برای خودشان مقدس است و هیچکس دیگر کوچکترین وظیفه یا خویشکاریای در احترام گذاشتن به آنها ندارد.
برای خود مسیحیت هم این داستانها را داریم و کسی این روزها تره هم خورد نمیکند:
ولی در گذشته برای کسی که میگفت زمین گرده هم مجازات مرگ داشتند!
تنها مرز قابل تامل آزادی بیان اینجاست بنظر من: https://en.wikipedia.org/wiki/Defamation اونم فقط در مورد اشخاص معمولی نه چهره های مشهور عمومی. در مورد ترقیب به شورش بنظر من بیخوده،ولی ترویج و تحدید به خشونت نسبت به شهروندان دیگه همونطور که گفتم محکومه و بحث جداییه.
معمولا در آثار هنری طنز برای خود حریمی نمی شناسد ولی به نظر می رسد در عقاید دینی بهتر است مرزهایی رعایت شود. مثلا در مورد عقاید مسیحیان فیلم کمدی زندگی برایان وجود دارد اما در این فیلم در نهایت به خود مسیح توهین مستقیم نشده در عین حال که داستانی قوی و طنز را به خوبی در آن دوران پیش کشیده. در نهایت البته مسیحیان تحمل بسیار بیشتری دارند و کم و بیش فیلمهای بدتری هم در موردشان ساخته می شود ولی اینکه سرتاسر فیلمی توهین باشد آن هم بر علیه گروه خاصی از افراد با عقیده خاصی این درست نیست! فیلمی که اخیرا ساخته شده مظلومیت مسلمانان نام دارد و به وضوح به دنبال توهین است! هنوز فیلم کامل منتشر نشده اما از همین بخشهای پخش شده مشخص است که هدف روشنگری یا طنز نیست بلکه تمسخر و توهین مستقیم و شخصی است که اینبار خود مقدسات اسلام را هدف قرار گرفته. بنده همیشه طرفدار آزادی بیان بوده ام ولی واقعا آیا میان این نوع دیدگاهها و دیدگاههای فرضا نازی ها فرقی وجود دارد؟ اما داستان آنجا نگران کننده می شود که سازنده فیلم سام باسیل بودجه ساخت فیلم (5 میلیون دلار) را از کمکهای صد یهودی تامین کرده است. اینجا دیگر به وضوح جنگ دینی پیش کشیده می شود. ‘Innocence Of Muslims’ Filmmaker Sam Bacile In Hiding After The Attack On The US Embassy In Libya با وجود مشکلات در منطقه میان یهودیان و مسلمانان واقعا بدتر از این می توانست برای آتش زدن به درگیرها اینبار در سطح دینی اتفاق بیافتد؟ در پس ساخت این فیلم و در حالیکه هنوز نسخه کامل آن منتشر نشده در حمله به سفارت آمریکا در لیبی سفیر و دو آمریکایی دیگر کشته شدند.. {دوستان از سابقه بنده در حمایت از آزادی بیان با خبر هستند ولی این مورد قابل دفاع نیست و دیگر ربطی به آزادی بیان ندارد! بلکه به وضوح منجر به درگیری و خشونت کور خواهد بود و هیچ چیز مثبتی در آن نیست! } مقاله ویکی پدیا: Innocence of Muslims - Wikipedia, the free encyclopedia بنده این فیلم را به شدت محکوم می کنم!
ما بالاخره نفهمیدیم دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را کاوه جان؟ واکنش هایی که مردم آمریکا به عقب نشستن اوباما از آزادی بیان داشتند خود بیان گر حدودآزادی بیان است. جایی که خود میت رامنی میگه: America will not tolerate attacks against our citizens and against our embassies. We’ll defend also our constitutional rights of speech and assembly and religion. We have confidence in our cause in America. We respect our Constitution. We stand for the principles our Constitution protects. We encourage other nations to understand and respect the principles of our Constitution, because we recognize that these principles are the ultimate source of freedom for individuals around the world. . My foreign policy has three fundamental branches.First, confidence in our cause, a recognition that the principles America was based upon are something we shrink from or apologize for; that we stand for that principles. با این فرض شما مردم آلمان و اروپا هم پس از چاپ کتاب های نیچه باید میریختند سر او را میبریدند.(همانطور که میدانید نیچه به وضوح در کتاب های خود مسیحیان تندرو را با الاغ مقایسه میکند و حتی جایی یادمه خوندم که انسانهایی که میگویند خدا ما را رها کرده را با عبارت "خران خوش خنده" خطاب میکند.) در باب خشونت هم دوستی میگفت این غربی ها لعنتی هر موقع یک فیلم میسازند که مسلمان ها اینطورند و آنطور،پس از انتشار آن بزرگترین دلیل برای اثبات درستی این فیلم ها رفتار های خود مسلمانان است.
مسلمانان شب روز در مساجد و مدارس و رسانه ها به دروغ پراکنی و فحاشی و مسخره کردن علیه دیگر ادیان مشغولند. اگر قرار بر این بود که غربی ها همانند مسلمانان رفتار کنند باید یک میلیون فیلم می ساختند در آن از بالا تاپایین دین اسلام و مسلمانان را فحش و لعنت می فرستادند.
یک فیلم ساختن حالا این همه قتل و آشوب و طلبکاری؟
در ضمن جمهوری اسلامی یک فیلم ساخته و شهید ندا آقاسلطان را کفتار فاسد معرفی کرده. این یک نمونه از توحش مسلمانان نسبت به دیگر مسلمانان دیگر چه برسد به غیر مسلمانان.
آیا این همان فیلم است که می گویند به پیامبر توهین شده و وحوش مسلمان دنیا را به آشوب کشیدند؟ (سرعت اینترنت من کمه نمی تونم این فیلم را دانلود کنم) کسی دیده خلاصه سناریو را بنویسه. مرسی🌹
من امروز فکرش رو میکردم اگه ۱% هم احتمال حمله نظامی به سوریه بود ، بعد این جریان لیبی دیگه آمریکا حمله نمیکنه! ۱ میلیارد دلار خرج جنگ لیبی فقط برای آمریکا شده( به غیر از بقیه ناتو) ، ریختند سفیر کشور رو کشتند!
این فقط در افکار عمومی میتونه تاثیر بگذاره وگرنه آمریکا اینقدر میدونست از اول که در لیبی اسلامیست اینجوری پیدا میشه.بالاخره چاره ای نیست این رژیمهای دوزاری لیبی و سوریه خیلی پایدار هم نیستند.چاره دیگه ندارند.فقط راهکار اصلی حمایت از نیروهای سکولار بجای دادن پول مفت به اسهال طلبهاست تا در طولانی مدت جنبشهای سکولار بتونند رو پای خودشون بایستند و از موازنه قوا بین دو طرف اسلامیست و سکولار یک چیزی دربیاد.
ما بالاخره نفهمیدیم دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس را کاوه جان؟ واکنش هایی که مردم آمریکا به عقب نشستن اوباما از آزادی بیان داشتند خود بیان گر حدودآزادی بیان است. جایی که خود میت رامنی میگه: America will not tolerate attacks against our citizens and against our embassies. We’ll defend also our constitutional rights of speech and assembly and religion. We have confidence in our cause in America. We respect our Constitution. We stand for the principles our Constitution protects. We encourage other nations to understand and respect the principles of our Constitution, because we recognize that these principles are the ultimate source of freedom for individuals around the world. . My foreign policy has three fundamental branches.First, confidence in our cause, a recognition that the principles America was based upon are something we shrink from or apologize for; that we stand for that principles. با این فرض شما مردم آلمان و اروپا هم پس از چاپ کتاب های نیچه باید میریختند سر او را میبریدند.(همانطور که میدانید نیچه به وضوح در کتاب های خود مسیحیان تندرو را با الاغ مقایسه میکند و حتی جایی یادمه خوندم که انسانهایی که میگویند خدا ما را رها کرده را با عبارت "خران خوش خنده" خطاب میکند.) در باب خشونت هم دوستی میگفت این غربی ها لعنتی هر موقع یک فیلم میسازند که مسلمان ها اینطورند و آنطور،پس از انتشار آن بزرگترین دلیل برای اثبات درستی این فیلم ها رفتار های خود مسلمانان است.
من متوجه منظور شما نشدم.
به طور کلی اما به نظر من این نوع مفاهیم پاسخ قطعی ندارد. اینها در مرزهای آزادی بیان هستند. به باور من فراتر و به باور بقیه دوستان در داخل مرزهای بیان جا میگیرند. می توانیم رویش بحث کنیم و در آخر اولویت اصلی برای من حفظ آزادی بیان است تا محدودیت بیشتر برای آن.
در نهایت از قوانینی که برای ابراز عقیده و بیان هنری مرز تایین می کنند بیزارم ولی این آزادی را به معنای مسئولیت بیشتر می دانم به این معنی که بیانی که منجر به خشونت و صدمه دیدن گروهی از آدمها شود به همین ترتیب اثری که گروه خاصی (مشروع نه گروهی تبه کار و یا ضدجامعه) از جامعه را هدف نفرت قرار دهد محکوم است و باید ممنوع شود.
بنده این فیلم را معادل با انتشار آثار ضدیهودی همچون پروپاگاندای نازیها می بینم. شباهتهای تاریخی زیاد است و برای خودمان هم لازم می دانم اگر مخالفت و انتقادی به دین یا شیوه خاصی از دینداری داریم آن را به نژادستیزی و نفی کلی آن گروه از آدمها بسط ندهیم. بلکه انتقادات به جا و مشروعی را پیش ببریم.
*مشروع در اینجا به معنی قانونی و درست به کار رفته نه مطابق شرع
آیا این همان فیلم است که می گویند به پیامبر توهین شده و وحوش مسلمان دنیا را به آشوب کشیدند؟ (سرعت اینترنت من کمه نمی تونم این فیلم را دانلود کنم) کسی دیده خلاصه سناریو را بنویسه. مرسی🌹
فیلم کامل منتشر نشده در ده دقیقه منتشر شده این سکانسها یادم است.
-
حمله گروهی مسلمان افراطی به مسیحیان در مصر امروزی را نشان می دهد - یکی از این مسیحیان گویا داستان محمد را شروع می کند برای دخترش تعریف کند -صحنه ای از محمد و خدیجه؟(شبه پورنو) - محمد و اصحاب : اشاره ها و تایید کلامی هم جنس بازی بینشان - مکالمه محمد با یک بز : این در تلویزیونهای عربی پخش شده: گفته می شود این بز اولین مسلمان بود و از زن خوشش نمی آید!! - کشتن یک یهودی؟ و تصرف زنش توسط محمد - در یک صحنه درگیری محمد میان زنانش (دو تا از زنان متوجه می شوند او با کنیزی خوابیده..)
فیلم کیفیتی در حد فیلمهای ارزان پورن دارد. به قول یکی از وبلاگهای خارجی این فیلم آماتوری در طی یک هفته به چنان شهرت جهانی دست یافت که کارگردانان حرفه ای هالیوود در خواب هم نمی بینند.
- حمله گروهی مسلمان افراطی به مسیحیان در مصر امروزی را نشان می دهد - یکی از این مسیحیان گویا داستان محمد را شروع می کند برای دخترش تعریف کند -صحنه ای از محمد و خدیجه؟(شبه پورنو) - محمد و اصحاب : اشاره ها و تایید کلامی هم جنس بازی بینشان - مکالمه محمد با یک بز : این در تلویزیونهای عربی پخش شده: گفته می شود این بز اولین مسلمان بود و از زن خوشش نمی آید!! - کشتن یک یهودی؟ و تصرف زنش توسط محمد - در یک صحنه درگیری محمد میان زنانش (دو تا از زنان متوجه می شوند او با کنیزی خوابیده..)
خوب به غیر از همجنس گرایی بین محمد و صحابه کدام یک از بقیه دروغ است؟
خوب به غیر از همجنس گرایی بین محمد و صحابه کدام یک از بقیه دروغ است؟
محمد واقعی به عربی حرف می زده در فیلم انگلیسی با لهجه تگزاس! 😜
1+از شوخی گذشته: قضیه الاغ از کجا آمده؟ سندیت تاریخ دارد؟
+ ضمنا مسیحیان بدبخت مصری فکر نمی کنم چنین وضعی داشته باشند. درست است که درگیریهایی بوده اما در فیلم اما طوری تصویر شده گویا این بدبختها صبح تا شب مورد حمله هستند و ظاهرشان اروپایی است و انگار مستقیم از لندن این خانواده را آورده اند وسط مصر میان سنی های افراطی!
در آفریقا و پاکستان هر وقت اتفاقی در آن سر دنیا می افتد مسلمانان مسیحیان را زنده در آتش میسوزانند. اگر صحنه های سکسی نداشت چیز قابل دفاعی برای مسلمین نبود قتل و کشتار و تبعیض و تجاوز در اسلام و سنت رسول بوده. به کتب چاپ حوزه علمیه قم مراجعه کنید.
اوووووف !! خسته شدم 9 صفحه رو یک دفعه خوندم ! منم بر این باورم که باید این قرآن سوزی ها و توهین به خرافات اسلامی ادامه و افزایش پیدا کنه تا دیگه قبح این توهین به مقدسات از بین بره .. اون مسلمون های وحشی رو هم که عامل این آشوب و کشتارها هستند رو باید شناسایی کرد و بفرستنشون جهنم پیش همون پیامبر عزیزشون محمد بن عبدالله !
به راستی چنانکه چندین بار در جاهای دیگر گفتهام آمریکا در این مورد جای تحسین بسیار دارد. تحمل وجود اینچنین انگلهایی شاید که دشوارترین کار دنیا باشد، و به باور من آنچه میکنند چندین برابر این فیلم توهین آمیزست(مثلا به مراسم خاکسپاری سربازان کشته شده در جنگ میروند با پلاکاردهایی که میگوید «خدا از کو..یها متنفر است» و «این سرباز در جهنم است» و ..). اما وجود منحوسشان تحمل میشود. و تا بحال حتی یکی از اعضای آنها کشته نشده.
بله و اینکه به یهودیها ربطش داده را می توان به کینه قدیمی این نوع مسیحیها از یهودیها ربط داد خواسته هم به مسلمانان توهین کند و هم مسلمانان را به جان یهودیان بیندازد.
اسپاگتی به دادمان برسد! اگر گمان میکردند که کار یهودیان است بهتر بود، چراکه آنها میتوانند در برابر مسلمین از خود دفاع بکنند.. فرداست که پدر این قبطیهای بیچاره را دربیاورند و فلهفله از آنها بکشند و بمب در کلیساهایشان بگذارند..
من ۱% احساس sympathy کردم واسه مسلمانان ولی حالا که ریختند سفارت آلمان و انگلیس توی سودان رو هم خراب کردند دیگر نه ، گور پدر احساسات مسلمانان ، باید صبح تا شب الله ، قران ، و آن ۱۴ تازی خبیث را به لجن کشید که این وحشی بازیها را دیگر در نیاورند!
یک عده جانور در سودان در اعتراض به فیلمی که در آمریکا توسط یک شهروند معمولی ساخته شده و دولت هیچ نقشی در اون نداشته ریختند به سفارت آلمان و انگلیس حمله کردند. 🐫
من فیلم رو دیدم. چیز بدی درش ندیدم. مکالمات بازیگرها هم تاریخ خود اسلام رو بازگو میکرد. حالا اینکه خود مسلمون ها تاریخ اسلام رو نمیدونند و فکر میکنند پیغمبر شون گوگولی مگولی بوده و تا واقعیت رو بشنوند بهشون بر میخوره مشکل از خودشونه. فقط نمیفهمم روی چه حسابی گفته شده 5میلیون دلار خرج این فیلم شده؟ این فیلم کاملا شخصی ساز بود حتی کیفیت صدای استودیویی هم نداشت! 50 دلار هم برای ساختنش زیاد بود!
من فیلم رو دیدم. چیز بدی درش ندیدم. مکالمات بازیگرها هم تاریخ خود اسلام رو بازگو میکرد. حالا اینکه خود مسلمون ها تاریخ اسلام رو نمیدونند و فکر میکنند پیغمبر شون گوگولی مگولی بوده و تا واقعیت رو بشنوند بهشون بر میخوره مشکل از خودشونه. فقط نمیفهمم روی چه حسابی گفته شده 5میلیون دلار خرج این فیلم شده؟ این فیلم کاملا شخصی ساز بود حتی کیفیت صدای استودیویی هم نداشت! 50 دلار هم برای ساختنش زیاد بود!
50-60 هزار دلار بوده. کارگردان در مصاحبه اولیه دروغ گفته.
منم بر این باورم که باید این قرآن سوزی ها و توهین به خرافات اسلامی ادامه و افزایش پیدا کنه تا دیگه قبح این توهین به مقدسات از بین بره .. اون مسلمون های وحشی رو هم که عامل این آشوب و کشتارها هستند رو باید شناسایی کرد و بفرستنشون جهنم پیش همون پیامبر عزیزشون محمد بن عبدالله !