گویا این رحیم مشایی قرار هست نقش مدودف رو برای احمدی نژاد داشته باشه!
تاپیک آزاد تالار سیاست و اقتصاد
اشپیگلآنلاین: ردپای یکی از خطرناکترین تروریستهای جهان در تهران
سیف العادل" رئیس احتمالی بخش نظامی شبکه تروریستی القاعده پس از ۹ سال اقامت در شمال تهران، به تازگی ایران را ترک کرده و به مناطق مرزی میان پاکستان و افغانستان بازگشته است ردپای این تروریست درجه یک پس از عملیات تروریستی یازده سپتامبر ۲۰۰۱ گم شد، اما بعدن آشکار شد که او در شمال تهران، در شرایط رفاهی عالی تحتنظر است. همراه با چند دوجین یا احتمالا چند صد جنگنده طالبان و اعضای خانوادههای آنها، که پس از اشغال نظامی افغانستان به وسیله آمریکا، به ایران گریختند و مسئولان ایرانی از ادامه سفر آنها جلوگیری کردند. اکنون قطعی است که سیف العادل اجازه یافته ایران را ترک کند، در ایالت وزیرستان شمالی مستقر شود و هدایت نظامی القاعده را به عهده بگیرد
بالاترین
دوستان(برای ایران) حزبی سکولار یا نزدیک به ان فعال هست؟
من زیاد در این مورد اطلاعات ندارم،راهنمایی کنید ممنون میشم
doubtدوستان(برای ایران) حزبی سکولار یا نزدیک به ان فعال هست؟ من زیاد در این مورد اطلاعات ندارم،راهنمایی کنید ممنون میشم
اکثر احزاب مخالف دولت ایران سکولارن از کمونیست ها بگیر تا مشروطه خواهان!
sonicاکثر احزاب مخالف دولت ایران سکولارن از کمونیست ها بگیر تا مشروطه خواهان!
اگه کمونیست ها رو بذاریم کنار(!) میمونن ملی گراها و مشروطه خواهان،نظرتون درباره ی این احزاب چیه؟
پان ایرانیست ها چه طور؟
در کل وضعیت ،محبوبیت و فعالیت های سیاسیشون رو چه جوری ارزیابی میکنین؟
دختری که با تن لختش اسلام را به چالش کشید.... تن لختی که نه تنها ستونهای را اسلام لرزاند بلکه شوکت اسلام را از ریشه به مسخره گرفت. تن لختی که نماد جسارت بود. شهامت بود. روح عاصی که طغیان کرد و جهالت را به مصادف طلبید....... علیا ماجده المهدی دختر عصانگر مصر / در نبردی پر تنش و رعد آسا.... تحرک تازه ای به پیشروی انقلاب در مصر داد. و اسلامگرایان را از حالت تحرض به حالت دفاعی انداخت. در اینجا قصدم دفاع از حرکت زیبایی این دختر مصری نیست چون حرکت زیبایی این دختر اوج شهامت و جسارت بود.
. چیزی که در وجود مذهبیون چپ نما نیست و در تمام طول عمرشان پرنسیبشان را به عریان پایین تنه گره زندن . و حالا علیه این دختر مصری بد دهنی میکنند..... در اوج بی شرمی ادب را کنار گذاشتند و خرقه به تن در سنگر جمهوری اسلامی موضوع گرفتند. ننگنتان باد. شرم تان باد .......... ای هواداران چپ نما جمهوری اسلامی که در طول عمرتان جز حماقت اندیشی رسالت دیگه نیافتتی.....
درود بر علیا ماجده المهدی شمی صلواتی
دوستان نظرتون در این باره چیه ؟
بالاترین - موضوع داغ: واکنش ایرانیان به طرح دانا روهرباچر، سناتور آمریکایی مبنی بر جدایی آذربایجان
نظر من اینست که «سیاستمدار جمهوری خواه» نمی تواند مقعد خود را با کمک یک نقشه پیدا بکند و نظراتش اهمیتی ندارد. تجزیه ایران با تجزیه چند کشور دیگر همراه خواهد بود، و این به نفع آمریکا نیست.
sonixaxدوستان نظرتون در این باره چیه ؟
بالاترین - موضوع داغ: واکنش ایرانیان به طرح دانا روهرباچر، سناتور آمریکایی مبنی بر جدایی آذربایجان
این نوع طرحها جز دادن بهانه سرکوب بیشتر به دولتها نتیجه ای ندارد و یک چیز دیگر را هم نشان می دهد:
که سیاستمداران آمریکایی حتی در سطح سناتور چه دیدگاه به دور از واقعی نسبت به مسایل خاورمیانه دارند.
اینها باشد نشانه هایی برای آنان که به دنبال کمکهای خارجی برای برقراری دموکراسی در ایرانند.
مثل اینکه با رای دادگاه قرار است مجاهدین خلق از لیست سازمان های تروریستی خارج شود، به نظر شما اینکار به ضرر ایرانی ها تمام خواهد شد یا به سود؟
با اینکه مجاهدین سازمانیافته ترین بخش اپوزوسیون هست ولی من گمون نکنم با این وضع موجود نه کار زیادی بتونند بکنند در داخل نه توان اصلاح داشته باشند.بنظر من این شکل حزبی خیلی وقته تاریخ مصرفش گذشته.
منظور من بیشتر این بود که چون امریکا این کار را کرده ممکن است در استراتژی خود تغییری داده باشد و این تغییر چقدر واقعیت دارد یا میتواند مفید یا مضر باشد، البته من جایی خواندم که این گروه با خرج کردن میلون ها دلار برای لابیگری و چرب کردن سبیل سناتورهای امریکایی توانسته این کار را انجام دهد و لزوما این کار دلیلی بر تغییر سیاست های امریکا در قبال ایران نیست.
مجاهدین خلق ضریب نفوذ اجتماعی ندارند و میان بخشهایی از جامعه که ناشناخته نیستند، به شدت مورد تنفر و بیزاری مردم هستند. من گمان میکنم این عمل از آن جهت بوده تا کشورهای اروپایی بتوانند به اعضای اخراج شدهی مجاهدین از اشرف پناه بدهند، چراکه نمیتوان توقع داشت به اعضای یک سازمان تروریستی پناهندگی سیاسی داده بشود!
شماری از بهترین جوانهای این مملکت را مسعود رجوی، که نماد کلاسیک یک «جنونپیشه» به حساب میآید در آن مسخرهبازی «فروغ جاویدان» به کشتن داد، چنانکه یکسری در جبههها مردند، و بسیاری را به بهانهی آن در زندانها اعدام کردند.. سران مجاهدین یک روز باید محاکمه بشوند.
من برام جالبه این پولها رو امروز اینها از کجا میارند؟
بیست سال مزدوری برای صدام حسین، و کمک به او برای سرکوب کردان و ...
Russellمن برام جالبه این پولها رو امروز اینها از کجا میارند؟
توی این مقاله تا حدودی ذکر شده از کجا می آورند.
Iranian exiles, DC lobbyists and the campaign to delist the MEK
چقدر مگه پول گرفتن از صدام که هنوز اینجور میتونند ولخرجی کنند؟!!!!!!!!!!
راستش از مجهولات است که این پولها را از کجا میآورند، مقالهای که نوکتورن لینک داده مبالغی بسیار ناچیز را شامل میشود که در قیاس با خرجهای این گروه هیچ به نظر میرسند. اما من از هیچ چیز شگفتزده نخواهم شد، از دست داشتن اینها در قاچاق مواد مخدر یا اسلحه گرفته تا قتل برای پول. مجاهدین خلق نشان دادهاند که به هیچ چیز پایبند نیستند، و حاضرند برای باقی ماندن دست به هر کاری بزنند.
دوستان جنگ میان لاریجانیها و احمدینژاد را چگونه تعبیر میکنند؟ آیا شاهد سرشاخ شدن جناحهای جدید قدرت در نظام مقدس هستیم؟ یا جنگ زرگریست؟
این دعوا در ادامه اختلافاتی است که میان رهبری و رییس جمهوری از مدت ها پیش آغاز شده یود.
Ouroborosدوستان جنگ میان لاریجانیها و احمدینژاد را چگونه تعبیر میکنند؟ آیا شاهد سرشاخ شدن جناحهای جدید قدرت در نظام مقدس هستیم؟ یا جنگ زرگریست؟
این سیاست ایران انقدر بی در و پیکر و غیر شفاف هست که واقعا نمیشه درست تحلیل کرد...اما در مورد شخص احمدی نژاد من فکر میکنم روی این شخص از زمانی که شد شهردار تهران به دلیل استعدادی که در بحث و در واقع مغلطه و وقاحت زیاد و شخصیت تهاجمی ای که داشت، حسابی کار کردن..حتی در حدی که براش جلسات آموزشی هم بذارن شاید بوده و گرنه احمدی نژاد اصلا کسی نبود که بشه رئیس جمهور...پس جنگی اگر هست بین جناحی هست که این آقا رو مهیا کرد برای حضور در صحنه سیاست ایران...به نظر میرسه بحث ها از جنگ زرگری فراتر باشه اما این نظام ولایت فقیه حقیقتا انعطاف بالایی در حل کردن این گونه جنگ ها درون خودش داره...یعنی برای ملت ایران چیزی از این جنگ و دعواها به دست نمیاد.
این مردک لاریجانی گویا در غرب هم فلسفه خوانده،کلا جایی از مسعود بهنود شنیدم که کلا این برادران لاریجانی که خودشان را دلقک کرده اند مخصوصا آنیکشان که شفلش دروغ درباره وضع حقوق بشر است یک پته ای دارند که بحساب روی آب نریخته شدن آنست که اینچنین میکنند.هر چند بنظر من حتی این قدری درست باشد از رذالت و توحش و فرومایگی اینها چیزی کم نمیشود.
Russellاین مردک لاریجانی گویا در غرب هم فلسفه خوانده،کلا جایی از مسعود بهنود شنیدم که کلا این برادران لاریجانی که خودشان را دلقک کرده اند مخصوصا آنیکشان که شفلش دروغ درباره وضع حقوق بشر است یک پته ای دارند که بحساب روی آب نریخته شدن آنست که اینچنین میکنند.هر چند بنظر من حتی این قدری درست باشد از رذالت و توحش و فرومایگی اینها چیزی کم نمیشود.
راسل جان چیزی که من خوندم جایی و البته سند قطعی ندارد این هست که این خانواده به طور کل با کانون هایی در انگلستان در ارتباطند.راست و دروغش رو دیگه نمیدونم!!!
جنگ احمدی نژاد و لاریجانی ها هر چی باشه جنگ زرگری نیست . این ها از همدیگه آتو دارند ، به خصوص احمدی نژاد از برادران لاریجانی . که البته گمون کنم یه ارتباطی به اون زمین های پرورش شترمرغ ورامین داشته باشه . لاریجانی ها هم البته از گند کاری های احمدی نژاد به خوبی آگاهند و راحت می تونند رسواش کنند ولی خب بلافاصله خودشون هم رسوا خواهند شد !
به نظر من که همش فیلمه . سر خاتمی هم از این حرفها زیاد میزدند سر رفسنجانی هم میزدند . چی شد ؟
ملت هم هنوز نفهمیدند سر کارند !!!!!!
واقعا نمیشه هیچ تحلیل درست و قطعی از این ماجرا ها ارائه داد
چون یک روده راست توی شکم اینها نیست
اما بخوایم خوش بین باشیم باید بگیم بله یک شکافی بین اینها افتاده و از همه اتو دارن و منتظرن که پته همدیکه رو بریزن رو اب
در حالت غیر خوشبینانه هم که دستان خر کردن مردم برای انتخابات بعدی هست
توی خبر ها خوندم هوشنگ امیر احمدی قصد کاندید شدن داره
اوباما مجددا رییس جمهور ایالات متحده امریکا شد
برای من که خبر بدی بود خیلی دپرس شدم
این داستان ارای الکترال چه بحث مزخرفیه
رمنی 2 میلیون رای بیشتر از اوباما اورده اما چون از ایالت های کم تاثیر تر بوده شکست خورده
حالم گرفته شدا
احمدی نژاد با نفوذی که داخل وزارت اطلاعات کرد تونست اسناد خیلی زیادی رو (بخوانید آتو) از سران حکومتی حتی خامنه ای جمع کنه.
از همون موقع زبونش جلوی نظام حاکم هم دراز شد. این ها این دیوانه رو به جون دنیا انداختند غافل از اینکه یک روزی یقه ی خودشون رو میگیره.
احمدی نژاد آتو از کسانی که مخالفین دولت میخونتشون زیاد داره که میتونه در این شرایط بحرانی جمهوری اسلامی که حاکمیت در اون روز بروز دنبال آرام کردن فضاست , بدتر اوضاع رو متشنج کنه. که این کار رو هم داره میکنه. برای همین خامنه ای اصرار داره که قیل و قال بخوابه و کسی کاری به کار این آقا نداشته باشه تا کارش رو بکنه و دوره اش تموم بشه و بزارنش کنار.
ولی احمدی نژاد هم خوب میدونه که باید تا قبل از تموم شدن دوره اش یک کاری بکنه برای همین زبون به دهن نمیگیره و هر چند وقت یکبار به یکی گیر میده.
به نظرم با این کاراش داره دنبال یک روزنه یا یک فرصت خاص میگرده تا یک کاری که مدنظرش هست انجام بده.
mamad1اوباما مجددا رییس جمهور ایالات متحده امریکا شد
برای من که خبر بدی بود خیلی دپرس شدم
این داستان ارای الکترال چه بحث مزخرفیه
رمنی 2 میلیون رای بیشتر از اوباما اورده اما چون از ایالت های کم تاثیر تر بوده شکست خورده
حالم گرفته شدا
حالا مثلا رامنی میشد میخواست چیکار بکنه ؟ جنگ فقط ایران رو نابود میکنه ولاغیر....
mamad1اوباما مجددا رییس جمهور ایالات متحده امریکا شد
برای من که خبر بدی بود خیلی دپرس شدم
این داستان ارای الکترال چه بحث مزخرفیه
رمنی 2 میلیون رای بیشتر از اوباما اورده اما چون از ایالت های کم تاثیر تر بوده شکست خورده
حالم گرفته شدا
خبر عجیبی نبود - یک جورهایی تابلو بود .
گندی که جمهوری خواهان در دوران ریاست جمهوری بوش به اقتصاد آمریکا زدند کم تاثیر نبوده و اوباما یه جورایی توی این مدت داشت همش اونها رو جمع میکرد هر چند که خودش هم بیلیاقته به عنوان رئیس جمهور ولی مردم همش دوران احزاب رو با هم مقایسه میکنند . یعنی میاند دوران کلینتون رو مقایسه میکنند با دوران بوش یا بهتر بگم دوران دموکراتها رو مقایسه میکنند با دوران جمهوری خواه ها و خوب تقریبن همیشه در دوران دموکراتها آمریکا از نظر اقتصادی و رفاه عمومی و دوری از حملات تروریستی و جنگ و ... وضعیت بهتری داشته .
من داشتم این نتایج انتخابات رو زیر و رو میکردم یه جایی دیدم میزان رای ها رو به نسبت رنگ پوست و لاتین بودن و ... سنجیده و نوشته .
یعنی رنگ پوست و ملیت و نژاد و ... در انتخابات تاثیر گذاره ؟!؟!؟
یکی ما رو روشن کنه !!
بیشتر اقلیتها به اوباما رأی دادهاند. بخاطر اینکه حزب جمهوری خواه هر روز بیشتر از قبل به فاشیسم متمایل میشود.
این کلینتون در دورانش سخترین تعییرات اقتصادی را داد که جمهوری خواهان جراتش را نمیکردند،جالب است هنوز فکر میکنند کلینتون آدم خوبی بوده بوش پدر و پسر گند زده اند.
کلا این دموکراتها مخصوصا اوباما من را یاد اسهال طلبهای خودمان و خاتمی میاندازند یکجورایی.
آن جایزه صلح که سال اول بهش دادند دیگر نهایت شوخی بود.
Russellاین کلینتون در دورانش سخترین تعییرات اقتصادی را داد که جمهوری خواهان جراتش را نمیکردند،جالب است هنوز فکر میکنند کلینتون آدم خوبی بوده بوش پدر و پسر گند زده اند.
ولی راسل جان همیشه در دوران همین دموکراتها بوده که ارزش دلار در مقابل ارز سایر کشورها وضعیت بهتری داشته و از نظر اقتصادی هم تقریبن همیشه شکوفایی در دوران همینها بوده .
به قول معروف با پنبه سر میبرند نمی آیند راه بیوفتند و آرتش آمریکا را بریزند توی نصف کره ی زمین و هم آمریکا را بدنام کنند و هم پدر اقتصاد کشور را در بیاورند که کار بکشد به ۱۶ هزار میلیارد دلار بدهی ! بدهی ای که اگر مدیریت درستی روش نباشه حتا میتونه باعث نابودی و فروپاشی کشور بشه . آمریکا با همین اقتصاد زد شوروی رو ترکوند نه با قدرت نظامی ، یعنی با قدرت نظامی هزار سال هم نمیتونست .
۴۷% از تمام این بدهی فقط مال چین و ژاپنه به تنهایی !!!! خیلی حرفه ها
از جمهوریخواهان که بهترند راسل، اینها مشتی فاشیست و نوکر ابرشرکتهای سرمایه سالار هستند که یا چیزی نمیفهمند(مثل ریک سنتورم و هرمن کین)یا شر مطلق هستند(مثل گینگریچ و رامنی). البته این سرنوشت دموکراسیست، انتخاب میان فاشیسم و کنسرواتیسم. جالب آنکه در آمریکا «لیبرال» «چپ افراطی» به حساب میآید.
sonixaxولی راسل جان همیشه در دوران همین دموکراتها بوده که ارزش دلار در مقابل ارز سایر کشورها وضعیت بهتری داشته و از نظر اقتصادی هم تقریبن همیشه شکوفایی در دوران همینها بوده .
به قول معروف با پنبه سر میبرند نمی آیند راه بیوفتند و آرتش آمریکا را بریزند توی نصف کره ی زمین و هم آمریکا را بدنام کنند و هم پدر اقتصاد کشور را در بیاورند که کار بکشد به ۱۶ هزار میلیارد دلار بدهی ! بدهی ای که اگر مدیریت درستی روش نباشه حتا میتونه باعث نابودی و فروپاشی کشور بشه . آمریکا با همین اقتصاد زد شوروی رو ترکوند نه با قدرت نظامی ، یعنی با قدرت نظامی هزار سال هم نمیتونست .
۴۷% از تمام این بدهی فقط مال چین و ژاپنه به تنهایی !!!! خیلی حرفه ها
حرفش است فقط،جنگ افغانستان که هر کسی بود باید حمله میکرد،بخاک آمریکا حمله شده بود در روز روشن وسط نیویورک.جنگ عراق هم خیلی وقت بود عقب افتاده بود و یکی باید پیدا میشد انجامش میداد،بوش اشتباه و حماقت کم نکرده ولی این جنگها ربطی به اینها ندارد.کارهای کثیفیست که وقت انجامش مرکل و شیراک اه اه میکردند میرفتند پشتی با صدام هزار کثافتکاری و رابطه زیر میزی راه انداخته بودند مثل ج.ا خودمان.این گل و بلبلهای دمکوکراتها را هم بعدش باید دیگران جمعش کنند.دیدیم در همان زمان کلینتون انقدر طول داد ماجرای بوسنی را که مشخص بود که باید کاری کرد که کلی آدم مردند در عراق هم که این گل و بلبل امروز نتیجه تحریمهای بیخود است بجای اینکه کار صدام را در همان جنگ اول یکسره میکردند کاری کردند عراق برود عصر حجر با صدام.
اینست که این خنده های الکی کاری برای کسی نمیکنند.
جنگ اول دوره صدام هم که زمان بوش پدر بود...ضمنا بالاخره من نفهمیدم واقعا به چه بهانه ای به عراق حمله شد!! چیزی هم که پیدا نکردن اونجا...
Anarchyجنگ اول دوره صدام هم که زمان بوش پدر بود...ضمنا بالاخره من نفهمیدم واقعا به چه بهانه ای به عراق حمله شد!! چیزی هم که پیدا نکردن اونجا...
آره،کلینتون بود که مثل بوسنی میگذاشت کویت هم یک گندی بشه بعد ...
چه بهانه ای نبود بگو،ایشون مشرف به نسل کشی حمله به کشورهای همسایه(با محکوم شناخته شدن سازمان ملل) استفاده از سلاح شیمیایی آتش زدن چاه نفت و... بود.
البته بیانه بوش از یک نظر مورد بحث هست که گفته ما خرید اورانیوم و اینها از صدام داریم،ولی خلع سلاح یعنی همین دیگه،یعنی به طرف میگی بزار بازرسی کنیم نگذاشت و قابل اعتماد هم نبود اقدام میکنی،بررسی و خلع سلاح یعنی همین دیگه،قرار نیست حتما سلاحی هم پیدا بشه تا موجه باشه،حضرت صدام که ماشالله سابقه استفاده از سلاح شیمیایی رو هم داره و دست هیتلر رو از پشت بسته در این مورد.
آمریکا چه مشروعیتی برای پلیسی ِ جهان دارد؟ کشوریست نیمه ورشکسته که تا چندی دیگر باید کل کشور را دو دستی تقدیم چین بکند، میخواهند به ساقط کردن دیکتاتورها در جهان مشغول بشوند؟ همان سیاست دموکراتها مبنی بر عدم حمایت از ایشان به مراتب سازندهتر و مفیدتر است تا لشگرکشی ِ دولتی امپرواتوری به سراسر جهان..
Russellآره،کلینتون بود که مثل بوسنی میگذاشت کویت هم یک گندی بشه بعد ...
چه بهانه ای نبود بگو،ایشون مشرف به نسل کشی حمله به کشورهای همسایه(با محکوم شناخته شدن سازمان ملل) استفاده از سلاح شیمیایی آتش زدن چاه نفت و... بود.
البته بیانه بوش از یک نظر مورد بحث هست که گفته ما خرید اورانیوم و اینها از صدام داریم،ولی خلع سلاح یعنی همین دیگه،یعنی به طرف میگی بزار بازرسی کنیم نگذاشت و قابل اعتماد هم نبود اقدام میکنی،بررسی و خلع سلاح یعنی همین دیگه،قرار نیست حتما سلاحی هم پیدا بشه تا موجه باشه،حضرت صدام که ماشالله سابقه استفاده از سلاح شیمیایی رو هم داره و دست هیتلر رو از پشت بسته در این مورد.
خب بوش پدر چلاق بود که این کارها رو بکنه؟اونم زمانی که صدام تازه از سلاح های کشتار جمعی و شیمیایی استفاده کرده بود...خودشون زمان جنگ ایران و عراق هوای عراق رو داشتن،اون سلاح های شیمیایی رو از کجا آورده بود صدام؟ این سیاست های یک بام و دو هوای آمریکا رو من نمیتونم بپذیرم...بعدم صدام همه سلاح های کشتار جمعیش رو از بین برده بود...پس بدون اینکه از صدام دفاع کنم، بهانه آمریکا برای حمله واهی بود!!
Ouroborosآمریکا چه مشروعیتی برای پلیسی ِ جهان دارد؟ کشوریست نیمه ورشکسته که تا چندی دیگر باید کل کشور را دو دستی تقدیم چین بکند، میخواهند به ساقط کردن دیکتاتورها در جهان مشغول بشوند؟ همان سیاست دموکراتها مبنی بر عدم حمایت از ایشان به مراتب سازندهتر و مفیدتر است تا لشگرکشی ِ دولتی امپرواتوری به سراسر جهان..
مشروعیتش از صدام حسین که قطعا بیشتر است،کلا من با تعریف استقلال و اینها برای کشورها مشکل دارم و سیاستهای مداخله جویانه محدود را بسیار بهتر از چهاردیواری اختیاری برای اراذلی مثل ج.ا صدام میدانم،امروز هم باید اسپاگتی را شکر کنیم همین آمریکا هست جلوی اراذل را بگیرد یکی مثل چنگیز پیدا نمیشود راه بیافتد قصابی.این حالا بخاطر این نیست که دولتمردان آمریکا آدمها خوبی هستند،بنظر من اینها حداقل بعد از جنایت و اینها یکمقدار محدود و کمی آدم شده اند،اراذل جدید و نورسیده مانند چین و روسیه که علنا و بی تعارف در آفریقا دارند علیه حقوق بشر کار میکنند واقعا ترسناک هستند،اگر ابر فدرتی در جهان قرار است باشد من ترجیح میدهم آن آمریکا باشد.
Anarchyخب بوش پدر چلاق بود که این کارها رو بکنه؟اونم زمانی که صدام تازه از سلاح های کشتار جمعی و شیمیایی استفاده کرده بود...خودشون زمان جنگ ایران و عراق هوای عراق رو داشتن،اون سلاح های شیمیایی رو از کجا آورده بود صدام؟ این سیاست های یک بام و دو هوای آمریکا رو من نمیتونم بپذیرم...بعدم صدام همه سلاح های کشتار جمعیش رو از بین برده بود...پس بدون اینکه از صدام دفاع کنم، بهانه آمریکا برای حمله واهی بود!!
مدافع شماره یک صدام شوروی بود الان هم بشار الاسد سوگولی شده،من مطمئنم آمریکا سلاح شیمیایی به صدام نداده.بهانه واهی چیست،زمان جنگ هم ایران و عراق را انداخته بودند همدیگر را ضعیف کنند وگرنه صدام دشمن غرب بود ا نظر استراتژیک برای مدتهای زیادی.بهانه واهی دیگر چیست،اشتباه اینست یک حیوانی مثل صدام یکروز بیشتر در قدرت باشد،دنیا - صدام حسین بسیار بسیار جای بهتری شده وضع مردم عراق هم بهتر شده و حتی در بدترین دوران جنگ هم کمتر از دوران صدام میمیرند،دلیل برای حمله به صدام حسین از زیاد هم بیشتر بود،هم بنفع دنیا بود هم مردم عراق هم آمریکا این حمله.این حرفهای آبگوشتی صلحطلبی و اینها بدرد عمل نمیخورد (البته خودت را نمیگویم آنارشی جان کلا محل تولید و صدور اصلی این حرفها را میگویم)
Russellمشروعیتش از صدام حسین که قطعا بیشتر است،کلا من با تعریف استقلال و اینها برای کشورها مشکل دارم و سیاستهای مداخله جویانه محدود را بسیار بهتر از چهاردیواری اختیاری برای اراذلی مثل ج.ا صدام میدانم،امروز هم باید اسپاگتی را شکر کنیم همین آمریکا هست جلوی اراذل را بگیرد یکی مثل چنگیز پیدا نمیشود راه بیافتد قصابی.این حالا بخاطر این نیست که دولتمردان آمریکا آدمها خوبی هستند،بنظر من اینها حداقل بعد از جنایت و اینها یکمقدار محدود و کمی آدم شده اند،اراذل جدید و نورسیده مانند چین و روسیه که علنا و بی تعارف در آفریقا دارند علیه حقوق بشر کار میکنند واقعا ترسناک هستند،اگر ابر فدرتی در جهان قرار است باشد من ترجیح میدهم آن آمریکا باشد.
چین و روسیه هم امکان این کار را پیدا کردهاند زیرا آمریکا وجود دارد تا به عنوان مازاد آن عمل بکنند، وقتی نیرویی امپریالیستی در جهان وجود دارد، انگلهایی درجه دو پیدا میکند که از طریق فاصله گرفتن از او، قادر میشوند قربانیان کمجانتر را گیر بیاندازند و فریب بدهند. چنانکه ایران رضا شاهی از فرط نفرت از انگلستان، حامی و پشتیبان آلمان نازی شد. مشروعیت دخالت آمریکا در عراق چرا از مشروعیت دخالت عراق در کویت بیشتر است؟ اشغال یک کشور دیگر با دلایل دروغ و موهوم چگونه میتواند اخلاقی باشد؟ منهم با دیوار کشیدن به دور کشورها و دادن اختیار آنها بدست دولتها مخالفم، وانگهی جدا از هدف نهایی(که انحلال دولتهاست)، بصورت مقطعی و در زمان فعلی نیز باید اجازه داد سازمان مللی مستقل و دموکراتیک دربارهی این مسائل تصمیم بگیرد نه زور. قدرت هرگز مشروعیت نمیآورد و چه بسی در ضدیت با آنست. ایالات متحده در نقش برجستهترین مدافع و پشتیبان دیکتاتورها در آسیا، آمریکای جنوبی و خاورمیانه، هیچ مشروعیتی برای بازی کردن نقش «آزادیخواه» را ندارد، تا بود دیکتاتورهای راستگرا و ضدچپ، حالا هم دیکتاتورهای غربگرا و سرمایهسالار.
Russellمدافع شماره یک صدام شوروی بود الان هم بشار الاسد سوگولی شده،من مطمئنم آمریکا سلاح شیمیایی به صدام نداده.بهانه واهی چیست،زمان جنگ هم ایران و عراق را انداخته بودند همدیگر را ضعیف کنند وگرنه صدام دشمن غرب بود ا نظر استراتژیک برای مدتهای زیادی.بهانه واهی دیگر چیست،اشتباه اینست یک حیوانی مثل صدام یکروز بیشتر در قدرت باشد،دنیا - صدام حسین بسیار بسیار جای بهتری شده وضع مردم عراق هم بهتر شده و حتی در بدترین دوران جنگ هم کمتر از دوران صدام میمیرند،دلیل برای حمله به صدام حسین از زیاد هم بیشتر بود،هم بنفع دنیا بود هم مردم عراق هم آمریکا این حمله.این حرفهای آبگوشتی صلحطلبی و اینها بدرد عمل نمیخورد (البته خودت را نمیگویم آنارشی جان کلا محل تولید و صدور اصلی این حرفها را میگویم)
آمریکا نداد اما فکر کنم فرانسه و آلمان دادن بهش...من میگم سیاست آمریکا یه بام دو هوا هست!!! زمانی صدام خوبه و به نفعش هست پس کاراش هم مشکلی نداره اما یه زمانی هم میخواد بیاد نظم نوین جهانی رو عملی کنه لشکر کشی میکنه به خاور میانه...
Anarchyآمریکا نداد اما فکر کنم فرانسه و آلمان دادن بهش...من میگم سیاست آمریکا یه بام دو هوا هست!!! زمانی صدام خوبه و به نفعش هست پس کاراش هم مشکلی نداره اما یه زمانی هم میخواد بیاد نظم نوین جهانی رو عملی کنه لشکر کشی میکنه به خاور میانه...
خوب اگر هر جا بنفعش است عمل میکند (اگر!) میشود یکبام که 😬
مهم اینست که رفتن صدام بنفع دموکراسی و مردم عراق و خود آمریکا و بازار نفت و همه شد،حالا آمریکا لازم نیست قبل آن قصد قربت کرده باشد و ضرر کند حتما که
Russellخوب اگر هر جا بنفعش است عمل میکند (اگر!) میشود یکبام که 😬
مهم اینست که رفتن صدام بنفع دموکراسی و مردم عراق و خود آمریکا و بازار نفت و همه شد،حالا آمریکا لازم نیست قبل آن قصد قربت کرده باشد و ضرر کند حتما که
برای خودش یک بام هست و برای دنیا دو هوا !!! عملش با شعارهایی که میده زمون تا آسمون فرق داره...
Anarchyبرای خودش یک بام هست و برای دنیا دو هوا !!! عملش با شعارهایی که میده زمون تا آسمون فرق داره...
شعار نیست،نیاز به جلب حمایت مردم دارد،راست و دروغ قاطیست،حرف من اینست که سیاست همین است،عواقبش مهم است،وگرنه قصد قربت لازم نیست،باید بنشینیم نسل کشی اراذل را تماشا کنیم که نیت خالص کاملا نوعدوستانه نداریم؟!
Russellشعار نیست،نیاز به جلب حمایت مردم دارد،راست و دروغ قاطیست،حرف من اینست که سیاست همین است،عواقبش مهم است،وگرنه قصد قربت لازم نیست،باید بنشینیم نسل کشی اراذل را تماشا کنیم که نیت خالص کاملا نوعدوستانه نداریم؟!
خب مثلا از زمان بوش پدر تا بوش پسر چیزی عوض شد دز عقاید سیاستمداران آمریکا؟ یا حتی قبل از اون؟ ولی یک بار با صدام دست میدهند و حمایتش میکنند، بار بعد فقط گوشش رو میپیچونند و دفعه آخر دودمانش رو به باد میدن...خب چه اتفاقی افتاد این وسط؟ این همه سال کسی نمیدونست در عراق چه خبر بود و چه نسل کشی ای شده بود تا اینکه سال 2003 بوش پسر فهمید؟ اونم با بهانه سلاح کشتار جمعی که پیدا هم نشد؟ من نمیگم نتیجه عمل چیز بدی بوده...اما در اهداف و نیت آمریکا با شک کرد...
زمانی لازم باشه نسل کشی رو هم تماشا میکنن....
Anarchyخب مثلا از زمان بوش پدر تا بوش پسر چیزی عوض شد دز عقاید سیاستمداران آمریکا؟ یا حتی قبل از اون؟ ولی یک بار با صدام دست میدهند و حمایتش میکنند، بار بعد فقط گوشش رو میپیچونند و دفعه آخر دودمانش رو به باد میدن...خب چه اتفاقی افتاد این وسط؟ این همه سال کسی نمیدونست در عراق چه خبر بود و چه نسل کشی ای شده بود تا اینکه سال 2003 بوش پسر فهمید؟ اونم با بهانه سلاح کشتار جمعی که پیدا هم نشد؟ من نمیگم نتیجه عمل چیز بدی بوده...اما در اهداف و نیت آمریکا با شک کرد...
زمانی لازم باشه نسل کشی رو هم تماشا میکنن....
من هم میگویم قصد قربت نمیخواهد منظورم همین است دیگر،بعد هم آمریکا در دوره اخیر بسیار بهتر از همیشه عمل کرده در بوسنی و عراق و اینها قابل مقایسه با گندهایی مثل ویتنام و اینها نیست که قبلا میکرد.بعد هم حالا مثلا ایران خیلی گل و بلبل بوده،از آمریکا باید بخواهیم بیاید گند ج.ا و کشتار 67 و نسل کشی خودمان را جمع کند.ما موقع نسل کشی در آفریقا مگر مسئولیت نداشتیم؟
یک دولت تروریست داده ایم دست دنیا دنبال بمب اتم است در ایران هم داریم میگوییم حقوق بشر غلط زیادیست ما 2500 سال پیش از آن بهترش را کشفش کرده ایم.همسایه ها مان که یکی از یکی بدویتر،آن از اراذل چین و چاقو کشان روسیه و پوتین حالا این وسط آمریکا هم همین کارهای نصفه و نیمه را هم برای منافع خودش یا هر چه نکند که ابتدا باید قصد قربت کند؟
Russellمن هم میگویم قصد قربت نمیخواهد منظورم همین است دیگر،بعد هم آمریکا در دوره اخیر بسیار بهتر از همیشه عمل کرده در بوسنی و عراق و اینها قابل مقایسه با گندهایی مثل ویتنام و اینها نیست که قبلا میکرد.بعد هم حالا مثلا ایران خیلی گل و بلبل بوده،از آمریکا باید بخواهیم بیاید گند ج.ا و کشتار 67 و نسل کشی خودمان را جمع کند.ما موقع نسل کشی در آفریقا مگر مسئولیت نداشتیم؟
یک دولت تروریست داده ایم دست دنیا دنبال بمب اتم است در ایران هم داریم میگوییم حقوق بشر غلط زیادیست ما 2500 سال پیش از آن بهترش را کشفش کرده ایم.همسایه ها مان که یکی از یکی بدویتر،آن از اراذل چین و چاقو کشان روسیه و پوتین حالا این وسط آمریکا هم همین کارهای نصفه و نیمه را هم برای منافع خودش یا هر چه نکند که ابتدا باید قصد قربت کند؟
به نظر میرسه این گونه کارهای آمریکا ناشی از بالاتر بودن توان نظامیش باشه تا اینکه حقیقتا دلسوز حقوق بشر باشه...بدبختیش به اینه که ما از روزی که چشم باز کردیم جز همین گزینه ها در این دنیا ندیدیم!!!