بیجاست.
"آزادی" بستن یک هومن به گاری; که پاریس هیلتون خوشگذرانی نماید
هیچ پیوندی با پیشرفت و ارزش آفرینی ! ندارد. شوروی هم بی اینگونه
"آزادی" اَبَرکشور شد، آنهم از یک کشور واپسمانده ی سرفاژ تزاری .
• پارسیگر
من باور دارم که در سیستم های دیکتاتوری و بسته، در جاهایی که میل به پیشرفت باشه(به هر دلیلی،حتی استفاده تبلیغاتی محض) پیشرفت بسیار سریع تر از کشورهای آزاد و دموکراتیک میتونه رخ بده.
چون تصمیم گیری ها سریع،بدون نیاز به به فیلترهای مختلف و به صورت متمرکز گرفته میشه که این وِیژگی در دولت های دموکراتیک نیست،چون دولت دموکراتیک عمدا تا حدی ناکارامده.
خوش بگذره کسرا جان ! اگر زحمتی نیست چند تایی عکس از در و دیوار و جاهایی که رفتی بگیر برگشتی بذار 👍
Du Teufelchen ! 😄
روشن است که در و دیوار آن به خوبی آلمان نیست، چرا که کوبا کشور بی چیزی است که پنجاه سال زیر فشار و فروبند امپریالیسم بوده و مارشال پلان هم نداشته! ( بازهم سفسته ی فرتور بجای فرنود؟)
روشن است که در و دیوار آن به خوبی آلمان نیست، چرا که کوبا کشور بی چیزی است که پنجاه سال زیر فشار و فروبند امپریالیسم بوده و مارشال پلان هم نداشته! ( بازهم سفسته ی فرتور بجای فرنود؟)
ما گفتیم عکس بگیر ! شما چرا به خودت گرفتی مزدک جان ؟ تازه اصلن به فرض همینی باشه که شما میگی ! با ناله کردن که نمیشه ناکارآمدی کمونیسم رو انداخت گردن کاپیتالیسم عزیزم . به جای گریه و زاری کردن یک کشور کمونیستی درست و حسابی که با انگشت کاپیتالیسم پاره نشده باشد به ما نشان دهید . هر وقت توانستید نشان دهید ما تمام سخنانمان را پس میگیریم
ما گفتیم عکس بگیر ! شما چرا به خودت گرفتی مزدک جان ؟ تازه اصلن به فرض همینی باشه که شما میگی ! با ناله کردن که نمیشه ناکارآمدی کمونیسم رو انداخت گردن کاپیتالیسم عزیزم . به جای گریه و زاری کردن یک کشور کمونیستی درست و حسابی که با انگشت کاپیتالیسم پاره نشده باشد به ما نشان دهید . هر وقت توانستید نشان دهید ما تمام سخنانمان را پس میگیریم 👍
خب، شما یک کشور خواهان آزادی نشان بدهید که آمریکا انگشت درش نکرده باشد
خب، شما یک کشور خواهان آزادی نشان بدهید که آمریکا انگشت درش نکرده باشد !!
شما اول آزادی رو تعریف کنید !!! جمهوری اسلامی هم شعارش استقلال آزادی جمهوری اسلامیه ولی با اصل حمله و دشمنی کردن با آمریکا و تمام دنیای غرب !!! شما که یحتمل توقع ندارید آمریکا بنشیند کسی که رسمن جنگ را با آن کشور آغاز کرده را نگاه کند ؟!
شما اول آزادی رو تعریف کنید !!! جمهوری اسلامی هم شعارش استقلال آزادی جمهوری اسلامیه ولی با اصل حمله و دشمنی کردن با آمریکا و تمام دنیای غرب !!! شما که یحتمل توقع ندارید آمریکا بنشیند کسی که رسمن جنگ را با آن کشور آغاز کرده را نگاه کند ؟!
آزادی از یوغ بهره کشی و سرمایه داری. برای نمونه کوبا که کاری به آمریکا نداشت، سرمایه داران آمریکایی بودند که شیره ی کوبا را بدست دست نشاندگان خود می مکیدند و مردم کوبا این سزامندی را داشتند که این زالو هارا از خود بکنند. ولی سرمایه داری آمریکا، کوبایی هارا از برای این کار درست و دادوند، به زیر پادافره و یورش ارتشتاری ( خلیج خوکها) و فروبند هایی برد که یک پیچ و مهره هم نمیتوانست بخرد! بی انیکه کوبا بخواهد جنگی با آمریکا آغازیده باشد ، ( پشه در جنگ با فیل ؟؟!!)
پس بازهم با پیش کشیدن جمهوری اسلامی ، سفسته فرمودید !
بهتر است اینجور بسنجید که جمهوری اسلامی پس از ۴ سال فروبند به گه خوری افتاده ولی کوبا پس از پنجاه سال به آرمان رهایی و آزادی پایبند است!
آزادی از یوغ[١] بهره کشی و سرمایه داری. برای نمونه کوبا که کاری به آمریکا نداشت، سرمایه داران آمریکایی بودند که شیره ی کوبا را بدست دست نشاندگان خود می مکیدند و مردم کوبا این سزامندی[٢] را داشتند که این زالو هارا از خود بکنند. ولی سرمایه داری آمریکا، کوبایی هارا از برای این کار درست و دادوند[٣]، به زیر پادافره[٤] و یورش ارتشتاری[٥] ( خلیج خوکها) و فروبند[٦] هایی برد که یک پیچ و مهره هم نمیتوانست بخرد! بی انیکه کوبا بخواهد جنگی با آمریکا آغازیده[٧] باشد ، ( پشه در جنگ با فیل ؟؟!!)
پس بازهم با پیش کشیدن جمهوری اسلامی ، سفسته فرمودید !
بهتر است اینجور بسنجید[٨] که جمهوری اسلامی پس از ۴ سال فروبند به گه خوری افتاده ولی کوبا پس از پنجاه سال به آرمان رهایی و آزادی پایبند است!
گویا شما خودت هم واقعن متوجه نیستی چی میگی !!! به هر حال ! چیزی که شما میگویید این است : ما کمونیستیم و میخواهیم سرمایه داران را به صلابه بکشیم و در این میان سرمایه دار هم حق پدافند از خود را ندارد ! چرا چون ما پشه ایم و سرمایه دار فیل.
این طوری میشه که با انگشت سرمایه داری عزیز کمونیستهای فزرتی طوری جر میخورند که با بخیه و دوخت و دوز و جوش و پیچ مهره و حتا پیوند عضو هم درمان نمیشوند.
این استقامت احمقانه که تنها به گُه خوری و فلاکت و بدبختی شده هم دو زار ارزش ندارد . کره شمالی ها هم استقامت دارند و برای اینکه میخواهند کم نیاورند دارند همدیگر را میخورند :)))
انقدر هم گریه و زاری ندارد جانم! وقتی توان در افتادن با چیزی را ندارید یا اصلن در نیوفتید! یا اگر افتادید و انگشتشان زیادی کلفت بود و موجبات بخیه خوردن و دوا درمانتان فراهم کرد مثل کودکان 4 ساله گریه و زاری نکنید. از آنجایی که علاقه زیادی به اسپارتاکوس دارید! اسپارتاکوس موقع مرگ (میدان جنگ / هنگام به صلیب کشیدن) گریه نمیکرد !!! شما هم گریه نکنید خوبیت ندارد
یک کلام گفتیم در حال مسافرت رفتن هستیم باز جنگ شروع شد. نه میلاد اینجا نوکر امپریالیسم و بهره کش است و نه مزدک چریک راه رهایی خلق! یک مدتی از این جنگهای حیدر نعمتی بی سر و ته راحت بودیم! هرچه دوستان میخواهند در مورد بحث بین سوسیالیسم و کاپیتالیسم بدانند در مناظره بین مزدک و کورش انجام شده است! الاسباجیتی نگهدارتان تا ۱ هفته دیگر!
گویا شما خودت هم واقعن متوجه نیستی چی میگی !!! به هر حال ! چیزی که شما میگویید این است : ما کمونیستیم و میخواهیم سرمایه داران را به صلابه بکشیم و در این میان سرمایه دار هم حق پدافند از خود را ندارد ! چرا چون ما پشه ایم و سرمایه دار فیل.
این طوری میشه که با انگشت سرمایه داری عزیز کمونیستهای فزرتی طوری جر میخورند که با بخیه و دوخت و دوز و جوش و پیچ مهره و حتا پیوند عضو هم درمان نمیشوند.
این استقامت احمقانه که تنها به گُه خوری و فلاکت و بدبختی شده هم دو زار ارزش ندارد . کره شمالی ها هم استقامت دارند و برای اینکه میخواهند کم نیاورند دارند همدیگر را میخورند :)))
انقدر هم گریه و زاری ندارد جانم! وقتی توان در افتادن با چیزی را ندارید یا اصلن در نیوفتید! یا اگر افتادید و انگشتشان زیادی کلفت بود و موجبات بخیه خوردن و دوا درمانتان فراهم کرد مثل کودکان 4 ساله گریه و زاری نکنید. از آنجایی که علاقه زیادی به اسپارتاکوس دارید! اسپارتاکوس موقع مرگ (میدان جنگ / هنگام به صلیب کشیدن) گریه نمیکرد !!! شما هم گریه نکنید خوبیت ندارد :))
خب اینهم باز مانند دیگر پیک هایتان بیجست.
نخست اینکه برشمردن ستمدیدگی، گریه کردن نیست دوم اینکه گریه کردن هم ننگ نیست و بالاتر از همه انیکه این سزامندی ستمدیدگان است که خود را از دست ستمگران رها کنند ( و این در منشور حقوق بشر هم آمده است) و روشن است که سرمایه داران (= انگل ها و زالو ها ) به آسانی از گـُرده ی شما پایین نخواهند امند. ولی ایا پرزور بودن انگل ها ، بدین چم است که ما ستم و بهره دهی را برتابیم و خم به ابرو نیاوریم،؟ نه، ما باید هرجا که شد شورش و واژگشت بکنیم ، هتّا اگر شکست بخوریم، چرا که تنها اینچنین خواب آسوده را بر زالوهای همبودین فرو خواهیم بست و با جانفشانی خود، نمیگذرایم که اب خوش از گلوی انان پایین برود. بر این پایه همواره و در هر سده، گواه شورشها و واژگشت ها و ناآرامی ها و پرخاش ها و جنبش ها هستیم و خواهیم بود، تا زمانی که بهره کشی و زورگویی پایان یابد.
یک کلام گفتیم در حال مسافرت رفتن هستیم باز جنگ شروع شد. نه میلاد اینجا نوکر امپریالیسم و بهره کش است و نه مزدک چریک راه رهایی خلق! یک مدتی از این جنگهای حیدر نعمتی بی سر و ته راحت بودیم! هرچه دوستان میخواهند در مورد بحث بین سوسیالیسم و کاپیتالیسم بدانند در مناظره بین مزدک و کورش انجام شده است! الاسباجیتی نگهدارتان تا ۱ هفته دیگر!
یک کلام گفتیم در حال مسافرت رفتن هستیم باز جنگ شروع شد. نه میلاد اینجا نوکر امپریالیسم و بهره کش است و نه مزدک چریک راه رهایی خلق! یک مدتی از این جنگهای حیدر نعمتی بی سر و ته راحت بودیم! هرچه دوستان میخواهند در مورد بحث بین سوسیالیسم و کاپیتالیسم بدانند در مناظره بین مزدک و کورش انجام شده است! الاسباجیتی نگهدارتان تا ۱ هفته دیگر!
ما یک کلام گفتیم عکس بگیر ببینیم از نگاه دوربین کسرا آنجا چه شکلیست دوستان پریدند روی سر و کول ما !!!
نخست اینکه برشمردن ستمدیدگی، گریه کردن نیست دوم اینکه گریه کردن هم ننگ نیست و بالاتر از همه انیکه این سزامندی ستمدیدگان است که خود را از دست ستمگران رها کنند ( و این در منشور حقوق بشر هم آمده است) و روشن است که سرمایه داران (= انگل ها و زالو ها ) به آسانی از گـُرده ی شما پایین نخواهند امند. ولی ایا پرزور بودن انگل ها ، بدین چم است که ما ستم و بهره دهی را برتابیم و خم به ابرو نیاوریم،؟ نه، ما باید هرجا که شد شورش و واژگشت بکنیم ، هتّا اگر شکست بخوریم، چرا که تنها اینچنین خواب آسوده را بر زالوهای همبودین فرو خواهیم بست و با جانفشانی خود، نمیگذرایم که اب خوش از گلوی انان پایین برود. بر این پایه همواره و در هر سده، گواه شورشها و واژگشت ها و ناآرامی ها و پرخاش ها و جنبش ها هستیم و خواهیم بود، تا زمانی که بهره کشی و زورگویی پایان یابد.
نه خیر گریه کردن ننگ نیست ولی مظلوم نمایی هست !!! شما مدام از برتر بودن و بهتر بودن سیستم کمونیستی خودتون حرف میزنید و وقتی میگیم چرا زیرش زایید میگید آخه انگشت کاپیتالیسم زیادی کلفت بود و سوراخ کمونیسم زیادی تنگ و بعد داستان شهادت کمونیسم رو در برابر سپاه کاپیتالیسم در صحرای کره شمالی و آلمان شرقی و ... تعریف میکنید !!!
اگر خوب و کارآمد است پاره شدنش با انگشت سرمایه داری چیست ؟! اگر یک نظریه به درد نخور درپیتیست این همه کر کری برای چیست ؟!
مقاومت به قیمت بدبختی و زندگی درپیتی به خاطر حفظ کمونیسم و ایدئولوژی :)))) چه قدر که شماها شبیه اسلامگرایان هستید . بیخود نبود خامنه ای رفت دانشگاه پاتریس لومومبا (آکسفورد تروریسم وسط مسکو) درس خوند :))) لازم به یادآوری هم نیست که انتظار عدم پدافند در برابر دشمنی که گفته میزنیم خواهر و مادر سرمایه دار را به هم میدوزیم از طرف سرمایه داران هم مسخره و خنده دار است :))
به مغز آدم هم با پتک یا هتّا چکش بکوبیم از پا در میاید, آیا پس مغز هم سامانهیِ بدردنخور و ناکارآمدی است؟
باز هم که قیاس مع الفارق کردید ! اون پارس اسکای هست که این قیاس هاتون رو کسی نمیفهمه اینجا فوری مچتون رو میگیرند جانم ! مگر مغز ادعای مقاومت در برابر ضربات پتک را دارد ؟ یا رسمن علیه ضربات پتک اعلام جنگ و ماجراجویی کرده ؟!
ولی به وارون اگر کسی مدعی شود متریالی ساخته که در برابر ضربات پتک مقاوم است و پتک را از پای در میاورد و بعدش زرتی بشکند و از بین برود ناکارآمد است
! یعنی کمونیسم به زباله دانی پیوسته شما که ادعای بر اندازی نظام سرمایه داری را داشته و بعدش مدعی ارایه جهان و زندگی بهتر بوده نه تنها در برابر سرمایه داری شکست خورد بلکه در برآورده کردن تمام شعار هایش رسمن رید ! پس ناکارآمد است . افتاد ؟! 2x2=4
باز هم که قیاس مع الفارق کردید !
اون پارس اسکای هست که این قیاس هاتون رو کسی نمیفهمه اینجا فوری مچتون رو میگیرند جانم !
مگر مغز ادعای مقاومت در برابر ضربات پتک را دارد ؟ یا رسمن علیه ضربات پتک اعلام جنگ و ماجراجویی کرده ؟!
زمانیکه میگویید سفستهیِ سنجش نابرابر (قیاس مع الفارق) بوده,
نمیدانید که باید نشان دهید کجایش نابرابر و نابجا هم بوده؟
سنجش نابرابر زمانی است که ما دو چیز را بهم همانند کنیم, سپس
دربیاید که این دو چیز از روی یک ویژگی همستیز نمیتوانستهاند با همدیگر همانندی شوند.
اینکه مغز آدم چون یک سامانهیِ زیستی در راستای بهزیستی خود آدم میکوشد, با کمونیسم که در چون سامانهیِ
سرایداشتیک در راستای بهزیستی آدمیان میکوشد را در کارآیی + شکنندگی همسنجیم, در کجایش سنجش نابرابر دارد؟
ولی به وارون اگر کسی مدعی شود متریالی ساخته که در برابر ضربات پتک مقاوم است و پتک را از پای در میاورد و بعدش زرتی بشکند و از بین برود ناکارآمد است !
👍
کمونیسم کجا گفته سامانهای ساخته که دربرابر هیچگونه فشار و زور و کارشکنیای* نمیشکند؟!
اگر نگفته, پس میبینید خود اتان اینجا سفستهیِ پنداشت پرسش (= مصادره به مطلوب) کردهاید: مصادره به مطلوب - WiKi
این چیزها را دیگر یک بار بخوانید یادبگیرید, اینجا که پارس-اسکای نیست!
با این همه سفسته بجای آوردن یک نمونهیِ ساده هم روشن شد کشوری که به
کمونیسم روی آورده بوده باشد و آمریکا در آن انگشت فرونکرده باشد, یافت نمیشود!
*
بساکه وارونه, ما در این گفتمان به این پرداختهایم که کمونیسم در همسنجی با سرمایهداری سامانهیِ شکنندهتری هم
هست, همانجور که مغز آدم دربرابر سامانهیِ عصبیِ گیاه بارها بار پیشرفتهتر و کارآمدتر, ولی همزمان شکنندهتر است.
این موضوع به شما ارتباط پیدا نمیکنه. خودتونو در هر موضوعی دخیل نکنید.
آها, پس باید در برابر بددهنیها و تریاکی و وافوری و پیر و ...
خواندن دیگران از سوی شما خاموش باشیم و "دخالت بیجا" نکنیم؟
این از ویژگیِ کاپیتالیستهاست که دوست دارند هر غلطی دوست داشتند بکنند
و هرجور دوست داشتند مردم را به گاری و فرقون و .. ببنندند و دیگران هم آنجا "دخالت بیجا" نکنند؟
کمونیسم کجا گفته سامانهای[٣] ساخته که دربرابر هیچگونه فشار و زور و کارشکنیای* نمیشکند؟!
کمونیسم شما رسمن اعلام کرده که دشمنِ سرمایه داریست ! پس ادعای کارشکنی سرمایه در کمونیسم کس شر محض است! (اعلام دشمنی کرده - یا به عبارت ساده تر در جنگی که به راه انداخته بود شکست خورد) همچنین ادعا کرده که این دشمن را از پای در میاورد . که نه تنها نتوانست بلکه زیرش زایید و خودش و ملت کمونیست را قهوه ای کرد! بویش هنوز هم از امت سابقن کمونیست به مشام میرسد
با این همه سفسته بجای آوردن یک نمونهیِ ساده هم روشن شد کشوری که به کمونیسم روی آورده بوده باشد و آمریکا در آن انگشت فرونکرده باشد, یافت نمیشود!
یعنی شما میفرمایید اگر شماها علیه یک عده دیگر اعلام جنگ و دشمنی فرمودید آن دسته حق پدافند از خود را ندارند ؟! :)))) پس کمونیسم علیه دشمنی اعلام جنگ کرده که زورش به آن نمیرسید در نتیجه با انگشتش پاره گشته با بخیه هم خوب نمیشود . یعنی ر بده که .... 2x2=4
کمونیسم شما رسمن اعلام کرده که دشمنِ سرمایه داریست ! پس ادعای کارشکنی سرمایه در کمونیسم کس شر محض است! (اعلام دشمنی کرده - یا به عبارت ساده تر در جنگی که به راه انداخته بود شکست خورد)
همچنین ادعا کرده که این دشمن را از پای در میاورد . که نه تنها نتوانست بلکه زیرش زایید و خودش و ملت کمونیست را قهوه ای کرد! بویش هنوز هم از امت سابقن کمونیست به مشام میرسد :)))
دشمنی با ایدئولوژی ≠ دشمنی با کشور
کمونیسم با سرمایهداری و بهرهکشی دشمن است, ولی چه دشمنیای با آمریکای سرمایهدار دارد
مگر ما که با اسلام دشمن هستیم, با مسلمانان هم دشمنی داریم!؟
اگر نه و نداریم, پس شما هم ناچار باید بپذیرید آمریکا بیخود آنجا و هزارجای دیگر بیخود کارشکنی نموده و انگشت فروکرده است.
از شکست کمونیسم هم فرجام ویژهای نمیشود گرفت, نخست اینکه کمونیسم بروشنی در همهیِ جهان شکست نخورده, سپس اینکه:
١- در تاریخ هم بنگریم, ستیزگرانِ بردهداری نیز بارها بار شکست خورند و ناکام ماندند, ولی در سرانجام کار پیروز بودند.
٢- در آنالوجیِ دیگر, تن آدم و سامانهیِ پدافندین ابرپیشرفتهیِ وی هم دربرابر یک ویروس ناچیز از پادرمیاید, اکنون که چه, تن آدم هم پیشرفته و کارآمد نیست؟
دشمنی کمونیسم با کاپیتالیسم دشمنی با ایدئولوژی نبوده حسادت و تنفر بوده که خواهان نابودی کشور بوده و این حسادت و تنفر رو بارها و بارها حتا در گفته های خود شما دیده ایم . همچنین این سخن شما نشون میده که آشنایی درستی با کمونیسم و آموزه هاش ندارید .
کمونیسم با سرمایهداری و بهرهکشی دشمن است, ولی چه دشمنیای با آمریکای سرمایهدار دارد مگر ما که با اسلام دشمن هستیم, با مسلمانان هم دشمنی داریم!؟
پیشتر که خیلی روشن اعلام کرده بودید که با مسلمان هم دشمنی دارید !!! همچنین بزرگترین دروغ این است که کمونیسم با بهره کشی مخالف است و دشمنی دارد ! کمونیسمی که خود افراد را به بردگی و بیگاری میگیرد و مخالفین را میکشد و خیلی روشن در منشورش اعلام کرده علیه سرمایه داران (که افراد هستند و نه ایدئولوژی) دیکتاتوری به پا خواهد کرد
اگر نه و نداریم, پس شما هم ناچار باید بپذیرید آمریکا بیخود آنجا و هزارجای دیگر بیخود کارشکنی نموده و انگشت فروکرده است.
آمریکا و سرمایه داران عزیز تنها در برابر دزدان سر گردنه ای به نام کمونیستها از خود پدافند کرده اند
.
پس نق و ناله ی آمریکا که ما علیهش اعلام جنگ کردیم و گفتیم میخواهیم نظامش را به زیر بکشیم و بعدش سرمایه دارانش را به چوب ببندیم و پوستشان را قلفتی بکنیم ولی آن ظالمهای بهره کش تنها با یک انگشت از خود پدافند کردند و ما را پاره کردند بی اساس و چرند است
از شکست کمونیسم هم فرجام[١] ویژهای نمیشود گرفت, نخست اینکه کمونیسم بروشنی در همهیِ جهان شکست نخورده, سپس اینکه:
صدام حسین هم هنوز فدائیانش هستند ! طالبان هم هنوز یک ته مانده ای دارد ! قذافی هم هنوز کلی خاطرخواه دارد! پس شکست نخورده اند :)) بیدار شوید جانم . به جز چهار تا کشور که در یکیشان مردم به همنوع خواری روی آورده اند از گشنگی و بقیه شان هم 300 سالی از دنیا عقبند چه چیزی از کمونیسم باقی مانده ؟ و همه اینها سوای این است که کمونیسم هرگز موفق به برپایی یک حکومت درست و حسابی نشد و سر و سرور تمام کشورهای کمونیستی که شوروی بود در قیاس با غرب و آمریکای عزیز طویله ای بیش نبود.
١- در تاریخ هم بنگریم, ستیزگرانِ بردهداری نیز بارها بار شکست خورند و ناکام ماندند, ولی در سرانجام کار پیروز بودند.
و البته کمونیستها هم همان برده دارانِ مدرن هستند که پیشتر این را بارها و بارها نشان داده ایم و شما هم هی این مثال مسخره را طوطی وار تکرار کرده اید چرا که حرف تازه ای برای گفتن ندارید .
٢- در آنالوجیِ دیگر, تن آدم و سامانهیِ[٢] پدافندین[٣] ابرپیشرفتهیِ وی هم دربرابر یک ویروس ناچیز از پادرمیاید, اکنون که چه, تن آدم هم پیشرفته و کارآمد[٤] نیست؟
و باز هم قیاس مع الفارق کردید ! انصافن استاد قیاس مع الفارق هستید ولی مقایسه تن آدمی و یک سامانه بیولوژیکی نیمه زنده که هنوز دانشمندان در پی کشف اسرارش وا مانده اند با یک نظام اقتصادی/سیاسی که تمام پایه و اساسش را یک فسیل تاریخ مصرف گذشته نوشته دیگر آخرش بود :))) لیکن فیل از شیر گنده تر است - امام خمینی (قد قد سرسره) 2x2=4
پیشتر که خیلی روشن اعلام کرده بودید که با مسلمان هم دشمنی دارید !!!
همچنین بزرگترین دروغ این است که کمونیسم با بهره کشی مخالف است و دشمنی دارد ! کمونیسمی که خود افراد را به بردگی و بیگاری میگیرد و مخالفین را میکشد و خیلی روشن در منشورش اعلام کرده علیه سرمایه داران (که افراد هستند و نه ایدئولوژی) دیکتاتوری به پا خواهد کرد .
ببخشایید!؟
نخست اینکه این "پیشتر" کجاست؟ سپس اینکه ما داریم دربارهیِ جایگاه
شما گفتگو میکنیم, این چه پیوندی به اینکه من چه گفتهام و نگفتهام دارد؟
سرانجام چه, دشمنی با اسلام همان دشمنی با مسلمانان است یا نه؟
اگر نیست, پس چرا دشمنی کمونیسم با سرمایهداری را سرمایهداران با دشمنی با "کمونیستها" پاسخ میدهند؟
اگر هست, پس پیشترها سخن بیجا گفته بودهاید, یا اکنون؟ (یا شاید هم هر دو جا؟)
آمریکا و سرمایه داران عزیز تنها در برابر دزدان سر گردنه ای به نام کمونیستها از خود پدافند کرده اند .
خوب برای ما نگفتید, برای نمونه آمریکا در کوبا چه کاری دارد که این اندازه در کارش انگشت فروکرده و میکند؟
یا دخالت آمریکا در ویتنام برای چه بود؟ کمی برای ما کاسهیِ داغتر از آش شده و بگویید
پس نق و ناله ی آمریکا که ما علیهش اعلام جنگ کردیم و گفتیم میخواهیم نظامش را به زیر بکشیم و بعدش سرمایه دارانش را به چوب ببندیم و پوستشان را قلفتی بکنیم ولی آن ظالمهای بهره کش تنها با یک انگشت از خود پدافند کردند و ما را پاره کردند بی اساس و چرند است .
نه, روشنه اگر بیشتر کشورهای جهان بردهدار باشند و یک کشور بردهداری را برچیند, دیگر کشورهایِ
بردهدار از آیندهیِ خود بیمناک شده و به آفند و تازش رویمیاورند, ولی این از درستی و دادوندیِ کار ایشان نمیگوید, تنها
میگوید که در واقعیت چگونه رویدادها رخمیدهند: اگر مفتخورها بترسند که مفتخوریشان برچیده شود, به شما با هر ابزاری خواهند تاخت.
و باز هم قیاس مع الفارق کردید ! انصافن استاد قیاس مع الفارق هستید ولی مقایسه تن آدمی و یک سامانه بیولوژیکی نیمه زنده که هنوز دانشمندان در پی کشف اسرارش وا مانده اند با یک نظام اقتصادی/سیاسی که تمام پایه و اساسش را یک فسیل تاریخ مصرف گذشته نوشته دیگر آخرش بود :)))
لیکن فیل از شیر گنده تر است - امام خمینی (قد قد سرسره)
2x2=4
شما که هنوز یادنگرفتید سنجش نابرابر (قیاس مع الفارق) چیست؟ سنجش نابرابر
زمانی است که نشان داده شود دو چیز چرا نمیتوانند همسنجی (= مقایسه) شوند.
برای نمونه ما میگوییم پرتقال و تخمه آفتابگردان نمیتوانند در آبداری یا گوشتالو بودن سنجیده شوند, زیرا تخمه آب یا گوشتی ندارد که آنجا سنجیده شود.
اکنون برای ما بفرمایید پراسنجهای کارآمدی (efficiency) + شکنندگیِ (fragility) دو سامانه چرا نمیتوانند همسنجی شوند؟
همچنان میبینیم که نتوانستید یک کشور کمونیستی بنامید که آمریکا چوب لای چرخش نکرده باشد.
همچنان میبینیم شما در پس نشان دادن یک کشور کمونیستی درست و حسابی وا مانده اید و به خاطر تعصب و حسادت بسیار زیاد جیکتان هم در مورد حق پدافند آمریکا و سرمایه داران از خودشان در مقابل وحوشی به نام کمونیستها در نمی آید
مگر ما که با اسلام دشمن هستیم, با مسلمانان هم دشمنی داریم!؟
پس در مورد من سخن نمیگویید ! و اگر خاطر مبارک باشد شما هر کسی که به توحید و نبوت و معاد اعتقاد دارد را مسلان و اسلامگرا نامیده بودید و خیلی روشن از مسلمانان ابراز انزجار فرموده بودید که یادمه در همون بحثها فرق بین مسلمان و اسلامگرا و اینکه اصلن چه کسی مسلمان است را برایتان گفته بودم . البته من قصد بیرون کشیدن بحث زیر خاکی را ندارم . فقط جهت یاد آوری گفتم . هر چند که نگرش افراد همیشه ایستا باقی نمیماند و در این مورد ایرادی به شما وارد نیست.
سرانجام چه, دشمنی با اسلام همان دشمنی با مسلمانان است یا نه؟ اگر نیست, پس چرا دشمنی کمونیسم با سرمایهداری را سرمایهداران با دشمنی با "کمونیستها" پاسخ میدهند؟ اگر هست, پس پیشترها سخن بیجا گفته بودهاید, یا اکنون؟ (یا شاید هم هر دو جا؟)
دشمنی اسلام با خود کفار چه دشمنی با ایدئولوژیست ؟
اگر شما نوشتار کمونیستها را خوانده بودید و آگاهی درست و حسابی داشتید به واژه ای به نام دیکتاتوری پرولتاریا برخورد میکردید که در توضیحش آمده برپایی یک نظام دیکتاتوری توسط قشر کارگر علیه سرمایه داران و باقی مانده سرمایه داران (که انسانها هستند و نه ایدئولوژی) و سرکوب آنها
. به عبارت ساده تر اگر ما به قدرت برسیم میزنیم خواهر و مادر هر چه سرمایه دار است را میاوریم جلوی چشمانش . در هیچ کجای دنیا هم اگر کسی بمب به دست بگوید میخوام بروم فان جا این بمب را منفجرش کنم پلیس صبر نمیکند که اول کارش را انجام دهد بعد دستگیرش کنند !!! همچنین حق دفاع پیشدستانه یک حق مسلم و به رسمیت شناخته شده است و در برابر کس/کسانی که به روشنی اعلام جنگ و نابودی و دشمنی کرده اند دفاع از خود بایسته است . کمونیستها انقدر احمق بودند که صبر نکردند دست کم از نظر اقتصادی/نظامی/سیاسی به یک حد نصابی برسند و بعد اعلام جنگ کنند! نتیجه این شد که به چاه توالت تاریخ فرستاده شدند .
خوب برای ما نگفتید, برای نمونه آمریکا در کوبا چه کاری دارد که این اندازه در کارش انگشت فروکرده و میکند؟ یا دخالت آمریکا در ویتنام برای چه بود؟ کمی برای ما کاسهیِ داغتر از آش شده و بگویید
کاسه داغ تر از آش که شمایید جانم ! تازه کاسه ای هستید که چسبیده اید به سرمایه داری و حاضر نیستید از آن دل بکنید و بعد از کوبا و ویتنام و کره شمالی هم سخن میگویید :))) بالاتر بارها و بارها در باره ی این یاوه شما توضیح داده شده . مشکل شماست که سخن به این سادگی را درک نمیکنید ! بروید چهار تا کتاب بخوانید در مورد کمونیسم بد نیست که نشود مثل زمانی که ما سخن از مزد برابر در قبال کار مشابه میزنیم + نوشته رسمی از برنامه کمونیستها در این باره بگویید نه خیر این طوری نیست :))))
نه, روشنه اگر بیشتر کشورهای جهان بردهدار باشند و یک کشور بردهداری را برچیند[٢], دیگر کشورهایِ بردهدار از آیندهیِ خود بیمناک شده و به آفند[٣] و تازش رویمیاورند, ولی این از درستی و دادوندیِ[٤] کار ایشان نمیگوید, تنها میگوید که در واقعیت چگونه رویدادها رخمیدهند: اگر مفتخورها بترسند که مفتخوریشان برچیده شود, به شما با هر ابزاری خواهند تاخت.
باز هم زدید جاده خاکی !!! روشنه که اگر یک سری شارلاتان با شعار های چُسکی یک کشور را به گند بکشند و مردم را کشتار کنند (کره شمالی / آلمان شرقی / شوروی و ...) و بعد از اینکه ترکمال و کشتارشان در کشور خودشان تمام شد اعلام کنند میخواهیم این کثافت کاری را به تمام دنیا بسط دهیم + اینکه سرمایه داران را به صلابه میکشیم و پوستشان را میکنیم . سرمایه داران عزیز که خود شما پیشتر دلکند ازشان و دستاوردهایشان را برابر با کودنی خوانده بودید از خود پدافند کرده و این دزدان سر گردنه را سرجایشان مینشانند . همچنین بیل و کلنگ لوبیا و نخود نمیخورند!!! ولی یک برده که دست روزگار انسان هم هست میخورد. پس بیش از این دانش نداشته خود در این باره را با مطرح کردن انواع و اقسام قیاسها مع الفارق که بارها و بارها پوچ بودن این قیاسهای تکراری را نشان داده ایم به رخ نکشید و موجبات خنده را فراهم نکنید . به جای اینکه طوطی وار یک سخن را هی تکرار کنید و بزنید اول نوار بروید چهار تا کتاب بخوانید :)))
شما که هنوز یادنگرفتید سنجش[٥] نابرابر (قیاس مع الفارق) چیست؟ سنجش نابرابر زمانی است که نشان داده شود دو چیز چرا نمیتوانند همسنجی[٦] (= مقایسه) شوند.
برای نمونه ما میگوییم پرتقال و تخمه آفتابگردان نمیتوانند در آبداری یا گوشتالو بودن سنجیده[٧] شوند, زیرا تخمه آب یا گوشتی ندارد که آنجا سنجیده شود.
اکنون برای ما بفرمایید پراسنجهای[٨] کارآمدی[٩] (efficiency) + شکنندگیِ (fragility) دو سامانه[١٠] چرا نمیتوانند همسنجی شوند؟
شما دارید شکنندگی آب را با چوب مقایسه میکنید ! مثال : مغز زیر ضربه پتک له میشود و از بین میرود / بدن انسان در مقابل یک ویروس ضعیف است و از بین میرود . بعد عملکرد این دو را! مقایسه کرده بودید با له شدن کمونیسم در مقابل پدافند سرمایه داری . که از بیخ قیاستان مع الفارق است چرا که کمونیسم از بیخ کوچکترین شباهتی با مغز و بدن انسان ندارد . به عبارت ساده تر سخن شما همان قدری مسخره است که کسی بگوید فلان کامپیوتر با فلان مشخصات سخت افزاری کارآمد تر از فلان کامپیوتر است بعد شخصی بگوید اگر چرتکه را بکوبی زمین میشکند آیا ناکارآمد است :)))) (تازه اینجا چرتکه یک ربطی به کامپیوتر دارد😄) برای اینکه بدانید قیاس مع الفارق چیست
کمونیسم و کمونیستها علیه سرمایه داری و سرمایه داران اعلام جنگ کردند و در این جنگ از پای در آمدند + اینکه هرگز هیچ کدام از شعار و گفته هایشان را نتوانستند عملی کنند و زندگی را به امت کمونیست زهر مار کردند و کار را به جایی رساندند که در بلاد کمونیستی مردم دارند از گشنگی همدیگر را میخورند . پس نه تنها کمونیسم (شارلاتانیسم) ناکارآمد است و هر جا که برود مانند اسلام خرابی به بار میاورد بلکه در جنگی که خودش آن را شروع کرده بود هم شکست خورد. شما هم به جای اینکه انقدر به انگشت آمریکا بچسبید و ناکارآمدی کمونیسم را بیندازید به گردن انگشت آمریکا (درست مانند جمهوری اسلامی که تمام کثافت کاری داخلیش را میندازد گردن شیطان بزرگ 😄) بروید از یک چیز دیگری برای دفاع از نظریه های گندیده ی مرحوم مارکس (ره) آویزان شوید . 2x2=4
آها, پس باید در برابر بددهنیها و تریاکی و وافوری و پیر و ... خواندن دیگران از سوی شما خاموش باشیم و "دخالت بیجا" نکنیم؟
این از ویژگیِ کاپیتالیستهاست که دوست دارند هر غلطی دوست داشتند بکنند و هرجور دوست داشتند مردم را به گاری و فرقون و .. ببنندند و دیگران هم آنجا "دخالت بیجا" نکنند؟
انقدر حرف مفت نزنید جناب آقای مهربد. شما نه پلیس این انجمن هستید نه اختیاری خوشبختانه دارید از طرف ادمین نه وکیل و ولی مزدک هستید. مزدک خودش توانایی اعتراض به من رو داره. اگر نمیکنه دلیل اشاره من رو به پیری فهمیده چون برعکس شما آدم باهوشیه.
ببینید من از شما زیاد خوشم نمیاد مطمئنم این حس دوطرفست. پس از ما بکش بیرون برو به کس دیگه گیر بده. دلیلی نداره با کسی که خوشت نمیاد هی کل کل کنی که جانم.
شبکه منوتو دیشب یک مستندی رو از تاثیرات آزمایش های اتمی شوروی بر روی انسان ها تبلیغ کرد. قراره این مستند 27 آذر پخش بشه. امیدوارم بتونم ببینمش.
بد نیست جناب مزدک که مطلقن معتقدند کمونیست ها به "هومنی" و "هومن" توجه میکنند این مستند رو ببیند تا یه مقداری شاید از مواضع متعصبانه خودشون کوتاه بیان.
همچنان میبینیم شما در پس نشان دادن یک کشور کمونیستی درست و حسابی وا مانده اید و به خاطر تعصب و حسادت بسیار زیاد جیکتان هم در مورد حق پدافند آمریکا و سرمایه داران از خودشان در مقابل وحوشی به نام کمونیستها در نمی آید 😚
sonixax: یک کشور کمونیستی بدردبخور نام ببرید.
مزدک: یک کشور کمونیستی که آمریکا در کار آن چوب فرونکرده باشد, بنامید.
sonixax: یک کشور کمونیستی بدردبخور نام ببرید.
از آنجاییکه بدرستی هیچ کشوری که آمریکا در آن کارشکنی نکرده
باشد یافت نمیشود, پس روشنه بجز این چرخهیِ پوچ هنر دیگری از شما برنیاید!
(:
***
رونوشت از مزدک بامداد
پرتغال فروش= آمریکا ژاندارم جهانی
آمریکا ژاندارم جهانی بود و هست و میخواهد در کار همه ی مردم جهان
انگشت فرو کند و اگر کمونیسم را به روزگار خودش رها میکرد، و آنگاه
کمونیسم فرو میپاشید، میتوانستید بگویید که کمونیسم بد و ناکارآمد است
نه اینکه خودتان بزنید ویران کنید و کارشکنی کنید و سپس بگویید که ببینید:
این کشور ها ویران و بدبخت هستند و بردگی برای من تنها دگرگزین مردم است!
ولی من از شما هواداران بهره کشی هومن از هومن و بردگی نوین، کسی
را ندیدم که سرمایه داران را نکوهش کند که شما در آن سوی جهان، در کـُره
و ویتنام و کوبا و شوروی و لهستان و آلمان خاوری و .. چرا انگشت فرو
میکنید، به شما چه ؟ چرا مردم آن کشور هارا نمیگذارید خودشان سرنوشت
خودشان را در دست بگیرند؟ مگر شوروی مانند ژاپن به شما اعلان جنگ داده
یا خاکتان را بمباران کرده بود؟ برای چه پس سرمایه داران آمریکا، ژاندارم
و قداره بند جهان شده اند؟
پس در مورد من سخن نمیگویید !
و اگر خاطر مبارک باشد شما هر کسی که به توحید و نبوت و معاد اعتقاد دارد را مسلان و اسلامگرا نامیده بودید و خیلی روشن از مسلمانان ابراز انزجار فرموده بودید که یادمه در همون بحثها فرق بین مسلمان و اسلامگرا و اینکه اصلن چه کسی مسلمان است را برایتان گفته بودم .
البته من قصد بیرون کشیدن بحث زیر خاکی را ندارم . فقط جهت یاد آوری گفتم . هر چند که نگرش افراد همیشه ایستا باقی نمیماند و در این مورد ایرادی به شما وارد نیست.
من هرگز جایی ستیز با مسلمانان را رویکرد ندانستهام, پس یاوه و دروغ بیشتر نگفتید.
تازه با این سخنان روشن نشد, ستیز با اسلام همان ستیز با مسلمان است یا خیر؟
اگر نیست, پس چرا ستیزِ کمونیسم با سرمایهداری, با ستیز سرمایهداران با کمونیست (بدست آمریکا) پاسخ گرفته و میگیرد؟
اگر شما نوشتار کمونیستها را خوانده بودید و آگاهی درست و حسابی داشتید به واژه ای به نام دیکتاتوری پرولتاریا برخورد میکردید که در توضیحش آمده برپایی یک نظام دیکتاتوری توسط قشر کارگر علیه سرمایه داران و باقی مانده سرمایه داران (که انسانها هستند و نه ایدئولوژی) و سرکوب آنها .
اینکه جای اندوه ندارد, اگر شما کسی هستید که میگوید ستیز با اسلام همان ستیز با مسلمانان است و پس
سرمایهداران هم سزامندیِ جنگ و بمبافکندن بر سر کمونیستها را دارند, آنگاه ما هم میتوانیم بسادگی یادآوریم که
درسته تاکنون کمونیستها در این جنگها از قلدری همچون آمریکا شکست خوردهاند, ولی با نگاه به تاریخ بسادگی
میبینیم ستیزگرانِ فئودالیستم یا هتّا همین بردهداری نیز بارها بار شکست خوردند, ولی سرانجام کار پیروز درآمدند.
پس هیچ جای اندوه (برای آزادیخواهان و فرامنشان) ندارد, ولی بیگمان برای بهرهکشان مفتخور دارد!
انقدر حرف مفت نزنید جناب آقای مهربد. شما نه پلیس این انجمن هستید نه اختیاری خوشبختانه دارید از طرف ادمین نه وکیل و ولی مزدک هستید. مزدک خودش توانایی اعتراض به من رو داره. اگر نمیکنه دلیل اشاره من رو به پیری فهمیده چون برعکس شما آدم باهوشیه.
آها!
یکی از ویژگیهایی که ما در سرمایهداران میتوانیم بیاموزیم این است که همیشه دوست دارند هر غلطی که
دوست داشتند بکنند و ب.ن.
در همین گفتگو ما را تا دلشان میخواست
تریاکی و وافوری و پیر و خرفت
بنامند, ولی اگر خدای ناکرده به این بددهنیها یک ارزن اعتراض بکنید در جا شما را انگ "دخالتگر" هم خواهند زد!
همینها در جای دیگر هم دوست دارند مردم را تا هر آن اندازه که دوست داشتند فریفته و گول زده و مانند خر ایشان را به گاری و فرقون بسته و ازشان کار بکشند,
ولی اگر شما در جایگاه یک نگرنده به این روند کوچکترین اعتراضی بکنید, پیهیِ فضولِ همپیالهیِ کمونیسم مردمخوار ... و هزار و یک انگ دیگر را هم باید آنجا به تن بمالید:
😃
نخست اینکه شما از دل مردم که آگاه نیستید و دوم اینکه ناآگاه فراوان است و بسیاری
هم به زیارت امامزاده بیژن میروند و من هم از شما که بیخدا و آته ایست هستید میپرسم
که چه از جان آنها میخواهید، خودشان که از پول ریختن در ضریح خرسند هستند!؟؟
😃
اندیشمند همزمانه "نسیم طالب" اخلاقیات کار را اینچنین کرانمینماید:
اگر کلاهبرداری میبینید و کلاهبرداری را نمیگویید, پس شما یک کلاهبردار هستید.
If you see fraud and do not say fraud, then you are a fraud ~Nassim Taleb:
اخلاقیات سرمایهداری ولی گویا اینچنین کراننمایی میشود:
If you see fraud, what's it to ya? go you own fuckin' way you prick communist!
ببینید من از شما زیاد خوشم نمیاد مطمئنم این حس دوطرفست. پس از ما بکش بیرون برو به کس دیگه گیر بده. دلیلی نداره با کسی که خوشت نمیاد هی کل کل کنی که جانم.
آماج من اینجا نمایشِ چهرهیِ راستین سرمایهداری و سرمایهداران
میباشد و اینکه شما آنجا چه احساساتی؟ در دل به من دارید, بیپیوند است.
تبریک میگم. شما تونستید در یک پیک مقدار بسیار زیادی اراجیف سر هم کنید. دکتر روازاده باید پیش شما بوق بزنه با ماشین. شما انقدر چرت و پرت گفتید که حتا من دلم نمیاد از یه تیکه نوشته هاتون نقل قول کنم 😂
کدوم ما؟ من اصلن شما رو به حساب نمیارم. دلمم نمیخواد باهاتون دهن به دهن بشم. من نه شما رو تریاکی حساب میکنم، نه پیر، نه جوان، نه آدم ... نمیدونم خودآزادی شما تا چه حد هست که دوست دارید با من دهن به دهن بشید. خب زیاد اشکالی نداره ادامه بدید 🤭
تبریک میگم. شما تونستید در یک پیک مقدار بسیار زیادی اراجیف سر هم کنید. دکتر روازاده باید پیش شما بوق بزنه با ماشین.
شما انقدر چرت و پرت گفتید که حتا من دلم نمیاد از یه تیکه نوشته هاتون نقل قول کنم 😂
کدوم ما؟ من اصلن شما رو به حساب نمیارم. دلمم نمیخواد باهاتون دهن به دهن بشم. من نه شما رو تریاکی حساب میکنم، نه پیر، نه جوان، نه آدم ... نمیدونم خودآزادی شما تا چه حد هست که دوست دارید با من دهن به دهن بشید. خب زیاد اشکالی نداره ادامه بدید 🤭
این دیگر گناه من نیست شما بجای پرداختن به پرسمان کمونیسم, به چشم و ابرو و وافور و تریاکی بودن
و نبودن و اینکه ته دلتان دربارهیِ منِ مهربد وارسته چه احساساتی دارید مینویسد, ما آنچه باید میگفتیم را گفتیم!
اگرنه روشنه شما اگر چیزی داشتید, بجای لودگی و دشنام و ... همان پاسخ پیکهایِ ما را میدادید.
این دیگر گناه من نیست شما بجای پرداختن به پرسمان کمونیسم, به چشم و ابرو و وافور و تریاکی بودن و نبودن و اینکه ته دلتان دربارهیِ منِ مهربد وارسته چه احساساتی دارید مینویسد, ما آنچه باید میگفتیم را گفتیم!
اگرنه روشنه شما اگر چیزی داشتید, بجای لودگی و دشنام و ... همان پاسخ پیکهایِ ما را میدادید.
بابا شما چرا میخواهید با من بحث کنید؟ یکی از دوستان و هموندان ارجمند بیاد به این آقا حالی کنه که من ایشونو داخل حساب نمیکنم. بحث من با مزدک بود و شد. شما مشغول ذخیره سازی سخنان مزدک باشید و جابه جا تکرارشون کنید. خوش بگذره جانم.
بابا شما چرا میخواهید با من بحث کنید؟ یکی از دوستان و هموندان ارجمند بیاد به این آقا حالی کنه که من ایشونو داخل حساب نمیکنم. بحث من با مزدک بود و شد. شما مشغول ذخیره سازی سخنان مزدک باشید و جابه جا تکرارشون کنید. خوش بگذره جانم.
اینجا سخنگاه است, دوست ندارید گفتمان کنید, بروید جای دیگر. نمیشود که اینجا
همرزم ما را دشنام بدهید و سپس گلایه هم بکنید که چرا نمیگذارید من اینجا آزاد ول بگردم و دشنام بدهم؟
sonixax: یک کشور کمونیستی بدردبخور نام ببرید. مزدک: یک کشور کمونیستی که آمریکا در کار آن چوب فرونکرده باشد, بنامید. sonixax: یک کشور کمونیستی بدردبخور نام ببرید.
از آنجاییکه بدرستی هیچ کشوری که آمریکا در آن کارشکنی نکرده باشد یافت نمیشود, پس روشنه بجز این چرخهیِ پوچ هنر دیگری از شما برنیاید! (:
باز هم که زدید صحرای کربلا ؟! جمهوری اسلامی هم به خاطر انگشت آمریکا این طوری شد وگرنه خود سیستم که عیبی نداره :)))) و اصلن هم مهم نیست که جمهوری اسلامی روزی صد بار میگه مرگ بر آمریکا و سفارتش رو اشغال میکنه و مدام میگه اسرائیل رو از صحنه روزگار محو میکنیم :))) پس این بهانه ی شما که آمریکا انگشتمان کرد پاره شدیم کماکان از زیر پاسخگویی در رفتن است و پرت و پلاست
تازه با این سخنان روشن نشد, ستیز با اسلام همان ستیز با مسلمان است یا خیر؟ اگر نیست, پس چرا ستیزِ کمونیسم با سرمایهداری, با ستیز سرمایهداران با کمونیست (بدست آمریکا) پاسخ گرفته و میگیرد؟
شما پرسش ما را پاسخ دهید پاسخ خود را میگیرید ! ولی برای اینکه دوزاری مبارک دیر میوفتد یک بار دیگر توضیح میدهم : ستیز اسلام (ایدئولوژی) با کفار (اشخاص) ستیز ایدئولوژی با اشخاص هست یا نه ؟
کمونیستها هم نه با خود سرمایه داری بلکه با سرمایه داران هم اعلام جنگ و دشمنی کرده اند و سرمایه دار ایدئولوژی نیست
اینکه جای اندوه ندارد, اگر شما کسی هستید که میگوید ستیز با اسلام همان ستیز با مسلمانان است و پس سرمایهداران هم سزامندیِ[٥] جنگ و بمبافکندن بر سر کمونیستها را دارند, آنگاه ما هم میتوانیم بسادگی یادآوریم که درسته تاکنون کمونیستها در این جنگها از قلدری همچون آمریکا شکست خوردهاند, ولی با نگاه به تاریخ بسادگی میبینیم ستیزگرانِ فئودالیستم یا هتّا همین بردهداری نیز بارها بار شکست خوردند, ولی سرانجام کار پیروز درآمدند.
باز هم که قیاس مع الفارق کردید جانم! برایتان لینک دادم بروید بخوانید که انقدر قیاس مع الفارق نکنید . هر وقت به قول دوستتان هوش کردید که ابزار کار نخود و لوبیا نمیخورد پس ابزار کار ≠ برده آن وقت بیایید تا بقیه اش را برایتان بگویم :))
پس هیچ جای اندوه (برای آزادیخواهان و فرامنشان[٦]) ندارد, ولی بیگمان برای بهرهکشان مفتخور دارد!
نه عزیزم مفت خور اونیه که میخواد یک نظام کمونیستی راه بندازه و با دزدی مال و اموال دیگران و استفاده از مالیات آنهایی که کار میکنند زندگی بگذرونه!
نه کسی که با سرمایه اش ایجاد کار میکنه و تازه برای به دست آوردن سرمایه و حفظ آن باید روزی صد تا پشتک بزنه . در ضمن پدر و مادری دوست دارد ماحصل تمام زحماتش را بدهد به فرزندش! (پدر و مادر راضی ، فرزند راضی کون لق ناراضی) افتاد ؟! 2x2=4
شبکه منوتو دیشب یک مستندی رو از تاثیرات آزمایش های اتمی شوروی بر روی انسان ها تبلیغ کرد. قراره این مستند 27 آذر پخش بشه. امیدوارم بتونم ببینمش.
بد نیست جناب مزدک که مطلقن معتقدند کمونیست ها به "هومنی" و "هومن" توجه میکنند این مستند رو ببیند تا یه مقداری شاید از مواضع متعصبانه خودشون کوتاه بیان.
خاک به سر مرحوم مارکس شد! توهین به مقدسات کمونیستها ؟! هیهات من الذله و کفرو و کفرالله و الله خیر الماکرین و این حرفها !!!
باز هم که زدید صحرای کربلا ؟!
جمهوری اسلامی هم به خاطر انگشت آمریکا این طوری شد وگرنه خود سیستم که عیبی نداره :)))) و اصلن هم مهم نیست که جمهوری اسلامی روزی صد بار میگه مرگ بر آمریکا و سفارتش رو اشغال میکنه و مدام میگه اسرائیل رو از صحنه روزگار محو میکنیم :)))
پس این بهانه ی شما که آمریکا انگشتمان کرد پاره شدیم کماکان از زیر پاسخگویی در رفتن است و پرت و پلاست .
هر گردی که گردو نیست, هر کس هم میتواند گناهِ ناکارآمدی خود اش را گردن دیگران بیاندازد.
ما برای ج.ا. هم فرنود و دلیل داریم که چرا درست کار نمیکند, ولی
شما برای کمونیسم اینها را نیاوردهاید و تنها میگویید "کار نکرد, پس بده".
روشنه هر چیزی که کار نکرد, ببایست از ناکارآمدیِ آن نیست.
تن هومن هم گفتیم در برابر یک ویروس ناچیز از پادرمیاید, ولی همچنان بسیار کارآمد است:
البته جایی هم فرموده بودید از سیاهپوستان خوشتان نمی آید :))
یاوهگویی بس نیست؟
اینجا سخنگاه است و همهیِ نوشتهها سر جایِ خودشان میباشند, اگر من چنین چیزهایی را گفتهام
بفرمایید بیاورید; فراموش هم نکنیم, اینکه من چه گفتهام در اینکه شما میخواهید ثـابت کنید:
ستیز با اسلام = ستیز با مسلمان
تا توانسته باشید بگویید:
ستیز با کمونیستها (چون "کمونیسم" با "سرمایهداری" میستیزد) بدست "سرمایهداران" (= آمریکا) بی اشکال بوده.
شما پرسش ما را پاسخ دهید پاسخ خود را میگیرید ! ولی برای اینکه دوزاری مبارک دیر میوفتد یک بار دیگر توضیح میدهم :
ستیز اسلام (ایدئولوژی) با کفار (اشخاص) ستیز ایدئولوژی با اشخاص هست یا نه ؟
شما اول پرسش ما را پاسخ بدهید بعد مثل احمدی نژاد سوال را با سوال جواب بدهید !
بهتر نیست بجای اینکه به دیگران انگ بزنید (من مهربد وارسته از سیاهپوستها بیزارم, من مهربد
وارسته گفتهام باید مسلمانان را کشت و etc.) خودتان کمتر دروغ بگویید و به اندرزهای خودتان پایبند بمانید؟
😏
سپس اینکه روشنه خیر, اگر شما در کشور خودتان سامانهیِ کمونیسم را برپا سازید و کاری به کار دیگران هم نداشته باشید,
یک کشور سرمایهدار دیگر چه سزامندیای در تازش و جنگ به شما دارد؟ یا از آن بدتر, به چه سزامندیای دیگر کشورها را باید به فروبند شما وادارد؟
قلدری و کارشکنیِ آمریکای سرمایهدار را نمیتوان هیچ جوره درستنُمایاینید, مگر آنکه شاید خود امان نوکر سرمایه باشیم.
شما دارید شکنندگی آب را با چوب مقایسه میکنید !
مثال : مغز زیر ضربه پتک له میشود و از بین میرود / بدن انسان در مقابل یک ویروس ضعیف است و از بین میرود .
بعد عملکرد این دو را! مقایسه کرده بودید با له شدن کمونیسم در مقابل پدافند سرمایه داری . که از بیخ قیاستان مع الفارق است چرا که کمونیسم از بیخ کوچکترین شباهتی با مغز و بدن انسان ندارد .
به عبارت ساده تر سخن شما همان قدری مسخره است که کسی بگوید فلان کامپیوتر با فلان مشخصات سخت افزاری کارآمد تر از فلان کامپیوتر است بعد شخصی بگوید اگر چرتکه را بکوبی زمین میشکند آیا ناکارآمد است :)))) (تازه اینجا چرتکه یک ربطی به کامپیوتر دارد😄)
برای اینکه بدانید قیاس مع الفارق چیس/ت و انقدر پرت و پلا سر هم نکنید : قیاس مع الفارق | شرح مغالطات منطقی افتاد ؟
ناآگاهیِ شما از پرسمانهای ِ «آناکاویِ سامانه» گناه من نیست و چون چیزی
را هم شما نمیگیرید, ببایست آنرا سنجش نابرابر ( قیاس معالفارق) نمیسازد.
بکوشید هم دریابید که من نخستین کسی نیستم دو سامانهیِ زیستی (مغز ومن,
سامانهیِ پدافندین تن, ...) و فرساخته (همبازگرایی, سرمایهداری, ..) را همسنجیدهام:
...Such socio-political ingenuousness is evident, for instance, in the assertion
that high fertility rates in the Third World are ‘caused in part by the absence of
effective capital markets, which make it difficult or impossible for households
to obtain social security except by having more children’ (Levin et al., 1998:
226). Another example is the proposed analogy between the deterioration of
the immune system in an individual infected with HIV/AIDS, on one hand,
and the collapse of communism in Central and Eastern Europe, on the other.
هر گردی که گردو نیست, هر کس هم میتواند گناهِ ناکارآمدی[١] خود اش را گردن دیگران بیاندازد. ما برای ج.ا. هم فرنود[٢] و دلیل داریم که چرا درست کار نمیکند, ولی شما برای کمونیسم اینها را نیاوردهاید و تنها میگویید "کار نکرد, پس بده".
دروغ گفتن هم حدی دارد جانم ! 129 صفحه پست زده ایم و توضیح داده ایم چرا کمونیسم ناکارآمد است !
یک بار هم امیرِ آنارشیست توضیح داد که از طرف خود شما به بهره کش بودن متهم شد
! یک مناظره هم که کوروش با جناب مزدک در این زمینه دارد ! شاهد تمام مدعاهایمان هم این است که حتا یک کشور کمونیستی درست و حسابی وجود ندارد / نداشته و نخواهد داشت .
اینجا سخنگاه است و همهیِ نوشتهها سر جایِ خودشان میباشند, اگر من چنین چیزهایی را گفتهام بفرمایید بیاورید; فراموش هم نکنیم, اینکه من چه گفتهام در اینکه شما میخواهید ثـابت کنید:
این هم پرسش شگفتانگیزی بود امیر جان، چرا نباید چنین حقی را به خودمان بدهیم؟
البته نتوانستم نوشته شما را در باره ی ابراز تنفرتان علیه مسلمانان پیدا کنم! که همین هم به خاطر خطای تیم مدیریتی در قبول سخن شما مبنی بر اجازه ویرایش و حذف دایمی پستها توسط کاربران بود که چنین خطایی دیگر هرگز تکرار نخواهد شد چرا که همان روز نخست هم به عنوان مخالف این کار به این مساله اشاره کرده بودم.
بهتر نیست بجای اینکه به دیگران انگ بزنید (من مهربد وارسته از سیاهپوستها بیزارم, من مهربد وارسته گفتهام باید مسلمانان را کشت و etc.) خودتان کمتر دروغ بگویید و به اندرزهای خودتان پایبند بمانید؟
من نگفته ام شما گفته اید باید مسلمانان را کشت ! بلکه گفتم شما به روشنی نسبت به مسلمانان ابراز انزجار و تنفر کرده اید . پس به جای پرت و پلا گویی و دروغ گفتن بیش از حد لطف بفرمایید پرسش ما را پاسخ بدهید و انقدر موضوع را نپیچانید.
سپس اینکه روشنه خیر, اگر شما در کشور خودتان سامانهیِ[٧] کمونیسم را برپا سازید و کاری به کار دیگران هم نداشته باشید, یک کشور سرمایهدار دیگر چه سزامندیای[٨] در تازش و جنگ به شما دارد؟ یا از آن بدتر, به چه سزامندیای دیگر کشورها را باید به فروبند[٩] شما وادارد[١٠]؟
اگر تنها محدود به کشور خودتان باشد آن هم بدون دخالت در کار دیگران و رضایت شهروندانتان نه خیر هیچ ایرادی ندارد و ما هم جایی نگفتیم ایراد دارد ! ولی وقتی میشوید مثل کره شمالی که به درخت کریسمس داخل خاک کره جنوبی گیر میدهد و مدام تهدید به حمله اتمی میکند باید گرفت خشتکتان را کشید روی سرتان!
قلدری و کارشکنیِ آمریکای سرمایهدار را نمیتوان هیچ جوره درستنُمایاینید, مگر آنکه شاید خود امان نوکر سرمایه باشیم.
آمریکا تنها از سرمایه داران و متحدانش پدافند کرده و چون شماها زورتان بهش نمیرسد به روش اسلامی به فحاشی روی آورده اید! که البته پیشتر بسیاری شباهتهای کمونیستها را با اسلامگرایان نشان داده ایم .
آها, پس بمهر یکبار دیگر کاسهیِ داغتر از آش شده و برای ما بفرمایید آمریکا ب.ن.[١١] در ویتنام برای چه جنگافروخت و آنجا چه غلطی میکرد؟
به همان دلیلی که شوروی کمونیستی در ویتنام حضور داشت ، به همان دلیلی که حکومت کمونیستی به خود حق داد به افغانستان حمله کند و پدر افغانها را در بیاورد ! به همان دلیل که کمونیستها به چکوسلواکی حمله کردند! به همان دلیل که به مصر کمک کرد تا با اسرائیل وارد جنگ شود که البته اسرائیل عزیز زد پدرشان را درآورد! به همان دلیل که با وجود امضای قرارداد بیطرفی با ژاپن به شمال چین برای نابودی ژاپنی های باقیمانده حمله کرد ! به همان دلیل که سر یک خط راه آهن به جمهوری چین حمله کرد! به همان دلیل که شوروی به سین کیانگ حمله کرد .
و حالا که فهمیدید چرا آمریکا در قبال وحوشی به نام کمونیستها از خود و همپیمانانش و بقیه آنهایی که کمونیسم نمیخواستند پدافند کرد بفرمایید شوروی به چه حقی به آنهایی که بالاتر فهرست کردم حمله کرد؟ چون کمونیست بودند و مثل شما میخواستند عقیده خود را پاچه همه بکنند؟
به جای اینکه نوشته های مزدک را کپی پیست کیلویی کنید و یک سخنش که پیشتر بارها و بارها پاسخ داده شده را مدام قرقره کنید یک کمی از خودتان مایه بگذارید جانم. 2x2=4
ناآگاهیِ[١] شما از پرسمانهای[٢] ِ «آناکاویِ[٣] سامانه[٤]» گناه من نیست و چون چیزی را هم شما نمیگیرید, ببایست آنرا سنجش[٥] نابرابر ( قیاس معالفارق) نمیسازد.
بکوشید هم دریابید که من نخستین کسی نیستم دو سامانهیِ[٤] زیستی (مغز ومن[٦], سامانهیِ پدافندین[٧] تن, ...) و فرساخته[٨] (همبازگرایی[٩], سرمایهداری, ..) را همسنجیدهام[١٠]:
لازم نیست برای پوشاندن گندی که زده اید اینچنین دست و پا بزنید! قیاس دو چیز که اساسن ربطی به هم ندارند ولو شباهتهایی با هم داشته باشند قیاس مع الفارق است . که در قیاسهای شما دو چیز قیاس شده اصلن شباهتی هم به هم ندارند! همچنین اینکه شما نخستین کس هستید یا نیستید دخلی به قیاسهای مع الفارق شما ندارد که پیداست درک درستی از آنها ندارید و به قول داریوش گرامی فقط یک سری اسم را حفظ کرده اید و بدون اینکه شناخت و آگاهی کافی در باره شان داشته باشید فقط نام میبریدشان . نتیجه این میشود که چون مفاهیم را درست نمیدانید مدام در گفته های خودتان تکرارشان میکنید مانند آنچه پیشتر نشان داده ایم .
و البته حالا که شما میفرمایید دارند! خوب بفرمایید کارآمدی مغز را با کارآمدی کمونیسم مقایسه کنید برای ما
لازم نیست برای پوشاندن گندی که زده اید اینچنین دست و پا بزنید!
قیاس دو چیز که اساسن ربطی به هم ندارند ولو شباهتهایی با هم داشته باشند قیاس مع الفارق است .
که در قیاسهای شما دو چیز قیاس شده اصلن شباهتی هم به هم ندارند!
همچنین اینکه شما نخستین کس هستید یا نیستید دخلی به قیاسهای مع الفارق شما ندارد که پیداست درک درستی از آنها ندارید و به قول داریوش گرامی فقط یک سری اسم را حفظ کرده اید و بدون اینکه شناخت و آگاهی کافی در باره شان داشته باشید فقط نام میبریدشان .
نتیجه این میشود که چون مفاهیم را درست نمیدانید مدام در گفته های خودتان تکرارشان میکنید مانند آنچه پیشتر نشان داده ایم .
و البته حالا که شما میفرمایید دارند! خوب بفرمایید کارآمدی مغز را با کارآمدی کمونیسم مقایسه کنید برای ما 😄
سفستهیِ شما اینجاست که میگویید "هیچ پیوندی" ندارند, هنگامیکه بروشنی ویژگیهایِ دو سامانه را میتوان
برونکشیده و همانندی نمود و روی آنها دست به سنجش زد; در اینجا ما دو ویژگیِ کارآمدی (efficiency) و شکنندگی (fragility) را
سنجیدیم تا یاوهیِ شما پیرامون اینکه اگر سامانهای "کارآمد" بود (کمونیسم), نباید هم پس بشکند (بدست آمریکا) را پوچانده باشیم.
در همین راستا, پرشمار دانشمند و اندیشمند دیگر نیز بدرستی و بباریکی برایتان بنمایه آوردم
که همین همانندی را کرده بودند, پس بکوشید گناهِ نادانیِ و بیسوادی خود اتان را گردن دیگران نیندازید.
یک بار هم امیرِ آنارشیست توضیح داد که از طرف خود شما به بهره کش بودن متهم شد !
اینکه میکوشید دیگر کاربران را هم به جانِ من بیاندازید چیزی بیشتر از سفستهیِ پرداختن به سخنگو نیست. تازه بامزه است این کسانی هم که نام
میبرید هیچکدام, نه @Ouroboros و نه @Dariush تاکنون نگفتهاند سرمایهداری خوبه, بساکه گفتند کمونیسم خوب نیست و سرمایهداری گرچه گند, ولی پذیرفتنیست.
پس این دو تن را هم نمیتوانید همتراز به ژاژهها و یاوههایی که تاکنون شما و کوروش
بیخدا از خوبیهای سرمایهداری و بهرهکشی برای ما از آنها داستانها سُرودهاید, ببندید.
البته نتوانستم نوشته شما را در باره ی ابراز تنفرتان علیه مسلمانان پیدا کنم! که همین هم به خاطر خطای تیم مدیریتی در قبول سخن شما مبنی بر اجازه ویرایش و حذف دایمی پستها توسط کاربران بود که چنین خطایی دیگر هرگز تکرار نخواهد شد چرا که همان روز نخست هم به عنوان مخالف این کار به این مساله اشاره کرده بودم.
همچنین کمتر دروغ بگویید تا دیرتر نیاز به ماستمالی پیشنیاید!
اینکه میکوشید دیگر کاربران را هم به جانِ من بیاندازید چیزی بیشتر از سفستهیِ پرداختن به سخنگو نیست. تازه بامزه است این کسانی هم که نام میبرید هیچکدام, نه @Ouroboros و نه @Dariush تاکنون نگفتهاند سرمایهداری خوبه, بساکه گفتند کمونیسم خوب نیست و سرمایهداری گرچه گند, ولی پذیرفتنیست.
پس این دو تن را هم نمیتوانید همتراز به ژاژهها[٩] و یاوههایی که تاکنون شما و کوروش بیخدا از خوبیهای سرمایهداری و بهرهکشی برای ما از آنها داستانها سُرودهاید, ببندید.
خیر! من هرگز به پذیرفتنی بودنِ سرمایهداری هیچ اشارهای نکردهام و هرگز با آن سر سازگاری نداشته و ندارم. ولی پیش از آنکه از به نادرستی سرمایهداری بپردازم باید به ناامیدی خود از نوعِ بشر اشاره کنم.
انتقاداتِ من به سرمایهداری، در محتوا اگرچه شاید با آنچه مزدک میگویند متفاوت باشد، در شدت اما دستِ کمی از آن ندارد. و من نادرستی سرمایه داری را نه فقط از جنبههای اخلاقیِ آن در بهرهکشی گروهی از انسانها از گروهی دیگر، که بیش از آن، از جنبههای مدنی و اجتماعی آن نیز میبینم(چیزی که در این گفتگوها جا مانده). سیستمی گرگپرور که جامعه را همچون جنگلی وحشی بار میآورد، هیچ جای افتخار ندارد!
راهحل هرچه باشد، مهم نیست، مهم همین است که در نمایاندنِ نادرستی ِ این سیستم به دیگران، همگی زاییدهایم، راهکار پیشکش!
ناامیدی من از نوع بشر هم از همینجاست! پس اگرچه من در قبال سرمایهداری به کمونیسم اعتقادی ندارم، اما فعلا این مهم نیست.
و البته اینکه مرا از تیم بهرهکشان و طرفدارانِ بهرهکشی و طرفداران ناسرراست بهرهکشی و... خارج کردید، خبر خوبی بود برایم!
سفستهیِ شما اینجاست که میگویید "هیچ پیوندی" ندارند, هنگامیکه بروشنی ویژگیهایِ دو سامانه[١] را میتوان برونکشیده و همانندی[٢] نمود و روی آنها دست به سنجش[٣] زد; در اینجا ما دو ویژگیِ کارآمدی[٤] (efficiency) و شکنندگی (fragility) را سنجیدیم[٥] تا یاوهیِ شما پیرامون[٦] اینکه اگر سامانهای[١] "کارآمد[٧]" بود (کمونیسم), نباید هم پس بشکند (بدست آمریکا) را پوچانده باشیم.
در همین راستا, پرشمار دانشمند و اندیشمند دیگر نیز بدرستی و بباریکی برایتان بنمایه[٨] آوردم که همین همانندی را کرده بودند, پس بکوشید گناهِ نادانیِ و بیسوادی خود اتان را گردن دیگران نیندازید.
شما یک دور دیگر بروید تعریف قیاس مع الفارق را بخوانید بعد بیایید چرند بگویید ! ما برایتان به قول سرورتان مزدک برگه آوردیم ولی شما تنها در دفاع از مهملاتی که گفته اید مهمل سر هم کرده اید و میکنید و با شناختی که از شما دارم خواهید کرد :)) پیشنهاد میکنم بیش از این دست و پا نزنید چرا که هر چه بیشتر دست و پا بزنید بیسوادیتان بیش از پیش نمایان میشود که هنوز یک قیاس ساده را بلد نیستید به درستی انجام دهید و برای اینکه بخواهید کارآمد بودن کمونیسم را نشان دهید و ترکونی را که زده را بیندازید گردن دیگران آن را با مغز انسان و ضعفش در برابر ضربات پتک مقایسه میکنید :))) بعد هم میگویید قیاستان مع الفارق نیست . مثل اون بابایی که میگفت 2x2=6 و روی درستی سخنش اصرار هم داشت
اینکه میکوشید دیگر کاربران را هم به جانِ من بیاندازید چیزی بیشتر از سفستهیِ پرداختن به سخنگو نیست. تازه بامزه است این کسانی هم که نام میبرید هیچکدام, نه @Ouroboros و نه @Dariush تاکنون نگفتهاند سرمایهداری خوبه, بساکه گفتند کمونیسم خوب نیست و سرمایهداری گرچه گند, ولی پذیرفتنیست.
پس این دو تن را هم نمیتوانید همتراز به ژاژهها[٩] و یاوههایی که تاکنون شما و کوروش بیخدا از خوبیهای سرمایهداری و بهرهکشی برای ما از آنها داستانها سُرودهاید, ببندید.
من سعی نمیکنم کسی رو به جان شما بیندازم تنها نوشتار پیشین خودتان را یادآودری کردم . در ضمن خاطر ندارم جایی گفته باشم که داریوش و امیر گفته باشند سرمایه داری خوب است! ولی گفته ام که آنها هم به ناکارآمد بودن کمونیسم اشاره کرده اند و البته از طرف شما فورن به بهره کش بودن متهم شدند! پس باز طبق عادت همیشگی انگ و دروغ به من بستید 👎
شما یک دور دیگر بروید تعریف قیاس مع الفارق را بخوانید بعد بیایید چرند بگویید !
ما برایتان به قول سرورتان مزدک برگه آوردیم ولی شما تنها در دفاع از مهملاتی که گفته اید مهمل سر هم کرده اید و میکنید و با شناختی که از شما دارم خواهید کرد :))
پیشنهاد میکنم بیش از این دست و پا نزنید چرا که هر چه بیشتر دست و پا بزنید بیسوادیتان بیش از پیش نمایان میشود که هنوز یک قیاس ساده را بلد نیستید به درستی انجام دهید و برای اینکه بخواهید کارآمد بودن کمونیسم را نشان دهید و ترکونی را که زده را بیندازید گردن دیگران آن را با مغز انسان و ضعفش در برابر ضربات پتک مقایسه میکنید :))) بعد هم میگویید قیاستان مع الفارق نیست .
مثل اون بابایی که میگفت 2x2=6 و روی درستی سخنش اصرار هم داشت :)))
نگران نباشید با حذف دسترسی کیلویی ویرایش و پاک کردن پست که زورچپان خودتان به انجمن بود و اکنون چرایی اش معلوم شده دیگر از این مشکلات پیش نمی آید 😉
2x2=4 فوق فوقش 5 😂
من زمان ویرایش را روی ١ ماه گذاشته بودم و اکنون چند ماهی از ٣ روز شدن آن میگذرد, پس از آغاز این گفتمان
زمان برای ویرایش هیچ پستی نداشتهام و در فرجام, هر جور بنگریم باز بجز به اینکه شما اینجا دروغ گفتهاید, بجایی نمیرسیم.
بر پاد شما, من همهیِ سخنانم را دوراندیشانه میآورم و هرگز, همهیِ نوشتههایِ مرا هم تک تک بروید بخوانید,
جایی را نمیابید که گفته باشم بجای ستیز با اسلام, باید به جنگ با مسلمانان رفت, هنگامیکه میبینیم شما
بروشنی دارید میگویید بجای ستیز با کمونیسم (که با سرمایهداری میستیزد), باید به جنگ و بمب انداختن و کشت و کشتار کمونیستها رفت.
ویرایش : راستی سخن ما را تحریف نکنید ، ما گفتیم حتا یک کشور کمونیستی درست و حسابی هم در دنیا برای نمونه نداریم ، چرا که کمونیسم ناکارآمد است
😉
اینکه با انگشت آمریکا پاره شد و جر خورد از همان اولش هم سخن دوست شما جناب مزدک بود که همواره این سخنشان موجبات خنده ما را فراهم میکند و مدام در این بحث این جوک جناب مزدک را به شیوه های گوناگون تکرار کرده ایم ،میکنیم و خواهیم کرد
من زمان ویرایش را روی ١ ماه گذاشته بودم و اکنون چند ماهی از ٣ روز شدن آن میگذرد, پس از آغاز این گفتمان زمان برای ویرایش هیچ پستی نداشتهام و در فرجام, هر جور بنگریم باز بجز به اینکه شما اینجا دروغ گفتهاید, بجایی نمیرسیم.
گفته های شما مبنی بر ابراز تنفرتان از مسلمین و سیاهپوستان مربوط به حدود یک سال پیش است و زمانی که دسترسی های مدیریتی داشتید اینجا جانم! نه مال دیروز و پریروز
بر پاد شما, من همهیِ سخنانم را دوراندیشانه میآورم و هرگز, همهیِ نوشتههایِ مرا هم تک تک بروید بخوانید, جایی را نمیابید که گفته باشم بجای ستیز با اسلام, باید به جنگ با مسلمانان رفت, هنگامیکه میبینیم شما بروشنی دارید میگویید بجای ستیز با کمونیسم (که با سرمایهداری میستیزد), باید به جنگ و بمب انداختن و کشت و کشتار کمونیستها رفت.
نشان دهید ما جایی گفته باشیم باید روی سر کمونیستها بمب اتمی بیندازیم!!! همچنین نشان دهید که ما گفته باشیم اصلن باید کمونیستها را کشت!!!
بر خلاف شما که مدام میگویید باید توی سر سرمایه دار زد و اموالش را دزدید و گور پدر خواست اکثریت! من بارها و بارها و بارها گفته ام همان چیزی که اکثریت یک جامعه بخواهد. پس باز هم خورد پهلوش
اگر کمونیسم کارآمد بود, نمیشکست —> اگر یک سامانه کارآمد باشد, نمیشکند.
را با یک پادنمونه پوچاندهام و اکنون هم با کولیبازیِ در پیشگرفتهیِ شما, داوری اش را به
خوانندگان وامینهم هم تازه میشود سفسته؟ آنهم چه, سفستهیِ وانهادن داوری به خواننده!!؟
اینکه با انگشت آمریکا پاره شد و جر خورد از همان اولش هم سخن دوست شما جناب مزدک بود که همواره این سخنشان موجبات خنده ما را فراهم میکند و مدام در این بحث این جوک جناب مزدک را به شیوه های گوناگون تکرار کرده ایم ،میکنیم و خواهیم کرد 😂
خب این دیگر سفستهیِ شماست که گاه از آمریکا پیل میسازید, گاه در جای نیاز مور.
ما نگاهی واقعبینانه داریم و شکست از ابرکشور آمریکا و بزرگترین قلدر محله را هم پایان جهان نمیدانیم, چه
که بارها گفتیم, در نبرد با بردهداران هم آزادیخواهان بارها بار شکست خورند, ولی سرانجامِ کار پیروز درآمدند.
گفته های شما مبنی بر ابراز تنفرتان از مسلمین و سیاهپوستان مربوط به حدود یک سال پیش است و زمانی که دسترسی های مدیریتی داشتید اینجا جانم! نه مال دیروز و پریروز .
اینها چیزی بیشتر از چسباندن انگهایِ نژادپرستی و آدمکشی و ... به من نیستند و میبینیم که نتوانستید
هیچ پیکی هم از من بیاورید, ولی خب بروشنی چیزیکه کم ندارید رو است و دست از یاوهگویی و دروغگویی نمیخواهید بردارید.
بر خلاف شما که مدام میگویید باید توی سر سرمایه دار زد و اموالش را دزدید و گور پدر خواست اکثریت! من بارها و بارها و بارها گفته ام همان چیزی که اکثریت یک جامعه بخواهد.
پس باز هم خورد پهلوش :))
درسته, هر کس در زادبوم خویش, سزامندی پدافند از بهزیستی خود و نزدیکان اش را دارد و یکی از
سزامندیهای هر کسی در این جهان ب.ن. این است که آزاد بوده و هیچکس نتواند وی را به بردگی و بهرهدهی بکشاند.
اکنون اگر جایی ٥١% مردم رای بدهند که یک کسی و خانواده و نزدیکان وی را باید برده نمود, روشن نمودیم در اینجا گرچه کار مردم این
کشور دادمندانه خواهد بود, ولی در خود دادوندی نداشته و این کَس میتواند در پدافند از خویش و نزدیکان اش, با این ٥١% جنگ و کارزار خونین هم بکند.
اینکه شما این سزامندی را به کسی نمیدهید و میگویید هر کس باید دربرابر رای بیشینگان همچون گوسپند سرش را زیرانداخته و قربانی شود دیگر به
خودتان وابسته است, روی سخن من اینجا خوانندگانِ آزاد هستند که میتوانند پیش خود اشان اینکه کدام رویکرد درست و اخلاقی است را داوری نمایند.
شبکه منوتو دیشب یک مستندی رو از تاثیرات آزمایش های اتمی شوروی بر روی انسان ها تبلیغ کرد. قراره این مستند 27 آذر پخش بشه. امیدوارم بتونم ببینمش.
بد نیست جناب مزدک که مطلقن معتقدند کمونیست ها به "هومنی" و "هومن" توجه میکنند این مستند رو ببیند تا یه مقداری شاید از مواضع متعصبانه خودشون کوتاه بیان.
این چیزی جز پروپاگاند ارزان برای مغزهای پوک نیست. خود آمریکائیها هم تا چندین سال نمیدانستند که بمب اتمی جز ویرانگری فیزیکی درشتگون macro destruction ، ویرانگری یاخته ای و ریزگون هم در پی دارد و برای همین یکی از کشوریان آن گفته بود که اگر میدانستیم که بمب اتمی چنین پیامد های دیرنده و مرگباری دارد، هرگز این کار را نمیکردیم. گواه این هم این است که در بیابان های خود آمریکا هم آزمایش های اتمی کرده بودند و سپس کمپانی های هالیوودی در آن بیابانها فیلم ساخته بودند که به بیمار شدن و مرگ برخی از هنرپیشه ها انجامید. ( فیلم چنگیز خان با بازیگری جان وین و سوزان هیوارد)
Of the 220 persons who worked on The Conqueror on location in Utah in 1955, 91 had contracted cancer as of the early 1980s and 46 died of it, including stars John Wayne, Susan Hayward, and Agnes Moorehead, and director Dick Powell. Experts say under ordinary circumstances only 30 people out of a group of that size should have gotten cancer •
اگر کمونیسم کارآمد[١] بود, نمیشکست —> اگر یک سامانه[٢] کارآمد باشد, نمیشکند.
را با یک پادنمونه[٣] پوچاندهام و اکنون هم با کولیبازیِ در پیشگرفتهیِ شما, داوری اش را به خوانندگان وامینهم هم تازه میشود سفسته؟ آنهم چه, سفستهیِ وانهادن داوری به خواننده!!؟
نه عزیزم شما در وهم پوچاندن به سر میبرید! یک قیاس مع الفارق کردید! آن را نشان دادیم - داغ فرمودید 😉 پس تکرار نشود.
سرانجام سخن شما چیست؟ آیا میپذیرید هر سامانه هر چه کارآمد, میتواند سرانجام بشکند یا خیر؟
بگذارید یک مرور کلی بکنیم سخن ما از اول هم این بود که کمونیسم نتوانست یک نمونه خوب هم تحویل دهد و برای همین ناکارآمد است! شما (طرف دفاع از کمونیسم) مدعی شدید که آمریکا کمونیستها را انگشت کرد پاره شدند!!! ما گفتیم تنها یک کودن تا زمانی که توانش را ندارد علیه چیزی که از خودش قوی تر است اعلام جنگ و دشمنی میکند که یک دفعه ای رفتید توی اسپارتاکوس و رابین هود و ... نهایتن این انگشت کردن شده دستاویزی برای ما که هم بحثمان را جلو ببریم هم اندکی خوشی کنیم 😄 بعد که دیدید گند کار درآمده و دیگر راه فراری نیست و تمام سخنان و ادعاهایتان پشم شده اند به چیزی که پیشتر خودتان مدعی اش شده بودید (جر خوردن کمونیسم با انگشت آمریکا) آویزان شدید و سپس مثال مغز و بدن و ویروس و پتک را آوردید👎 البته ما (من) در این میان یک نکته را هم یادآور شدم و گفتم که اگر سامانه ای برای تسلط برچیزی ساخته شده باشد و موفق به انجامش نشود باز هم ناکارآمد است! و برایتان مثال زدم که اگر مغز برای دوام آوردن زیر ضربات پتک طراحی شده بود و با همان ضربه اول له میشد پس ناکارآمد بود. نیازی به توضیح نمیدیدم که بازگو کنم کمونیسم برای براندازی نظام سرمایه داری و خارج کردن سرمایه از دست سرمایه دار و ساخت بهشت برین برای کارگران و زحمتکشان و رنجبران و رفقا و ... بوجود آمده که گویا اکنون باید این نکته را هم یادآوری کنم! یعنی کمونیسم در برآورده کردن آنچه برایش ایجاد شده ناتوان بوده پس ناکارآمد است. اگر هوش نکردید بگویید از همان مدل قیاسهای خودتان برایتان استفاده کنم
خب این دیگر سفستهیِ شماست که گاه از آمریکا پیل میسازید, گاه در جای نیاز مور. ما نگاهی واقعبینانه داریم و شکست از ابرکشور[٤] آمریکا و بزرگترین قلدر محله را هم پایان جهان نمیدانیم, چه که بارها گفتیم, در نبرد با بردهداران هم آزادیخواهان بارها بار شکست خورند, ولی سرانجامِ کار پیروز درآمدند.
به دیگر زبان, پایانِ شبِ سیه, سپید است.
یادم نمی آید جایی از آمریکا مور یا فیل ساخته باشم! به عکس این جناب مزدک بود که مدعی ابرکشور بودن شوروی بود و بعد طبق گفته خودتان و نه ما این ابرکشور با انگشت آمریکا پاره شده! خودتان از آمریکا یک غول بی شاخ و دم ساخته اید که انگشتش یک ابرکشور!!!! را پاره میکند نه من. من تنها از ابتدای بحث گفته ام سرمایه داری کارآمد است اثباتش هم این است که دست کم یک کشور موفق سرمایه داری داریم (که البته شمارشان بسیار بیش از یکیست). منتها اینجاها که میرسد چون قافیه تنگ آمده آویزان به گاری بستن و بهره کشی و برده داری و کلی پرت و پلای دیگر میشوید.
اینها چیزی بیشتر از چسباندن انگهایِ نژادپرستی و آدمکشی و ... به من نیستند و میبینیم که نتوانستید هیچ پیکی هم از من بیاورید, ولی خب بروشنی چیزیکه کم ندارید رو است و دست از یاوهگویی و دروغگویی نمیخواهید بردارید.
پاسخ این پیشتر داده شده! شما هم مواظب باشید پس از این از این دست سوتی ها ندهید چون دیگر توان ویرایش و پاک کردنش نیست . هر چه هم میخواهید بگویید ایرادی ندارد
خوب پس از شما یکبار میپرسیم; یک کشوری براه واژگشت[٥] مردم, کمونیستی میشود, اکنون آیا آمریکا:
سزامندی[٦] جنگافروزی و انداختن بمب و پیکار رودررو با کمونیستهای این کشور را دارد؟
مادامی که قصد صادرات انقلابشان را نداشته باشند و به متحدین و خود آمریکا کرم نریزند و اعلام جنگ نکنند خیر. و میبینیم که آمریکا چنین کاری هم نمیکند و بمب روی سر کسی نمیریزد (چون بر خلاف شوروی خدابیامرز احمق نیست) مگر اینکه خود آنها شروع به فشفشه پرانی و جنگ و عملیات تروریستی و ... کرده باشند.
درسته, هر کس در زادبوم خویش, سزامندی پدافند[٧] از بهزیستی[٨] خود و نزدیکان اش را دارد و یکی از سزامندیهای[٦] هر کسی در این جهان ب.ن.[٩] این است که آزاد بوده و هیچکس نتواند وی را به بردگی و بهرهدهی بکشاند. اکنون اگر جایی ٥١% مردم رای بدهند که یک کسی و خانواده و نزدیکان وی را باید برده نمود, روشن نمودیم در اینجا گرچه کار مردم این کشور دادمندانه[١٠] خواهد بود, ولی در خود دادوندی[١١] نداشته و این کَس میتواند در پدافند از خویش و نزدیکان اش, با این ٥١% جنگ و کارزار خونین هم بکند.
پس شما که چنین طرز فکری دارید بیخود میکنید وقتی همان 51% میزنند پوستتان را میکنند گریه و زاری میکنید و این هم صغرا کبرا سر هم میکنید!!! یک کلام بگویید خودکامه هستید خلاص.
اینکه شما این سزامندی را به کسی نمیدهید و میگویید هر کس باید دربرابر رای بیشینگان[١٢] همچون گوسپند سرش را زیرانداخته و قربانی شود دیگر به خودتان وابسته است, روی سخن من اینجا خوانندگانِ آزاد هستند که میتوانند پیش خود اشان اینکه کدام رویکرد درست و اخلاقی است را داوری نمایند.
و باز هم میبینیم که شما حق رای اکثریت را به رسمیت نمیشناسید و مثل سید علی خامنه ای خودتان را در جایگاهی بالاتر از اکثریت مطلق یک جامعه میبینید! و فهمش هم گویا برایتان ثقیل است که وقتی جامعه ای با خواست شما همسو نیست یا باید آن را ترک کنید یا به خواست اکثریت احترام بگذارید و تا عوض شدن شرایط صبر کنید و یا تنها و تنها از طریق آگاهی رسانی و فعالیتهای مدنی سعی کنید جامعه را با خواست خود همسو کنید نه با قلدری و آدم کشی و خون ریزی و ... - در غیر این صورت خودکامه هستید. کما اینکه کشتن و در بند کردن اکثریت به خاطر اقلیت غیر اخلاقیست حتا اگر آن اکثریت بخواهند این اقلیت را به گاری ببندند / بکشد / چوب نیم سوز توی ماتحتشان کند / تردشان کند / از حقوق اجتماعی محرومشان کند و ...
دفاع از خود هم همیشه به این معنی نیست که شمشیر برداریم گردن طرف را بزنیم! شما که فرگشت میدانید چرا ؟ 2x2=4
