نگاره در دسترس نمیباشد بر اساس کامنتی منسوب به خانم نعیمه اشراقی در فیسبوک، ایشان با اشاره به جوکی که سالها قبل برای پدربزرگ خود تعریف کرده بود، باعث خشم بسیاری از ایرانیان در شبکههای اجتماعی شده است.
به گفته افراد مختلفی که به فیسبوک خانم اشراقی دسترسی دارند و اصالت آنرا تایید میکنند، نوه آیتالله خمینی در کامنتی، از جوکی که برای پدربزرگ خود تعریف کرده بود، میگوید.
خانم اشراقی مینویسد: «جوک دیگری که برای امام تعریف کردیم و همیشه به شوخی یاد میکردند این بود: امام خمینی: ای پاسداران، بیوه شهدا را بگیرید. ای کاش من یک پاسداربودم.»
این مساله با واکنش گستردهای در فضای شبکههای اجتماعی روبهرو شد وبنا به گفته کسانی که با خانم اشراقی در ارتباط فیسبوکی هستند، ایشان کامنتهای اعتراضی را از زیر این «جوک» حذف کردهاند.
بعد از ماجرای «فتوشاپ» نوه «امام»، خانم اشراقی و فیسبوکشان به دقت از سوی اعضای فیسبوک زیر نظر بوده است
.پس از داغ شدن موضوع این «جوک» در فضای مجازی، مسیح علینژاد، روزنامهنگار ایرانی مقیم انگلستان در فیسبوک خود به این مساله اشاره و به خانم اشراقی اعتراض کرد. علینژاد نوشت: «سرکار خانم نعیمه اشراقی! این جملهای که در مورد همسران شهدای جنگ نوشتهاید، سخیف است. جمله تهوع آور است این اسمش طنز نیست، جوک نیست.»
خانم اشراقی اما، در کامنتهای مختلفی، همه چیز را به گردن جاعلان انداخت.
چند ساعت بعد، خانم علینژاد در پستی جداگانه نوشت: «تمام تنم از دروغ درد گرفت. دوستان اصلاحطلبی را میشناسم که میدانند نعیمه اشراقی نه تنها آن کامنت را خودش نوشت بلکه از جک نوشتهاش در مورد شهدای جنگ در صحبتهای خصوصی با آنها دفاع هم کرد. من خودم همان زمانی که کامنت مربوطه را دیدم روی کامنت کلیک کردهام و تا رفت توی صفحه اصلیاش و مطمئن شدم که صفحه خودش آن کامنت را نوشت و نه صفحه جعلی، عکسِ کامنت را منتشر کردم. به من نگویید ساکت باش. دروغ دارد. گریهام گرفت. چون میدانم که دروغ نگفتهام و حالا خانم نعیمه اشراقی که در کامنتهای خصوصی از جکاش دفاع کرده بود، زده است زیر همه چیز و هوادارانش یکی یکی سر من آوار خواهند شد....لطفا نگویید پوست کلفت باش. نیستم.»
برخی از کسانی که روی فیسبوک با خانم اشراقی دوست بودهاند، از او خواستهاند به این روال پایان دهد و فیسبوک خود را ببندد.
بر اساس آنچه در چند ماه اخیر در فضای مجازی رخ داده، بسیاری از نزدیکان آیتالله خمینی تلاش کردهاند چهرهای نرمخو و غیر خشن از او به نمایش بگذارند. نوههای رهبر انقلاب تاکنون در برابر سوالهای زیادی مرتبط با اعدامهای دهه ۶۰ و نقض گسترده حقوق بشر تحت رهبری پدربزرگ خود سکوت کردهاند.
همچنین، اقدامهای منسوب به هاشمی رفسنجانی در فضای مجازی برای نسبت دادن سخنانی به آیت الله خمینی، از جمله «مخالفت با شعار مرگ بر آمریکا»، که با آنچه تا کنون از رهبر انقلاب نقل شده تفاوتی اساسی دارد، با اعتراضهای زیادی در میان اصولگرایان و همچنین پستهای طنز آمیز بسیاری از سوی منتقدان نظام در خارج از کشور مواجه شده است.
[h=1]چین به سیاست تک فرزندی پایان می دهد[/h] دولت چین به سنت کمونیستی تکفرزندی خود پایان میدهد. رهبری چین همچنین اعلام کرده اصلاحاتی در این زمینه و آزادیهای بیشتر به شهروندان اجرا خواهند شد. اردوگاههای کار اجباری نیز قرار است برچیده شوند.
شرکت ملی گاز ایران با بیش از ۱۰ هزار میلیارد تومان بدهی به جمع شرکتهای ورشکسته دولتی اضافه شد. حمیدرضا عراقی، معاون وزیر نفت، در گفتگو با خبرگزاری مهر با تائید ورشکستگی مالی شرکت ملی گاز ایران، اظهار داشت که کسری منابع مالی و اعتباری یکی از مهمترین مشکلات توسعه صنعت گاز کشور است. همین خبرگزاری به نقل بیژن نامدار زنگنه، وزیر نفت، اجرای اشتباه قانون هدفمندی یارانهها را دلیل بروز مشکلات متعدد در دستگاههای تولید و توزیع کننده انرژی کشور بیان کرد.
دولت چین به سنت کمونیستی تکفرزندی خود پایان میدهد
تک فرزندی که سنت (!؟) کمونیستی نیست! و گرنه در کشور های دیگر کمونیستی هم دیده میشد! در چین که چپیره ی میلیاردی داشت، برای کاهش گرفتاری های فراورشی از سی چهل سال پیش به سیاست فرزند کمتر و زندگی بهتر روی اوردند. اکنون گویا فراورش خوراک و کار و .. بهتر شده.
تک فرزندی که سنت (!؟) کمونیستی نیست! و گرنه در کشور های دیگر کمونیستی هم دیده میشد! در چین که چپیره[١] ی میلیاردی داشت، برای کاهش گرفتاری های فراورشی[٢] از سی چهل سال پیش به سیاست فرزند کمتر و زندگی بهتر روی اوردند. اکنون گویا فراورش[٢] خوراک و کار و .. بهتر شده.
این را بروید به دویچه وله بگویید چرا به من میگویید ؟ من بدون دست بردن در نوشته و با امانت داری کامل تنها آن را نقل قول کردم لینکش هم هست . این هم آدرس پست الکترونیکیشان : [email]info@dw.de[/email]
این را بروید به دویچه وله بگویید چرا به من میگویید ؟ من بدون دست بردن در نوشته و با امانت داری کامل تنها آن را نقل قول کردم لینکش هم هست . این هم آدرس پست الکترونیکیشان : [email=info@dw.de]info@dw.de[/email]
من برای اگاهی خوانندگان اینجا گفتم، دویچه وله که باید نیش خود را به کمونیست ها بزند!
یک هواپیمای مسافربری روسی به هنگام فرود آمدن در فرودگاهی در شهر کازان منفجر شد.
در این سانحه ۵۰ نفر سرنشین هواپیما کشته شدند.
به گزارش وزارت حوادث و سوانح روسیه شامگاه روز یکشنبه، هواپیمای شرکت تاتارستان که از مبدأ مسکو حرکت می کرد در دومین تلاش برای فرود آمدن بر اثر اصابت با باند فرودگاه منفجرشد و ۴۴ مسافر و ۶ خدمه آن کشته شدند.
هنوز علت سانحه هواپیمای بوئینگ ۷۳۷ در کازان، در ۷۲۰ کیلومتری مسکو، معلوم نشده است.
اتفاقا از نفهمیشونه بابا،هم برای مسلمان ها مظلومیت درست میکنند(پیرهن عثمان)هم اینکه فقط نمونه غیر اسلامی محدود کردن آزادی بیان و سایر آزادی هاست.
دینی که میگوید دگراندیش را باید کشت شایستهیِ "آزادی بیان" نیست,
مگر آنکه نگارش نویی از اسلام بدهند که در آن این آیهها برچیده شده باشند.
نمیشود که ما زیست آشتیآمیز با کسانی داشته باشیم که در دین اشان آمده اگرزور اشان
به ما نمیرسید "تقیه" کنند, زور اشان که رسید سرمان را ببرند و اسلام بگسترانند, میشود؟
تا آن زمان, به دید من هم باید اسلام را گونهای cult نگریسته و گسترش آنرا ناقانونی دانست, مگر آنکه گفتیم, این بخشها را برچینند.
بیبیسی دریافته است که زوج مسن متهم به محبوس کردن ۳ زن به عنوان برده به مدت ۳۰ سال، "از فعالان سابق مائوئیست بودهاند." بر اساس آرشیو مائوئیستها، این دو از فعالان برجسته حامی مائوتسهتونگ، رهبر سابق چین، بودهاند که در مرکز این گروه در بریکستون در جنوب لندن در دهه ۱۳۷۰ میلادی فعالیت داشتهاند.
اواخر هفته گذشته سه زن و بعد از سی سال اسارت در خانهای در جنوب لندن، توسط پلیس نجات یافتند. مقامات پلیس گفتهاند که این زنان بدون خواست و اراده خودشان و در شرایط بردگی در این خانه نگهداری میشدهاند. یکی از زنان مالزیایی و ۶۹ ساله است؛ دیگری ۵۷ ساله و ایرلندی و زن سوم ۳۰ ساله و بریتانیایی است. پلیس فکر میکند این زن ۳۰ ساله در همین خانه متولد شده باشد. یک زن ۶۷ ساله و یک مرد ۷۳ ساله در ارتباط با بردگی این زنان هفته گذشته دستگیر شدند ولی فعلا به قید وثیقه آزاد هستند. تحقیقات در مورد انگیزه به اسارت گرفتن و نگهداری آنان در شرایط بردگی ادامه دارد. پلیس لندن میگوید این زن و شوهر بریتانیایی تبار نیستند و با توجه به ملیت زنان به نظر نمیآید با آنها هم نسبتی داشته باشند. اولین تماس از این خانه در روز هجده ماه اکتبر امسال (سال ۲۰۱۳) با یک موسسه خیریه برقرار شده است. زن ۵۷ ساله ایرلندی توانسته بود به صورت مخفیانه به یک تلفن دسترسی پیدا کند. این موسسه خیریه "آزادی" نام دارد و به قربانیان ازدواج های اجباری و خشونت های ناموسی و خانوادگی کمک میکند.
به نظر می رسد که یکی از این زنان با دیدن گزارش تلویزیون بیبیسی در مورد این موسسه خیریه، جرات کرد با اعضای موسسه تماس بگیرند. ماموران موسسه خیریه "آزادی" میگویند با توجه به شرایطی که این زنان در آن به سر برده اند، آگاهی چندانی از وضعیت و شرایط خود نداشته اند و تنها میخواستند آزاد باشند. ماجرای آزادی این سه زن و سی سال بردگی آنها در بریتانیا سر و صدای زیادی به پا کرده و پلیس لندن گفته این مورد در بریتانیا بیسابقه بوده است. لندن یکی از پایتخت های پرجمعیت دنیاست و خیلی از کسانی که در این شهر زندگی میکنند همسایههایشان را نمیشناسند. به همین دلیل پلیس احتمال میدهد موارد مشابه دیگری نیز در لندن وجود داشته باشد.
دینی که میگوید دگراندیش را باید کشت شایستهیِ "آزادی بیان" نیست,
مگر آنکه نگارش نویی از اسلام بدهند که در آن این آیهها برچیده شده باشند.
نمیشود که ما زیست آشتیآمیز با کسانی داشته باشیم که در دین اشان آمده اگرزور اشان
به ما نمیرسید "تقیه" کنند, زور اشان که رسید سرمان را ببرند و اسلام بگسترانند, میشود؟
تا آن زمان, به دید من هم باید اسلام را گونهای cult نگریسته و گسترش آنرا ناقانونی دانست, مگر آنکه گفتیم, این بخشها را برچینند.
آزادی بیان برای کسانی که آزادی بیان رو به رسمیت نمیشناسند !!!
خب میدونم دیدگاه شما با من فرق داره پس میرم سراغ استدلالی که یکم با باورهای خودم متفاوته:
اگر قرار باشه که ما آزادی بیان روبه جای "حق" تبدیل به "امتیاز" بکنیم اون وقت زمینه بسیار بزرگی رو برای محدود کردن و سرکوب آزادی بیان بوجود میاریم،اصلا یکی از مهمترین دلایل همگانی دونستن آزادی بیان همینه که هیچ گروهی نتونه دیدگاهش رو شایسته تر از بقیه بدونه و دیگران رو محروم بکنه،اینقدر نمونه هست که چه گروه های دینی و چه غیر دینی دیدگاه های مخالف رو به با برچسب های مختلف محدود کردند که درس نگرفتن از تاریخ رو ساده انگارانه میکنه.
Angola Bans Islam, Destroys Mosques - Africa - News - OnIslam.net
Same as Islam, Silva announced that there are at least 194 religious sects that were not authorized to have their activities.
همیشه نسبت به انگیزه کسانی که آزادی بیان رو محدود میکنند مشکوک باشید،اینجا که 194 فرقه دیگه که دچار مشکل شدند نمونه خوبیه.
خب میدونم دیدگاه شما با من فرق داره پس میرم سراغ استدلالی که یکم با باورهای خودم متفاوته:
اگر قرار باشه که ما آزادی بیان روبه جای "حق" تبدیل به "امتیاز" بکنیم اون وقت زمینه بسیار بزرگی رو برای محدود کردن و سرکوب آزادی بیان بوجود میاریم،اصلا یکی از مهمترین دلایل همگانی دونستن آزادی بیان همینه که هیچ گروهی نتونه دیدگاهش رو شایسته تر از بقیه بدونه و دیگران رو محروم بکنه،اینقدر نمونه هست که چه گروه های دینی و چه غیر دینی دیدگاه های مخالف رو به با برچسب های مختلف محدود کردند که درس نگرفتن از تاریخ رو ساده انگارانه میکنه.
Angola Bans Islam, Destroys Mosques - Africa - News - OnIslam.net
همیشه نسبت به انگیزه کسانی که آزادی بیان رو محدود میکنند مشکوک باشید،اینجا که 194 فرقه دیگه که دچار مشکل شدند نمونه خوبیه.
آزادی بیان از آغاز هم مرزمند (= limited) بوده, آیا شما به کسی آزادی بیان میدهید که برای کشتن خود شما مردم را
بسیج کند؟ اگر نه, پس چرا باید به اسلام که بروشنی میخواهد دگراندیشان و نامسلمانان را بکشد, باید آزادی بیان داد؟
برچسب زدن هم میتواند گاه لغزشمند باشد, ولی نمیگوید همهیِ برچسبهایی که زده میشوند لغزشمند هستند.
خب میدونم دیدگاه شما با من فرق داره پس میرم سراغ استدلالی که یکم با باورهای خودم متفاوته: اگر قرار باشه که ما آزادی بیان روبه جای "حق" تبدیل به "امتیاز" بکنیم اون وقت زمینه بسیار بزرگی رو برای محدود کردن و سرکوب آزادی بیان بوجود میاریم،اصلا یکی از مهمترین دلایل همگانی دونستن آزادی بیان همینه که هیچ گروهی نتونه دیدگاهش رو شایسته تر از بقیه بدونه و دیگران رو محروم بکنه،اینقدر نمونه هست که چه گروه های دینی و چه غیر دینی دیدگاه های مخالف رو به با برچسب های مختلف محدود کردند که درس نگرفتن از تاریخ رو ساده انگارانه میکنه.
آزادی بیان باید یک حد و مرزی داشته باشد و آن مرز باید تا جایی باشد که به سایرین آسیب نرساند ! به طور مثال شما نمیتوانید در یک جامعه بروید وسط شلوغ ترین میدان شهر داد بزنید بمب ، بمب و جمعیت را بریزید به هم و باعث زیر دست و پا له شدن یک عده بشید و بعد بگویید من آزادی بیان داشتم
آزادی بیان از آغاز هم مرزمند (= limited) بوده, آیا شما به کسی آزادی بیان میدهید که برای کشتن خود شما مردم را
بسیج کند؟ اگر نه, پس چرا باید به اسلام که بروشنی میخواهد دگراندیشان و نامسلمانان را بکشد, باید آزادی بیان داد؟
برچسب زدن هم میتواند گاه لغزشمند باشد, ولی نمیگوید همهیِ برچسبهایی که زده میشوند لغزشمند هستند.
مهربود فکر میکنم این دیدگاه شفاف باشه،اگر اجازه محدود کردن آزادی بیان رو داد زمینه سواستفاده ازش زیاده.
همونطور که در برخی دیدگاه ها اعدام رو ذاتا بد نمیدونند ولی اینکه اجازه اعدام مردم رو به دولت بدند بد میدونند چون زمینه کشتار سیستماتیک مردم رو برای دولت ایجاد میکنه.
آزادی بیان باید یک حد و مرزی داشته باشد و آن مرز باید تا جایی باشد که به سایرین آسیب نرساند ! به طور مثال شما نمیتوانید در یک جامعه بروید وسط شلوغ ترین میدان شهر داد بزنید بمب ، بمب و جمعیت را بریزید به هم و باعث زیر دست و پا له شدن یک عده بشید و بعد بگویید من آزادی بیان داشتم !!!!
مسئله آزادی بیان "موقعیت" نیست،چون ممکنه گفتن یک چیز کاملا عادی در موقعیت های مختلف نتایج متفاوتی داشته باشه مثل مثالی که گفتی. مسئله آزادی بیان در مورد رساندن پیام و دیدگاه ها هست،بوسیله ابزارهایی که هر کس دیگه حق داره ازشون استفاده بکنه،بنابراین تا زمانی که آزادی بین آسیب مستقیمی مثل همین نمونه بمب یا مثلا تهمت و افترا به اشخاص حقیقی نباشه باید بیشترین تلاش رو کرد که محدود نشه.
مسئله آزادی بیان "موقعیت" نیست،چون ممکنه گفتن یک چیز کاملا عادی در موقعیت های مختلف نتایج متفاوتی داشته باشه مثل مثالی که گفتی. مسئله آزادی بیان در مورد رساندن پیام و دیدگاه ها هست،بوسیله ابزارهایی که هر کس دیگه حق داره ازشون استفاده بکنه،بنابراین تا زمانی که آزادی بین آسیب مستقیمی مثل همین نمونه بمب یا مثلا تهمت و افترا به اشخاص حقیقی نباشه باید بیشترین تلاش رو کرد که محدود نشه.
به چه دلیل باید به دیدگاهی مانند اسلام که خیلی واضح دستور قتل نا مسلمان را داده یا ایدئولوژی مانند نازیسم که بر پایه کشتار دیگران بنا شده آزادی بیان داد ؟ به اسلام تنها زمانی میشود آزادی بیان داد که بخشهای مربوط به کشتارِ نا مسلمان و تقیه و جزیه و ... ازش زدوده شوند
به چه دلیل باید به دیدگاهی مانند اسلام که خیلی واضح دستور قتل نا مسلمان را داده یا ایدئولوژی مانند نازیسم که بر پایه کشتار دیگران بنا شده آزادی بیان داد ؟ به اسلام تنها زمانی میشود آزادی بیان داد که بخشهای مربوط به کشتارِ نا مسلمان و تقیه و جزیه و ... ازش زدوده شوند .
شما بخواید این رو هم موجه بدونید باز باید سانسور بخش های خشونا آمیز اسلام رو موجه بدونید نه همش رو،اینکار اجبار به تغییر باور هست ولی در مورد دوم شما اجازه ابراز بخش هیا خشونت امیزش رو به اونها نمیدید.
کشور آنگولا یک کشور جهان سومی و در آفریکا است! از روی دانش این کار را نکرده اند. از روی نادانی بوده است! مسجدها را هم نابود کرده اند. اینهمه ایسلام ستیز بی اندیشه نباشد. سدها دین دیگر هم همزمان با ایسلام در آنگولا نکوهیده و جلوگیری شده اند. در یک کشور از سیتان پرستی تا ایسلام تا جاییکه دیگران را نیازارد باید باشد.
مسئله آزادی بیان "موقعیت" نیست،چون ممکنه گفتن یک چیز کاملا عادی در موقعیت های مختلف نتایج متفاوتی داشته باشه مثل مثالی که گفتی.
مسئله آزادی بیان در مورد رساندن پیام و دیدگاه ها هست،بوسیله ابزارهایی که هر کس دیگه حق داره ازشون استفاده بکنه،بنابراین تا زمانی که آزادی بین آسیب مستقیمی مثل همین نمونه بمب یا مثلا تهمت و افترا به اشخاص حقیقی نباشه باید بیشترین تلاش رو کرد که محدود نشه.
دستآویز به سهشهایِ خواننده است: آزادی سخن از روز یکم نیز مرزمند (= محدود, limited) بوده,
اگرنه کِی شما میتوانستهاید با آزادی سخن دیگران را برای کشتن دگراندیش اتان بسیج کنید, که امروز باید بتوانید؟
اینکه شما اینجا میخواهید برای مسلمانان چون پُرزور و پرشمار هستید پارتیبازی کنید و یک جای افزوده در «آزادی سخن» باز کنید هم خود اش کاری
نادرست و زیانآور است, به جهانیان این پیام را میدهد که اگر مانند مسلمین هومن بکشید و بیمافکنید و شمشیر از رو ببندید, آزادی سخن شما هم پایندان خواهد شد.
تازه چجور است اکنون که داریم به مسلمانان آزادی سخن برای گسترش دگراندیشکشی و نمیدانم بهاییکُشی
میدهیم, به نازیها هم آزادی سخن بدهیم که نژادستیزی اشان را آشکار کنند؟ هر چه باشد شمار آنها هم کم نیست؟
اینکه شما اینجا میخواهید برای مسلمانان چون پُرزور و پرشمار هستید پارتیبازی کنید و یک جای افزوده در «آزادی سخن» باز کنید هم خود اش کاری نادرست و زیانآور است, به جهانیان این پیام را میدهد که اگر مانند مسلمین هومن[٣] بکشید و بیمافکنید و شمشیر از رو ببندید, آزادی سخن شما هم پایندان[٤] خواهد شد.
تازه چجور است اکنون که داریم به مسلمانان آزادی سخن برای گسترش دگراندیشکشی و نمیدانم بهاییکُشی میدهیم, به نازیها هم آزادی سخن بدهیم که نژادستیزی اشان را آشکار[٥] کنند؟ هر چه باشد شمار آنها هم کم نیست؟
دیگه واضح تر از این میشه حمله به مرد پوشالین کرد!؟ من کی چه مستقیم و چه غیر مستقیم شمار یا زورمند بودن مسلمین رو دلیل دیدگاهم نشون دادم؟! تازه من دارم میگم اگر قرار به سانسور باشه باید بخش های خشونت آمیزش رو سانسور کرد نه به حکم وصل بودن اجزای دین،همه دین رو سانسور کرد.
در مورد نازی ها هم که میدونی من دیدگاهم چیه،من حتی با بیان کردن قسمت خشونت آمیزش هم مشکلی ندارم ولی با این حال میشه مثل پیشنهادی که دادم رفتار کرد و کل ایدولوژی رو یک جا سانسور نکرد.
دیگه واضح تر از این میشه حمله به مرد پوشالین کرد!؟
من کی چه مستقیم و چه غیر مستقیم شمار یا زورمند بودن مسلمین رو دلیل دیدگاهم نشون دادم؟!
تازه من دارم میگم اگر قرار به سانسور باشه باید بخش های خشونت آمیزش رو سانسور کرد نه به حکم وصل بودن اجزای دین،همه دین رو سانسور کرد.
در مورد نازی ها هم که میدونی من دیدگاهم چیه،من حتی با بیان کردن قسمت خشونت آمیزش هم مشکلی ندارم ولی با این حال میشه مثل پیشنهادی که دادم رفتار کرد و کل ایدولوژی رو یک جا سانسور نکرد.
من هم نخواستم اسلام از بیخ پنامیده شود, گفتم گسترش آن باید پنامیده شود, مگر زمانیکه نگارش
نویی دهند که این بخشهای دگراندیش کُشی و ... کهنه هستند و ما باورمند به آنها نیستیم و از قرآن هم بزدایند,
اگر نه در چهرهیِ کنونی, زمانیکه در خیابان قرآن رایگان به من میدهند — کتابی که در آن نوشته
خود مرا به گناه دگراندیشی باید کشت — در اینجا خب چرا باید آزادی بیان به این دسته از مردم داد؟
برای من یک فرنود بیاورید که چرا کسی باید بتواند برای کشتن خود من, آزادی گسترش باورهایش را داشته باشد؟
شما بخواید این رو هم موجه بدونید باز باید سانسور بخش های خشونا آمیز اسلام رو موجه بدونید نه همش رو،اینکار اجبار به تغییر باور هست ولی در مورد دوم شما اجازه ابراز بخش هیا خشونت امیزش رو به اونها نمیدید.
این سانسور باید از طرف خود جامعه مسلمین اعمال شود نه از طرف سایرین . پس مادامی که این حذف اعمال نشود آسیبش به کل اسلام میرسد خواه نا خواه . شما که نمیتوانید بگویید سوره فلان و فلان از آیه فلان تا فلان ممنوع است بقیه اش آزاده
این سانسور باید از طرف خود جامعه مسلمین اعمال شود نه از طرف سایرین . پس مادامی که این حذف اعمال نشود آسیبش به کل اسلام میرسد خواه نا خواه . شما که نمیتوانید بگویید سوره فلان و فلان از آیه فلان تا فلان ممنوع است بقیه اش آزاده :))
چرا نمیشه؟!ما فیلم ها رو سانسور میکنیم،اینها رو نمیتونیم سانسور کنیم؟|:))))
چرا نمیشه؟!ما فیلم ها رو سانسور میکنیم،اینها رو نمیتونیم سانسور کنیم؟|:))))
مگر دین فیلمه ؟ یک فیلم رو شما میبینید تموم میشه میره ! ولی با یک دین تمام عمر زندگی میکنید و به دستوراتش عمل میکنید . قیاس مع الفارق تر از این گیرتون نیومد؟
تازه سانسور کردن بخشی از دینی مثل اسلام آسیبش بیشتر از ممنوع کردن کل اون دینه . شما به اسلام بگی بالای چشمش ابروست شدی ملحد و جداشدن سر از گردن واجب
مگر دین فیلمه ؟
یک فیلم رو شما میبینید تموم میشه میره ! ولی با یک دین تمام عمر زندگی میکنید و به دستوراتش عمل میکنید .
قیاس مع الفارق تر از این گیرتون نیومد؟
تازه سانسور کردن بخشی از دینی مثل اسلام آسیبش بیشتر از ممنوع کردن کل اون دینه . شما به اسلام بگی بالای چشمش ابروست شدی ملحد و جداشدن سر از گردن واجب .
ولی ایدئولوژی هست, نئونازیسم هم بجای نازیسم آزادی سخن دارد, ندارد؟
According to the annual report of Germany's interior intelligence service (Verfassungsschutz) for 2012, at the time there were 26,000 right-wing extremists living in Germany, including 6000 neo-Nazis.[65] Neo-Nazi organizations, related and derivative symbols and Holocaust denial are outlawed in Germany according to the German Criminal Code (Strafgesetzbuch § 86a) and § 130 (public incitement).
مگر دین فیلمه ؟ یک فیلم رو شما میبینید تموم میشه میره ! ولی با یک دین تمام عمر زندگی میکنید و به دستوراتش عمل میکنید . قیاس مع الفارق تر از این گیرتون نیومد؟
تازه سانسور کردن بخشی از دینی مثل اسلام آسیبش بیشتر از ممنوع کردن کل اون دینه . شما به اسلام بگی بالای چشمش ابروست شدی ملحد و جداشدن سر از گردن واجب .
نه عزیز من،منظور اینه که در بدترین حالت میشه مدیاهای مسلمانان(چه کتاب،چه فیلم و...)رو سانسور کرد.کاملا هم شدنیه.
ببخشید شما بگی دین شما کلا ممنوعه بدتره یا اینکه بگیم بخش های نامناسب سانسور میشه؟!یعنی از ممنوع شدن کامل دینشون کمتر ناراحت میشند؟!:))))))
از دید من اسلامی دینی مزخرف،اشتباه و نادرسته ولی این دلیلی نمیشه که حق "باور" کسی بهش رو ازشون بگیریم،در نهایت هم میتونیم بخش های نامناسب رو نزاریم در مدیاهای عمومی پخش کنند،به همین سادگی.
ببخشید شما بگی دین شما کلا ممنوعه بدتره یا اینکه بگیم بخش های نامناسب سانسور میشه؟!یعنی از ممنوع شدن کامل دینشون کمتر ناراحت میشند؟!:))))))
دین شما ممنوعه یعنی در سرزمین من ترویج دین شما ممنوعه ! دست ببرید در دین یکی دیگه ولی داستان فرق میکنه . یک کاریکاتور در مورد اسلام را مسلمانان بر نمیتابند فرض کنید که توسط یک عده کافر! دینشان ویرایش هم بشود !
از دید من اسلامی دینی مزخرف،اشتباه و نادرسته ولی این دلیلی نمیشه که حق "باور" کسی بهش رو ازشون بگیریم،در نهایت هم میتونیم بخش های نامناسب رو نزاریم در مدیاهای عمومی پخش کنند،به همین سادگی.
اینکه تو مسلمان نباش ! با اینکه تو حق نداری اسلام را در سرزمین گسترش بدهی خیلی فرق میکند . هر فردی آزاد است که هر دینی و هر عقیده ای داشته باشد ولی همه ی عقیده ها قابل گسترش و تبلیغ و ... نیستند . شما احتمالن اصلن مسلمانان را نشناخته اید و کوچکترین تحقیقی در این زمینه انجام نداده اید ! یک مسلمان را بیاورید و اشکالات ریاضی قرآن را از روی هر قرآنی که خودش جلویتان گذاشت بهش نشان بدید . میدونید چه پاسخی میگیرید ؟ پس ریاضیات اشتباهه نه قرآن . بعد شما میخواید این قرآن رو سانسور هم بکنید :))) از جان مبارک سیر شده اید ؟
ولی آزادی سخن اینها را نمیگیرند, تا جاییکه من دیده ام در آلمان راهپیماییهایِ نئونازیهایِ کم نیست:
اینها تحت نام نئو نازی راهپیمایی نمیکنند ! حزب NPD هستند که دفتر و دستک هم دارند و جرات بیان اینکه هیتلر پیشوا و رهبر و ... بوده را ندارند و یک کلام حرفی که میخواهند بزنند را هزار بار مزه مزه میکنند آخر سر هم در راهپیمایی هایشان مردم میریزند کتک کاری میشود و پلیس ضد شورش و ... می آید
اینها تحت نام نئو نازی راهپیمایی نمیکنند ! حزب NPD هستند که دفتر و دستک هم دارند و جرات بیان اینکه هیتلر پیشوا و رهبر و ... بوده را ندارند و یک کلام حرفی که میخواهند بزنند را هزار بار مزه مزه میکنند آخر سر هم در راهپیمایی هایشان مردم میریزند کتک کاری میشود و پلیس ضد شورش و ... می آید .
رسمیت اسلام را هم باید همینجوری بگیرند, اینکه اینها آزادی سخن دارند برای کشتن دیگران تقیه و نمیدانم جهاد بکنند
چیزی بیشتر از باژ و ساو دادن به مسلمانان نیست: ما از شما میترسیم, پس به شما آزادیِ سخن و گسترش اسلام میدهیم!
به خاطر قحطی در دمشق،شیر باغ وحش رو هم برای کشتند!
حالا یه عده جاکش اومدند زیرش چه کامنتایی گذاشتند: 1-شیر بیچاره،نمیدونم برای کی متاسف باشم. 2-چرا ادم ها همدیگه رو نمیخورند،اونها که هیچ مشکلی با کشتار ندارند... 3-بربرها،آفرین بر مسلمان ها،شما به ما نشون دادید که دینتون جهان رو در آینده نزدیک به کجا میکشنه،عصر سنگ مدرن! 4-به نظر میاد انواع اسلجه ها و مهات رو میتونند بدست بیارند ولی غذا ندارند،گورتون رو گم کنید! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151737241991636&set=a.315767831635.155802.13312631635&type=1
آه واقعا چرا مردم بعضی فکر میکنند جون یک حیوون از جون مردها، زن ها و بچه های بیگناه غیر نظامی مهم تره!؟فکر کنم بیشترش تقصیر این فرقه گیاه خواری باشه!
پل واکر بازیگر آمریکایی که در فیلمهای اکشن "سریع و خشمگین" به عنوان یک ستاره مشهور شده بود، در یک سانحه رانندگی در شمال لس آنجلس در سن ۴۰ سالگی کشته شد. در بیانیهای که در صفحه فیس بوک آقای واکر منتشر شده آمده است که او در ماشین یکی از دوستانش بود که این تصادف روی داد. او قرار بود در یک مراسم خیریه شرکت کند.
دوست او نیز در این حادثه کشته شد. پلیس لس آنجلس گفته که مامورانی که در صحنه تصادف حاضر شدند، با پورشه قرمزی که در آتش میسوخت مواجه شدند.
واکر بجز یک فیلم در تمام فیلم های سریع و خشمگین بازی کرده بود. نخستین فیلم از این مجموعه در سال ۲۰۰۱ ساخته شد و هفتمین قسمت آن در حال ساخت است. این فیلم ها در مجموع ۲.۴ میلیارد دلار فروش جهانی داشته است. آخرین فیلمی که واکر بازی کرده بود "ساعت ها" نام داشت که داستان آن درباره پیامد توفان کاترینا بود. قرار است این فیلم در ماه جاری به نمایش در آید.
Beijing Police Detain Dozens of Activists Ahead of World AIDS Day ایدز گرفتن هم در چین ممنوع شد! :))
خب راستش اصل خبر این هست که پلیس چین شماری از فعالان مبارزه با یادز رو به خاطر یک تجمع ساده دستگیر کرده،البته شاید هم این فعالان اهداف کاپیتالیستی و شیطانی داشتند و ما خبر نداریم:))
Beijing Police Detain Dozens of Activists Ahead of World AIDS Day ایدز گرفتن هم در چین ممنوع شد! :)) خب راستش اصل خبر این هست که پلیس چین شماری از فعالان مبارزه با یادز رو به خاطر یک تجمع ساده دستگیر کرده،البته شاید هم این فعالان اهداف کاپیتالیستی و شیطانی داشتند و ما خبر نداریم:))
But the singing gradually gave way to crying and keening, as the activists knelt down in front of China's civil affairs ministry, before moving off to Wangfujing to continue their demonstration.
But the singing gradually gave way to crying and keening, as the activists knelt down in front of China's civil affairs ministry, before moving off to Wangfujing to continue their demonstration.
ببخشید تعریف تجمع ساده در کشورهای "لیبرالیستی و کاپیتالیستی" کثیف همینه.
حالا خوبه به راهپیمایی پیچیده تیانانمن نرسید که اون وقت معلوم نبود چه بلایی سرشون میومد:))
این نوشتار را این جا هم میگذارم. راجر واترس(بیدین) خواننده گروه پین فلوید کشور پالستین گرفته شده(اسرائیل) را نازی و ناهومن[١] خواند. در لینک همه نوشتار را بخوانید!