الف) از ابتدای صنعتی شدن تا اوایل قرن گذشته دموکراسی پیشرفت کمی داشته. اگر سریالهای ساخت اروپا وامریکارا دیده باشید می بینید کارگران اروپا همگی فقیر بودند و کارخانه داران با ظلم و ستم به آنان سرمایه جمع می کردند. پولداران در رفاه کامل و کارگران در فقر مطلق.
خودتون دارید میگید سریال!!! سریالها و فیلمهای ایرانی رو هم ببینید هر چی جمشید و مزدک و مانی و کوروش و آناهیتا و ... هست دزد و شارلاتان و پدر سوخته و هر چی محمد و حسن و حسینه نوه ی پی غنبر!!!
ولز در کتاب ماشین زمان امیدی نشان نمیدهد که کارگران مرفه شوند و پیشبینی کرده بود بعد از چند صد هزار سال بر اثر تکامل پولداران و کارگران دو نژاد متفاوت از انسان بوجود خواهد آمد و...
این استدلال یک مقدار زیادی تخیلی هست! شما با نگاه به جوامع آزاد امروزی میبینید که تنها فرق پولدار با یک کارگر معمولی اینه که اون فراری سوار میشه این یکی مرسدس آخرین مدل!!!! یعنی سایز زندگیها فرق داره نه کیفیتشون. هر چی جلو تر میره این میزان کیفیت نزدیک تر هم میشه ولی قاعدتن ابعاد فرق خواهد کرد.
کمونیسم وعده های سرخرمن زیادی میده! ولی به هیچ کدومشون نمیتونه رنگ واقعیت ببخشه! به خاطر اینکه کمونیسم درک درستی از اقتصاد و جامعه و رفتارشناسی انسانها نداره! و به خاطر همین هم بود/هست که همه جا شکست خورده. ما پیشتر به نقل از یکی از دوستان آنارشیستمان پرسشهایی از کاربران کمونیست این انجمن پرسیده ایم! هنوز پاسخی نگرفته ایم.
پرسش : همان طور که میدانید لازمه ی ترقی رقابت است، حال به ما نشان دهید چگونه در حکومتی که سیستم پاداش و جزا وجود ندارد رقابت و میل به رقابت و در نتیجه اش ترقی و پیشرفت حاصل میشود ؟! پرسش : اگر خود شما بدانید چه خوب کار کنید چه بد هموار تامین خواهید بود چگونه کار میکنید ؟! پرسش : وقتی تفاوت چندانی بین کیفیت زندگی کسی که سخت کوشیده ، درس خوانده و به خود سختی داده با کسی که این کارها را نکرده! چگونه افرادی حاضر به تحمل این همه سختی و مشقت میشوند ؟!
همچنین مد نظر داشته باشید که تمام پیشرفتهای شوروی خدابیامرز در زمینه نظامی!!!!! بوده یعنی درست جایی که نیاز به رقابت با آمریکا و غرب وجود داشته و در باقی زمینه ها عقب مانده به معنای واقعی کلمه بوده است.
۳- به علت وجود دموکراسی و لیبرالیسم مبارزه مردم و فیلسوفان حقوق بشر پیشرفت کرد و به مرور زمان از ظلم و ستم بر مردم غیر سرمایه دار کاسته شد که بهترین حالت اقتصادی همان سوسیال دموکراسی اروپا هست. حتی بیکاران از حقوق مادی خوبی برخوردارند.
دوستان که لیبرالیسم را اخی میدانند! ولی در تمام نظامهای کمونیستی تا کنون به جز دیکتاتوری و خفقان دیده نشده! یک نمونه خیلی ساده و خوب : در شوروی و تمام کشورهای کمونیستی جهان هر کسی که مخالف کمونیسم باشد زندانی، شکنجه ، ترور یا کشته میشود! (خود جناب مزدک هم حق ابراز عقیده و حتا حیات و دفاع از خود رو برای مخالف کمونیسم به رسمیت نشناخته اند در جای جای این بحثها . با قیاسی مع الفارق آنها را به دزد و جانی و آدمکش تشبیه کرده اند - سفسطه) ولی در تمام دنیای آزاد و لیبرال کمونیستها نه تنها حق ابراز عقیده دارند بلکه از حقوق مساوی با سایر شهروندان برخوردار هستند و برای خود حزب و دفتر دستک دارند! همین یک مورد به تنهایی برتری لیبرالیسم را بر کمونیسم نشان میدهد - یعنی همین یک مورد کافیست تا ما در مورد باقی ایرادهای کمونیسم صحبت نکنیم.
۴- بخشی از رفاه کارگران امروزی به علت دموکراسی نیست بلکه به علت پیشرفت تکنولوژی و تولید انبوه و ارزان شدن تکنولوژی هست. یعنی یک کارگر ۱۰۰هزار دلار دارایی دارد و صاحب همان کارخانه ۲۰ میلیارد دارایی دارد یعنی ۲۰۰هزار بار بیشتر دارایی دارد و اختلاف دارایی خیلی زیاد است مثل همان ۲۰۰ سال قبل ولی همان کارگر کامپیوتر و تلفن موبایل و تلویزیون و همه امکانات ضروری رفاهی را دارد اما در ۲۰۰ سال قبل این امکانات نبود و کارگران یک خانه داغون و لباس پاره و نان خشکی بیش نداشتند.
تولید همه ی اینها سوای نیروی کار! به سرمایه و مدیریت سرمایه نیاز دارد و بدون اینها هیچ کدام اینها بوجود نمی آمدند! پس طبیعیست که کسی که بر روی دارایی خود ریسک میکند و از آن به عنوان سرمایه برای تولید استفاده میکند حق دارد سهم بیشتری ببرد! هر چه قدر که سرمایه اولیه بزرگتر باشد سهم فرد هم بزرگتر میشود! همچنین در دنیای امروزی یک نفر یا دو نفر صاحب یک نظام نیستند! بلکه افرادی (سهامدار) تامین کنندگان سرمایه اولیه هستند! یعنی شما نمیتونید بگید صاحب اپل انقدر پول داره! بلکه باید بگید صاحبین اپل هر کس بسته به میزان سهامی که دارد انقدر از سود را در اختیار دارد.
۵- همانطور که از نظر شما دفاع مزدک از کمونیست مسخره به نظر میاد دفاع از سیستم سرمایه داری آمریکا هم برای من مسخره است و سیستم سوسیال دموکراسی اروپا را بهتر می دانم.
اشتباه گرفتید!
من از آمریکا دفاع نمیکنم! دلیل کشیده شدن بحث به اینجا (آمریکا - شوروی) این است که جناب مزدک کمونیسم را = شوروی میدانند! و جایی که من گفته بودم کمونیسم پس از گذشت حدود 200 سال از عمرش دستاورد خاصی نداشته جناب مزک کوت کردند که 70!!!!! (عمر شوروی)
. آمریکا تنها و تنها یکی از نمونه های موفق سرمایه داریست! چیزی که ما از دوستان کمونیست خواستیم نشان بدهند (یک نمونه موفق کمونیستی) که تا کنون نتوانسته اند. ولی در مورد سرمایه داری دست کم یک مورد وجود دارد. طبیعی هست که سیستمی که مالکیت خصوصی (فرقی نمیکند بر شورت سکینه خانم یا ابزار تولید) را به رسمیت بشناسد اخلاقی تر و انسانی تر از سیستمهای شراکتی است که بر خلاف میل صاحبین اموال، اموالشان مشترک شده! در اروپایی که شما ازش صحبت میکنید حق مالکیت خصوصی به رسمیت شناخته شده و دولت نمیریزه تمام محصول و ابزار کشاورزی دهقانان را ازشان بگیرد و از تولید خودشان به خودشان ندهد بخورند تا در نتیجه اش بین 2 تا 6 میلیون نفر از گشنگی کشته شوند (هولدومور) . همین اروپای فعلی هم در حقیقت نوعی از سرمایه داریست! چون سرمایه داری انعطاف پذیر است و توان تغییر شکل و اصلاح دارد بر خلاف کمونیسم که خشک و شکننده است و توانایی اصلاحات و تغییر شکل را ندارد. پس وقتی ما میگوییم سرمایه داری بهتر است به این خاطر است که :
1 - بر خلاف کمونیسم سرمایه داری کار میکند. 2 - سرمایه داری منعطف و اصلاح پذیر است. 3 - سرمایه داری حق و حقوق انسانها را به رسمیت میشناسد. 4 - سرمایه داری (از نوع لیبرالش) آزادی بیان و عقیده را به رسمیت میشناسد. 5 - در نظامهای لیبرال دنیا فرقی بین رئیس جمهور و کارگر شهرداری نیست و هر دو از حقوق مدنی برابر برخوردار هستند! (در صورتی که میدانیم در کمونیسم چنین نیست! شوروی و کره شمالی و کوبا و ... گواه هایی بر این مدعا هستند) 6 - سرمایه داری این توانایی را دارد که برای هر کسی که به اندازه ای مشخص استعداد و سخت کوشی داشته باشد موقعیت پیشرفت فراهم کند! 7 - سرمایه داری ضامن پیشرفتهای تکنولوژیکی و رفاهی است! (همون طوری که خودتون هم بهش اشاره کردید)
پس یک حکومت لیبرال ایده آل ترین حالت ممکن است مادامی که شکل بهتری معرفی نشده است.
۶- من گاهی تلویزیون های کمونیستهای ایران را نگاه می کنم. هروقت کانال آنها را می گیرم می بینم دارند حقوق بشر را تبلیغ می کنند. نمی دانم آیا آنها کمونیسم های موجود مثل چین و کره شمال و کوبا را تایید می کنند یا متحول شدند و مثلا چیزی مثل سوسیال دموکراسی اروپا را می خواهند یا اگر هنوز خیلی سخت گیر هستند متحول شدند ولی آرمانشان مثل حکومت سوسیالهای فعلی آمریکای جنوبی است. سوسیالهای آمریکای جنوبی بین سوسیال دموکراسی اروپا و کمونیسم هستند.
اینها همه حرف و تبلیغات است! بنگرید به سخنان جناب مزدک در همین انجمن! در عین حال که از دفاع از حقوق ستمدیدگان و زحمتکشان و اینها حرف میزنند! حقوق بقیه آنهایی که مخالف وی هستند را به کل نادیده میگیرد و هیچ حق و حقوقی برایشان قایل نیست! اینهایی که شما در تلویزیون میبینید را من از نزدیک میبینم و در جلساتشون شرکت کردم و باهاشون بحث کردم! افکار همه شان فتوکپی افکار جناب مزدک است یک مقداری اینور تر آنور تر! یعنی میگویند کسی که میگوید کمونیسم بد است نوکر سرمایه داری و بهره کشان است و باید کشته شود!!!
۷- در نظام سرمایه داری فعلی هنوز یک نوع تبعیض دیده می شود مثلا سرمایه داران و مدیران بازاریابی و بازرگانی شرکتها میلیاردی ثروت دارند و مدیران فنی و مخترعین شرکتها میلیونی ثروت دارند. زحمت اصلی به دوش دانشمندان و مخترعین است ولی سرمایه داران و مدیران تبلیغات و بازرگانی شرکتها خیلی بیشتر درامد دارند.
دانشمند برای تحقیق و توسعه و تولید نیاز به منابع دارد!!! بدون آنها در بیابان و جنگل که نمیتوندی پردازنده 8 هسته ای تولید کند! این منابع و سرمایه اولیه از کجا می آید ؟! از جیب سرمایه گذار! چرا شخصی سرمایه گذاری میکند ؟! برای اینکه سرمایه اش را بیشتر کند. پس اگر قرار باشد سرمایه گذاشته شود و شخص از همان بتدا بداند که قرار است همه اش از دست برود باید کودن باشد که سرمایه گذاری کند! کمونیستهای همین انجمن به یک پیشنهاد 100% کمونیستی من دست رد زدند! سرمایه از آنها، کار از من!!! در صورتی که کار گرفت من 100% سرمایه شان را بدون سود بهشان بر میگردانم (این وسط کارگر هم استخدام نمیکنیم) . یعنی سرمایه را آنها بگذارند ولی سودش مال من کارگر باشد!!!! (تازه من گفتم که حتا حاضرم هنگام برگرداندن سرمایه اولیه بخش کوچکی از سود را هم بدهم) هیچ کدامشان قبول نکردند!! چرا ؟! چون خودشان به خوبی میدانند که نظریه ای که دارند احمقانه است! هیچ دیوانه ای حاضر نیست سرمایه بگذارد برای کاری که قرار نیست خودش از آن کار سودی ببرد!!! همین مساله در مورد هر شخص دیگری هم صدق میکنه! هیچ احمقی دارایی خودش رو به عنوان سرمایه در اختیار شخص دیگه یا دولت قرار نمیده تا به عنوان سرمایه ازش استفاده بشه و دست آخر هم هیچی بهش نرسه یا خیلی کم برسه! یعنی سود چند برابری نسبت به کارگر در حقیقت دستمزد سرمایه گذاری و ریسک از دست رفتن آن است. در مورد بیل گیتسها مدیریت سرمایه را هم اضافه بفرمایید. یعنی اینها میگویند مرگ خوب است ولی برای همسایه!!!!!!!!!!ً
۸- می گویند چون بازاریابی و مدیریت نباشد امکان جذب ثروت کلان برای کمپانی نیست پس آنها باید بیشتر ببرند و مخترعین و دانشمندان درصد کمتری ببرند! در پاسخ میتوان گفت می توان با قانون سهم مخترعین و دانشمندان را میلیاردی و سهم سرمایه داران و مدیران بازرگانی را میلیونی کرد. اگر دانشمند اختراعش را می کند و اجبارا به چند میلیون دلار میسازد خب میتوان کاری کرد مدیران بازرگانی و سرمایه داران هم به کمتر غانع باشند.
در آن صورت هیچ سرمایه گذاری روی پروژه مخترعین و دانشمندان سرمایه گذاری نمیکند! (یک خط بالاتر توضیح دادم چرا). خود دولت هم به عنوان سرمایه داری کلان! حاضر به انجام چنین ریسکی نیست حتا در یک حکومت کمونیستی!!!
گویا در اقتصاد کار باید حساب شده باشد. مثلا همانطور که نمی توان هرچقدر دلمان بخواهد اسکناس چاپ کنیم چون ضرر اقتصادی می بینیم کار هم در کشور چنین است اگر همه بیکاران آلمان بخواعند عملگی کنند اول اینکه برایشان کار نیست دوم اینکه بازار کار خراب و دست زیاد میشه. همیشه درصد قابل توجهی از مردم باید بیکار باشند تا چرخ اقتصاد درست بچرخد. مثلا آلمان نمی تواند با یک دستور n مقدار کار به دلخواه دولت ایجاد کند، هیچ کشوری نمی تواند برای همین مثلا یک دولت در یک کشور مثلا ۱۰۰ میلیونی مثلا در طی ۴سال ۱۰۰ هزار شغل جدید ایجاد می کند کلی تشویقش می کنند. بیکاران باید حمایت شوند. می بینید که حقوق بیکاری آلمان ۶۵۰ یورو وحقوق کارگر متخصص تازه کار ۵۰۰۰ یورو است. البته من شنیدم برخی از بیکاران دودره بازی می کنند یعنی با حیله خود را بیکار نشان میدهند و کار می کنند مثلا ۱۰۰۰ یورو کار می کندو ۶۵۰ یورو هم بیکاری می گیرد.
در نظام اقتصادی میزان عرضه و تقاضا باید همخوانی داشته باشد در غیر این صورت خطر ورشکستگی و نابودی وجود دارد! هر وقت این تعادل به هم خورد یک بحران اقتصادی پشت سرش اومده! یعنی بر خلاف ادعاهای مفت کمونیستها! هر وقتی به حرفهای آنها بهای بیشتری داده شده یک بحران جدید بوجود آمده! کار کردن هم به معنی عملگی نیست! این کمونیستها هستند که هر کسی که کار میکند را کارگر مینامند و با ماست مالی و استدلالهای چُسکی سعی در توجیه گفته شان دارند. در یک نظام اقتصادی درست و قوی حتا یک نقاش آثار هنری هم در حقیقت صاحب یک شغل و کار است! یعنی کافیست شما بلد باشید چگونه پول در بیاورید! پس طبیعتن همه ی مردم در چین نمیشوند عمله و کارگر برای فلان شرکت! یکی میرود میشود نقاش! یکی میشود خواننده! یکی میشود برنامه نویس و .... و به نسبت تخصصی که کسب میکند حقوقش فرق خواهد داشت. از آنجایی که همه ی مردم همواره به تمام جنبه های زندگی و دنیای مدرن نیازمند هستند! پس میشود سیستم را طوری تنظیم کرد که کسی بیکار نباشد! یعنی چه ؟! یعنی اگر یک کشاورز به پزشک نیاز دارد در مقابلش هم یک پزشک به گوشت و مرغ و گندم و سیب و ... نیاز دارد! یعنی تمام تمدن بشری در حقیقت یک سری حلقه (بخوانید چرخ دنده) های کوچک و بزرگ هستند که برای حرکت کردن و چرخیدن به سایر حلقه ها نیاز دارد! عملن حلقه ای وجود ندارد که هرز بچرخد، پس هر کسی میتواند عوض هر حلقه ای باشد که دلش میخواهد! فقط باید راندمان هر حلقه طوری باشد که آن حلقه اشباع نشود تا ظرفیت قبول عضو جدید را نداشته باشد! به این میگویند مدیریت منابع و نیرو. که تنها به رئیس فلان کمپانی شدن نیست! آموزش، فعالیتهای فرهنگی، حمایت از مشاغل مختلف و ... همگی جزو این پروسه هستند.
خودتون دارید میگید سریال!!!
سریالها و فیلمهای ایرانی رو هم ببینید هر چی جمشید و مزدک و مانی و کوروش و آناهیتا و ... هست دزد و شارلاتان و پدر سوخته و هر چی محمد و حسن و حسینه نوه ی پی غنبر!!!
منم زیاد از این فیلمها دیدم. بالاخره اینا که بی پایه و تخیلی نبوده و واقعیت داشته چون کاملا مشخصه که واقعیت های روزمره اجتماع رو به تصویر میکشیدن که اگر غیر از این بود اصلا فیلمهای مناسب زمان خودشون و موفقی نمیبودن (مثل اینکه الان یکی بیاد فیلم درمورد زندگی و اجتماع روز بسازه ولی کاملا متفاوت از واقعیت هایی که همه لمس میکنن!).
بنام حق تعالی.
کفار گمراه بیخود دور برندارید همگی شما در اشتباهید. اقتصاد اسلام بهترین اقتصاد است و با توجه به سقوط قریب الوقوع کاپیتالیسم به سرکردگی آمریکای جهانخوار ما آمادگی داریم تجربیات ۱۴۰۰ ساله اقتصاد اسلام را به جهانیان عرضه کنیم.
اقتصاد اسلام مترقی ترین اقتصاد است و مابین کمونیسم و کاپیتالیسم است و در آن تقوا سالاری حرف نخست را می زند. مثلا برای مدیریت صنایع و کارخانه ها دو فاکتور تقوا و حضور در جبهه مد نظر قرار می گیرد که اقتصد ایران اسلامی را شکوفا نموده است.
یا حضور در مساجد و نماز جمعه فاکتور مهمی است. کلا اقتصاد از نوع غربی اش مال خر است ولی اقتصاد اسلام مال الله و به نمایندگی اش مال حزب الله است.
ببینید ما بعد از جنگ تحمیلی به فاصله کمی بدون کمک گرفتن از کشوری ماشین سمند را ساختیم که بهترین تکنولوژی را دارد و هواپیمای ضد رادار قاهر ۳۱۳ و پرداخت یارانه از دیگر نمادهای قدرت اقتصاد ماست.
انشا الله ظهور نزدیک است و با کمک آقایمان امام زمان اقتصاد اسلام را به جهانیان و بخصوص آمریکاییان که به قول برادر ارزشیمان آقای احمدی نژاد مردم آمریکا اکثرا از منتظران آقا مسیح هستند که حضرت مسیح از معاونان آقایمان امام زمان است و بزودی با ظهور یوسف زهرا اقتصاد جهان به اوج خواهد رسید.
نصر من الله و فتح قریب
اقتصاد مقاومتی که توسط مقام معظم رهبری تبیین شده نمونه دیگری از قدرت اقتصاد کشور اسلامی ایران است. چون اقتصاد ما متصل به قدرت لایزال الله است همواره پابرجاست و آمریکا همین استواری اقتصادمان را دید کوتاه آمد و ما فاز اول مذاکرات هسته ای را با صلابت بردیم و راند دوم مذاکرات آغاز شد.
منم زیاد از این فیلمها دیدم. بالاخره اینا که بی پایه و تخیلی نبوده و واقعیت داشته چون کاملا مشخصه که واقعیت های روزمره اجتماع رو به تصویر میکشیدن که اگر غیر از این بود اصلا فیلمهای مناسب زمان خودشون و موفقی نمیبودن (مثل اینکه الان یکی بیاد فیلم درمورد زندگی و اجتماع روز بسازه ولی کاملا متفاوت از واقعیت هایی که همه لمس میکنن!).
همیشه در فیلم و سریال exaggerate و یا understate میشه، شاید یک چیزی بوده باشه ولی نه به اون شوری شوری بوده و نه به اون بینمکی که در فیلم اومده!
برای همین کسی از روی فیلم استدلال نمیکنه مگر اینکه اون فیلم مستند باشه و سند و مدرک حرفش رو زده باشه. حتا در مورد قدرت نازیها و نسلکشی یهودیان و ... هم یک جاهایی بزرگنمایی میشه در فیلمها مثلن به جای 11 میلیون قربانی هلوکاست یک دفعه ای 50 میلیون آدم رو سلاخی میکنند!!! یا میبینید که یک افسر نازی بچه خودش رو هم اشتباهی قاطی یهودیان میفرسته توی اتاق گاز یا حتا میبینید تک تکِ سربازان نازی و مردم آلمان از یهودیان متنفر هستند!!! در صورتی که میدونیم در واقعیت از این خبرها نبوده، دلیل احساسی کردن مخاطب هست.
همیشه در فیلم و سریال exaggerate و یا understate میشه، شاید یک چیزی بوده باشه ولی نه به اون شوری شوری بوده و نه به اون بینمکی که در فیلم اومده!
ولی من در تجربهء زندگی خودم چنین مواردی رو خودم کم و بیش برای مدت خیلی کوتاهی هم که شده تجربه کردم و فکر نمیکنم چندان هم اغراق باشه. بخصوص در زمانهای قدیم تر که طبیعتا اینقدر تجربه و حقوق بشر و اصلاحات وجود ندارن.
اصلا شما همین تاریخ رو که میخونی میبینی چه جنایاتی شده چه فجایع بزرگی رخ داده که خبر نداشتی و فکرش رو هم نمیکردی! مثل همون هولدومور که خودت اشاره کردی.
ولی من در تجربهء زندگی خودم چنین مواردی رو خودم کم و بیش برای مدت خیلی کوتاهی هم که شده تجربه کردم و فکر نمیکنم چندان هم اغراق باشه. بخصوص در زمانهای قدیم تر که طبیعتا اینقدر تجربه و حقوق بشر و اصلاحات وجود ندارن. اصلا شما همین تاریخ رو که میخونی میبینی چه جنایاتی شده چه فجایع بزرگی رخ داده که خبر نداشتی و فکرش رو هم نمیکردی! مثل همون هولدومور که خودت اشاره کردی.
من نگفتم نبوده! گفتم فیلم و سریال منبع استدلال کردن نیست! مثلن آیا شما هر چی داریوش و کوروش و مانی و ... دیدید پفیوز و هر چی حسن و حسین دیدید فرشته بودند ؟!
سرمایه داران و مدیران بازاریابی و بازرگانی شرکتها میلیاردی ثروت دارند و مدیران فنی و مخترعین شرکتها میلیونی ثروت دارند. زحمت اصلی به دوش دانشمندان و مخترعین است ولی سرمایه داران و مدیران تبلیغات و بازرگانی شرکتها خیلی بیشتر درامد دارند.
من از آمریکا دفاع نمیکنم! دلیل کشیده شدن بحث به اینجا (آمریکا - شوروی) این است که جناب مزدک کمونیسم را = شوروی میدانند! و جایی که من گفته بودم کمونیسم پس از گذشت حدود 200 سال از عمرش دستاورد خاصی نداشته جناب مزک کوت کردند که 70!!!!! (عمر شوروی) .
😃😃
نه جانم پس از عمه ی اینجانب پدافند میکنید؟
شوروی یکی از آروین های کمونیسم و بزرگترین ان بود و دستاورد هایی داشت و لغزش هایی هم داشت، ولی امریکاپرستان ناآگاهی مانند سما، تنها به کاستی های آن که آنهم بیشتر از سوی دشمنان آن پدید امده بوده است میتازند چون دلشان برای هومنی که نسوخته، برای جیب خودشان سوخته و گمان میکنند با عشق آمریکا میتوان به پول و پله رسید و "کون لق کارگران!"
کمونیسم ( مارکسیسم ) هم یک پدیده ی نوین است و پیش از شوروی در جایی پیاده نشده بود. پس بهتر است تاریخ بیشتر و بهتر بخوانید تا زادروز مارکس (1818) را برابر با پیدایش کمونیسم نگیرید!!
این مطلب از فردریش فون هایک با عنوان ریشه های سوسیالیستی نازیسم هم خواندنی است
سوسیالیسم یک کراننمایی یک پارچه دارد، نمیتوان گفت خرگوش ریشه هایی از خر در خود دارد چون گوشش مانند خر دراز است، بساکه همه ی ویژگی های سوسیالیسم باید/کمونیسم/.. باید گردهم آمده باشند که بتوان آنرا چنین نامید. مانند اینکه یکی بگوید من هوادار کارگرانم ولی تنها کارگران سفید پوست!!! نمیتوان اینجا، هواداری از کارگران را نکوهش کرد چون یارو نژاد پرست هم هست! از اینجور سفسته ها، از سوی هوادارن سرمایه داری ( که خود نازیسم برخاسته از ان است)، بسیار شده است که کوشیده اند یک جورهایی کمونیسم را به نازیسم بدنام آلوده کنند که بتوانند خود به چپاول خود دنباله دهند. برای نمونه چشم بندی های خانم "هانا ارنت"!
همین دوستان کمونیستِ ما اصلن متوجه نیستند که صدقه سری لیبرالیسم هست که میتونند حرفشون رو آزادانه در جوامع آزادِ غربی و سرمایه داری بزنند! در صورتی که کاپیتالیست اصلن نمیتواند در کمونیسم نفس بکشد!
یاوه ای بیجاست،
گمان میکنید سرمایه داران این آزادی را به ما داده اند؟
نه !
ما خودمان در دهه ها جنگ و پیکار کارگری و اعتصاب و شورش و خون دادن انرا بدست اورده ایم و گرنه سرمایه داران همواره کمونیستها را به تیرباران یا سیبری یا زندان و شکنجه و .. میسپردند و تا اکنون هم در جاهای گوناگون جهان میسپارند.
گرفتاری شما انی است که تاریخ نخوانده و نمیدانید که همه ی آزادیهای کنونی هومنی، از جنگ و شورش و خون آزادی خواهان و رنجبران پدید آمده است،
از خون اسپارتاکوس گرفته تا خون گاندی و چه گوارا و
... بسنده است که رنجبران یکی دو دهه، پیکار نکنند تا بیمه و بازنشستگی و کاریاری های درمانی و مزد ها و .. اندک اندک از میان بروند! در همین اروپا ، تازه با فشار چپ ها، به زور آمده اند و سرانجام کمترینه ی دستمزد را روادیده اند، آنهم ۸ یا ۹ یورو در ساعت!!
کاپیتالیست در کشور کمونیستی جایی ندارد چون سامانه ی کمونیستی به کسی پروانه ی بهره کشی نمیدهد! سخن شما همان اندازه ریشخند آمیز است که بگوییم چرا در بهشت، دزدان را راه نمیدهند؟
در مورد پاریس هیلتون : گربه دستش به گوشت نمیرسد میگوید پیف پیف!
سفسته است، که از پروپاگاند های سرمایه داران آلمانی یاد گرفته اید. آنها هم هرگونه نکوهش از بهره کشی را به رشک ( Neid) پیوند میدهند تو گویی که هیچگونه بیدادگری و ستم و بخور بخور و بهره کشی نیست!
شوروی یکی از آروین[٢] های کمونیسم و بزرگترین ان بود و دستاورد هایی داشت و لغزش هایی هم داشت، ولی امریکاپرستان ناآگاهی[٣] مانند سما، تنها به کاستی های آن که آنهم بیشتر از سوی دشمنان آن پدید امده بوده است میتازند چون دلشان برای هومنی[٤] که نسوخته[٥]، برای جیب خودشان سوخته و گمان میکنند با عشق آمریکا میتوان به پول و پله رسید و "کون لق کارگران!"
و چه بسا این لغزشها بسیار بیشتر از دستاوردهایش بوده! کاستی های کمونیسم هم ربطی به آمریکا و بقیه ندارد! به خاطر عقب ماندگی خود ایدئولوژیست! طرف با یک عده اعلام جنگ کرده! زده اند تکه پاره اش کرده اند حالا مینالد که اگر نمیکردید من شما را میکردم :))))
کمونیسم ( مارکسیسم ) هم یک پدیده ی نوین است و پیش از شوروی در جایی پیاده نشده بود. پس بهتر است تاریخ بیشتر و بهتر بخوانید تا زادروز مارکس (1818) را برابر با پیدایش کمونیسم نگیرید!!
ما پیدایش کمونیسم را برابر با تاریخ انتشار منیفست کمونیست (1848) قرار میدهیم! برای همین همه جا میگوییم حدود 200 سال (دقیق 166 سال) از عمر نکبتی کمونیسم گذشته اشت! پس بهتر است شما انقدر تاریخ جعل نکنید جانم! و کمونیسم را = شوروی قرار ندهید که با این سفسته راه به جایی نمیبرید پدر جان و از مزدک باسواد!!! یک مزدک بیسواد نسازید! بگذارید خاطره مردم از شما همان مزدک فرزانه و دانشمند باشد :)) یه چیز خیلی جالب اینه که برخی طرفداران کمونیسم کمون پاریس (کمون = حکومت محلی) را به عنوان نخستین نمونه کمونیسم میدانند! در همین انجمن هم اسنادش موجوده 🐈
ما خودمان در دهه ها جنگ و پیکار کارگری و اعتصاب و شورش و خون دادن انرا بدست اورده ایم و گرنه سرمایه داران همواره کمونیستها را به تیرباران یا سیبری یا زندان و شکنجه و .. میسپردند و تا اکنون هم در جاهای گوناگون جهان میسپارند.
شما خودتان تمامی جنگ و پیکار و ... با کمونیسم را به شدید ترین شکل ممکن سرکوب کردید و همه را میلیون میلیون کشتید جانم! ولی در دل سرمایه داری نه تنها شوربختانه کشتار و منقرض نشدید! بلکه هنوز هم هستید و حزب و دفتر دستک دارید! و به زندگی انگلی خود زیر سایه سرمایه داری عزیز ادامه میدهید.
کاپیتالیست در کشور کمونیستی جایی ندارد چون سامانه[٥] ی کمونیستی به کسی پروانه[٦] ی بهره کشی نمیدهد! سخن شما همان اندازه ریشخند[٧] آمیز[٨] است که بگوییم چرا در بهشت، دزدان را راه نمیدهند؟
ولی کاپیتالیست به کمونیستِ دزد و مفت خورد اجازه حرف زدن میدهد! سخن شما درست همانند است با جفنگیات آخوندها در رابطه با آزادیهایی که خودشان در غرب دارند و همانها را به ایرانیهای داخل ایران نمیدهند! (سفسطه).
سفسته است، که از پروپاگاند های سرمایه داران آلمانی یاد گرفته اید. آنها هم هرگونه نکوهش از بهره کشی را به رشک ( Neid) پیوند میدهند تو گویی که هیچگونه بیدادگری و ستم و بخور بخور و بهره کشی نیست!
اوه اوه گویا باز زدم در نقطه حساس مزدک جوش آورد :))) پس کماکان گربه دستش به گوشت نمیرسد! حسودیش هم میشه تازه :)))
درباره وضعیت ناگوار کارگران قرون قبل از قرن ۲۰ گفتم که در سریالها و فیلمها نشان داده شده برای این بود که برای خواننده ملموستر باشد در کتب و مقالات و فیلمهای مستند به آن اشاره شده است.
باید به خاطر داشته باشید بعد از انتشار تئوری کمونیسم کارگران به مبارزه مدنی دست زدند و حق خود را به مرور زمان از سرمایه داران بصورت قانونی گرفتند ترس از قیام همگانی و ایجاد حکومت کمونیستی باعث شد سرمایه داران کوتاه بیایند. معمولا تمایلات سرمایه داران تمامیت خواهی است یعنی حقوق کمتر دادن و کار بیشتر کشیدن.
پس کمونیست اگرچه بلایی بود که بر سر مردم شوروی آمد اما موحبتی بود برای مردم دیگر کشورها.
کمونیسم و لیبرالیسم تقریبا همزمان تئوریزه شدند و چون دموکراسی پا به پای این دو بر کشورهای اروپایی حاکم بود مبارزه مدنی کارگران ره به جایی برد وگرنه اگر جامعه اروپا یک کاپیتالیسمی بود که مثل شوروی اختناق داشت انوقت دو حالت رخ می داد یا کمونیسم جهان را می گرفت که یک پیشرفت نصف نیمه داشت یا کاپیتالیسم هم مثل کمونیستها پیشرفت نیم بند داشتند.
خود سرمایه داران هم فهمیدند اول اینکه به کارگران باید اجازه اعتصاب و حق اعتراض و بیان بدهند دوم اینکه باید دستمزدها و رفاه کارگران را افزایش بدهند.
اما در کمونیسم شوروی و دیگر کشورها حکومت به اختناق و رشوه و پارتی بازی و زیرکار در رویی و عیوبی که ایرانیان نیز در اقتصاد ناب محمدی آن را مشاهده می کنند و برایشان ملموس است کشیده شد و عملا شکست خورد.
فرق نظریه های فلسفی با نظریه های دینی این است که دین می گوید پیامبرش عقل کل بوده و هرچه گفته تا ابد درست است لذا اصلاحات یا مقدور نیست یا خیلی کند است و با انشعابات نیز مبارزه می شود و کلا خشتش کج گذاشته شده.
ولی در فلسفه کسی ادعای عقل کل و نماینده صاحب جهان و این خزعبلات را ندارد. اصلاحات و التقاط آزاد است. کسی مالک کمونیسم و لیبرالیسم نیست تا مثل اسلام اگر کسی بهاییت را تاسیس کند بگویند حق نداری از دین ما استفاده کنی دین جدید بنیان بگذاری. در نتیجه بهینه سازی نظریه های فلسفی به سرعت قابل اجراست.
من فیلسوف نیستم ولی شخصا با ترکیب کمونیسم و لیبرالیسم و کاپیتالیسم موافق هستم و تقربا آن را در اروپای امروز در قالب سوسیال دموکراسی می بینیم. البته در اروپا هم کاپیتالیسم غالب است.
یکی از اشکالات کمونیسم این است که می گوید حکومت باید حکومت کارگران باشد یعنی قشر کم سواد بیاید حکومت کند باز اگر مثل ارسطو بگوییم دانشمندان حکومت کنند خیلی بهتره تا افسار را بدیم دست عمله و کارگر. البته در شوروی هم کارگران حکومت نکردند بلکه بهانه بودند تا مشتی نظامی و امنیتی حکومت کنند و زندگی مرفه داشته باشند و بقیه مردم به فقر نزدیک باشند.
بهترین حالت این است که اجازه دهند سرمایه دار کارش را بکند بعد با یک سیستم مالیاتی قوی مالیات کلان از او بگیرند. من شنیدم سرمایه داران آمریکا ۳۰ درصد مالیات می دهند ولی در اروپا ۸۰ درصد که عدالت در اروپا بهتر است. مالیات خرج کارگران و مردم
و بیکاران میشود و آنچه خواست مارکس بود محقق میشود.
باید به خاطر داشته باشید بعد از انتشار تئوری کمونیسم کارگران به مبارزه مدنی دست زدند و حق خود را به مرور زمان از سرمایه داران بصورت قانونی گرفتند ترس از قیام همگانی و ایجاد حکومت کمونیستی باعث شد سرمایه داران کوتاه بیایند. معمولا تمایلات سرمایه داران تمامیت خواهی است یعنی حقوق کمتر دادن و کار بیشتر کشیدن.
کارگران یا بهتر است بگوییم عموم مردم نه علیه سرمایه داران بلکه علیه حاکمانِ ظالم و فئودالها دست به تظاهرات و شورش زدند! خیلی جاها هم نزدند!!! و تمام اون شورشها و تظاهرات و ... منجر به مخوف ترین دیکتاتوریها و خفقانهای تاریخ شد! طوری که دوباره مجبور شدند علیه آشی که خودشان پخته بودند دست به تظاهرات و شورش و کودتا و ... بزنند.
کمونیسم و لیبرالیسم تقریبا همزمان تئوریزه شدند و چون دموکراسی پا به پای این دو بر کشورهای اروپایی حاکم بود مبارزه مدنی کارگران ره به جایی برد وگرنه اگر جامعه اروپا یک کاپیتالیسمی بود که مثل شوروی اختناق داشت انوقت دو حالت رخ می داد یا کمونیسم جهان را می گرفت که یک پیشرفت نصف نیمه داشت یا کاپیتالیسم هم مثل کمونیستها پیشرفت نیم بند داشتند.
همان طور که پیشتر هم گفتم اشتباه شما این است که کاپیتالیسم را سیستم کشور داری میپندارید! که از از تبلیغات و دروغهای کمونیستها خارج شده و شما ناخودآگاه تحت تاثیر آن قرار گرفته اید! کاپیتالیسم تنها و تنها یک نظام اقتصادیست نه سیستم حکومت داری!!! این نظام اقتصادی میتواند دست لیبرالها باشد و اروپا و آمریکا بسازد! میتواند دست دیکتاتورها باشد و عراق بعثی بسازد! همان طور که نظام بانکی میتواند در دست اروپایی ها باشد و تمیز و سالم! و در دست جمهوری اسلامی باشد و کثیف و ناسالم!!!! کمونیستها به دروغ کاپیتالیسم را = امپریالیسم قرار میدند! همان طور که هر چپی را کمونیست مینامند! و اگر آن چپ باب میلشان نباشد فقط اسمش میشود سوسیالیست و چپکی و چپی نیست!!!!
خود سرمایه داران هم فهمیدند اول اینکه به کارگران باید اجازه اعتصاب و حق اعتراض و بیان بدهند دوم اینکه باید دستمزدها و رفاه کارگران را افزایش بدهند.
دقیقن! سرمایه دار به فکر حفظ سرمایه و افزایش اون هست! پس هر راهی که منجر به این هدف بشه و خطر از دست رفتن سرمایه درش نباشه رو حاضره قبول کنه! اگر این تفکر در قالب لیبرالیسم باشه سیستم سالمی خواهیم داشت و اگر شکل دیگری باشد میتواند منجر به کشتار و جنایت شود.
اما در کمونیسم شوروی و دیگر کشورها حکومت به اختناق و رشوه و پارتی بازی و زیرکار در رویی و عیوبی که ایرانیان نیز در اقتصاد ناب محمدی آن را مشاهده می کنند و برایشان ملموس است کشیده شد و عملا شکست خورد.
دلیل این است که در یک نظام کمونیستی تمام سرمایه و قدرت در دست دولت است! و برای همین دولت هر کاری که دلش بخواهد میکند. در صورتی که در نظامهای سرمایه داری ثروت در دست سرمایه داران و شرکتهای چند ملیتی و سهام داران و ... هست و برای هر کسی با هر میزان سرمایه و پولی که داشته باشه امکان شراکت در سهام یک سیستم اقتصادی وجود داره. پس چون بر خلاف کمونیسم ثروت از دولت (نوک حرم) به جامعه تزریق نمیشود و به عکس از یک سری کانون (شرکتها،بانکها،مغازه ها و ...) ثروت تقسیم میشود آن راس قدرت توانایی اعمال نفوذ و به بردگی گرفتنش کمتر و کمتر میشود و شما نمیشنوید که یک کشور لیبرالِ کاپیتالیستی در گزارش سازمان ملل مثل کره شمالی که کمونیستیست به برده داری متهم شود!
هزاران کارگر اهل کره شمالی سالهاست که در قطر به کارهای پرمشقت مشغول هستند. بیشتر آنها در ساختمانهایی کار میکنند که قرار است برای مسابقات جهانی فوتبال سال ۲۰۲۲ آماده شوند. اما بیشتر دستمزد کارگران به جیب دولت کره شمالی سرازیر میشود. بنا به گزارش روزنامه بریتانیایی "گاردین" یکی از کارگران به خبرنگار این نشریه گفته است: «وظیفه ما این است که برای ملت خود ارز به دست آوریم.»
در تمامی باقی انواع حکومتهای کمونیستی هم بیشتر دستمزد کارگران به جیب دولت سرازیر میشود! بر خلاف دری وری جات و ادعاهای مفت جناب مزدک!
بهترین حالت این است که اجازه دهند سرمایه دار کارش را بکند بعد با یک سیستم مالیاتی قوی مالیات کلان از او بگیرند. من شنیدم سرمایه داران آمریکا ۳۰ درصد مالیات می دهند ولی در اروپا ۸۰ درصد که عدالت در اروپا بهتر است. مالیات خرج کارگران و مردوم و بیکاران میشود و آنچه خواست مارکس بود محقق میشود.
در حقیقت این کارگره که در اروپا بیشترین مالیات رو میده! پیشتر جدولی برای مثال گذاشته ام! 80% درآمد فردی را تحت عنوان مالیات بگیری در حقیقت داری دزدی میکنی!!!! فکر کنید که 80% درآمدتان تحت عنوان مالیات از شما گرفته میشود و در قبالش مدعی میشوند که به شما خدمات ارایه میشود!
1 - اگر خودتان کار کنید بیمه عمومی شامل حالتان نمیشود!! 2 - اگر بشود همه خدمات را بهتان نمیدهند. 3 - انقدر چوب توی ماتحت مبارک میکنند در قبال خدمات چسکی که میدهند! در صورتی که 80% پولتان را هم گرفته اند!!!!
برای همینه که میگویم کومونیسم هر جایی که رفته فقط ریده!!!! هر چه دوز قدرتش بیشتر بوده بیشتر ریده.
همان طور که پیشتر هم گفتم اشتباه شما این است که کاپیتالیسم را سیستم کشور داری میپندارید! که از از تبلیغات و دروغهای کمونیستها خارج شده و شما ناخودآگاه تحت تاثیر آن قرار گرفته اید! کاپیتالیسم تنها و تنها یک نظام اقتصادیست نه سیستم حکومت داری!!! این نظام اقتصادی میتواند دست لیبرالها باشد و اروپا و آمریکا بسازد! میتواند دست دیکتاتورها باشد و عراق بعثی بسازد! همان طور که نظام بانکی میتواند در دست اروپایی ها باشد و تمیز و سالم! و در دست جمهوری اسلامی باشد و کثیف و ناسالم!!!! کمونیستها به دروغ کاپیتالیسم را = امپریالیسم قرار میدند! همان طور که هر چپی را کمونیست مینامند! و اگر آن چپ باب میلشان نباشد فقط اسمش میشود سوسیالیست و چپکی و چپی نیست!!!!
دوران مک کارتیسم را بخاطر آورید که حکومت در خدمت کاپیتالیسم بود و برای مثال ببینید با چارلی چاپلین چه کردند.
[COPY]مککارتیسم (به انگلیسی: McCarthyism) اصطلاحی است برای اشاره به فعالیتهای ضدکمونیستی سناتور جوزف مککارتی (۱۹۰۸ تا ۱۹۵۷) در آغاز دوره جنگ سرد، که موجب شد موجی از عوامفریبی، سانسور، فهرستهای سیاه، گزینش شغلی، مخالفت با روشنفکران، افشاگریها و دادگاههای نمایشی و تفتیش عقاید، فضای اجتماعی دهه ۱۹۵۰ آمریکا را دربرگیرد. بسیاری از افراد به ویژه روشنفکران، به اتهام کمونیست بودن شغل خود را از دست دادند و به طرق مختلف آزار و اذیت شدند. نکته جالب توجه، شباهت زیاد این مبارزه ضد کمونیستی با روشهای مرسوم در کشورهای کمونیستی بود.[۱][/COPY]
در تاریخ ویل دورانت نوشته در قبایل بدوی و در دوران کهن نوعی نظام کمونیستی داوطلبانه برپا بوده و هست. در کتاب گفته شده این مانع پیشرفت بوده و وقتی هرکس به فکر خود افتاده و راه خود را از بقیه جدا کرده پیشرفت حاصل شده.
به نظرم این تحلیل مثل تحلیلهای فرمایشی دکترهای تلویزیون ایران درباره فواید روزه سفارش نظام سرمایه داری بوده.
به نظرم نظام فعلی سرمایه داری حاصل رشد نیافتگی مردم و فرهنگ است. در قدیم خیلی راحت برده داری می کردند و عادی بود و آن را ضروری می دانستند حالا بر اثر مبارزات مدنی برده داری زشت شده و مردم جهان اول قلبی از آن متنفرند ولی مسلمانان آن را زشت نمی دانند.
اگر در آینده فرهنگ مردم رشد کند ثروتمندان به حقوق بیشتر کارگران و مالیات بیشتر قانع میشوند.
الان چون سرمایه داران حریص هستند با پول و سیاست و دسیسه هرکاری می کنند تا نظام سرمایه داری برپا و به شیوه ناعادلانه ادامه یابد: کودتا، حمایت از حکومتهای مذهبی مثل ایران، حمایت از کلیسای موافق سرمایه داری، خر کردن مرذم توسط رسانه ها، بردن سرمایه به کشوری که مالیات کمتر می گیرد و...
منابعی فارسی جهت کسب اطلاعات درباره مالیات آلمان و اروپا:
اینها فقط آمار و ارقامه و البته وحشتناک!!! حقیقت از این هم وحشتناکتره!!!
1 - شما در آلمان فقط مالیات پرداخت نمیکنید! هزینه های اجتماعی و ... رو هم باید پرداخت کنید که البته در یکی از لینکها آمده بود. 2 - شما میتوانید به شکل قانونی مالیات پرداخت نکنید اگر صاحب شغل باشید! چگونه ؟! برای شغل خود مخارج اضافی بتراشید و بنویسید به پای هزینه های کاسبی! همان مقدار از مالیاتتان کم میشود کاری که خیلی ها میکنند. مثلن میروند برای چلوکبابیشان پورشه کاررا لیزینگ میکنند میگویند برای کارمان است !!!!!!!!!!! ولی تنها ازش استفاده شخصی میکنند. البته پورشه در چلوکبابی چه کاربردی داره من موندم 😄 3 - قشر کم درآمد تر در حقیقت مالیات سنگین تری پرداخت میکند با اینکه نرخ مالیاتی کمتری دارند! چگونه ؟! تا 450 یورو حقوق در ماه در آلمان معاف از مالیات هستش! (Aushilfe) که در این لینکها من ندیدم در باره اش صحبت شده باشه!! اگر شما فقط و فقط 1 یورو از این میزان در ماه بزنید بالا اون وقت پایین ترین کلاس مالیاتی در کنار سایر هزینه هایی که دولت بر میداره شامل حالتون میشه که میتونه تا تصف و حتا بیشتر از این درآمد رو ازتون بگیره!!!
تمام آنچه خواندید تنها و تنها مالیات بر درآمد بوده! یعنی شما از آن 50% و بیشتری که از پولتون مونده خوب باید برای مخارج خودتون خرج کنید! در این صورت روی هر مبلغ پرداختی باید 19% مالیات بدهید! یعنی اگر قیمت چیزی 100 یورو باشد باید 19 یورو رویش مالیات بپردازید. در مورد مواد خوراکی (نه غذاهای آماده در رستوران و ...)، آثار هنری و کتاب و ... 8% هست فکر میکنم. (پایین ترین نرخ فروش که در لینکهای شما آمده اشتباهه 16% نیست و کمتره)
پس از اونجایی که شما باقیمانده پولتان را خرج میکنید عقلانیست که این 19% را به آن 50% ای که در لینکهای شما هم آمده اضافه کنید! یعنی 69% تنها و تنها مالیات!!!! چه جالب 69 هم هست :))) البته من یک میانگین رو در نظر گرفتم برای افرادی با درآمد شخصی! و همون طوری که میبینید میزان مالیات برای اشخاصی که خودشون کار میکنند حداقل 44% و حداکثر 57% هستش!!! ولی برای شرکتها حد اقل 29 و حداکثر 56 درصد هستش. بگذریم! که نه اون شرکته و نه اون کاسبه هیچ کدوم این مالیات رو پرداخت نمیکنند (مگه خدایی نکرده خرند ؟!) خلاصه داستان اینکه اگر بخواهید در این سوسیال دموکراسی مد نظر شما از قوانین طبعیت کنید و در پی دور زدن آنها نباشید حتا اگر گردش مالی شما ماهی یک میلیون یورو هم باشد آخر ماه حتا یک یورو هم نمیتونید پس انداز کنید و همیشه بدهکار خواهید بود.
اینها فقط آمار و ارقامه و البته وحشتناک!!! حقیقت از این هم وحشتناکتره!!!
1 - شما در آلمان فقط مالیات پرداخت نمیکنید! هزینه های اجتماعی و ... رو هم باید پرداخت کنید که البته در یکی از لینکها آمده بود. 2 - شما میتوانید به شکل قانونی مالیات پرداخت نکنید اگر صاحب شغل باشید! چگونه ؟! برای شغل خود مخارج اضافی بتراشید و بنویسید به پای هزینه های کاسبی! همان مقدار از مالیاتتان کم میشود کاری که خیلی ها میکنند. مثلن میروند برای چلوکبابیشان پورشه کاررا لیزینگ میکنند میگویند برای کارمان است !!!!!!!!!!! ولی تنها ازش استفاده شخصی میکنند. البته پورشه در چلوکبابی چه کاربردی داره من موندم 😄 3 - قشر کم درآمد تر در حقیقت مالیات سنگین تری پرداخت میکند با اینکه نرخ مالیاتی کمتری دارند! چگونه ؟! تا 450 یورو حقوق در ماه در آلمان معاف از مالیات هستش! (Aushilfe) که در این لینکها من ندیدم در باره اش صحبت شده باشه!! اگر شما فقط و فقط 1 یورو از این میزان در ماه بزنید بالا اون وقت پایین ترین کلاس مالیاتی در کنار سایر هزینه هایی که دولت بر میداره شامل حالتون میشه که میتونه تا تصف و حتا بیشتر از این درآمد رو ازتون بگیره!!!
تمام آنچه خواندید تنها و تنها مالیات بر درآمد بوده! یعنی شما از آن 50% و بیشتری که از پولتون مونده خوب باید برای مخارج خودتون خرج کنید! در این صورت روی هر مبلغ پرداختی باید 19% مالیات بدهید! یعنی اگر قیمت چیزی 100 یورو باشد باید 19 یورو رویش مالیات بپردازید. در مورد مواد خوراکی (نه غذاهای آماده در رستوران و ...)، آثار هنری و کتاب و ... 8% هست فکر میکنم. (پایین ترین نرخ فروش که در لینکهای شما آمده اشتباهه 16% نیست و کمتره)
پس از اونجایی که شما باقیمانده پولتان را خرج میکنید عقلانیست که این 19% را به آن 50% ای که در لینکهای شما هم آمده اضافه کنید! یعنی 69% تنها و تنها مالیات!!!! چه جالب 69 هم هست :))) البته من یک میانگین رو در نظر گرفتم برای افرادی با درآمد شخصی! و همون طوری که میبینید میزان مالیات برای اشخاصی که خودشون کار میکنند حداقل 44% و حداکثر 57% هستش!!! ولی برای شرکتها حد اقل 29 و حداکثر 56 درصد هستش. بگذریم! که نه اون شرکته و نه اون کاسبه هیچ کدوم این مالیات رو پرداخت نمیکنند (مگه خدایی نکرده خرند ؟!) خلاصه داستان اینکه اگر بخواهید در این سوسیال دموکراسی مد نظر شما از قوانین طبعیت کنید و در پی دور زدن آنها نباشید حتا اگر گردش مالی شما ماهی یک میلیون یورو هم باشد آخر ماه حتا یک یورو هم نمیتونید پس انداز کنید و همیشه بدهکار خواهید بود.
خلاصه مطلب شما این است که کارمندان و کارگران بیشترین مالیات را می دهند و خرده سرمایه داران از بزرگ سرمایه داران بیشتر مالیات می دهند. بله این بد است که کارمند و کارگر چنین مالیاتی میدهند.
من نمی گویم نظام فعلی آلمان بهترین است بلکه می گویم از آمریکا بهتر است.
مسلما در آلمان هم باید تغییراتی بدهند تا کارمندان کمتر مالیات بدن ولی مسئله این است که سرمایه داران فرار می کنند و این مثل دوران برده داری است که فرهنگ بهره کشی از مردم بود و کسی زشت نمی دانست اما الان زشت است و سرمایه دار به فکر آن نیست.
خلاصه مطلب شما این است که کارمندان و کارگران بیشترین مالیات را می دهند و خرده سرمایه داران از بزرگ سرمایه داران بیشتر مالیات می دهند. بله این بد است که کارمند و کارگر چنین مالیاتی میدهند.
این نقص سیستم سوسیالیست! سیستمهای سوسیالی برای بقا یا نیاز به دریافت مالیات از افراد مختلف دارند یا اینکه تسلط کامل بر تمام منابع و درآمدهای کشور داشته باشند! اولی میشود اروپای امروزی! دومی میشود شوروی و کره شمالی و .... هر دو سیستم هم مردوده! کسی مجبور نیست به زور مالیات سنگین بده که بعدن شاید بخواد از بیمه دولتی نصفه نیمه به درد نخوری که بسیاری از بیماریها به خصوص بیماریهای پر هزینه را پوشش نمیدهد و یا اگر طرف زیادی پیر باشد به خاطر کهولت سن مخارجش را قبول نمکند استفاده کند! اسم این کار دزدیه! شما در آلمان باید یک بار مالیات بدهید برای نوسازی و بازسازی و هزینه نگهداری سیستم آب و فاضلاب!!!!!! بعدش یک بار دیگر باید پول جدا ماهیانه بدهید برای استفاده از این سیستمها!!!! اسم این کار دزدیه. حالا این وسط همون کارگری که این سیستمها ادعای حفاظت ازش رو دارند و مدام اون رو میکنند سپر بلا خیلی خیلی فشار بیشتری روشه!!!! در جامعه کمونیستی هم که کلن اوضاع عَنی هستش و همه ی مردم در فقر و بدبختی به سر میبرند. برای همین نظامهای اروپایی نه تنها یک حالت ایده آل نیستند بلکه به درد نخور هم هستند و رفته رفته همین سیستمها در حال حذف شدنه چون صدای جامعه در اومده. دولت باید موظف باشه هزینه های زندگی کسانی که توانایی کار کردن ندارند رو تامین کنه! نه کسانی که نمیخواند کار کنند. در اروپای فعلی دولت داره هزینه های هر دو دسته رو تامین میکنه و فشار این تامین هزینه سوای هزینه های تحریم فلان کشور و حمله به بهمان کشور و کمک مالی به یونان و ... افتاده روی دوش مالیات دهندگان.
من نمی گویم نظام فعلی آلمان بهترین است بلکه می گویم از آمریکا بهتر است.
و من به شما میگم بهتر نیست! تنها یک ظهار قشنگ دارد ولی در عمل غیر انسانیست. دلایلش رو هم پیشتر گفتم. بیمه عمومی که در آلمان هست دو زار به درد نمیخوره تا همین یکی دو سال پیش باید سوای همین بیمه هر کوارتر 10 یورو هم به پزشک میدادید برای ویزیت! همین الان در قبال هر نسخه باید 5 یورو پرداخت کنید.. (ممکنه قیمت داروی توی نسخه زیر 5 یورو باشه) و از اون طرف هم دارید بیشتر از نیمی از درآمدتون رو مالیات میدید!!!! شخصن میپسندم که آن نیمی از درآمد که مستقیم در خیک دولت و یک مشت مفت خور و کمونیستِ دوزاری ریخته میشه در دستان خودم باشه و خودم تصمیم بگیرم از چه بیمه ای استفاده کنم و از چی استفاده نکنم. یعنی یک مشت دزدِ کلاهبردار کمونیست و سوسیالیست حق ندارند برای مردم تکلیف مشخص کنند که کجا باید پولشان را خرج کنند.
مسلما در آلمان هم باید تغییراتی بدهند تا کارمندان کمتر مالیات بدن ولی مسئله این است که سرمایه داران فرار می کنند و این مثل دوران برده داری است که فرهنگ بهره کشی از مردم بود و کسی زشت نمی دانست اما الان زشت است و سرمایه دار به فکر آن نیست.
صاحبین مشاغل شانس فرار کردن دارند چرا که نیازمند به یک سیستم نیستند! و میتونند پول، سرمایه و استعدادشون رو از آلمان خارج کنند و در صورتی که این اتفاق بیوفته هزینه ای که روی دوش همان کارمندان و کارگران میوفته خیلی خیلی بیشتر و سنگین تر میشه. برای همین نسبت بهشون سخت گیری وجود نداره که کشور به روز شوروی و کره شمالی و ... نیوفته! ولی به جاش همین سیستم سوسیالی که داره خودش رو برای دفاع از حقوق کارگر جر میده تمام فشار رو گذاشته روی دوش همان کارگران!!! (مثل شوروی و کره شمالی و ...). به عبارت ساده تر از سوسیالیسم و کمونیسم غیر اخلاقی تر و ناکارآمد تر وجود نداره. اگر بخوای به آرمانهای دزد پسندانه کمونیسم و سوسیالیسم پایبند باشی و در عین حال بخوای تا حدودی پیشرفت اقتصادی و تکنولوژیکی و ... هم داشته باشی باید بشی آلمان. اینها به جای اینکه ایراد را در ایده ها و خواستهای عقبمانده سوسیالیسم بجویند آن را در کاپیتالیسم میجویند! در صورتی که ایراد واقعی در دل خود سوسیالیسم خوابیده. انتخاب در حق استفاده از بیمه همگانی باید اختیاری باشه نه زورچپانی! بهره مند شدن از امکانات سوسیالی باید اختیاری باشه نه زورچپانی! و وقتی کسی اعلام کرد که نمیخواهد از این سیستمها استفاده کند متقابلن نباید ازش به خاطر این خدمات پول و مالیات و شارژ گرفته بشه و اگر گفت میخوام استفاده کنم باید هزینه هاش رو هم پرداخت کنه. انسانه و عادلانه این است شما در قبال سرویس و چیزی که ازش استفاده میکنید پول پرداخت کنید!!! نه برای کونِ گشادِ کمونسیت جماعت. پس ایراد اصلی در زورچپان کردن کمونیسم و سوسیالیسم به مردمه نه کاپیتالیسمِ عزیز.
این نقص سیستم سوسیالیست!
سیستمهای سوسیالی برای بقا یا نیاز به دریافت مالیات از افراد مختلف دارند یا اینکه تسلط کامل بر تمام منابع و درآمدهای کشور داشته باشند!
اولی میشود اروپای امروزی! دومی میشود شوروی و کره شمالی و ....
هر دو سیستم هم مردوده!
کسی مجبور نیست به زور مالیات سنگین بده که بعدن شاید بخواد از بیمه دولتی نصفه نیمه به درد نخوری که بسیاری از بیماریها به خصوص بیماریهای پر هزینه را پوشش نمیدهد و یا اگر طرف زیادی پیر باشد به خاطر کهولت سن مخارجش را قبول نمکند استفاده کند!
اسم این کار دزدیه!
شما در آلمان باید یک بار مالیات بدهید برای نوسازی و بازسازی و هزینه نگهداری سیستم آب و فاضلاب!!!!!! بعدش یک بار دیگر باید پول جدا ماهیانه بدهید برای استفاده از این سیستمها!!!! اسم این کار دزدیه.
حالا این وسط همون کارگری که این سیستمها ادعای حفاظت ازش رو دارند و مدام اون رو میکنند سپر بلا خیلی خیلی فشار بیشتری روشه!!!! در جامعه کمونیستی هم که کلن اوضاع عَنی هستش و همه ی مردم در فقر و بدبختی به سر میبرند.
برای همین نظامهای اروپایی نه تنها یک حالت ایده آل نیستند بلکه به درد نخور هم هستند و رفته رفته همین سیستمها در حال حذف شدنه چون صدای جامعه در اومده.
دولت باید موظف باشه هزینه های زندگی کسانی که توانایی کار کردن ندارند رو تامین کنه! نه کسانی که نمیخواند کار کنند. در اروپای فعلی دولت داره هزینه های هر دو دسته رو تامین میکنه و فشار این تامین هزینه سوای هزینه های تحریم فلان کشور و حمله به بهمان کشور و کمک مالی به یونان و ... افتاده روی دوش مالیات دهندگان.
و من به شما میگم بهتر نیست! تنها یک ظهار قشنگ دارد ولی در عمل غیر انسانیست. دلایلش رو هم پیشتر گفتم. بیمه عمومی که در آلمان هست دو زار به درد نمیخوره تا همین یکی دو سال پیش باید سوای همین بیمه هر کوارتر 10 یورو هم به پزشک میدادید برای ویزیت! همین الان در قبال هر نسخه باید 5 یورو پرداخت کنید.. (ممکنه قیمت داروی توی نسخه زیر 5 یورو باشه) و از اون طرف هم دارید بیشتر از نیمی از درآمدتون رو مالیات میدید!!!!
شخصن میپسندم که آن نیمی از درآمد که مستقیم در خیک دولت و یک مشت مفت خور و کمونیستِ دوزاری ریخته میشه در دستان خودم باشه و خودم تصمیم بگیرم از چه بیمه ای استفاده کنم و از چی استفاده نکنم. یعنی یک مشت دزدِ کلاهبردار کمونیست و سوسیالیست حق ندارند برای مردم تکلیف مشخص کنند که کجا باید پولشان را خرج کنند.
صاحبین مشاغل شانس فرار کردن دارند چرا که نیازمند به یک سیستم نیستند! و میتونند پول، سرمایه و استعدادشون رو از آلمان خارج کنند و در صورتی که این اتفاق بیوفته هزینه ای که روی دوش همان کارمندان و کارگران میوفته خیلی خیلی بیشتر و سنگین تر میشه.
برای همین نسبت بهشون سخت گیری وجود نداره که کشور به روز شوروی و کره شمالی و ... نیوفته! ولی به جاش همین سیستم سوسیالی که داره خودش رو برای دفاع از حقوق کارگر جر میده تمام فشار رو گذاشته روی دوش همان کارگران!!! (مثل شوروی و کره شمالی و ...). به عبارت ساده تر از سوسیالیسم و کمونیسم غیر اخلاقی تر و ناکارآمد تر وجود نداره.
اگر بخوای به آرمانهای دزد پسندانه کمونیسم و سوسیالیسم پایبند باشی و در عین حال بخوای تا حدودی پیشرفت اقتصادی و تکنولوژیکی و ... هم داشته باشی باید بشی آلمان. اینها به جای اینکه ایراد را در ایده ها و خواستهای عقبمانده سوسیالیسم بجویند آن را در کاپیتالیسم میجویند! در صورتی که ایراد واقعی در دل خود سوسیالیسم خوابیده.
انتخاب در حق استفاده از بیمه همگانی باید اختیاری باشه نه زورچپانی! بهره مند شدن از امکانات سوسیالی باید اختیاری باشه نه زورچپانی! و وقتی کسی اعلام کرد که نمیخواهد از این سیستمها استفاده کند متقابلن نباید ازش به خاطر این خدمات پول و مالیات و شارژ گرفته بشه و اگر گفت میخوام استفاده کنم باید هزینه هاش رو هم پرداخت کنه. انسانه و عادلانه این است شما در قبال سرویس و چیزی که ازش استفاده میکنید پول پرداخت کنید!!! نه برای کونِ گشادِ کمونسیت جماعت. پس ایراد اصلی در زورچپان کردن کمونیسم و سوسیالیسم به مردمه نه کاپیتالیسمِ عزیز.
من از هر کس که آمریکا و آلمان را دیده پرسیدم گفته امنیت اجتماعی و اقتصادی در آلمان خیلی بهتر است از آمریکا. بی بی سی هم برنامه ای مستند نشان داد که آمریکایی ها حتی همان بیمه نصف و نیمه آلمان را هم نداشتند و کارگران خیلی راحت اخراج میشدند نه برای بد کار کردن بلکه برای کم کردن تعداد کارگران.
شما چگونه نظام آمریکا را بهتر از آلمان می دانی؟ کارگر و کارمند بودن در آمریکا چه مزیتی نسبت به آلمان دارد؟
*
البته یک نکته ناگفته نماند من شنیدم رفاه اجتماعی مردم شاغل و بیکار در سوئد و نروژ که آنها هم سوسیال دموکراسی هستند از آلمان بیشتر است. ( حقوق بیکاری و بیمه درمانی)
من از هر کس که آمریکا و آلمان را دیده پرسیدم گفته امنیت اجتماعی و اقتصادی در آلمان خیلی بهتر است از آمریکا. بی بی سی هم برنامه ای مستند نشان داد که آمریکایی ها حتی همان بیمه نصف و نیمه آلمان را هم نداشتند و کارگران خیلی راحت اخراج میشدند نه برای بد کار کردن بلکه برای کم کردن تعداد کارگران.
من یکی از کسانی هستم که هر دو را دیده و به شما میگوید نظام آمریکا خیلی انسانی تر و بهتره! برای همین هم دارم این طرف (آلمان) کارهام رو دونه دونه میبندم و تمام میکنم تا دمم رو بذارم روی کولم و برم.
اتفاقن در آلمانه که شما باید نگران امنیت اجتماعیتون باشید! در آلمان خیلی راحت میتونند سر شما کلاه بذارند، حق شما رو بخورند، شما رو بکشند!!!، ماشین شما رو آتش بزنند و ... و به شکل کاملن قانونی مجازات هم نشند!!! (این رو میدونستید ؟!) اگر کارمند یا کارگر یک اداره یا شرکت در حق شما کار غیر قانونی انجام بده حتا در صورت اثبات جرم نهایتن اخطار کتبی و 3 ماه زیر نظر بودن بهش میدند!!! اگر یکی بیاد و گلوی شما رو با چاقو ببره کافیه بتونه ثابت کنه تحت تاثیر مواد یا مشروب بوده! فوق فوقش 1 سال بره زندان!!!! (در خیلی از موارد همین هم نیست) اگر یکی بیاد ماشین شما رو که بر خیابون پارکه آتش بزنه در صورتی که بگیرنش و بگه توانایی پرداخت خسارت رو ندارم ولش میکنند بره! به شما (با کمال پوزش) دست خر هم نمیدهند، بیمه هم خسارتتون رو متقبل نمیشه چون میگه آتش سوزی بوده!! مگر اینکه Voll Kasko بیمه کرده باشید. برعکسش اگر یکی بیاد از شما یه چیزی بدزده! و بعد شما تعقیبش کنید و بگیریدش و در این گیر و داد مثلن دردش بگیره، زخمی بشه یا بگه به شخصیت من توهین شده!!! اون میتونه از شما شکایت کنه و چوب در آستین مبارک کنه!!!!! اگر هم که ولش کنید بره پلیس میاد یه صورت جلسه میکنه 90% میگند طرف رو نتونستیم پیدا کنیم! پیدا هم کنند داستان آتش زدن ماشین برقراره!!! مثلن میگه گشنم بود دزدی کردم!!!
اینها رو تا حالا کسی براتون گفته بوده ؟!
من هم روزهای اول این دست حرفها رو زیاد از این عشاقِ آلمان میشنیدم ولی با زندگی در اینجا و آشنا شدن با قوانین و ... متوجه شدم که یکی از شیر تو شیر ترین و خر تو خر ترین کشورهای دنیاست همین آلمان! و اگر دست از خایه مالی برای آمریکا بردارد در چشم بر هم زدنی به خاک سیاه مینشیند. من حتا کسانی رو میشناسم با اینکه حتا یک روز هم در آمریکا زندگی نکردند میگند اونجا بده و اخی هستش و ....
شما چگونه نظام آمریکا را بهتر از آلمان می دانی؟ کارگر و کارمند بودن در آمریکا چه مزیتی نسبت به آلمان دارد؟
کارگری کردن و کارمند بودن در هیچ جای دنیا خوب نیست از نظر من! ولی کمترین برتری نظامهای اقتصادی درست (نه فقط آمریکا) اینه که کارگر یا کارمند مجبور نیست بیشتر درآمدش رو بده به دولت! و اگر اون کارگر یا کارمند اندکی استعداد داشته باشه و یک مقداری هم سخت کوشی در وجودش باشه میتونه با اندک سرمایه ای که جمع کرده پیشرفت کنه*. کارگر بودن و کارمند بودن باید دروه گذر از بدبختی و نداری و به دوره پیشرفت و کسب ثروت باشند نه شیوه و روش زندگی. با همه ی اینها، دایی من که در آمریکا سالهای سال است مهندس فلان شرکت و بهمان شرکت است از همترازان خودش در آلمان بسیار جلوتر و ثروتمند تر است. یک کارمند بسته به شغلش و در قیاس با انواع آلمانیش درآمد و حقوق بیشتری در کشوری مثل آمریکا دارد تا آلمان در عین حال که مثل تراکتور نباید کار کند! چرا اگر بخواهد در بورلی هیلز یا منهتن نیویورک زندگی کنه باید مثل خَر کار کنه! ولی اگر مثلن بخواد در آوستین تکزاس زندگی کنه کمتر باید کار کنه! به عبارتی شرایط زندگی در آمریکا بسته به مکانی که درش زندگی میکنید فرق داره. البته در آلمان هم همین طوریه یعنی شما اگر بخواید در دوسلدورف زندگی کنید خیلی راحت پاره میشوید زیر بار هزینه ها!!! با این تفاوت که اینجا باید نیمی از درآمدتون رو مالیات بدید.
* البته یک نکته ناگفته نماند من شنیدم رفاه اجتماعی مردم شاغل و بیکار در سوئد و نروژ که آنها هم سوسیال دموکراسی هستند از آلمان بیشتر است. ( حقوق بیکاری و بیمه درمانی)
و البته در نظام اقتصادی خشک تری هم زندگی میکنند! مثلن در کشورهای اسکاندیناوی (در این مورد دانمارک) شما حق ندارید به کسی دستی پول قرض بدهید و حتمن باید این قرض دادن از طریق واریز بانکی با ذکر دلیل صورت بگیره وگرنه دولت میگیره چوب در ماتحت فرد گیرنده ی پول میکنه. یعنی دولت میخواد از تمام جنبه های زندگی طرف سر در بیاره!!!! یعنی شما باید آزادیتون رو به تکه استخوانی که جلوی شما در صورت بیکار شدن میندازند بفروشید!!!! من هرگز چنین کاری نمیکنم. تمام اینها تا زمانی که از دور میشنوید زیبا هستند! واردش که میشید میبینید جهنمیه که نگو و سعی در دور زدن سیستم یا فرار کردن ازش میکنید.
*
مثلن امروزه شما بدون اینکه حتا 1 یورو! خرج کنید میتونید شرکت طراحی نرم افزار خودتون رو داشته باشید و ازش پول در بیارید!!! فقط استعداد و سخت کوشی میخواد. نمونه دیگه، اخیرن Unreal Engine اعلام کرده که دانشجویان میتونن با استفاده از این انجین به صورت رایگان و یا خرید یک لایسنس 99$ ای (برای انجین 500 هزار دلاری!!!!) بازی بسازند و بعد از اینکه بازی رو تولید کردند و فروختند و وقتی فروش بازی از 50 هزار دلار زد بالا!!!! باید بعد از اون 25% از فروش رو به Unreal بدند مادامی که بازی به فروش میره. یعنی شما میتونید با سرمایه 0 بازی کامپیوتری درست کنید و بعد از اینکه 50 هزار دلار هم ازش پول درآوردید تازه شروع کنید به پرداخت سهم توسعه دهنده موتور بازی!!!!!!! برای کاربران عادی هم هزینه ماهیانه 19 دلار در نظر گرفته شده و 5% از درآمد فروش بازی پس از اینکه بازی دست کم 3000 دلار فروش کرد!!!! CryEngine که دست Unreal رو هم بسته و فقط 10 دلار در ماه میگیره و هزینه های Royality رو هم نداره!!! (این دو موتوری که معرفی کردم از غول ترین موتورهای بازیسازی دنیا هستند که پیشتر به ترتیب معرفی 500 هزار دلار و یک میلیون دلار قیمت داشتند - دارند) - سایر نرم افزارهای مورد نیاز هم که به لطف توسعه دهندگان دنیای آزاد رایگان در اختیارتونه و برای شروع اتفاقن خوب هم هستند مثل Blender . من در رابطه با کار خودم میتونم هزاران مثال برای شما بزنم که با سرمایه 0 شروع به کار کنید و خیلی زود پولدار بشید. این دنیای امروزی هستش که مارکس و انگلس و انگل و زالو حتا توانایی تصور کردنش رو هم نداشتند چه برسه نقد کردنش.
Educational institutions can use UDK under our "free for educational and non-commercial use" policy, even though they're charging tuition. No commercial license is required for faculty or students.
If a student, for example, decides he wants to sell a game he made as a school or hobby project he is welcome to do that as well. He would need to purchase our $99 license and then pay us royalties of 25% of his earnings after the first $50,000 he makes. Note: We highly encourage all students and academic organizations to consider Unreal Engine 4!
UE4 is available for $19 per user per month, with a 5% royalty on gross revenue after the first $3,000 per game per calendar quarter from commercial products.
Developers in Europe pay €19 per user per month, including VAT, and the 5% royalty applies here as well. European friends, we're sorry this isn't more obvious through the website! We were not set up for dual currency payment until very close to launch. This will be a smoother experience soon.
هر سیستمی یک خوبی هایی داره و یک بدی هایی داره. سیستم سرمایه داری آمریکایی یا لیبرال کاپیتالیسم نشون داده که از بقیه منعطف تر و تغییر پذیرتره و نیازهای انسان رو بیشتر از بقیه جوابگو هست.
بزرگترین عیب سیستم های کمونیستی اینه که این ها رو اصلا نمیشه تغییر داد و اگر به یک ترتیبی این سیستم بر کشوری حاکم میشد دیگه آش کشک خاله بود و نمیشد عوضش کرد. تا یک کوهی از فقر و بدهی و فاحشه و جنازه روی دست کشور باقی نذاره نمیشد عوضش کرد.
اینه که سیستمی که سازوکاری برای تغییر در قوانینش پیش بینی نشده و یک حکومت مقدس حساب میشه و مثل وحی منزل میمونه همون بهتر که سر کار نیاد.
تخمی ترین طرز فکر رو اگر تعصب روش نباشه میشه با تلاش و فکر, اون رو بهتر و بهینه کرد. ولی وقتی یک چیزی وحی منزل حساب میشه دیگه نمیشه هیچ جوری طرفش رفت. چون دیگه راه برگشتی نداری!
اتفاقن در آلمانه که شما باید نگران امنیت اجتماعیتون باشید! در آلمان خیلی راحت میتونند سر شما کلاه بذارند، حق شما رو بخورند، شما رو بکشند!!!، ماشین شما رو آتش بزنند و ... و به شکل کاملن قانونی مجازات هم نشند!!! (این رو میدونستید ؟!) اگر کارمند یا کارگر یک اداره یا شرکت در حق شما کار غیر قانونی انجام بده حتا در صورت اثبات جرم نهایتن اخطار کتبی و 3 ماه زیر نظر بودن بهش میدند!!! اگر یکی بیاد و گلوی شما رو با چاقو ببره کافیه بتونه ثابت کنه تحت تاثیر مواد یا مشروب بوده! فوق فوقش 1 سال بره زندان!!!! (در خیلی از موارد همین هم نیست) اگر یکی بیاد ماشین شما رو که بر خیابون پارکه آتش بزنه در صورتی که بگیرنش و بگه توانایی پرداخت خسارت رو ندارم ولش میکنند بره! به شما (با کمال پوزش) دست خر هم نمیدهند، بیمه هم خسارتتون رو متقبل نمیشه چون میگه آتش سوزی بوده!! مگر اینکه Voll Kasko بیمه کرده باشید. برعکسش اگر یکی بیاد از شما یه چیزی بدزده! و بعد شما تعقیبش کنید و بگیریدش و در این گیر و داد مثلن دردش بگیره، زخمی بشه یا بگه به شخصیت من توهین شده!!! اون میتونه از شما شکایت کنه و چوب در آستین مبارک کنه!!!!! اگر هم که ولش کنید بره پلیس میاد یه صورت جلسه میکنه 90% میگند طرف رو نتونستیم پیدا کنیم! پیدا هم کنند داستان آتش زدن ماشین برقراره!!! مثلن میگه گشنم بود دزدی کردم!!!
این ها که شما گرامی فرمودید مشکل سیستم قضایی هست نه سیستم اقتصادی سوسیال دموکراسی
* مثلن امروزه شما بدون اینکه حتا 1 یورو! خرج کنید میتونید شرکت طراحی نرم افزار خودتون رو داشته باشید و ازش پول در بیارید!!! فقط استعداد و سخت کوشی میخواد. نمونه دیگه، اخیرن Unreal Engine اعلام کرده که دانشجویان میتونن با استفاده از این انجین به صورت رایگان و یا خرید یک لایسنس 99$ ای (برای انجین 500 هزار دلاری!!!!) بازی بسازند و بعد از اینکه بازی رو تولید کردند و فروختند و وقتی فروش بازی از 50 هزار دلار زد بالا!!!! باید بعد از اون 25% از فروش رو به Unreal بدند مادامی که بازی به فروش میره. یعنی شما میتونید با سرمایه 0 بازی کامپیوتری درست کنید و بعد از اینکه 50 هزار دلار هم ازش پول درآوردید تازه شروع کنید به پرداخت سهم توسعه دهنده موتور بازی!!!!!!! برای کاربران عادی هم هزینه ماهیانه 19 دلار در نظر گرفته شده و 5% از درآمد فروش بازی پس از اینکه بازی دست کم 3000 دلار فروش کرد!!!! CryEngine که دست Unreal رو هم بسته و فقط 10 دلار در ماه میگیره و هزینه های Royality رو هم نداره!!! (این دو موتوری که معرفی کردم از غول ترین موتورهای بازیسازی دنیا هستند که پیشتر به ترتیب معرفی 500 هزار دلار و یک میلیون دلار قیمت داشتند - دارند) - سایر نرم افزارهای مورد نیاز هم که به لطف توسعه دهندگان دنیای آزاد رایگان در اختیارتونه و برای شروع اتفاقن خوب هم هستند مثل Blender . من در رابطه با کار خودم میتونم هزاران مثال برای شما بزنم که با سرمایه 0 شروع به کار کنید و خیلی زود پولدار بشید. این دنیای امروزی هستش که مارکس و انگلس و انگل و زالو حتا توانایی تصور کردنش رو هم نداشتند چه برسه نقد کردنش.
به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم. افرادی حاصل مهارتو فکر و خلاقیت خود را رایگان در اختیار مردم جهان می گذارند.
درباره همین موتور آنریل آیا اگر این موتور ساخت آلمان یا سوئد سوسیال دموکرات بود نمی توانست همین سیستم فروش را مثلا همین شرایط فروش به دانشجویان را داشته باشد؟
همچنین آیا تولیدات رایگان و اوپن سورس در آلمان و کشورهای سوسیال دموکرات مورد حمایت دولت نیست؟
چون من شنیدم فعالیتهای عام المنفعه در اروپا تخفیف مالیاتی و کمکهای دولتی به دنبال دارد.
این ها که شما گرامی فرمودید مشکل سیستم قضایی هست نه سیستم اقتصادی سوسیال دموکراسی
این سیستم قضایی تاثیر گرفته از قوانینی هست که سوسیالیستها به سیستم تحمیل کردند!!! سوسیال دموکراسی هم به هیچ عنوان اقتصادی خالی نیست!!!! که بخوایم بگیم اقتصاشون فلان!!! تمام مشکلاتی که گفتم از گور سوسیالیستها بلند شده در آلمان و به شدت مردم رو دچار مشکل کرده هر وقت هم که اعتراضی نسبت به این کثافت کاریشون باشه فوری مظلوم نمایی میکنند و فریاد وا مصیبتا سر میدهند تا مردم ساکت شند!
به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم. افرادی حاصل مهارتو فکر و خلاقیت خود را رایگان در اختیار مردم جهان می گذارند.
فکر نمیکنم من تعریفی از Open Source در نوشته ام کرده باشه به جز اشاره ای مختصر به Blender!
Unreal ای هم که معرفی کردم 100% تجاری و غیر آزاد است!!!!! CryEngine از آنریل هم سفت و سخت تر است و هرگز سورس کد را در اختیار کسی قرار نمیدهد! تا قبل از این رقابت که تنها و تنها در دنیای سرمایه داری میتواند وجود داشته باشد قیمت Unreal بدون دریافت سورس کد بود 500 هزار دلار و CryEngine هم از یک میلیون یورو قیمتش شروع میشد!!! پس اینها صدقه سری برنامه های آزاد یا سوسیالیسم نیستند! بلکه نتیجه وجود چیزی به نام رقابت در دنیای سرمایه داری هستند که چنین چیزی بنا به اعتراف خود طرفداران سوسیالیسم و البته استدلال هایی که هست و تجربه تاریخی اصلن در کمونیسم و سوسیالیسم وجود نداره!
درباره همین موتور آنریل آیا اگر این موتور ساخت آلمان یا سوئد سوسیال دموکرات بود نمی توانست همین سیستم فروش را مثلا همین شرایط فروش به دانشجویان را داشته باشد؟
Unreal یک موتور آمریکایی هستش دوست عزیز! تولید شرکت Epic Games !!!! سوئد و آلمان کجا بودند ؟! CryEngine هم تولید شرکت CryTek هست که HQ اش در فرانکفورته ولی سرمایه گذاری ها و سهامداران عمده آمریکایی هستند!!! موتور معروف دیگه ای هم هست به نام Unity که اون هم تولید شرکت Unity Technology مستقر در سانفرانسیسکو هستش!!! سوسیالیسم کجای این مساله رو گرفته دقیقن ؟!
ویرایش : خود آلمان یا سوئد هم محصول تجاری با این قدرت و عظمت هرگز تولید نکرده اند و یا اگر چیزی بوده زیر سایه سرمایه گذاری سرمایه داران آمریکایی و انگلیسی و اصلن خود آلمان بوده!! این سیستم هم مختص دانشجویان نیست بلکه افراد عادی هم میتونند ازش استفاده کنند - دانشجویان فقط به جای رسیدن به مرز 3 هزار دلار از فروش باید به مرز 50 هزار تا برسند و هزینه ماهیانه 19 یورو را ندارند. اصولن در زیر سایه سوسیالیسم اصلن چنین چیزی نمیتواند پدید بیاید که بعدش بخواهد اینچنین در اختیار افراد قرار گیرد! به فرض هم که پدید بیاید سوسیالیسم اجازه گنده شدن و ثروتمند شدن افراد را از بیم تبدیل شدنشان به سرمایه دار نمیدهد! و از آنجایی که به سیستمهایی مانند این به چشم ابزار تولید و در مایملک دولت با شعار برای توده نگاه میکند اصلن آن را در اختیار توده های مردم نخواهد گذاشت!!!!! در تمام شوروی کمونیستی چند تا کارخونه سراغ دارید که در کنترل و اختیار مردم بوده باشه نه دولت ؟! تمام دانش کامپیوتر هم که از دل سرمایه داری و شرکتهای عظیم سرمایه داری نظیر IBM و یا سیستمهای نظامی سرمایه داران مانند پنتاگون پدید آمده! نخستین کامپیوتر دنیا هم که توسط تورینگ ساخته شد توسط سرمایه داران و برای رمز گشایی انیگما ساخته شد. به عبارت ساده تر زیر سایه سوسیالیسم و کمونیسم اینها اصلن نمیتوانستند وجود داشته باشند! منطقی برای وجود داشتنشان وجود ندارد در چنین سیستمهایی.
چون من شنیدم فعالیتهای عام المنفعه در اروپا تخفیف مالیاتی و کمکهای دولتی به دنبال دارد.
اشتباه شنیدید! به محض اینکه شخصی سعی کند مستقل شود از طرف همین نهادهای سوسیالیستی آنچنان فشاری بر رویش میگذارند که در اکثر موارد طرف زیر خودش رو خراب میکنه! ولو اگر عام المنفعه باشه! کمک دولتی رو هم خدا بیامرزد!!! تخفیف مالیاتی هم شامل هر کسی نمیشه و اگر کارمند یا کارگر باشید که اصلن شامل حالتون نمیشه!!! مگر حقوقتون کمتر 450 یورو در ماه باشه (یعنی هیچی) .
فکر نمیکنم من تعریفی از Open Source در نوشته ام کرده باشه به جز اشاره ای مختصر به Blender!
چون شما مثال از نرمافزار زدی یاد محصولات اوپن سورس و رایگان افتادم. اکثر تولیدکنندگان نرم افزار اوپن سورس و رایگان تفکرات کاپیتالیستی ندارند. برعکس مثلا بیل گیتس تفکرات کاپیتالیستی دارد.
شما در اینترنت جستجو می کنید که نرم افزاری برای فلان کار می خواهید، می بینید یک نرمافزار است که مثلا الف تا دال را انجام میدهد و ۲۰ دلار قیمت دارد ولی نرم افزاری دیگری الف تا ی را انجام می دهد و بهتراست و رایگان است!
البته برخی تولیدکنندگان نرم افزار رایگان شیوه بازاریابی شان اقتضا می کند نرم افزار رایگان بدهند تا مشتری جذب سایر کالاهایشان شود.
ولی در کل تولید اوپن سورس و رایگان کارشان نوعی سوسیال دموکراسی است.
چون شما مثال از نرمافزار زدی یاد محصولات اوپن سورس و رایگان افتادم. اکثر تولیدکنندگان نرم افزار اوپن سورس و رایگان تفکرات کاپیتالیستی ندارند. برعکس مثلا بیل گیتس تفکرات کاپیتالیستی دارد.
شاید تفکرات کاپیتالیستی نداشته باشند ولی قطعن تفکرات سوسیالیستی و کمونیستی هم ندارند که شما این طوری مصادره به مطلوب میفرمایید! بنا به اسنادی که کاربر "کوروش ایران" در بحث مربوط به نرمافزارهای آزاد گذاشته اند به روشنی بنیانگذاران و رهبران دنیای نرم افزار آزاد خودشون رو به دور از سوسیالیسم و کمونیسم معرفی کردند!
شما در اینترنت جستجو می کنید که نرم افزاری برای فلان کار می خواهید، می بینید یک نرمافزار است که مثلا الف تا دال را انجام میدهد و ۲۰ دلار قیمت دارد ولی نرم افزاری دیگری الف تا ی را انجام می دهد و بهتراست و رایگان است!
اتفاقن درست برعکس است! نرم افزاری که الف تا ی را انجام میدهم 20 دلار قیمت دارد و نرم افزاری که الف تا دال را نصفه نیمه انجام میدهد رایگان است!!! چند تا میخواید مثال بزنم ؟! تمام این ادعاهایی که شما دارید میکنید در تاپیک مربوط به نرم افزارهای آزاد پیشتر در باره شان بحث شده و نشان داده شده همیشه انواع تجاری از انواع رایگان سرتر بوده اند از هر نظری که فکرش را بکنید! حتا در دنیای توزیع های لینوکس هم توزیع Fedora Core - Red Hat که رایگان هم نیست البته بهترین گزینه برای برپایی سرورهاست!!! در ضمن بسیار فرق است بین نرم افزار آزاد! با نرم افزار رایگان!!!! یک نرم افزار میتوان رایگان باشد ولی آزاد نباشد مثل (Format Factory) و یک نرم افزار دیگر میتواند آزاد باشد ولی رایگان نباشد مثل همین Fedora Core - Red Hat ... همچنین دنیای نرم افزارهای آزاد همیشه یک پله عقب تر از دنیای نرم افزارهای تجاری بوده و همیشه! ایده های مورد استفاده در نرم افزارهای آزاد از یک سیستم یا نرم افزار تجاری گرفته شده اند! به طور مثال یکی از معروف ترین افتخارات طرفداران نرم افزارهای آزاد به عنوان نو آوری!!! Tab Browsing هست که به هیچ عنوان ایده ی اونها نبوده و به دروغ میگویند که ایده ی آنها بوده! بلکه ایده مروبط به نرم افزار Unipress Emacs بوده که آزاد نبوده!!! در مقام مقایسه هم هر نرم افزار رایگانی را بخواهید با نمونه تجاری و غیر رایگانش (در صورت وجود داشتن) مقایسه کنید به هیچ عنوان حرفی برای گفتن ندارد. حتا حرفه ای ترینهای دنیای رایگان و حتا آزاد مانند OpenGL همیشه کلی از نمونه های تجاری عقب ترند! مثلن همین OpenGL مدت بسیار طولانی پس از ارائه تکنیک Tessellation در DirectX به فکر ارائه این تکنیک افتاد و برای همین محصولات تولیدی که از OpenGL استفاده میکردند از نظر گرافیکی ضعیف و عقب مانده بودند.
ولی در کل تولید اوپن سورس و رایگان کارشان نوعی سوسیال دموکراسی است.
نه خیر به هیچ عنوان این طور نیست! پیشتر امیر گرامی لینکی از درخواست کاربرانِ Gnome (که کم هم نیستند) به توسعه دهنده هایش مبنی بر بازگشت خاصیت Transparency ترمینال به آنها را گذاشته بودند که در پاسخ به آن همه نوشته و درخواست و ... توسعه دهنده یک کلام نوشته بود "No" یعنی حتا زحمت پاسخ دادن و ارائه دلیل را هم در مقابل پرسشهای کاربران به خود نداده بود! اسم این دیکتاتوریست نه دموکراسی!!! پس بهتر است بگویید سوسیال دیکتاتوری!!!! (کما اینکه همیشه حکومتهای سوسیالی دیکتاتوریهایی مخوف بوده اند) .
به نظرم جنبش اوپن سورس و نرم افزار رایگان در دنیای کامپیوتر به سوسیالیسم خیلی نزدیکتره تا کاپیتالیسم.
ویروس مزدک انگار واگیر داره😬 این همه چیزهای خوب چرا در کشورهای کمونیستی ساخته نشد و در مهد کاپیتالیزم ساخته شد؟ یک ذره به این فکر کنید. هرچیزی که درش حرف از اشتراک گذاشتن و تقسیم داشته ها به میان میاد کمونیستی نیست! مارکس همش 200 ساله که کمونیست رو تولید اسهال کرده. چیزهایی مثل اشتراک گذاشتن داشته ها و تقسیم فایده و دادن مزد از خیلی قبل تر از این ها بوده. حتی اسلام هم به این ها اشاره کرده.
ویروس مزدک انگار واگیر داره😬 این همه چیزهای خوب چرا در کشورهای کمونیستی ساخته نشد و در مهد کاپیتالیزم ساخته شد؟ یک ذره به این فکر کنید. هرچیزی که درش حرف از اشتراک گذاشتن و تقسیم داشته ها به میان میاد کمونیستی نیست! مارکس همش 200 ساله که کمونیست رو تولید اسهال کرده. چیزهایی مثل اشتراک گذاشتن داشته ها و تقسیم فایده و دادن مزد از خیلی قبل تر از این ها بوده. حتی اسلام هم به این ها اشاره کرده.
من نگفتم تولیدکنندگان اوپن سورس و فری ویرها کمونیست هستند. بلکه گفتم این کار مطابق با آرمانهای سوسیال دموکراسی است حتی اگر تولید کننده چنین محصولی ضد سوسیال دموکراسی باشد باز در آرمانهای سوسیال دموکراسی است. یعنی یک مغز متفکر یا گروهی مغز متفکر حاصل کارش را بدون اینکه چماق و زور قانون بالا سرش باشد برایگان و با رضایت قلبی چنین می کند.
من نگفتم تولیدکنندگان اوپن سورس و فری ویرها کمونیست هستند. بلکه گفتم این کار مطابق با آرمانهای سوسیال دموکراسی است حتی اگر تولید کننده چنین محصولی ضد سوسیال دموکراسی باشد باز در آرمانهای سوسیال دموکراسی است. یعنی یک مغز متفکر یا گروهی مغز متفکر حاصل کارش را بدون اینکه چماق و زور قانون بالا سرش باشد برایگان و با رضایت قلبی چنین می کند.
هر مدله بخواهید حساب کنید کارشان هیچ شباهتی به سوسیالیسم ندارد!!! نویسنده یک نرم افزار متن باز اغلب آن را با دو هدف مشخص مینویسد :
1 - مطرح کردن و معروف کردن خودش به عنوان یک توسعه دهنده در جهت کسب بازار کار 2 - درآمد زایی از راه پشتیبانی محصول و کمکهای مردمی (از آنجایی که محصول مربوطه رایگان و متن باز است میشود انتظار کاربران بیشمار و درآمد خوبی را داشت)
به خاطر دو مورد بالاست که نرم افزارهای متن باز زنده و سرپا هستند و نویسندگانشان نه تنها از نظر مالی کمبودی ندارند!!! بلکه میروند گران ترین غرفه های Cebit را نیز اجاره میکنند!!!!!
هر مدله بخواهید حساب کنید کارشان هیچ شباهتی به سوسیالیسم ندارد!!!
نویسنده یک نرم افزار متن باز اغلب آن را با دو هدف مشخص مینویسد :
1 - مطرح کردن و معروف کردن خودش به عنوان یک توسعه دهنده در جهت کسب بازار کار
2 - درآمد زایی از راه پشتیبانی محصول و کمکهای مردمی (از آنجایی که محصول مربوطه رایگان و متن باز است میشود انتظار کاربران بیشمار و درآمد خوبی را داشت)
به خاطر دو مورد بالاست که نرم افزارهای متن باز زنده و سرپا هستند و نویسندگانشان نه تنها از نظر مالی کمبودی ندارند!!! بلکه میروند گران ترین غرفه های Cebit را نیز اجاره میکنند!!!!!
من قبلا گفته ام منظورم سوسیال دموکراسی است شما از کمونیسم صحبت می کنی. من به عقیده شخص برنامه نویس کاری ندارم وقتی دارد آن را رایگان می گذارد برای دانلود یا کد را انحصاری نمی کند اصلا به کاپیتالیسم منفعت طلب که پول ندی حتی جواب سلام را نمی دهند شباهت ندارد ولی به سوسیال دموکراسی شبیه است. همینطور وقتی یک آتئیست به فقیر پول می دهد هدفش جواب به وجدانش و نوع دوستی است ولی مسلمان به هدف کسب حوری و آب کوثر و قصر در بهشت به فقیر پول می دهد این دو کارشان شبیه هم است ولی دزد سرگردنه به هر نیتی که باشد جیب فقیر و غنی را می زند و اصلا شباهت ندارد.
من قبلا گفته ام منظورم سوسیال دموکراسی است شما از کمونیسم صحبت می کنی. من به عقیده شخص برنامه نویس کاری ندارم وقتی دارد آن را رایگان می گذارد برای دانلود یا کد را انحصاری نمی کند اصلا به کاپیتالیسم منفعت طلب که پول ندی حتی جواب سلام را نمی دهند شباهت ندارد ولی به سوسیال دموکراسی شبیه است. همینطور وقتی یک آتئیست به فقیر پول می دهد هدفش جواب به وجدانش و نوع دوستی است ولی مسلمان به هدف کسب حوری و آب کوثر و قصر در بهشت به فقیر پول می دهد این دو کارشان شبیه هم است ولی دزد سرگردنه به هر نیتی که باشد جیب فقیر و غنی را می زند و اصلا شباهت ندارد.
1 - سوسیالیسم = کمونیسم! 2 - برنامه آزاد به هیچ عنوان به هیچ شاخه ای از سوسیالیسم شباهت ندارد! پیشتر هم گفتم دلیل متن باز بودن امکان توسعه بیشتر و معروف شدن جهت تبدیل شدن به یکی از همان کاپیتالیست جماعت است!! از گوگل و مایکروسافت و اپل و ... کاپیتالیست تر نداریم ولی همینها هر کدام یک برنامه متن باز گنده منده برای خودشان دارند. دلیل چیست ؟! کسب درآمد بیشتر. دنیای نرم افزارهای آزاد برعکس یک دنیای کاملن ضد سوسیالیستی و کمونیستی هستش!!! در کمونیسم حاکمین با شارلاتان بازی و نام بردن از ملت سعی در انحصاری کردن همه چیز برای خودشان دارند و حتا به مدل مو و لباس مردم هم کار دارند!!! برعکس در کاپیتالیسم هدف تنها و تنها افزایش و حفظ سرمایه هستش!!! و هیچ ایدئولوژی و افراط و ... ای به جز حفظ سرمایه پشت سرش نیست. برای همین مادامی که شرایط حفظ سرمایه باقی باشد دست شخص باز است تا هر روشی را پیاده کند! (برخلاف ایده های سوسیالی) به همین جهت است که کاپیتالیسم بسیار پویا ، پولساز و البته مترقی است برعکس هر ایده سوسیالی دیگری. درسته که سوسیال دموکراسی که شما ازش تنها حرف میزنید و من درش زندگی میکنم! جهنم کمونیستی نیست! ولی بهشت کاپیتالیستی هم نیست. وقتی مجبور شدید 53% از درآمدتان را مالیات بدهد و موقعی که نیاز جدی به خدماتی که برایش مالیات دادید پیدا کردید و گفتند شامل حالت نمیشود چون زیادی جوانی! چون زیادی پیری! چون فلان سال فلان قانون بوده الان نیست یا اصلن همه چیز درست بود ولی کارمندی که میبایستی کارت را انجام دهد یک آشغال عوضیست و هیچ پشتیبانی قانونی هم ندارید و قانون به شما هیچ کمکی نمیکند و هیچ وکیلی هم حاضر نمیشود علیه این نهادهای سوسیالی! برای شما اقامه دعوا کند تازه میفهمید چه گندیست!!! در همین کشورهای سوسیالی اگر یک نهاد دولتی ناگهان به منزل یا محل کار شما بریزد و همه چیز را زیر و رو کند و بزند همه خانه و زندگی شما رو داغونه کنه و بعدش معلوم بشه اشتباه شده هیچ خسارتی بهتون پرداخت نمیشه!!! در صورتی که در جهان کاپیتالیستی شما نه تنها اجازه دارید شکایت کنید بلکه کلی وکیل دست به سینه وایساده تا به شکایت شما رسیدگی کنه و حق و حقوق شما رو بگیره!!!! به قول قدیمی ها آوای دهل شنیدن از دور خوش است گرامی.
درود میلاد جان.
در تاپیکهای متعدد شما در مخالفت با سوسیال دموکراسی حاکم بر اروپای غربی مثل آلمان گفتید مالیاتی که از کارمندان و کارگران می گیرند خیلی بالا است حال اگر بیایند از سرمایه داران و کارخانه ها ۹۰ درصد و از کارگران و کارمندان ۱۵ درصد مالیات بر درامد بگیرند شما با نظام سوسیال دموکراسی میانه خوبی خواهید داشت؟ چون اکثر پستها شما از مالیاتی که اقشار کم درامد می پردازند شاکی هستید.
درود میلاد جان. در تاپیکهای متعدد شما در مخالفت با سوسیال دموکراسی حاکم بر اروپای غربی مثل آلمان گفتید مالیاتی که از کارمندان و کارگران می گیرند خیلی بالا است حال اگر بیایند از سرمایه داران و کارخانه ها ۹۰ درصد و از کارگران و کارمندان ۱۵ درصد مالیات بر درامد بگیرند شما با نظام سوسیال دموکراسی میانه خوبی خواهید داشت؟ چون اکثر پستها شما از مالیاتی که اقشار کم درامد می پردازند شاکی هستید.
سرمایه داران اتفاقن مالیات سنگین تری میدند! یک سرمایه دار اگر درآمدش زیاد باشه کلاس مالیاتی 6 بهش میخوره که میشه 53% از سودش! یعنی بیشتر از نصف!!!! منتها صاحبین مشاغل راه فرار دارند! نه اینکه 53% رو ندند! بلکه راه دارند تا مخارج شخصی رو ببندند به کسب و کارشون و بتونند این طوری از میزان پولی که باید نصفش رو بدند کم کنند.
مشکل اینجاست که دولت زمانی که داره 53% از درآمدتون رو میگیره باید در قبالش خدمات ارایه کنه که نمیکنه!!! من شاغل باید کلی مالیات بدم بعدش پول بیمه زورکی که دولت به زور بهم تحمیل کرده رو هم بدم امکان لغو اون بیمه هم برام وجود نداره! (پول زور) - باید به زور به مفت خورهای دولتی و گدا گشنه های کمونیست و سوسیالیست مالیاتِ تلویزیون بدم! تلویزیونی که اصلن نگاهش هم نمیکنم و هیچ استفاده ای ازش ندارم. نظام سوسیالیستی تمام زورش رو میزنه که از مردم مثل خَر کار بکشه و دست آخر هم اجازه نده پولدار بشند! از همین رو بوده که حتا یک نظام کمونیستی موفق در دنیا وجود نداشته و نداره و نخواهد داشت! آلمان و فرانسه و ... هم اگر سرمایه داری عزیز و برتر نمیبود الان به همون فلاکت شوروی و کوبا و ... افتاده بودند چون سوسیالیستها در یک کلام کله شق، عقبمانده، متحجر، بیسواد و دیکتاتور هستند. مزدک خودمون نمونه بارزش.
سرمایه داران اتفاقن مالیات سنگین تری میدند! یک سرمایه دار اگر درآمدش زیاد باشه کلاس مالیاتی 6 بهش میخوره که میشه 53% از سودش! یعنی بیشتر از نصف!!!! منتها صاحبین مشاغل راه فرار دارند! نه اینکه 53% رو ندند! بلکه راه دارند تا مخارج شخصی رو ببندند به کسب و کارشون و بتونند این طوری از میزان پولی که باید نصفش رو بدند کم کنند.
مشکل اینجاست که دولت زمانی که داره 53% از درآمدتون رو میگیره باید در قبالش خدمات ارایه کنه که نمیکنه!!! من شاغل باید کلی مالیات بدم بعدش پول بیمه زورکی که دولت به زور بهم تحمیل کرده رو هم بدم امکان لغو اون بیمه هم برام وجود نداره! (پول زور) - باید به زور به مفت خورهای دولتی و گدا گشنه های کمونیست و سوسیالیست مالیاتِ تلویزیون بدم! تلویزیونی که اصلن نگاهش هم نمیکنم و هیچ استفاده ای ازش ندارم.
نظام سوسیالیستی تمام زورش رو میزنه که از مردم مثل خَر کار بکشه و دست آخر هم اجازه نده پولدار بشند! از همین رو بوده که حتا یک نظام کمونیستی موفق در دنیا وجود نداشته و نداره و نخواهد داشت! آلمان و فرانسه و ... هم اگر سرمایه داری عزیز و برتر نمیبود الان به همون فلاکت شوروی و کوبا و ... افتاده بودند چون سوسیالیستها در یک کلام کله شق، عقبمانده، متحجر، بیسواد و دیکتاتور هستند. مزدک خودمون نمونه بارزش.
درود
۱- من در پستهای شما خواندم از اینکه بخشی از مالیات آلمان به عنوان یارانه به مردم بیکار آلمان و فقرای آلمان داده میشود ناراضی هستید. آیا می دانید در هر اقتصادی ظرفیت کار محدود است؟ یعنی چون جمعیت زیاد است و اقتصاد یک شرایطی دارد که عده زیادی بیکار باید وجود داشته باشد. اینکه کشورهای ابرقدرت دنیا زور میزنند اشتغال زایی کنند ولی نمی توانند! چون حقیقتا کار برای همه نیست اگر همه بیکاران آلمان راضی شوند علی رغم مثلا داشتن لیسانس عملگی کنند باز کار با درامد استاندارد نخواهند داشت.
بیکاری یک واقعیت است و اینکه اشتغالزایی در اقتصاد حدی دارد که بیش از آن مشاغل کاذب و بلای اقتصادی است.
پس آلمان باید به مردم بیکارش حقوق خوبی بدهد. اگر در آلمان دزدی و کلاهبرداری مثل ایران فراوان نیست بخاطر یارانه (حقوق به بیکاران) است.
راه حل شما برای بیکاران آلمان چیست؟
۲- آیا مالیات خرج مردم آلمان نمیشود که شما ناراضی هستید؟
آیا دزدی هایی توسط سیاستمداران میشود که مقدار زیادی از مالیات دزدی میشود؟
اگر دزدی نمیشود این مالیات ها باید پول خیلی زیادی باشد که همه خرج مردم دارد میشود و این ناراحتی ندارد بلکه خرج زیربناهای مملکت و خدمات مختلف به مردم میشود و اینکه آلمان و سوئد از بهترین کشورهای دنیا هستند که مردم عادی اش نسبت به مردم عادی آمریکا در آرامش و امنیت اجتماعی بیشتری هستند بخاطر کار زیاد مردم و مالیات زیاد است وگرنه آلمانی ها مثل یونانی ها بدبخت بودند.
شبکه حمل و نقل، شبکه پلیس، شبکه برق و آب و مخابرات،ُ قدرت نظامی معقول، شبکه آموزشی و شبکه بیمارستانی ودرمانی آلمان و سوئد بسیار بهتر از آمریکا است.
من سوالم را تکرار می کنم:
آیا مالیات خرج مردم آلمان نمیشود که شما ناراضی هستید؟
آیا دزدی هایی توسط سیاستمداران میشود که مقدار زیادی از مالیات دزدی میشود؟
۱- من در پستهای شما خواندم از اینکه بخشی از مالیات آلمان به عنوان یارانه به مردم بیکار آلمان و فقرای آلمان داده میشود ناراضی هستید. آیا می دانید در هر اقتصادی ظرفیت کار محدود است؟ یعنی چون جمعیت زیاد است و اقتصاد یک شرایطی دارد که عده زیادی بیکار باید وجود داشته باشد. اینکه کشورهای ابرقدرت دنیا زور میزنند اشتغال زایی کنند ولی نمی توانند! چون حقیقتا کار برای همه نیست اگر همه بیکاران آلمان راضی شوند علی رغم مثلا داشتن لیسانس عملگی کنند باز کار با درامد استاندارد نخواهند داشت. بیکاری یک واقعیت است و اینکه اشتغالزایی در اقتصاد حدی دارد که بیش از آن مشاغل کاذب و بلای اقتصادی است. پس آلمان باید به مردم بیکارش حقوق خوبی بدهد. اگر در آلمان دزدی و کلاهبرداری مثل ایران فراوان نیست بخاطر یارانه (حقوق به بیکاران) است. راه حل شما برای بیکاران آلمان چیست؟
آلمان ظرفیم ایجاد شغل برای تک تک شهروندانش رو داره! مساله بیکاری در آلمان به خاطر خود سیستم سوسیالیستی/کمونیستی حاکم هست که ماهیتش احمق و تنبل پروره! من از اینکه به کسانی که بیمارند، توانایی کار کردن ندارند و یا همه زورشون رو زدند ولی نشده حقوق بدند نه تنها ناراحت نیستم خیلی هم راضی و خوشحالم. مساله اینه که این سیستم بیشتر از اینکه به داد این افراد برسه داره به داد کون گشادها میرسه از جیب شهروندان.
۲- آیا مالیات خرج مردم آلمان نمیشود که شما ناراضی هستید؟
اون قدری که باید نمیشه! شما فکر میکنید چون آلمانه پس دیگه توش دزدی و ... نیست ؟! یک دور ازتون مالیات میگیرند بابت هزینه فاضلاب و ... بعد یک دور هم پول فاضلاب میگیرند!!!! از اون طرف توی اتوبان 7 روزی N نفر به فاک میرند به خاطر مشکلات طراحی کسی به بیضه مبارکش هم نیست.
اگر دزدی نمیشود این مالیات ها باید پول خیلی زیادی باشد که همه خرج مردم دارد میشود و این ناراحتی ندارد بلکه خرج زیربناهای مملکت و خدمات مختلف به مردم میشود و اینکه آلمان و سوئد از بهترین کشورهای دنیا هستند که مردم عادی اش نسبت به مردم عادی آمریکا در آرامش و امنیت اجتماعی بیشتری هستند بخاطر کار زیاد مردم و مالیات زیاد است وگرنه آلمانی ها مثل یونانی ها بدبخت بودند.
شما از اینکه ثروت ایران داره خرج یمن و فلسطین و عملیات تروریستی و ... میشه خوشحالید یا ناراحت ؟! اگر خوشحالید که قطعن همنظر حکومت هستید و مثل اونها فکر میکنید بدون شک و جای بحث! اگر خوشحال نیستید مثل بقیه ایرانیها پی باید درک کنید چه حسی دارند مالیات دهندگان وقتی مالیاتشون خرج بیلیاقتیهای یک مشت کمونیستِ ابله در یونان و فرانسه و ... میشه.
شبکه حمل و نقل، شبکه پلیس، شبکه برق و آب و مخابرات،ُ قدرت نظامی معقول، شبکه آموزشی و شبکه بیمارستانی ودرمانی آلمان و سوئد بسیار بهتر از آمریکا است.
تنها چیزی که میتونم بگم این کلمه هستش : زرشک!!! اگر اینها بهتر از آمریکا بود ملت پول سفر نمیدادند برند آمریکا برای دوا درمون!!! سوئد رسمن دهاته! استکهلم که پایتختشه جلوی یک ده کوچک توی آلمان عقبمونده محسوب میشه! همین شرایط رو آلمان نسبت به آمریکا داره. آی اینکه شبکه حمل و نقل و پلیس و ... شون بهتره یک سری تبلیغات دروغ و جعلیه از طرف آمریکا ستیزانِ معمولن کمونیست هستش! تنها کشوری که واقعن شبکه درمانیش بهتر از آمریکاست انگلیسه که اون هم فقط به درد شهروندان خودش میخوره و برای همین کسی از اینجا نمیره لندن برای درمان! قدرت نظامی هم که به نظرم شوخی میکنید! برترین دانشگاه آلمان، دانشگاه مونیخه که رتبه 10 دنیا رو داره! از 1 تا 9 آمریکایی یا انگلیسی هستند!! پس خبری هم از شبکه آموزشی برتر نیست! خلاصه اینکه این داستانهای علمی تخیلی رو باور نکنید! من به تمام رسانه های آلمانی از بیخ میگم زرد حتی به اشپیگل! چون تقلب میکنند مثل همون VW.
آیا مالیات خرج مردم آلمان نمیشود که شما ناراضی هستید؟ آیا دزدی هایی توسط سیاستمداران میشود که مقدار زیادی از مالیات دزدی میشود؟
من هم جوابم رو تکرار میکنم :
بیشتر از 70% مالیات از مردم گرفته میشه ولی اندازه 10% از مالیات گرفته شده هم امکانات داده نمیشه! پس اسمش میشه دزدی! و در مورد دزدی هم بله دزدی میکنند خیلی راحت،دست کسی هم به تخم مبارکشون بند نیست.
آلمان ظرفیم ایجاد شغل برای تک تک شهروندانش رو داره! مساله بیکاری در آلمان به خاطر خود سیستم سوسیالیستی/کمونیستی حاکم هست که ماهیتش احمق و تنبل پروره!
من از اینکه به کسانی که بیمارند، توانایی کار کردن ندارند و یا همه زورشون رو زدند ولی نشده حقوق بدند نه تنها ناراحت نیستم خیلی هم راضی و خوشحالم. مساله اینه که این سیستم بیشتر از اینکه به داد این افراد برسه داره به داد کون گشادها میرسه از جیب شهروندان.
در لینک زیر نوشته آلمان و ژاپن و کره جنوبی با نرخ ۵.۵ درصد کمترین بیکار جهان را دارد و آمریکا که یارانه نمی دهد ۷.۵ نرخ بیکاری اش است. پس شما اشتباه می کنید و یارانه باعث نشده مردم آلمان کون گشاد و زیرکار دررو شوند. شاید با مشاهده برخی دوستان و آشنایان و مهاجران دودره باز فکر کردین در آلمان اپیدمی شده. مردم ژاپن و کره به اشتیاق به کار مشهورند و می بینید درصد آلمان با آنها یکی است. سایر کشورهای صنعتی دنیا درصد بیکارانشان بیشتر از آلمان است.
بیشتر از 70% مالیات از مردم گرفته میشه ولی اندازه 10% از مالیات گرفته شده هم امکانات داده نمیشه! پس اسمش میشه دزدی!
و در مورد دزدی هم بله دزدی میکنند خیلی راحت،دست کسی هم به تخم مبارکشون بند نیست.
اگر آلمان چنین باشد پس در بقیه کشورهای جهان توسعه یافته دزدی از آلمان بیشتر است. وام به کشورها می دهند ولی دزدی باید خیلی کم باشد. چون مطبوعات و قوای مستقل مانع میشود سیاستمداران دزدی کلان کنند.
من با ایرانیان مقیم و تبعه آلمان ارتباط دارم و شما تنها کسی هستین که درباره آلمان چنین توصیفات منفی دارید.
در لینک زیر نوشته آلمان و ژاپن و کره جنوبی با نرخ ۵.۵ درصد کمترین بیکار جهان را دارد و آمریکا که یارانه نمی دهد ۷.۵ نرخ بیکاری اش است. پس شما اشتباه می کنید و یارانه باعث نشده مردم آلمان کون گشاد و زیرکار دررو شوند. شاید با مشاهده برخی دوستان و آشنایان و مهاجران دودره باز فکر کردین در آلمان اپیدمی شده. مردم ژاپن و کره به اشتیاق به کار مشهورند و می بینید درصد آلمان با آنها یکی است. سایر کشورهای صنعتی دنیا درصد بیکارانشان بیشتر از آلمان است
نه خیر من اشتباه نمیکنم! آلمان نرخ بیکاری مهاجرین رو توی آمارش نمیاره چون اونها رو آلمانی و جزو آمار حساب نمیکنه! همچنین جمعیت آلمان کجا و جمعیت آمریکا کجا! بزرگی اقتصاد آلمان کجا و بزرگی اقتصاد آمریکا کجا! به این نسبتها که نگاه کنید میبینید همون 5.5 درصد هم برای آلمان زیاده!!!! تازه اینها باز توی آمارشون کارهای ساعتی یک یورو و Aushilfe و ... رو هم حساب میکنند در صورتی که توی آمریکا این مدل کارها اصلن شغل حساب نمیشه!!!!
اگر آلمان چنین باشد پس در بقیه کشورهای جهان توسعه یافته دزدی از آلمان بیشتر است. وام به کشورها می دهند ولی دزدی باید خیلی کم باشد. چون مطبوعات و قوای مستقل مانع میشود سیاستمداران دزدی کلان کنند.
من با ایرانیان مقیم و تبعه آلمان ارتباط دارم و شما تنها کسی هستین که درباره آلمان چنین توصیفات منفی دارید.
همون طوری که گفتم توی آلمان یک دفعه نمیرند 3 هزار یورو اختلاس کنند! راه های دیگه ای دارند! مثلن یک بودجه ای برای نوسازی شهر مشخص میکنند بعدش ده برابر بودجه با بهانه اشتباه در محاسبات خرج میکنند. ساختمانی که قرار بود با 10 میلیون یورو ساخته بشه یک دفعه ای خرجش میشه 500 میلیون!!!! ولی عملن 20 یا 30 میلیون خرجش شده!
اینجا این طوری دزدی میکنند و مطبوعات هم رسمن بوق هستند!! همین مطبوعات در آلمان اون قدری که به گندهای خودشون بپردازند به سوتی های بقیه گیر میدند!
رسوایی الان VW گوش دنیا رو کَر کرده!! آلمانی ها با یک اشاره مختصر مفید به نسبت ابعاد قضیه از کنارش گذشتند!!!! خلاصه اینکه گُه ترین نظامهای دنیا نظامهای سوسیالی و کمونیستی هستند و اغلب هم مردمی خرفت و احمق تحویل میدند! دوز خرفتی مردم آلمان شرقی صدها برابر بیشتر از مردم آلمان غربیه چون بیشتر در معرض کمونیسم و سوسیالیسم بودند! همون طور که پیشتر هم گفتم اگر انگلیس و آمریکای عزیز و در کنار اینها سرمایه داری عزیز نبود الان آلمان هم یک بدبختی بود مثل لهستان و مجارستان و
سرمایه داران اتفاقن مالیات سنگین تری میدند! یک سرمایه دار اگر درآمدش زیاد باشه کلاس مالیاتی 6 بهش میخوره که میشه 53% از سودش! یعنی بیشتر از نصف!!!! منتها صاحبین مشاغل راه فرار دارند! نه اینکه 53% رو ندند! بلکه راه دارند تا مخارج شخصی رو ببندند به کسب و کارشون و بتونند این طوری از میزان پولی که باید نصفش رو بدند کم کنند.
این مقدار واقعن زیاده. نصف سود برای مالیات خیلی خیلی زیاده. البته در همه کشورهای غربی به جز امریکا به همین منوال طی میشه ولی من فکر میکنم درست همین مساله است که باعث شده امریکا بهشت سرمایه گذاری باشه وگرنه آلمان و انگلیس هم بازارهای بزرگ و تشنه ای دارند.
میلاد اقتصاد انگلیس هم خیلی شبیه آلمانه. مقدار مالیت اونجا هم بالاست. اینجور نیست؟
انگلیس کشور سرمایه داریه و برخلاف آلمان و فرانسه و ... کمونیستها و سوسیالیستها به گند نکشیدنش! در نتیجه میزان مالیات دریافتی خرجِ کمک به مردم کمونیست زده یونان نمیشه که اونها هم همش رو به گا بدند بعدش بیاند بگن باز هم پول بدید!!
همچنین بالاترین میزان مالیات در انگلیس 45% هستش که باز با قیاس با آلمان 8% کمتره!
نکته بعدیش هم اینه که توی انگلیس شما نباید برای سرویسی که از دولت میخرید مالیات هم بدید! در آلمان ولی هم باید مالیاتش رو بدید و هم پول خود سرویس رو که باز توش 19% مالیاته!!!! بعد یکی از دلایل اصلی همین سنگینی مالیات در انگلیس هم عضویتش در اتحادیه اروپا هست و مجبوره حداقل های اتحادیه رو اجرا کنه و باز یکی از دلایلی که دولت قول برگزاری یک همه پرسی بین سال آینده و 2017 رو برای جدایی از اتحادیه اروپا رو داده هم همینه که بهترین و درست ترین کاره جدایی از اتحادیه سوسیالیستهای آویزون به سرمایه داری!
بعد توی انگلیس واقعن در قبال دریافت مالیات خدمات به مردم داده میشه! توی آلمان نه!!! اینجا ازتون مالیات خیلی سنگین میگیرند بعدش از اون طرف کمترین میزان پرداختی برای بیمه هم ماهی 250 یورو هست! یعنی اگر شما ماهی 700 یورو درآمد داشته باشی 250 تاش رو میگیرند برای بیمه! اگر ماهی 3000 تا درآمد داشته باشی تا 700 یورو در ماه هم باید برای بیمه بدی و این مساله اجباریه!! یعنی شما حق نداری بیمه نباشی به عبارت ساده تر به زور دارند بخش دیگه ای از درآمدت رو ازت میگیرند. اگر هم توانایی پرداخت هزینه بیمه رو نداشته باشی رسمن پوستت رو میکنند تا بتونی ثابت کنی توانایی پرداخت رو نداری! این پروسه معمولن 10 ماهی طول میکشه که توی اون 10 ما دست کم شما 2500 یورو به بیمه بدهکار شدی و حتا بعد از ثابت کردن عدم توانایی در پرداخت حق بیمه هم دولت اون 10 ماه پرداخت شده رو نمیده و ماتحت مبارک پاره هست تا بتونید اون پول رو پس بدید!!!! توی انگلیس اینطوری نیست.
خلاصه اینکه از سوسیالیسم و کمونیسم به جز بوی گُه چیزی بلند نمیشه!
همون طوری که گفتم توی آلمان یک دفعه نمیرند 3 هزار یورو اختلاس کنند! راه های دیگه ای دارند! مثلن یک بودجه ای برای نوسازی شهر مشخص میکنند بعدش ده برابر بودجه با بهانه اشتباه در محاسبات خرج میکنند. ساختمانی که قرار بود با 10 میلیون یورو ساخته بشه یک دفعه ای خرجش میشه 500 میلیون!!!! ولی عملن 20 یا 30 میلیون خرجش شده!
اینجا این طوری دزدی میکنند و مطبوعات هم رسمن بوق هستند!! همین مطبوعات در آلمان اون قدری که به گندهای خودشون بپردازند به سوتی های بقیه گیر میدند!
شما از کجا خبر دارین که 50 برابر یعنی 5000% کلاهبرداری در ساخت پروژه میشود؟شما میگویید مطبوعات در زمینه حیف و میل مالیات نقش نظارتی و خبر رسانی ندارند.