«ده» خودتان را پُست بکنید! +18

Dariush

004d6b32f321291a498950a291cb958d.jpg

😱

۹/۱۰، آن خالکوبی چندش‌آور یک نمره کم کرده!

کسی که چیز برای ارائه دارد لخت می‌شود، کسی که ندارد با چادر و روسری... عکس می‌گیرد! 😃

Ouroboros

به نظر من هست!
یک بحث مفصلی در اینباره کرده بودیم در آن جستار «در باب آندروژنی».

نه! به نظر من برای زیبایی معیار عینی نیست، برای زشتی شاید! وگرنه این معیارِ شما باید توضیح بدهد که چرا عکسی که از نظر من 10 است از نظر شما 6 است؟

Dariush

نه! به نظر من برای زیبایی معیار عینی نیست، برای زشتی شاید! وگرنه این معیارِ شما باید توضیح بدهد که چرا عکسی که از نظر من 10 است از نظر شما 6 است؟

این مسخره‌بازی‌ها را آندد هم در می‌آورد: همه معیاری داریم = هیچ معیاری نداریم!
ما چند معیار را شناسایی کرده‌ایم و به عمومیت آنها پی برده‌ایم که وجودشان همیشه مرتبط است با زیبایی، مثل جوانی، یک بخش بزرگی را هم هنوز نمی‌شناسیم و ربط می‌دهیم به «سلیقه»، مثل رنگ چشم. آن معیارها هرچه بیشتر و بیشتر دارند شناسایی می‌شوند و در آزمایشهای متعددتری بازتولید می‌شوند.. فعلا اینها را می‌دانیم: کمر باریک برای زن، شانه‌ی پهن برای مرد، جوانی، تناسب چهره... یکسری هم با قطعیت کمتری می‌دانیم مثل قد بلند برای مرد، سینه‌های بزرگ و پر برای زن، آندروژنی پائین. یکسری را هم اصلا نمی‌دانیم مثل رنگ چشم، حالت ابروها...

+ قانون جدید: هرکس پستی می‌دهد باید یک دلبر چشم‌نواز هم پست بکند!

Ouroboros

این مسخره‌بازی‌ها را آندد هم در می‌آورد: همه معیاری داریم = هیچ معیاری نداریم!
ما چند معیار را شناسایی کرده‌ایم و به عمومیت آنها پی برده‌ایم که وجودشان همیشه مرتبط است با زیبایی، مثل جوانی، یک بخش بزرگی را هم هنوز نمی‌شناسیم و ربط می‌دهیم به «سلیقه»، مثل رنگ چشم. آن معیارها هرچه بیشتر و بیشتر دارند شناسایی می‌شوند و در آزمایشهای متعددتری بازتولید می‌شوند.. فعلا اینها را می‌دانیم: کمر باریک برای زن، شانه‌ی پهن برای مرد، جوانی، تناسب چهره... یکسری هم با قطعیت کمتری می‌دانیم مثل قد بلند برای مرد، سینه‌های بزرگ و پر برای زن، آندروژنی پائین. یکسری را هم اصلا نمی‌دانیم مثل رنگ چشم، حالت ابروها...

+ قانون جدید: هرکس پستی می‌دهد باید یک دلبر چشم‌نواز هم پست بکند!

اینها که هیچکدام باز توضیح ندادند که چرا فرتوری که امید گذاشت از نظر خودش 10 است و از نظر من 5.5! این معیارهایی که شما گفتید اگر درست باشند، فاصله نباید آنقدر زیاد می‌بود! همچنین این معیارهایی که می‌گویید یک چیزهایی هستند شبیه به «نداشتن یک نقص عضو» و ... . جوان بودن و تناسبِ جهره که نشد معیار. آن معیاری که من می‌گویم باید بتواند توضیح بدهد که چرا یک زنِ متوسط به بالا از نظر یکی 10 است و از نظر دیگری 5؟

+
امتیاز عکس شما: 6

Dariush

اینها که هیچکدام باز توضیح ندادند که چرا فرتوری که امید گذاشت از نظر خودش 10 است و از نظر من 5.5! این معیارهایی که شما گفتید اگر درست باشند، فاصله نباید آنقدر زیاد می‌بود! همچنین این معیارهایی که می‌گویید یک چیزهایی هستند شبیه به «نداشتن یک نقص عضو» و ... . جوان بودن و تناسبِ جهره که نشد معیار. آن معیاری که من می‌گویم باید بتواند توضیح بدهد که چرا یک زنِ متوسط به بالا از نظر یکی 10 است و از نظر دیگری 5؟

این خبرها هم نیست، این بدلیل همان جدایی از سوژه‌ی مورد مطالعه است.
هرکدام از این زنان اگر از عکس بیرون بیایند و جان بگیرند و پیش شمای نوعی ظاهر بشوند به لکنت می‌افتید و دستپاچه می‌شوید و به او ۱۰ می‌دهید. آنلاین همه آنلاین همه شوشول ِ ۲۰ سانتی دارند و «آلفای طبیعی» هستند و «دشوارپسند» می‌شوند چون «عینیت» را فراموش کردن آسان است، ماجرای همان گربه‌ای است که دستش به گوشت نمی‌رسید. اگر ما درباره‌ی آنچه مطلقا زشت است توافق نظر داریم، آنوقت دیگر زیبایی نمی‌تواند «نسبی» باشد، معیارهایی هستند همیشه یکسان که آن کس را همیشه زشت کرده‌اند.

Alice

نه چادر چاقچور دیگه؛ اگه ایران آزاد بود من خودم خیلی باز لباس می پوشیدم.
ولی اینکه یه نفر برای همه کس جلوی دوربین لخت بشه رو خوشم نمیاد، یعنی
حداقل من ترجیح می دم بدنم رو فقط کسی که دوسم داره ببینه، نه هر ننه قمری
که از راه رسید.

👍
مشکل اینست که بیشینه‌ی زنان گمان می‌کنند اگر عریان بشوند و عکس بگیرند همه «دوستشان» خواهند داشت. که البته بر خطا هم نیستند، ولی همانطورکه پیشتر هم گفته‌ام مردان، دو جور زن را «دوست» دارند. حدس بزنید زن عریان در برابر دوربین در کدام گروه است.

Ouroboros

این خبرها هم نیست، این بدلیل همان جدایی از سوژه‌ی مورد مطالعه است.
هرکدام از این زنان اگر از عکس بیرون بیایند و جان بگیرند و پیش شمای نوعی ظاهر بشوند به لکنت می‌افتید و دستپاچه می‌شوید و به او ۱۰ می‌دهید. آنلاین همه آنلاین همه شوشول ِ ۲۰ سانتی دارند و «آلفای طبیعی» هستند و «دشوارپسند» می‌شوند چون «عینیت» را فراموش کردن آسان است، ماجرای همان گربه‌ای است که دستش به گوشت نمی‌رسید. اگر ما درباره‌ی آنچه مطلقا زشت است توافق نظر داریم، آنوقت دیگر زیبایی نمی‌تواند «نسبی» باشد، معیارهایی هستند همیشه یکسان که آن کس را همیشه زشت کرده‌اند.

خب من که همان ابتدا صادقانه گفتم حاضرم با 80 درصد زن‌های جوان آمیزش جنسی داشته باشم! همچنین گفتم که زشتی دارای معیارهای روشن‌تری‌ست برای آنکه همه‌ی ما می‌دانیم که دختری که یک چشم ندارد زشت است ولی کسی نمی‌تواند بگوید کسی که همه‌ی اعضای بدنش سالم است حتما زیباست، چون زشت نبودن به معنای زیبا بودن نیست. پس اینکه در عمل اینها چه امتیازی از ما میگیرند مهم نیست، اتفاقا مهم همین است که وقتی اینجا پشتِ مانیتور نشسته‌ایم، فنجانِ قهوه‌مان در دست است و مثلِ یک جنتل‌من نظر می‌دهیم چطور معیارهای دقیق خودمان برای زیبایی را به کار می‌بریم. اگر جایی برای یافتن و سنجیدنِ درستی اعتبارِ معیارِ عامِ زیبایی وجود داشته باشد، همین جاست.

+
قانون را زیر پا نگذارید، نمره بدهید و فرتور آپلود کنید.

Alice

من فکر می کنم شما هم دوست نداشته باشید تن و بدن کسی رو که عاشقش هستید دیگران ببینند! من هم از اینکه تنم رو به جز معشوقم کس دیگه ای ببینه چندشم می شه و حالم از خودم بهم می خوره، دست خودمم نیست.

👍
البته که نه. نه فقط من، بلکه تقریبا همه‌ی مردان!

+ شرح حال رفقا در این جستار:

Dariush

خب من که همان ابتدا صادقانه گفتم حاضرم با 80 درصد زن‌های جوان آمیزش جنسی داشته باشم! همچنین گفتم که زشتی دارای معیارهای روشن‌تری‌ست برای آنکه همه‌ی ما می‌دانیم که دختری که یک چشم ندارد زشت است ولی کسی نمی‌تواند بگوید کسی که همه‌ی اعضای بدنش سالم است حتما زیباست، چون زشت نبودن به معنای زیبا بودن نیست. پس اینکه در عمل اینها چه امتیازی از ما میگیرند مهم نیست، اتفاقا مهم همین است که وقتی اینجا پشتِ مانیتور نشسته‌ایم، فنجانِ قهوه‌مان در دست است و مثلِ یک جنتل‌من نظر می‌دهیم چطور معیارهای دقیق خودمان برای زیبایی را به کار می‌بریم. اگر جایی برای یافتن و سنجیدنِ درستی اعتبارِ معیارِ عامِ زیبایی وجود داشته باشد، همین جاست.

نه اتفاقا اینجا جایی‌ست که سنجیدن زیبایی هرگز به راستی ممکن نخواهد بود، زیرا «زیبایی» اثری بیوشیمیایی بر بدن ما دارد که کاملا قابل ظبط در لوله‌ی آزمایش و اندازه‌گیری‌ست، آنچه اینجا دارید با استفاده از آن نمره می‌دهید «زیبایی‌شناسی» نیست، چیز دیگری‌ست. فردیت مشتاق به باد شدن؟ یک نگاه مهندسی ِ عجیب و بی معنا که در این چند تصویر آخر که گذاشتم تمسخر شده؟ هرچه هست، زیبایی‌شناسی نیست. اگر می‌خواهیم میزان حقیقی اثر زیبایی را بسنجیم باید ببینیم اگر این دختر را در خیابان دیدید و به شما لبخندی از سر ترحم زد، چند ماه به آن لبخند فکر می‌کنید؟ یا اگر با او رفتید سر قرار و آخر کار اجازه دستش را بگیرید، چند سکه حاضرید مهر بکنید؟ 😃

زیبایی قابل اندازه‌گیری منظور ما نیز همانست، کدام دختر زودتر و بیشتر آلت شما را بلند می‌کند، کدام دختر را حاضرید اگر پا داد بخاطرش هر کاری بکنید... اینها «معنی» حقیقی و تجلی عینی «زیبایی»ست، اگرنه همینجور نمره پراندن بدون در نظر گرفتن همه‌ی جوانب می‌شود همین.

عکس شما ۸/۵ است. +

پ.ن: منظورم شمای نوعی‌ست داریوش جان، یک وقت سوء تفاهم نشود.

😉

Ouroboros

نه اتفاقا اینجا جایی‌ست که سنجیدن زیبایی هرگز به راستی ممکن نخواهد بود، زیرا «زیبایی» اثری بیوشیمیایی بر بدن ما دارد که کاملا قابل ظبط در لوله‌ی آزمایش و اندازه‌گیری‌ست، آنچه اینجا دارید با استفاده از آن نمره می‌دهید «زیبایی‌شناسی» نیست، چیز دیگری‌ست. فردیت مشتاق به باد شدن؟ یک نگاه مهندسی ِ عجیب و بی معنا که در این چند تصویر آخر که گذاشتم تمسخر شده؟ هرچه هست، زیبایی‌شناسی نیست. اگر می‌خواهیم میزان حقیقی اثر زیبایی را بسنجیم باید ببینیم اگر این دختر را در خیابان دیدید و به شما لبخندی از سر ترحم زد، چند ماه به آن لبخند فکر می‌کنید؟ یا اگر با او رفتید سر قرار و آخر کار اجازه دستش را بگیرید، چند سکه حاضرید مهر بکنید؟

زیبایی قابل اندازه‌گیری منظور ما نیز همانست، کدام دختر زودتر و بیشتر آلت شما را بلند می‌کند، کدام دختر را حاضرید اگر پا داد بخاطرش هر کاری بکنید... اینها «معنی» حقیقی و تجلی عینی «زیبایی»ست، اگرنه همینجور نمره پراندن بدون در نظر گرفتن همه‌ی جوانب می‌شود همین.

باز که نشد! من اگر تحتِ تاثیر اثراتِ بیوشیمایی باشم که نمی‌توانم نظرِ همه‌جانبه بدهم و همه‌ی معیارهایم را در نظر بگیرم. مسلم است که یک زنِ 6 ِ در دسترس ِ آلتم فی‌الفور 10 خواهد شد و زیباتر از همه‌ی آنهایی که از دسترسِ من دور هستند (عشق چیزی جز این است؟!)، موضوع همین است که وقتی آن اثر بیوشیمیایی از بین رفت و چشم و عقلم سر جای خودشان برگشتند، آیا باز نمره‌ی 10 من سر جایش خواهد بود یا نه؟ خودِ همین بالا پائین شدنِ معیارهای من در موقعیت‌های مختلف، نشان از دقیق نبودشان دارد.

Ouroboros

پ.ن: منظورم شمای نوعی‌ست داریوش جان، یک وقت سوء تفاهم نشود.

منظورتان خود من هم اگر بود چندان بیراه نبود! در این مدتی که بازی می‌کنم، لبخند که هیچ، یک نگاه هم می‌تواند حواس مرا به کلی پرت کند.😓

+
نمره ی شما: 7

Dariush

باز که نشد! من اگر تحتِ تاثیر اثراتِ بیوشیمایی باشم که نمی‌توانم نظرِ همه‌جانبه بدهم و همه‌ی معیارهایم را در نظر بگیرم. مسلم است که یک زنِ 6 ِ در دسترس ِ آلتم فی‌الفور 10 خواهد شد و زیباتر از همه‌ی آنهایی که از دسترسِ من دور هستند (عشق چیزی جز این است؟!)، موضوع همین است که وقتی آن اثر بیوشیمیایی از بین رفت و چشم و عقلم سر جای خودشان برگشتند، آیا باز نمره‌ی 10 من سر جایش خواهد بود یا نه؟ خودِ همین بالا پائین شدنِ معیارهای من در موقعیت‌های مختلف، نشان از دقیق نبودشان دارد.

همینست، ما می‌گوییم زیبایی برخلاف آنچه فلاسفه ادعا می‌کرده‌اند یک مفهوم «ذهنی» نیست، در جهان حقیقی «اتفاق» می‌افتد و اینهم علائم و معیارهای بازشناسی آنست. الان در این مبحث برخی نظریاتی مطرح شده راجع به حتی «بوی تن» طرف مقابل که اثرات زیبایی‌شناختی دارد. پس همان اثری که زیبایی به روی شما دارد معیار درست برای اندازه‌گیری آنست. ضمن اینکه آلترناتیوی وجود ندارد و شما با بی‌مسئولیتی شایسته‌ی سرزنشی می‌گویید «هیچ معیاری وجود ندارد»، در همان حال که گویا می‌پذیرید «همیشه زشت» می‌تواند وجود داشته باشد!

معیارهای شناسایی شده قطعی و دقیق و مطلق هستند، مثلا امکان ندارد شما پیری را از جوانی زیباتر ببینید، معیارهای بی‌شماری ولی هستند که هنوز شناسایی نشده‌اند(اینکه چرا آنها را انتخاب می‌کنیم و ...)، اینست که ما اینها را می‌گذاریم به حساب «اختلاف سلیقه» و ... اما به زودی به قدر کافی شواهد خواهیم داشت تا از طریق آن «زیبای مطلق» را بیافرینیم. من البته شکی ندارم که آن زمان هم کسانی خواهند بود که بگویند «۲ از ۱۰، دست نمی‌زنم».

😄

۷.۵/۱۰

سمت چپی ۱۰ است سمت راستی ۸ :

یک چیز دیگر را هم در این بحث نباید فراموش کرد: حتی اگر هم معیارهای ما «نسبی» باشند باز این معیارها به نحوی قابل شناسایی وجود دارند، مثلا ممکن است ما که در نواحی سردسیری تکامل پیدا کرده‌ایم پوست روشن را جذاب بیابیم و یک کنیایی پوست تیره را، این باز به آن معنی «معیاری وجود ندارد» (که اغلب مفهوم مورد نظر مروجان «معیارها نسبی‌ست») نیست، صرفا به این معناست که ما معیارهای متفاوتی داریم، که همچنان قابل شناسایی و اندازه‌گیری به نحوی عینی هستند.

Ouroboros

همینست، ما می‌گوییم زیبایی برخلاف آنچه فلاسفه ادعا می‌کرده‌اند یک مفهوم «ذهنی» نیست، در جهان حقیقی «اتفاق» می‌افتد و اینهم علائم و معیارهای بازشناسی آنست. الان در این مبحث برخی نظریاتی مطرح شده راجع به حتی «بوی تن» طرف مقابل که اثرات زیبایی‌شناختی دارد. پس همان اثری که زیبایی به روی شما دارد معیار درست برای اندازه‌گیری آنست. ضمن اینکه آلترناتیوی وجود ندارد و شما با بی‌مسئولیتی شایسته‌ی سرزنشی می‌گویید «هیچ معیاری وجود ندارد»، در همان حال که گویا می‌پذیرید «همیشه زشت» می‌تواند وجود داشته باشد!

معیارهای شناسایی شده قطعی و دقیق و مطلق هستند، مثلا امکان ندارد شما پیری را از جوانی زیباتر ببینید، معیارهای بی‌شماری ولی هستند که هنوز شناسایی نشده‌اند(اینکه چرا آنها را انتخاب می‌کنیم و ...)، اینست که ما اینها را می‌گذاریم به حساب «اختلاف سلیقه» و ... اما به زودی به قدر کافی شواهد خواهیم داشت تا از طریق آن «زیبای مطلق» را بیافرینیم. من البته شکی ندارم که آن زمان هم کسانی خواهند بود که بگویند «۲ از ۱۰، دست نمی‌زنم».

😃

پس در نهایت می‌رسیم به این پرسش که آیا زیبایی در ذات توسط علم قابل تعریف و شناسایی خواهد بود یا نه؟
+

نمره‌های خودتان کاملا دقیق بودند.

Dariush

😃
پس در نهایت می‌رسیم به این پرسش که آیا زیبایی در ذات توسط علم قابل تعریف و شناسایی خواهد بود یا نه؟
+

نمره‌های خودتان کاملا دقیق بودند.

۷.۵/۱۰

یک روشی هست برای نزدیک شدن به یقین علمی پیرامون دقت نمرات، اینبار که خواستید نمره بدهید تصور بکنید که زن ِ درون تصویر جان گرفته و وارد اتاق‌تان شده و همانطورکه با پیژامه و لب‌لوچه‌ی آویزان از باخت چند دقیقه پیش و بند و بساط نشسته‌اید با عشوه می‌پرسد «داریوش، نمره‌ی من چنده؟». بعد نمره بدهید! حتی فکر کردن به سناریو باعث می‌شود آدرنالین و ... ترشح بشود و دقت نمره به نحوی شگفت‌انگیز بالا برود!

☺️

Ouroboros

یک روشی هست برای نزدیک شدن به یقین علمی پیرامون دقت نمرات، اینبار که خواستید نمره بدهید تصور بکنید که زن ِ درون تصویر جان گرفته و وارد اتاق‌تان شده و همانطورکه با پیژامه و لب‌لوچه‌ی آویزان از باخت چند دقیقه پیش و بند و بساط نشسته‌اید با عشوه می‌پرسد «داریوش، نمره‌ی من چنده؟». بعد نمره بدهید! حتی فکر کردن به سناریو باعث می‌شود آدرنالین و ... ترشح بشود و دقت نمره به نحوی شگفت‌انگیز بالا برود!

😄
من در موردِ حشری بودنِ خودم کاملا صادق هستم؛ چنان نمره‌ی با صدای لرزان و قلبِ پرتپش به او نمره‌ی ده بدهم که محمد در برابر حوری‌های بهشتی! این هم از دستاوردهای بازی‌ست که اینچنان مارا تبدیل به جانور کرده!

اما با این چیزها ما در نهایت نفهمیدیم زیبایی در ذات یعنی چه و علم چطور می‌تواند در موردش نظر بدهد؟ امیر جان زیبایی برای آنکه محتوا داشته باشد، کاملا وابسته به ناظرِ بیرونی‌ست؛ پس «زیبایی، چیزی‌ست که آن بیرون اتفاق می‌افتد»، آنقدر عجیب است که شبیه به «احساسِ خوب چیزی‌ست که آن بیرون واقعا وجود دارد». اگر زیبایی آنقدر معیاری روشن و دقیق داشت که هنر اینقد بی‌در و پیکر نمی‌بود!

+امتیاز بدونِ پستان: 8
با پستان: 4
هر چیزی غیر‌طبیعی و ناهنجار، امتیاز را به شدیدا تقلیل خواهد داد.

Alice

من فکر می کنم شما هم دوست نداشته باشید تن و بدن کسی رو که عاشقش هستید دیگران ببینند! من هم از اینکه تنم رو به جز معشوقم کس دیگه ای ببینه چندشم می شه و حالم از خودم بهم می خوره، دست خودمم نیست.

آخه در غرب کسی‌ نگاه جنسیتی مثل ایران نداره ، من با زنم کنار دریا میریم من با شرت اون با بیکینی ، کسی‌ اصلا نگاه نمیکنه ، انقدر زن و مرد همه جا هست که تابو دیگه نیست این چیز‌ها ، در ضمن من صاحب بدن زنم که نیستم ، حق خودم نمیدونم بهش بگم چی‌ بپوش چی‌ نپوش

Dariush

6 / 10

شما واقعا خیلی سخت‌گیر و دشوارپسند هستید کسرای گرامی! آن زن در بدترین حالت، 8 است.

😜😄
حالا اگر می‌توانید به این زیر ده بدهید!

Dariush

شما واقعا خیلی سخت‌گیر و دشوارپسند هستید کسرای گرامی! آن زن در بدترین حالت، 8 است.

😜😄
حالا اگر می‌توانید به این زیر ده بدهید!

این جیگر اسرائیلی ما رو گذاشتید؟ ۱۰۰ از ۱۰😄

این چیزایی که کسرا میگذاره به نظر من زیر 6 هستند 😜
از کجا میشه ده پیدا کرد؟ دیتا بیسی چیزی دارید؟
حداقل چهارتا گزینه بدید ما انتخاب کنیم ازش.

Ouroboros

چه؟ مگر می‌شود؟ من اصلا فقط برای کوت گرفتن از شما آنلاین می‌شوم. نگیرید این دلیل زنده بودن را از من! 😰
+

👍
ایشان بی معطلی 10 را می گیرند.متاسفانه من عاشق pale skin ها هستم و معمولا در مقابل دختران این رنگی عنان از کف می دهم.😪

Ouroboros

کسی که چیز برای ارائه دارد لخت می‌شود، کسی که ندارد با چادر و روسری... عکس می‌گیرد! 😃

9،9.5

Theodor Herzl

6 از 10 !!

Nevermore

کیفیت تصویر خوب نیست ... 6.5 از 10 !!!

۶

آنارشی کلا در حوالی دیوار سیر می‌کند.

😭

آنارشی اسپاگتی وکیلی این 6.5 میگیره؟😳

فرتور امیر 8 تا برای چهره میگیرد،2 تا هم برای ممه.

Nevermore

آنارشی اسپاگتی وکیلی این 6.5 میگیره؟😳

فرتور امیر 8 تا برای چهره میگیرد،2 تا هم برای ممه.

چشمانش به نظر فتوشاپ می‌آیند ولی با اینحال Solid 10 !
سلیقه‌ی خوبی دارید👌
این یکی کمی مذکر است، به همین دلیل ۹ می‌گیرد، اگر چرم نپوشیده بود و کمی زنانه‌تر ایستاده بود شاید ۱۰ را آسان می‌گرفت:

Ouroboros

۶

آنارشی کلا در حوالی دیوار سیر می‌کند. 😭

یعنی ما milf باز هستیم 😄 ؟

-------------------

Ouroboros

👌👏

Nevermore

......

8.5 از 10

Ouroboros

1397293422536.jpg

9 از 10!

Anarchy

gorgeous_girls.jpg

9.5 از ده

اینهم تقدیم به آسیایی‌دوستانِ عزیز... از نظر من 8 است.

Dariush

انگاره‌ای از daftarche.com — در دسترس نمی‌باشد

9 👍

دوستان قانون را زیرپا نگذارید؛ پستِ بدونِ فرتور نفرستید.

آقا ما هرچه گشتیم چیز به درد بخوری پیدا نشد. از بین همه دوست دختران من فقط دو نفر بودند که بهشون 10 میدم. بنابر این پیدا کردن این نمره برام خیلی سخته. ولی با اینحال دختر زیبای زیر به نظرم بالاترین نمره رو میگیره از من. ضمنن من به چهره ایرانی علاقه دارم.

داریوش هم 7

البته 10 که نیست و همین الان پیدایش کردم، دقیق نیست، ولی:

کوروش داستان آن آرم شبکه‌یِ سه‌یِ آغا چیست آن گوشه؟

:))

Russell

کوروش داستان آن آرم شبکه‌یِ سه‌یِ آغا چیست آن گوشه؟ :))

راسل جان انگار در جریان امور نیستی 😬 !! پارسال تو مسابقات لیگ جهانی والیبال ، بازی ایران ایتالیا صدا و سیمای عاغا چند بار از دستش در رفت و این دختر رو نشون داد ... بعد از اون امت همیشه در صحنه فیس بوکی ، صفحه فیس بوکش رو پیدا کردن . هجوم بردن به اونجا و خلاصه کلی معروف شد !!

این پروفایل فیس بوکش خدمت شما جهت آشنایی 😄 :

https://www.facebook.com/amelia.persian

شاراپووای عزیز...

من مثلا از جسی آلبا خیلی خوشم میاد ولی 7.5-8 بیشتر هم نمیتونم نمره بدم،دچار واقع گرایی افراطیم:))

شوالیه فرتورت درست آپلود نشد!

PDF۷.۵ مگابایت

Ouroboros

PDF۷.۵ مگابایت

۶ از ۱۰ با ارفاق

نفر بعدی حاجیه خانم سیلویا سینت که البته الان دیگه کمی پیر شدند با همه اینها عجرش با آغا امام زنان زایمان :

پیمان

۶ از ۱۰ با ارفاق

مردان با سطوح اندک تستسترون قادر به قدرشناسی از کون، این زیباترین عضو بدن زن پس از صورتش نیستند و به آن ۶ می‌دهند! من پیشنهاد می‌کنم این جستار را بخوانید و شروع به ورزش بکنید تا سطوح T شما به حداقل بسنده برای اصلاح زیبایی‌شناسی‌تان بشود!

میلاد عکس شما ۷ از ۱۰ است.

Ouroboros

مردان با سطوح اندک تستسترون قادر به قدرشناسی از کون، این زیباترین عضو بدن زن پس از صورتش نیستند و به آن ۶ می‌دهند! من پیشنهاد می‌کنم این جستار را بخوانید و شروع به ورزش بکنید تا سطوح T شما به حداقل بسنده برای اصلاح زیبایی‌شناسی‌تان بشود!

میلاد عکس شما ۷ از ۱۰ است.

به این می گویند با یک تیر دو نشان زدن،از هر دو نما فرتور گرفتن.قدری لاغر است 8.5.
باریکلا،خوشمان آمد.🌺

Ouroboros

مردان با سطوح اندک تستسترون قادر به قدرشناسی از کون، این زیباترین عضو بدن زن پس از صورتش نیستند و به آن ۶ می‌دهند! من پیشنهاد می‌کنم این جستار را بخوانید و شروع به ورزش بکنید تا سطوح T شما به حداقل بسنده برای اصلاح زیبایی‌شناسی‌تان بشود!

میلاد عکس شما ۷ از ۱۰ است.

خب دوست عزیز حالا چرا گریه می کنی؟ این فقط نظر شخصیه منه و علتش هم اول اینه کن من آدم سخت پسندی هستم و معیارهایم ممکن هست با معیارهای کهکشانی شما همخوانی نداشته باشه و دوم اینکه هم از قاب صورت این کس خوشم نیامد و هم از اندامش و راستش را بخواهی نمره من کمتر از ۶ هم بود ولی بخاطر همان کونی که شما عرض کردید به ایشان نمره ۶ را ارفاق کردم و سوم اینکه چرا به شاراپووای عزیز من نمره ندادید؟

پیمان

خب دوست عزیز حالا چرا گریه می کنی؟ این فقط نظر شخصیه منه و علتش هم اول اینه کن من آدم سخت پسندی هستم و معیارهایم ممکن هست با معیارهای کهکشانی شما همخوانی نداشته باشه و دوم اینکه هم از قاب صورت این کس خوشم نیامد و هم از اندامش و راستش را بخواهی نمره من کمتر از ۶ هم بود ولی بخاطر همان کونی که شما عرض کردید به ایشان نمره ۶ را ارفاق کردم و سوم اینکه چرا به شاراپووای عزیز من نمره ندادید؟

> ادعا می‌کند به زیبایی صورت اهمیت می‌دهد
> به شاراپووا ده می‌دهد
> kek

نژاد برتر اسلاو البته برای او ۷ نمره بطور خودکار می‌آورد، ولی باقی راه را با چه می‌خواهد طی بکند؟

بگذریم، نظر دوستان درباره‌ی دختران بسیار بسیار لاغر چیست؟!

اصلا از دخترانِ خیلی لاغر خوشم نمی‌آید و قول می‌دهم که این اگر از مانیتور زنده خارج بشود و بیاید با ناز و عشوه بگوید «داریوش، نمره‌ی من چنده؟»، باز نمره‌ی من همینی‌ست که اینجا می‌گویم: 3 از ده.

Dariush

اصلا از دخترانِ خیلی لاغر خوشم نمی‌آید و قول می‌دهم که این اگر از مانیتور زنده خارج بشود و بیاید با ناز و عشوه بگوید «داریوش، نمره‌ی من چنده؟»، باز نمره‌ی من همینی‌ست که اینجا می‌گویم: 3 از ده.

۶ از ۱۰

من از نمره دادن به این صرف‌نظر کرده و از امیر گرامی می‌خواهم که نمره‌ای جانانه به این هانی بدهند😍😜😄.

Theodor Herzl

۶ از ۱۰

با تکماده 2

Theodor Herzl

....

۴ از ۱۰. چاق و چندش‌آور.

Dariush

اصلا از دخترانِ خیلی لاغر خوشم نمی‌آید و قول می‌دهم که این اگر از مانیتور زنده خارج بشود و بیاید با ناز و عشوه بگوید «داریوش، نمره‌ی من چنده؟»، باز نمره‌ی من همینی‌ست که اینجا می‌گویم: 3 از ده.

من منظورم نبود که ۱۰ است، خواستم ببینم آیا دوستان دختر آنورکسیسک دوست دارند یا نه... نمره‌ی او ۷ است. من خودم چون یک «کینک» شدید نسبت به دختران بسیار لاغر دارم به او ۷ می‌دهم، اگرنه می‌دانم که بیشتر کسان زنان «تو پُر» را ترجیح می‌دهند و زنان لاغر برایشان کمابیش تفاوتی با زنان چاق ندارند.

یک سوال از شما: اگر شما و یک زن دیگر تنها بازماندگان بشریت باشید ترجیح می‌دهید او نره دیو سه سر کریه‌المنظری باشد که کسری پُست کرد یا دختر کوچولوی خوشگلی مثل این:

PDF۲.۰ مگابایت
PDF۲.۴ مگابایت
PDF۵۰.۵ مگابایت
TXT۱۲ کیلوبایت

البته اشتباه نکنید منهم بدن سالم و زیبای زن را ترجیح می‌دهم، اما از این مُدل هم خوشم می‌آید.
در ایران این تیپ بدنی خیلی کم است. 😢

Ouroboros

یک سوال از شما: اگر شما و یک زن دیگر تنها بازماندگان بشریت باشید ترجیح می‌دهید او نره دیو سه سر کریه‌المنظری باشد که کسری پُست کرد یا دختر کوچولوی خوشگلی مثل این:

راست‌اش من از زنانِ کوچک و لاغر بدم نمی‌آید، برخلافِ آنچه می‌گویید این تیپی هم توی ایران هست و من قبلا با یکی دوست بودم، از زن چاق اما متنفرم، حالم بهم می‌خورد واقعا! بنابراین اگرچه از دخترانِ خیلی لاغر اصلا خوشم نمی‌آید، اما نسبت به زنانِ خیکی، حداقل دو نمره جلو هستند. پس همانی که شما فرستادید را بیشتر می‌پسندم.

Dariush

اینها که هیچکدام باز توضیح ندادند که چرا فرتوری که امید گذاشت از نظر خودش 10 است و از نظر من 5.5!

مطئنا من هم در یک نگاه او را ۱۰ از ۱۰ نمی‌دیدم.
او پلت گودر هنرپیشه‌ی آثار چاپلین است، دختری معصوم و کوچک. در عصر جدید چاپلین به طور مثال این دختر، یا به تعبیری این «کودک» نقطه‌ی مقابل زنان بورژوا و پیردختران هرزه است که با حالات معصومانه/کودکانه مخاطب را شیفته می‌کند. من با مشاهده‌ی آثار چاپلین و آنالیز کردن «حرکات و رفتار» این کودک چنین نگاهی به او پیدا کردم! و مطمئنا در اولین نگاه شاید به او ۶ هم نمی‌دادم!
پس اوضاع کمی پیچیده‌تر است و همه چیز معطوف به قیافه نیست، بارها برای من پیش آمده با دختر متوسطی که در اولین نگاه جالب به نظر نمی‌رسد چندین بار گپ بزنم و پس از مدتی با مشاهده‌ی صدای نازک و رفتار دخترانه‎‌ی او تغییر عقیده بدهم و او را تا سر حد پرنسس رویاها در ذهنم مسخ کنم.