مشکل مالی زندیق حل شد و هزار دلاری که به دنبالش بودم توسط یکی از دوستان اهدا شد. تخمین من این است که نسخه ابتدایی سایت جدید تا روز دوشنبه بعدی یعنی ۲۲ نوامبر روی نت برود. سایت گفتگو نیز با سایت زندیق به گونه جدیدی تلفیق خواه شد. در طراحی سایت جدید چیزهایی که در ذهن دارم اینهاست ۱- استفاده از صفحات استاتیک برای بالا رفتن سرعت و امنیت ۲- استفاده زیاد از امکانات فیس بوک و یوتوب ۳- حذف قسمتهایی که به اندازه کافی مشتری نداشتند و یا طراحی دوباره آنها ۴- امکانات مشارکت برای بینندگان. سایت جدید خیلی حالت وب ۲ رو خواهد داشت. ۵- طراحی ساده و استفاده کمتر از گرافیک و استفاده حداقلی از فلش اگر توصیه و یا پیشنهاد یا آرزویی برای سایت جدید دارید میتونید اینجا اظهار نظر کنید. از دوستی که کمک کرد صمیمانه سپاسگذاری میکنم وجود چنین آدمهایی بین ما ایرانیها بیشتر از تاریخ گذشته درخشان و یا شرایط آب و هوایی ایران من رو از ایرانی بودن مفتخر و خوشحال میکنه. گرچه منزل بس خطرناک است و مقصد بس بعید – هیچ راهی نیست کانرا نیست پایان غم مخور
یعنی چی سرجاشه؟ خب ما هم میدونیم.نگفتیم که پاک شده اما به شکلی در اومده بود که عکلا قابل استفاده نبود.اگه بشه مثل آرشیو تمام انجمن های دیگه خیلی خوبه...
خوب وقتی آرشیو پاک نشده باشه خیلی راحت میتونه آرشیو رو بیاره تو انجمن.. مهم اینه که دیتابیس سایت سر جاشه
آرش گفته فقط گفتگو وپالتاک میاد آیدیش تو پالتاک هم همون آرش بیخداست البته نباید آرش رو اینقدر گنده کنیم مقالاتی که آرش مینویسه رو هر کسی که اندکی مطالعات دینی داشته باشه میتونه بنویسه حتی بهتر وجامع تر وعلمی تر رو خصوصا که تخصص آرش بیشتر تو اسلام است واطلاعاتی راجب مسیحیت ویهودیت وخصوصا آینن بهی ودیگر ادیان شرقی نظیر بودیسم وهندوئیسم ندارد🙂
البته نمیخوام اینجا پای عقاید آرش وسوادش صحبت کنم.
آرش گفته فقط گفتگو وپالتاک میاد آیدیش تو پالتاک هم همون آرش بیخداست البته نباید آرش رو اینقدر گنده کنیم مقالاتی که آرش مینویسه رو هر کسی که اندکی مطالعات دینی داشته باشه میتونه بنویسه حتی بهتر وجامع تر وعلمی تر رو خصوصا که تخصص آرش بیشتر تو اسلام است واطلاعاتی راجب مسیحیت ویهودیت وخصوصا آینن بهی ودیگر ادیان شرقی نظیر بودیسم وهندوئیسم ندارد البته نمیخوام اینجا پای عقاید آرش وسوادش صحبت کنم.
عزیزم من بزرگش نکردم اما آرش کاری کرد که اون افراد دارای اندک اطلاعات نکردن!!! آرش شاید اولین سایت منسجم در این زمینه رو به وجود آورد و تلاشش قابل تحسین هست!! یه نفر که نمیتونه همه فن حریف باشه.من فقط خواستم که ایشون هم به جمع ما اضافه بشه اینجا..
عزیزم من بزرگش نکردم اما آرش کاری کرد که اون افراد دارای اندک اطلاعات نکردن!!! آرش شاید اولین سایت منسجم در این زمینه رو به وجود آورد و تلاشش قابل تحسین هست!! یه نفر که نمیتونه همه فن حریف باشه.من فقط خواستم که ایشون هم به جمع ما اضافه بشه اینجا..
تنها ویژگی مثبت آرش همینه که نترسید ویک کار درست زو شروع کرد ولی خیلی دانشمند تر از آرش در زمینه اسلام هستند که از ترس ودر دسترس نبودن شرایطی که آرش داره مثل خارج بودن از ایران رو ندارن وشناخته نمیشن به حول وقوه پاستایی در جمهوری ایرانی این افراد شناخته میشوند. ولی درباره مطالبی که درمورد سوادش گفتم نه یک محقق دینی باید در همه ادیان بررسی کنه مثل استاد مشیری که همه فن حریف است واز همه علوم سر درمیاره.
مثل استاد مشیری که همه فن حریف است واز همه علوم سر درمیاره
مگه آچار فرانسست که از همه علوم سر در میاره ؟ اگر از همه علوم سر در میاورد اون وضع سایتش نبود
🤭 هر کسی در یک زمینه ای تخصص داره و قرار نیست همه ، همه کاری بلد باشند .
به شخصه با سایت آرش خیلی حال میکنم - با افشا که قبل از زندیق راه اندازی شده باز به دست همین آرش و یکی از دوستانش هم حال میکنم ، با تازینامه خودم هم حال میکنم 😁
با سایت انجمن بیخدایان هم خیلی حال میکنم ، کاوه سرا رو هم خیلی دوست دارم ، ممنوعه رو هم که عاشقشم و کلن با این مدل سایتها حال میکنم .
به شخصه با سایت آرش خیلی حال میکنم - با افشا که قبل از زندیق راه اندازی شده باز به دست همین آرش و یکی از دوستانش هم حال میکنم ، با تازینامه خودم هم حال میکنم با سایت انجمن بیخدایان هم خیلی حال میکنم ، کاوه سرا رو هم خیلی دوست دارم ، ممنوعه رو هم که عاشقشم و کلن با این مدل سایتها حال میکنم .
درفش کاویانی وسکولاریسم برای ایران رو فراموش کردی😁
آرش گفته فقط گفتگو وپالتاک میاد آیدیش تو پالتاک هم همون آرش بیخداست البته نباید آرش رو اینقدر گنده کنیم مقالاتی که آرش مینویسه رو هر کسی که اندکی مطالعات دینی داشته باشه میتونه بنویسه حتی بهتر وجامع تر وعلمی تر رو خصوصا که تخصص آرش بیشتر تو اسلام است واطلاعاتی راجب مسیحیت ویهودیت وخصوصا آینن بهی ودیگر ادیان شرقی نظیر بودیسم وهندوئیسم ندارد البته نمیخوام اینجا پای عقاید آرش وسوادش صحبت کنم.
بجز مساله سواد و دانش آرش، چیزی که خیلی من رو جذب مقالاتش میکنه و به همون دلیل هم مرتب مقالاتش رو چک می کردم، لحن و نحوه نگارش آرش بود. دقت کنید به مقالاتش. میدونه دقیقن از کجا شروع کنه و در کجا تموم کنه. کجا تند بشه و کجا کند. کجا کنایه و
تمسخر رو چاشنی کنه و
کجا بره سراغ مثال های سیاسی.
آرش یک نابغه ست.
ولی من مطمئن هستم که کسی به سواد و آگاهی آرش خیلی کم هست.
من بعید میدونم به تعداد انگشتان یک دست برسه. توجه کنید که آرش رو ما فقط از روی نوشتارهاش می شناسیم.
ای کاش میتونست مثل خیلی های دیگه بطور زنده و تلویزیونی هم صحبت کنه تا بیشتر خودش و دانشش رو عرضه کنه. یقین دارم که در اینصورت از خیلی ها بزرگ تر می شد. حتا شاید از رضا فاضلی.
توهین به ادیان برخلاف عقاید کوروش کبیر است یک دلیل دیگر که با آرش مخالفت دارم نداشتن عقاید ناسیونالیستی است اومرتب ملیگرایان را به باد تمسخر میگیرد به مطلبی که در وبلاگش با عنوان محمود هخامنشی نوشته توجه کنید ادعای ناسیونالیست بودن دارد ولی ناسیونالیم ایرانی در ارادت به کوروش کبیر خلاصه میشود .از شما که دارای عقاید ناسیونالیستی هستید انتظار است بیشتر به این موارد توجه کنید.
ولی من مطمئن هستم که کسی به سواد و آگاهی آرش خیلی کم هست.
الان کم است چون کسی جرات ندارد حتی با نام مستعار مقاله بر ضد دین بنویسد صبر کنید جمهوری ایرانی که برپا شد هزاران انسان فرهیخته از این دست انسان های مثل آرش میبینی🙂
ای کاش میتونست مثل خیلی های دیگه بطور زنده و تلویزیونی هم صحبت کنه تا بیشتر خودش و دانشش رو عرضه کنه. یقین دارم که در اینصورت از خیلی ها بزرگ تر می شد. حتا شاید از رضا فاضلی.
آرش یک بار با رادیو فردا پیرامون مساله پرویز کامبخش صحبت کرده فکر کنم. آرش هنوز باید شاگردی بهرام مشیری ها راکند تا به این جایگاهی که میگویی برسد خودم بارها دیدم آرش جلوی مسلمانان وجلوی ادن کاربر مسیحی کم آورد الان بنشیند در تلویزیون با علمای تحصیل کرده مناظره کند حسابی ضایع میشود.
همینطور به طرف الغا میکنه که پیامبر وامام ویا چیزی شبیه این باشه🤭
مخالفم - آرش فوق العاده موجود سخت کوشیه و شایسته تقدیر ، به طور یقین هم در راسته تیز هوشان قرار داره . چون یک فرد کودن یا معمولی نمیتونه کاری که اون کرده رو بکنه . ولی در عین حال نابغه خطاب کردن و یا پتانسیل گرفتن جای بزرگانی مثل رضا فاضلی رو گرفتن یک مقداری نون قرض دادن هست . بزرگترین مشخصه رضا فاضلی ها و بهرام مشیری ها و فرخزاد ها و ... سوای استعداد و هوش بالا ، شجاعتشون و تحمل زیادشون در برابر سختی ها بوده ، یکی از اون سختی ها عدم توانایی سفر به کشور هست - برای کسانی که مثل من خارج هستند این سخن قابل درکه
مخالفم - آرش فوق العاده موجود سخت کوشیه و شایسته تقدیر ، به طور یقین هم در راسته تیز هوشان قرار داره . چون یک فرد کودن یا معمولی نمیتونه کاری که اون کرده رو بکنه . ولی در عین حال نابغه خطاب کردن و یا پتانسیل گرفتن جای بزرگانی مثل رضا فاضلی رو گرفتن یک مقداری نون قرض دادن هست . بزرگترین مشخصه رضا فاضلی ها و بهرام مشیری ها و فرخزاد ها و ... سوای استعداد و هوش بالا ، شجاعتشون و تحمل زیادشون در برابر سختی ها بوده ، یکی از اون سختی ها عدم توانایی سفر به کشور هست - برای کسانی که مثل من خارج هستند این سخن قابل درکه .
بله آدم سخت کوشی است ولی تیز هوش حساب کردنش هم به نوعی نون قرض دادنش است چون تو هیچی ازش نمیدونی وممکنه تفکری رو که نسبت بهش داری با واقعیت وباطن اون فرد کلی فرق کنه از نظر من آدمی مثل آرش که هیچوقت تو نوشته هاش به تاریخ ایران باستان توجهی نمیکنه نباید بیخودی گنده بشه آرش بارها غیر مستقیم با فرهنگ ایرانی دشمنی ورزیده است.
بله آدم سخت کوشی است ولی تیز هوش حساب کردنش هم به نوعی نون قرض دادنش است چون تو هیچی ازش نمیدونی وممکنه تفکری رو که نسبت بهش داری با واقعیت وباطن اون فرد کلی فرق کنه از نظر من آدمی مثل آرش که هیچوقت تو نوشته هاش به تاریخ ایران باستان توجهی نمیکنه نباید بیخودی گنده بشه آرش بارها غیر مستقیم با فرهنگ ایرانی دشمنی ورزیده است.
یک آدم معمولی یا کودن میتونه مقاله های اون طوری بنویسه ؟
تنها ویژگی مثبت آرش همینه که نترسید ویک کار درست زو شروع کرد ولی خیلی دانشمند تر از آرش در زمینه اسلام هستند که از ترس ودر دسترس نبودن شرایطی که آرش داره مثل خارج بودن از ایران رو ندارن وشناخته نمیشن به حول وقوه پاستایی در جمهوری ایرانی این افراد شناخته میشوند. ولی درباره مطالبی که درمورد سوادش گفتم نه یک محقق دینی باید در همه ادیان بررسی کنه مثل استاد مشیری که همه فن حریف است واز همه علوم سر درمیاره.
به نگر من این "تنها ویژگی مثبت" که نام بردی ارزشی بسیار بیشتر از آن همه نابغه و باهوش ناپیدا و بزدل دارد. آرش در این موج ضد اسلامی اینترنتی نقش مهمی را ایفا کرده و شایسته احترام بیشتری است.
اگرچه, خود من نیز در بسیاری چیزها او را خردگرا نمیدانم, به ویژه در لحن خشک و سرد او که هر ایدئولوژی دیگری که بر پاد کاپیتالیسم باشد را با سفستهگری سرکوب میکند.
جناب sonic من در لابه لای صحبت های شما این رو میبینم که سعی در تخریب شخصیت آرش دارین نه انتقاد کردن!! حالا که شرایطش پیش اومده میخواین کل توانایی و فعالیت هاش رو زیر سوال ببرید.آرش به گردن خیلی ها حق داره از جمله خود من.اگه سایت افشا نبود خیلی ها آگاه نمیشدن!!! هیچ انسانی کامل نیست. امثال مشیری و فاضلی هم از نظر سن و سال چند برابر آرش هستن و اصلا نمیشه مقایسه
کرد.همین که آرش بعد رفتن از ایران مثل خیلی ها از جمله خود شما بیخیال نبود و نسبت به وطنش و وضعیت احساس مسوولیت کرد واقعا تحسین برانگیزه...آرش
به تنهایی کار خیلی عظیمی رو انجام داده اما ممکنه اشتباهاتی هم داشته... ضمنا شما هم سعی کن از اون طرف فاضلی و مشیری رو بزرگ نکنی!!
همین مرحوم فاضلی بعد از انقلاب تازه فعالیت در این زمینه رو شروع کرد.چرا زمان شاه یه کلمه حرفی نزد؟!جناب
مشیری هم صحبت هاش رو من هیچ وقت منسجم ندیدم و برنامه هاش مثل یه آش هست که همه چی توش پیدا میشه... آرش مهم ترین کارش همین منسجم و منظم کار کردنش هست... آرش گفته که یه ناسیونالیست هست ولی معنیش بزرگ کردن یا خوابیدن زیر باد گذشته تاریخی نیست که خود من هم مخالف این نوع طرز فکر هستم!!! ضمنا در زمینه توهین به ادیان نظر شما دقیق چیزی هست که اسلام گراها هم میگن.به فرد باید احترام گذاشت اما هیچ عقیده ای الزاما قابل احترام نیست...عقاید کوروش کبیر یا هر کس دیگه هم ملاک نیست که اگه این طور باشه میشه حکایت احادیث و آیات ...
همین که آرش بعد رفتن از ایران مثل خیلی ها از جمله خود شما بیخیال نبود و نسبت به وطنش و وضعیت احساس مسوولیت کرد واقعا تحسین برانگیزه
ایرانی های اروپا اغلب دو دسته اند :
یا تعطیل به تمام معنا - یا مخ و نابغه و ...
دسته اول که فت و فراوان یافت میشند که انتظاری ازشون نیست - دسته دوم هم اگر میخواستند وقتشون رو سر این مسائل بذارند پروفسور سمیعی ها و مهندس تهرانی ها و ... از توشون در نمیومد و در بین مهاجرین ایرانیان رو پر افتخار ترین نمیکردند .
بسیاری از اونهایی که مبارزه سیاسی میکنند !!!!! توی دسته اول هستند فقط و فقط برای قبولی پناهندگی ! احزاب هم که تکلیفشون روشنه هدفشون چیه .
ایرانی هایی هم توی اون دو دسته نیستند ولی توی اروپا هستند یا اینجا زاده شدند و اصلن فارسی بلد نیستند ، یا بعد از مدتی فرار میکنند و مهاجرت میکنند به آمریکا و کانادا چون اینجا محیط به اندازه اونجا برای فعالیت های این طوری امن نبوده و نیست . فرخزاد و بختیار و ... نمونه های خیلی بارز و معروفش هستند .
در بخشی هم بنده فکر میکنم شما من رو با Sonic اشتباه گرفتید
! کلن من مخالف بزرگ کردن فرد خاصی هستم ، مگر اینکه به راستی بزرگ باشد . از نظر من آرش فردی سخت کوش ، با استعداد و تیز هوشه ولی آدم بزرگی نیست ، چون تمام مشخصات یک آدم بزرگ رو نداره بلکه بخشیش رو داره . ایرادی که جناب مهربد به آرش گرفتند به نظر من کاملن به جا و درسته - آرش در مقابل هر گونه انتقادی به آمریکا و یا سرمایه داری به شدید ترین وضع گارد میگیره و اینجا در منطق و استدلال رو تخته میکنه (نقطه ضعفشه به نظر من) ، این رفتار رو من بیشتر در آدم های افراطی و تعصبی میبینم - افراط هم حتمن نباید از طرف یک دیندار باشد که ! استالین هم یک بیدین افراطی بود ، بوش پدر هم یک سرمایه دار افراطی بود که آرامش دنیا رو به هم ریخته بود . ولی از اونجایی که شناخت من از آرش در حد همین وبسایت زندیق و گفتگو هست نمیگم افراطی هست یا نیست ولی کارهایی که کرده از نظر من شایان تقدیر هست .
کسی که قبل از من رسیدگی به کار وبسایت رضا فاضلی رو بر عهده داشت یک کلاهبرداد به تمام معنا بود ، طوری که از رضا فاضلی برای یک ماه وب سایتش بیش از 600 دلار پول میگرفت اون هم روی سرور های Share ! خوب اون آدم هم ضد دینه ، هم توی این زمینه ها فعالییت داره !
در بخشی هم بنده فکر میکنم شما من رو با Sonic اشتباه گرفتید !
نه اشتباه نگرفتم.اما اسم رضا فاصلی رو هم اضافه کردم چون کلا اسمش رو آورده بودن!! در مورد خارج از ایران بودن و بی توجه بودن هم منظورم شما نبودین و همین طور sonic چون اصلا نمیدونم کجا هستن!! فکر کنم جمله رو یه کم بد نوشتم...
ضمنا بازم میگم به نظر صحبت های جناب sonic حمله شخصی میرسه تا انتقاد کردن!!!
مایه گذاشتن از استاد مشیری چه فایده داره...
اتفاقا من شحصا زیاد با نوع گفتار مشیری حال نمیکنم...
ضمنا بازم میگم به نظر صحبت های جناب sonic حمله شخصی میرسه تا انتقاد کردن!
این رو هم موافقم ، ماها هیچ کدوم از آرش بدی ندیدیم که بخوایم بهش حمله کنیم ! تازه بدی که ندیدیم هیچ ، خوبی هم دیدیم - اگر هم کسی باهاش مشکل شخصی داره مشکل خودشه . از طرفی من با اینکه الکی شخصی رو گنده کنیم هم مخالفم ، به نظر من بهتره به آرش به چشم یک ایرانی دلسوز که هدفش آگاه کردنه مردمه نگاه کنیم ، همین و بس .
نه بکنیمش نابغه و جیمی نوترون و بالا تر از دیگران ، نه بکوبیمش و بیاریمش پایین تر از شخص دیگه ای . آرش بیخدا - آرش بیخداست نه از کسی برتر است (حتا افراد بی نام و نشان) و نه از کسی پست تر و پایین تر (حتا افراد بی نام و نشان) .
کلن هم قابل مقایسه نیست با دیگران ، درسته که زمینه فعالیتش منحصر به فرد نیست ، چون هم نسل ماست و 100 سال پیش وجود خارجی نداشته ! و در رابطه با منسجم کردن هم باز نخستین فرد نیست (برای مثال درفش کاویانی 2 سال قبل از افشا راه اندازی شده یا 1400 سال یا شبنامه یا سایت میرفطروس و پیام ما آزادگان با آدرس http://www.mehrdad.org/rowshangar/ که سال 1997 راه اندازی شده) - ولی هر چی که هست و هر کاری که کرده خیلی خوب عمل کرده و از خیلی ها و خیلی تشکیلات ها و سایت ها و ... بهتر عمل کرده .
طبیعتن ضعف هایی هم داره ، مثل غرور کاذب و خود برتر بینی و علاقه شدید به کاپیتالیسم و اینها که به من و شما ربطی نداره ، هر چی هست برای خودش هست - همین که مقالاتی که نوشته رو میتونیم استفاده کنیم و از اطلاعات سایتش بهره ببریم برای ما کافیه.
توهین به ادیان برخلاف عقاید کوروش کبیر است یک دلیل دیگر که با آرش مخالفت دارم نداشتن عقاید ناسیونالیستی است اومرتب ملیگرایان را به باد تمسخر میگیرد به مطلبی که در وبلاگش با عنوان محمود هخامنشی نوشته توجه کنید ادعای ناسیونالیست بودن دارد ولی ناسیونالیم ایرانی در ارادت به کوروش کبیر خلاصه میشود .از شما که دارای عقاید ناسیونالیستی هستید انتظار است بیشتر به این موارد توجه کنید.
ناسیونالیسمی که منطقی و قابل دفاع باشه رو آرش بارها گفته که قبول داره. در نوشته هاش بارها به تاریخ و فرهنگ کشورش افتخار کرده. ولی اونچه که آرش باهاش مخالفه ناسیونالیسم افراطی هست. درست مثل پان تورک ها که ناسیونالیست افراطی هستند. در ضمن کوروش کبیر یکی از نمادهای ملی گرایی ماست ولی دلیلی وجود نداره که هر چه کوروش نظر داشته باشه ما هم اکنون نظرمون همون باشه. کوروش شاید بیخدایی رو تقبیح کنه ولی ما ناسینالیست بیخدا هم داریم.
الان کم است چون کسی جرات ندارد حتی با نام مستعار مقاله بر ضد دین بنویسد صبر کنید جمهوری ایرانی که برپا شد هزاران انسان فرهیخته از این دست انسان های مثل آرش میبینی
آرش یک بار با رادیو فردا پیرامون مساله پرویز کامبخش صحبت کرده فکر کنم.
آرش هنوز باید شاگردی بهرام مشیری ها راکند تا به این جایگاهی که میگویی برسد خودم بارها دیدم آرش جلوی مسلمانان وجلوی ادن کاربر مسیحی کم آورد الان بنشیند در تلویزیون با علمای تحصیل کرده مناظره کند حسابی ضایع میشود.
من ندیدم کم بیاره بلکه از بحث کناره گیری کرده.
این سیاست خوبیه که آدم خودش رو درگیر بحث های سطح پایین و دست چندم نکنه. فرض کنید کسی بیاد با آرش در مورد مساله پیش پا افتاده ای مثل عدم نقد اسلام بحث کنه!
البته من اینجا وکیل مدافع آرش نیستم ولی این حرف ها که زدید پاسخی داشت که باید به عنوان یک شخص سوم می دادم.
مخالفم - آرش فوق العاده موجود سخت کوشیه و شایسته تقدیر ، به طور یقین هم در راسته تیز هوشان قرار داره . چون یک فرد کودن یا معمولی نمیتونه کاری که اون کرده رو بکنه .
ولی در عین حال نابغه خطاب کردن و یا پتانسیل گرفتن جای بزرگانی مثل رضا فاضلی رو گرفتن یک مقداری نون قرض دادن هست .
بزرگترین مشخصه رضا فاضلی ها و بهرام مشیری ها و فرخزاد ها و ... سوای استعداد و هوش بالا ، شجاعتشون و تحمل زیادشون در برابر سختی ها بوده ، یکی از اون سختی ها عدم توانایی سفر به کشور هست - برای کسانی که مثل من خارج هستند این سخن قابل درکه .
رضا فاضلی پدر معنوی من هست. من بخشی از دیدگاه امروزم رو مدیون او هستم. ولی این دلیل نمیشه که نگم که فاضلی از منطق و فلسفه سر در نمیاورد. فاضلی مردی بود که تاریخ جهان رو در سر داشت. از هزاره های پیش گرفته تا همین الان رو بلد بود. شاهنامه رو حفظ بود. اسلام رو خوب می شناخت و خیلی چیزهای دیگه. ولی او در فلسفه و منطق کم میاورد. همه گمان می کردند که او به دلیل پایین آوردن سطح سخنانش اینطوری حرف میزنه. ولی بارها شده بود که در پاسخ یک نامه یا تلفن فلسفی، حرفها و جواب های سطحی می داد که قابل قبول نیست.
در مقابل آرش با داشتن مقدار زیادی از ویژگی های تاریخ شناسی رضا فاضلی، فلسفه و منطق رو استاد هست. آرش تازه 25- 26 سالشه و تا سن 70 سالگی فاضلی خیلی راه داره. بنابر این نه من هندونه زیر بغل کسی گذاشتم و نه از او بیخود تعریف کردم. آرش نابغه ایران امروز هست و چه برای کسی خوش باشه یا نباشه، بطور ناشناس خودش رو اینچنین بالا کشونده.
بله آدم سخت کوشی است ولی تیز هوش حساب کردنش هم به نوعی نون قرض دادنش است چون تو هیچی ازش نمیدونی وممکنه تفکری رو که نسبت بهش داری با واقعیت وباطن اون فرد کلی فرق کنه از نظر من آدمی مثل آرش که هیچوقت تو نوشته هاش به تاریخ ایران باستان توجهی نمیکنه نباید بیخودی گنده بشه آرش بارها غیر مستقیم با فرهنگ ایرانی دشمنی ورزیده است.
اتفاقن خیلی شده که آرش تاریخ ایران رو به رخ بکشه. نمیشه از کار بزرگی مثل پروژه تازش که با همت او استارت خورد گذشت. برگه تازش که در زندیق تهیه شده بود یکی از افتخارات ایرانیان آزادست و منبع بسیار بسیار خوبی برای مطالعه. ولی بله آرش بارها از فرهنگ چاپلوسی و دو رویی و تعارفات بیجا و این مسائل ایرانی انتقاد کرده که البته با دلیل بوده و راجع بهش بحث کرده.
ناسیونالیسمی که منطقی و قابل دفاع باشه رو آرش بارها گفته که قبول داره. در نوشته هاش بارها به تاریخ و فرهنگ کشورش افتخار کرده. ولی اونچه که آرش باهاش مخالفه ناسیونالیسم افراطی هست. درست مثل پان تورک ها که ناسیونالیست افراطی هستند. در ضمن کوروش کبیر یکی از نمادهای ملی گرایی ماست ولی دلیلی وجود نداره که هر چه کوروش نظر داشته باشه ما هم اکنون نظرمون همون باشه. کوروش شاید بیخدایی رو تقبیح کنه ولی ما ناسینالیست بیخدا هم داریم.
کوروش پدر ملت ایران است کوروش مرکز ناسیونالیسم ایرانی است نه یکی از نماد ها کوروش فردی بوده که وسعت فکریش بیشتر از زمان خودش بوده است مردم دنیا همه دموکراسی وآزادی که دارند مدیون کوروش هستند اگر کوروش نبود جامعه به این پیشرفتی که الان رسیده نمیرسید قانون اساسی آمریکا از روی کتاب کوروش نامه گزنفون نوشته شده است از شما انتظار شنیدن این حرف ها نبود🤨
آرش وقتی از عبارت محمود هخامنشی استفاده میکنه وبه تمسخر به ملیون میگوید بروید جهاد کنید که چرا برای نقش کوروش بازیگر خوش تیپی انتخاب نشده معلوم میکند که دشمنی زیادی با تاریخ شکوهمند ایران دارد من پست هایی که با ملیون گفتگو مانند آرمیتی.مزدک بامداد.سام و... را به یاد دارم گفتگو که دوباره راه افتاد اسنادش را اینجا میگذارم که همگی در آرشیو موجود است.
میلاد گرامی من قبلن هم این رو حتی کامل ترش رو خونده بودم اما یه کلمه هم ندیدم اون زمان فعالیت خردگرایانه داشته باشه و به طور کلی زندگی نامه ایشون خیلی گنگ هست.اصولا حتی انتقاد به افرادی نظیر شجاع الدین شفا هم هست که پیش از انقلاب از این دست حرف هایی که بعد از انقلاب میزدن , نزدن!!! حتی استاد مشیری هم گفت یه بار که شفا اون زمان خودش عمله ظلم بوده!! فقط یه جمله تو زندگی نامه رضا فاضلی هست.
پس از بازگشت به ايران به خاطر داشتن سوابق سياسی به سوی شغل آزاد رفت و بزودی سر از سينمای ايران در آورد.
که این هم چیزی رو نشون نمیده گرامی!! شما اثری داری که نشون بده ایشون قبل از انقلاب فعالیت این چنینی و ضد مذهب داشته؟! به هر حال من اگه بخوام صادق باشم سطح رضا فاضلی رو خیلی بالا نمیدونم در مبارزه با خرافات دینی ولی انسان دوست داشتنی و شجاعی بود که قصدش رهایی کشورش بود.همون طور که کوروش گرامی هم گفتم در زمینه فلسفه و منطق چیزی برای ارائه نداشت. اما کاری که آرش کرد به نظر من بسیار ستودنی هست.با توجه به سنش خیلی پخته عمل میکنه.
کوروش پدر ملت ایران است کوروش مرکز ناسیونالیسم ایرانی است نه یکی از نماد ها کوروش فردی بوده که وسعت فکریش بیشتر از زمان خودش بوده است مردم دنیا همه دموکراسی وآزادی که دارند مدیون کوروش هستند اگر کوروش نبود جامعه به این پیشرفتی که الان رسیده نمیرسید قانون اساسی آمریکا از روی کتاب کوروش نامه گزنفون نوشته شده است از شما انتظار شنیدن این حرف ها نبود
خب تمام اینها که البته فرضیات شماست چه معنی میده؟ معنیش اینه که کوروش باید خداوند ما باشه؟
آرش وقتی از عبارت محمود هخامنشی استفاده میکنه وبه تمسخر به ملیون میگوید بروید جهاد کنید که چرا برای نقش کوروش بازیگر خوش تیپی انتخاب نشده معلوم میکند که دشمنی زیادی با تاریخ شکوهمند ایران دارد من پست هایی که با ملیون گفتگو مانند آرمیتی.مزدک بامداد.سام و... را به یاد دارم گفتگو که دوباره راه افتاد اسنادش را اینجا میگذارم که همگی در آرشیو موجود است.
خب اون پست آرش یک اشاره هست به حقیقت. حقیقتی که یک کاراکتر کوروش رو شبیه ا.ن نشون میده. شما میگید اینطور نیست؟ جهاد هم خطاب به برو بچ باستانگرا بوده. این با ملی گرایی فرق داره. در ضمن شما زیاد خودتو ناراحت نکن. این قبیل اشاره ها و کنایه ها بد نیست زیاد.
کوروش پدر ملت ایران است کوروش مرکز ناسیونالیسم ایرانی است نه یکی از نماد ها کوروش فردی بوده که وسعت فکریش بیشتر از زمان خودش بوده است مردم دنیا همه دموکراسی وآزادی که دارند مدیون کوروش هستند اگر کوروش نبود جامعه به این پیشرفتی که الان رسیده نمیرسید قانون اساسی آمریکا از روی کتاب کوروش نامه گزنفون نوشته شده است از شما انتظار شنیدن این حرف ها نبود
عزیزم آرش با ناسیونالیسم باستانی مشکل داره!!! ناسیونالیسم ایرانی هم هیچ ربطی به کوروش کبیر نداره!! گویا شما مفهموم ناسیونالیسم رو خوب درک نکردین...من به هیچ وجه قبول ندارم مردم دنیا دموکراسی و آزادی خودشون رو مدیون کوروش هستن!!! این چه توهم بی پایه و اساسی هست که شما دارید!! اگه بخوایم از کوروش یا هر شخصیت تاریخی دیگه ای بت بسازیم چه فرقی با مسلمون ها و ادعای اونها در مورد محمد داریم؟!
آرش وقتی از عبارت محمود هخامنشی استفاده میکنه وبه تمسخر به ملیون میگوید بروید جهاد کنید که چرا برای نقش کوروش بازیگر خوش تیپی انتخاب نشده معلوم میکند که دشمنی زیادی با تاریخ شکوهمند ایران دارد من پست هایی که با ملیون گفتگو مانند آرمیتی.مزدک بامداد.سام و... را به یاد دارم گفتگو که دوباره راه افتاد اسنادش را اینجا میگذارم که همگی در آرشیو موجود است.
من نمیتونم به جای آرش فکر کنم که منظورش چی بوده اما اینجا توهینی به کوروش کبیر نمیبینم بلکه بیشتر تلاش های پوچ ملیون رو داره مورد انتقاد قرار میده...من باز هم میگم هیچ شخصیتی رو نباید بت کرد!! چه کوروش کبیر چه آرش بیخدا و چه هر کس دیگه...
عزیزم آرش با ناسیونالیسم باستانی مشکل داره!!! ناسیونالیسم ایرانی هم هیچ ربطی به کوروش کبیر نداره!! گویا شما مفهموم ناسیونالیسم رو خوب درک نکردین...من به هیچ وجه قبول ندارم مردم دنیا دموکراسی و آزادی خودشون رو مدیون کوروش هستن!!! این چه توهم بی پایه و اساسی هست که شما دارید!! اگه بخوایم از کوروش یا هر شخصیت تاریخی دیگه ای بت بسازیم چه فرقی با مسلمون ها و ادعای اونها در مورد محمد داریم؟!
ناسیونالیسم ایرانی رو داریوش به راه انداخت ولی رکن اولش کوروش است ما به کوروش افتخار نکنیم به چه چیز باید افتخار کنیم نام ایران با نام کوروش گره خورده یا به قول شاعر بزرگ دکتر بادکوبه ای بی کوروش وبی تهمتن دیگر چه گویی از وطن ؟ اینا رو من از خودم در نمیارم اگر کوروش اعلامیه حقوق بشر رو صادر نمیکرد الان فکر میکنی تو تمام دنیا چیزی به نام حقوق بشر وجود داشت؟
من نمیتونم به جای آرش فکر کنم که منظورش چی بوده اما اینجا توهینی به کوروش کبیر نمیبینم بلکه بیشتر تلاش های پوچ ملیون رو داره مورد انتقاد قرار میده...من باز هم میگم هیچ شخصیتی رو نباید بت کرد!! چه کوروش کبیر چه آرش بیخدا و چه هر کس دیگه...
کوروش اینقدر بزرگ است که احتیاج نباشه ما ازش بت بسازیم کوروش الگوی همه کشورها بوده واست.
ناسیونالیسم ایرانی رو داریوش به راه انداخت ولی رکن اولش کوروش است ما به کوروش افتخار نکنیم به چه چیز باید افتخار کنیم نام ایران با نام کوروش گره خورده یا به قول شاعر بزرگ دکتر بادکوبه ای بی کوروش وبی تهمتن دیگر چه گویی از وطن ؟ اینا رو من از خودم در نمیارم اگر کوروش اعلامیه حقوق بشر رو صادر نمیکرد الان فکر میکنی تو تمام دنیا چیزی به نام حقوق بشر وجود داشت؟
شما لطفا در مورد ناسیونالیسم مطالعه کنید حالا ایرانیش یا غیر ایرانیش!!! من جایی گفتم افتخار نکنیم؟!من میگم تو باد گذشته تاریخی خوابیدن چه ارزشی داره؟کوروش کبیر حتی اگه امروز دوباره زنده بشه برای زمامداری قطعا مفید نخواهد بود.عزیزم شوخی نکن با ما!! اعلامیه جهانی حقوق بشر تاریخچه خودش رو داره.ادعاهای شما منو یاد ادعاهای اسلام گراها میندازه!! کوروش کبیر انسان بزرگ و قابل احترامی هست.منشوری هم داشته اما مسائل اون زمان تاریخ رو با الان یکی دونستن کمی دور از منطق هست و از این دست ادعاهایی که اگه نبود الان اعلامیه جهانی حقوق بشر هم نبود هیچ کمکی به ما نمیکنه!!! ما بهتره دست از این توهمات خودمون برداریم و ببینیم امروز کجای دنیا ایستادیم و باید برای پیشرفت چه کاری انجام بدیم...
میلاد گرامی من قبلن هم این رو حتی کامل ترش رو خونده بودم اما یه کلمه هم ندیدم اون زمان فعالیت خردگرایانه داشته باشه و به طور کلی زندگی نامه ایشون خیلی گنگ هست.اصولا حتی انتقاد به افرادی نظیر شجاع الدین شفا هم هست که پیش از انقلاب از این دست حرف هایی که بعد از انقلاب میزدن , نزدن!!! حتی استاد مشیری هم گفت یه بار که شفا اون زمان خودش عمله ظلم بوده!! فقط یه جمله تو زندگی نامه رضا فاضلی هست.
که این هم چیزی رو نشون نمیده گرامی!! شما اثری داری که نشون بده ایشون قبل از انقلاب فعالیت این چنینی و ضد مذهب داشته؟! به هر حال من اگه بخوام صادق باشم سطح رضا فاضلی رو خیلی بالا نمیدونم در مبارزه با خرافات دینی ولی انسان دوست داشتنی و شجاعی بود که قصدش رهایی کشورش بود.همون طور که کوروش گرامی هم گفتم در زمینه فلسفه و منطق چیزی برای ارائه نداشت. اما کاری که آرش کرد به نظر من بسیار ستودنی هست.با توجه به سنش خیلی پخته عمل میکنه.
رضا فاضلی خودش بارها در برنامه هاش این موضوع رو گفته بود که قبل از انقلاب این فعالیت ها رو داشته ، توی کتابی هم که معرفی شده شرح کاملش نوشته شده ، منتها به زبان انگلیسی هست . در مورد فلسفه ، همه کس همه چیز دان نیست - یک بار من یک بحثی با آرش داشتم در گفتگو ، آرش میگفت که ویندوز خیلی بهتر از لینوکسه و امن تره و ... خلاصه آرش هم در زمینه کامپیوتر اطلاعاتش خیلی زیاد نیست با اینکه روزانه با اون سر و کار داره . نمونه های اینچنینی من زیاد دیدم از آرش و برای همینه که میگم نابغه نیست - نابغه یک شاخص اصلی داره ، iq بالای 140 و اصولن کسی که این میزان از iq رو داشته باشه اصولن دیدش فرق میکنه نسبت به جهان و حل مسائل و درک الگو ها و ... ولی آرش این طوری نیست . من قبلن هم گفتم ، آرش برای من خیلی محترمه - خیلی از دانسته هایم در رابطه با اسلام ستیزی رو از مقالات ایشون استخراج کردم ، ولی نمیتونم این موضوع رو کتمان کنم که آرش در مواردی غیر از فلسفه و تاریخ ضعف داره ، اگر جمله کورش رو اینطوری بگوییم : "آرش در زمینه فعالیت خودش نابغه است" برای من بیشتر قابل قبول است . بنده شخصن مزدک رو خیلی با اطلاع تر و با دانش تر میدونم
رضا فاضلی خودش بارها در برنامه هاش این موضوع رو گفته بود که قبل از انقلاب این فعالیت ها رو داشته ، توی کتابی هم که معرفی شده شرح کاملش نوشته شده ، منتها به زبان انگلیسی هست . در مورد فلسفه ، همه کس همه چیز دان نیست - یک بار من یک بحثی با آرش داشتم در گفتگو ، آرش میگفت که ویندوز خیلی بهتر از لینوکسه و امن تره و ... خلاصه آرش هم در زمینه کامپیوتر اطلاعاتش خیلی زیاد نیست با اینکه روزانه با اون سر و کار داره . نمونه های اینچنینی من زیاد دیدم از آرش و برای همینه که میگم نابغه نیست - نابغه یک شاخص اصلی داره ، iq بالای 140 و اصولن کسی که این میزان از iq رو داشته باشه اصولن دیدش فرق میکنه نسبت به جهان و حل مسائل و درک الگو ها و ... ولی آرش این طوری نیست . من قبلن هم گفتم ، آرش برای من خیلی محترمه - خیلی از دانسته هایم در رابطه با اسلام ستیزی رو از مقالات ایشون استخراج کردم ، ولی نمیتونم این موضوع رو کتمان کنم که آرش در مواردی غیر از فلسفه و تاریخ ضعف داره ، اگر جمله کورش رو اینطوری بگوییم : "آرش در زمینه فعالیت خودش نابغه است" برای من بیشتر قابل قبول است . بنده شخصن مزدک رو خیلی با اطلاع تر و با دانش تر میدونم .
نمیدونم شاید هم اینگونه بوده اما ایشون سال 56 در ایران فیلم بازی کرده یعنی مشکل سیاسی نداشته و آزاد بوده!! به هر حال به نظر من اون زمان انقدر جو به نفع اسلام و همین طور جریان چپ بود که عملا مسائل دیگه نه طرفدار داشت و نه کسی به طور جدی فعالیتی در اون زمینه داشت...
من هم موافق بزرگ کردن بیش از حد آرش نیستم اما میتونم بگم بین تمام افراد و سایت هایی که دیدم فعالیتش دقیق تر و هدفمند تر بوده و دقیقا میدونه باید چیکار کنه!!! اما همه چیز را همه کس دانند و آرش هم دست تنها که نمیتونه همه کار بکنه و به همه مباحث مسلط باشه.مهم اینه که یه نفره خیلی موثر عمل کرده..
من هم موافق بزرگ کردن بیش از حد آرش نیستم اما میتونم بگم بین تمام افراد و سایت هایی که دیدم فعالیتش دقیق تر و هدفمند تر بوده و دقیقا میدونه باید چیکار کنه!!! اما همه چیز را همه کس دانند و آرش هم دست تنها که نمیتونه همه کار بکنه و به همه مباحث مسلط باشه.مهم اینه که یه نفره خیلی موثر عمل کرده..
دقیقن ، آرش کارش هدفمند تر و منظم تر و دقیق تر بوده . ولی نه نخستین فرد بوده و نه تنها فرد هست . در اینکه تونسته حسابی کنفیکون کنه این داستان رو هم بحثی نیست .
دوستان به نابغه بودن یا نبودن آرش چکار دارید؟ حالا مگه نابغه ها چه گلی به سر من و شما زدن؟ این همه نابغه داریم تو این مملکت همه فرار میکنن میرن خارج دیگه هیچی به *خمشون هم نیست.. این دوستمون آرش هر چی که باشه مرد عمله! این مهمترین خصوصیتشه.. تا الان که ثابت کرده آدم پنج زاری نیست.. آدم اهل مبارزه ست. اونور دنیا نشسته هم کار میکنه پول در میاره هم درسشو میخونه هم عشق و حالشو میکنه هم به موثرترین شکل مبارزه شو میکنه! حالا ما این همه استاد تاریخ و ادبیات داریم که ممکنه از آرش خیلی بیشتر بدونن ولی وقتی تمام فهمشون تو همون حوزه ی تخصصیشون خلاصه شده و نمیتونن یک سایت مثل آرش بسازن یا مقالاتشون رو به سایت های اینچنینی گفتگو پست کنن و دانششون رو به بقیه برسونن خوب اصلا این ها آی کیو انیشتن داشته باشن و کل تاریخ رو از حفظ باشن! چه سود؟! آرش اینشتن نیست! آرش هم یکی هست مثل ما! ولی خیلی مرده که با تمام پتانسیلش داره مبارزه میکنه و مادر اسلام رو داره ***ه. هر کدوم از ما هم میتونیم یکی مثل اون یا شاید بهتر از اون باشیم. باید سعی کنیم تو هر زمینه ای پیشرفت کنیم تا هر کدوم یک رکن باشیم تا وزنه ی خودمون رو سنگین تر کنیم. همونجور که آرش مبارزه میکنه ما هم باید هر کار از دستمون بر میاد برای مبارزه انجام بدیم!
من خودم شخصاً جناب مشیری رو دوست دارم و کاری که کرده خیلی ناثیر گذار بوده.فکر میکنم کسی که میخ آخر تابوت اسلام رو در دهن من زد اون بود. اما جناب مشیری ضعف زیادی دارند.مخصوصاً در زمینه سیاست رسماً نعطیل هستند.اما خیلی انسان صادقی هستند و دوست داشتنی. بیشتر صحبتهای ادبیش برام جالب هست.
شما لطفا در مورد ناسیونالیسم مطالعه کنید حالا ایرانیش یا غیر ایرانیش!!! من جایی گفتم افتخار نکنیم؟!من میگم تو باد گذشته تاریخی خوابیدن چه ارزشی داره؟کوروش کبیر حتی اگه امروز دوباره زنده بشه برای زمامداری قطعا مفید نخواهد بود.عزیزم شوخی نکن با ما!! اعلامیه جهانی حقوق بشر تاریخچه خودش رو داره.ادعاهای شما منو یاد ادعاهای اسلام گراها میندازه!! کوروش کبیر انسان بزرگ و قابل احترامی هست.منشوری هم داشته اما مسائل اون زمان تاریخ رو با الان یکی دونستن کمی دور از منطق هست و از این دست ادعاهایی که اگه نبود الان اعلامیه جهانی حقوق بشر هم نبود هیچ کمکی به ما نمیکنه!!! ما بهتره دست از این توهمات خودمون برداریم و ببینیم امروز کجای دنیا ایستادیم و باید برای پیشرفت چه کاری انجام بدیم...
باید تاریخ را مرور کرد اگر ملت ما تاریخ میدانست وضعش این نبود گرامی 🙂من نمیدونم شما چرا به خاطر آرش دارید بداخلاقی میکنید شاید به راستی او را پیامبر آیین خداناباوری میدانید؟ گرامی مگر کوروش چه گفته؟ گفته برده ها را آزاد کنید. دنیای امروز در این باره چه میگوید؟ گفته هر کس به دین خود آزاد است. دنیای امروز چه میگوید؟ ببین دوست من کوروش یک انسانی بود که سطح فکریش بسیار از زمان خودش فراتر میرفت.
باید تاریخ را مرور کرد اگر ملت ما تاریخ میدانست وضعش این نبود گرامی 🙂من نمیدونم شما چرا به خاطر آرش دارید بداخلاقی میکنید شاید به راستی او را پیامبر آیین خداناباوری میدانید؟ گرامی مگر کوروش چه گفته؟ گفته برده ها را آزاد کنید. دنیای امروز در این باره چه میگوید؟ گفته هر کس به دین خود آزاد است. دنیای امروز چه میگوید؟ ببین دوست من کوروش یک انسانی بود که سطح فکریش بسیار از زمان خودش فراتر میرفت.
حرف های شما درست اما نظر شما در مورد آرش سفسطه حمله شخصی و تفسیر نادرست همراه با هم هست!!! آرش رو من نه بت میدونم و نه همه فن حریف!!!! اما این حرف های شما که باید شاگردی فلانی رو بکنه و خیلی ها مثل اون هستن و ... اینجا چه معنی میده؟!
شما اصلا نظرات من رو میخونید؟! اگه میخونید چرا مرتب ادعای خودتون رو تکرار میکنید؟! من هم کوروش رو قابل احترام میدونم اما همین فقط!! از
کوروش دیگه امروز استفاده ای نمیشه کرد.اندیشه
نو اومده و بسیار بهتر از کوروش میتونه راهنمای ما باشه!!! اینکه اگه کوروش نبود منشور جهانی حقوق بشر نبود یا اینکه همه کشور ها کوروش رو الگوی خودشون کردن هم ادعای پوچی هست هم هیچ کمکی به امروز ما نمیکنه!!!
دوستان انتظار ندارن که مثلا برگردیم به آیین اون دوره ایران؟!
به هر حال همه بحث از اینجا شروع شد که به آرش حمله شخصی کردین...
اگه مشکلی با ایشون دارین, هفته دیگه که گفتگو باز شد همونجا انتقادتون نسبت بهش رو مطرح کنید!! اگه قصدتون تخریب و نیست البته...
حرف های شما درست اما نظر شما در مورد آرش سفسطه حمله شخصی و تفسیر نادرست همراه با هم هست!!! آرش رو من نه بت میدونم و نه همه فن حریف!!!! اما این حرف های شما که باید شاگردی فلانی رو بکنه و خیلی ها مثل اون هستن و ... اینجا چه معنی میده؟!
فکر میکنید فقط آرش مخ روزگاره درحالی که درگفتگو قبل از اینکه شما کاربران جدید عضو بشید ما آرمیتی ومزدک رو داشتیم که از همه علوم یک مقداری بلد بودند اولی رو که نمیدونم کجاست.ولی دومی تو بیشتر فروم های مذهبی وفرهنگی وعلمی فعالیت کم وبیشی داره ومیتونی دنبالش بگردی تو همین دفترچه هم عضوه ولی شرکت نمیکنه خلاصه منم میگم همه نمیتونن همه فن حریف باشند ولی متاسفانه گروهی میخوان ازش یه نابغه درست کنند.
