مهربددر هر حال باید یک چیزی را کشت تا زنده ماند. گیاه هم زنده است (ژن و "احساس" دارد) و کشتن آنهم با این ترتیب شدنی نیست.
گیاهخواری نرم (خوردن ماهی و گوشت سفید) البته بسیار سالمتر از رژیم غذایی گوشتی و چرب است.
گیاه ولی سیستم عصبی ندارد و درد را احساس نمیکند، حیوانات درد را احساس میکنند. مسائل پزشکی بسیاری هم هست که خوردن گوشت و محصولات لبنی را مضر میداند.
shinbetمسائل پزشکی بسیاری هم هست که خوردن گوشت و محصولات لبنی را مضر میداند.
متابولیسم و سوختوساز به خودی خود زیانآور است و بدن را فرسوده میکند.
زیانآوری گوشت سرخ هم در چربی زیاد آن (سوختوساز بیشتر، فرسودگی بیشتر) است و نه بد بودن خود گوشت.
گوشت سفید برای همین بهتر است؛ ولی در هر حال بهترین راه این است که چیزی نخوریم!
shinbetگیاه ولی سیستم عصبی ندارد و درد را احساس نمیکند، حیوانات درد را احساس میکنند. مسائل پزشکی بسیاری هم هست که خوردن گوشت و محصولات لبنی را مضر میداند.
اینها همش حرفه !
این طوری باشه باید کل گوشتخواران عالم را نابود کنیم 😁 چون یک جانور دیگری را که سیستم عصبی دارد میکشند و نوش جان میفرمایند .
انسان هم در رده ی همه چیز خواران قرار میگیره برای همین خیلی هم مهم نیست حالا یه گوشتی هم بخوره .
از این تبلیغات ضد گوشتخواری هم خیلی زیاده ! مثل اینکه طرف عکس میشکه میگه حیوانات هم اعضایی شبیه ما دارند و از این مدل حرفهای الکی .
یک تبلیغات الکی مثل این
:
sonixaxاینها همش حرفه !
این طوری باشه باید کل گوشتخواران عالم را نابود کنیم 😁 چون یک جانور دیگری را که سیستم عصبی دارد میکشند و نوش جان میفرمایند .
انسان هم در رده ی همه چیز خواران قرار میگیره برای همین خیلی هم مهم نیست حالا یه گوشتی هم بخوره .
از این تبلیغات ضد گوشتخواری هم خیلی زیاده ! مثل اینکه طرف عکس میشکه میگه حیوانات هم اعضایی شبیه ما دارند و از این مدل حرفهای الکی .
یک تبلیغات الکی مثل این :
بله زمانی که رفتید با دست خودتون یک حیوان تو کشتید و خام خام خوردید اشکالی نداره ، ولی کشتار صنعتی حیوانات و این اوضاع خراب بسیار وحشیانه هست و اخلاقی نیست که انسان چنین گوشتی را مصرف کند.
دلیل پزشکی بسیاری هم هست که vegan بودن یا حداقل vegetarian بودن به طول عمر انسان کمک میکنه http://www.nutraingredients.com/Research/Vegetarians-live-longer-says-study
باعث چاقی کمتر میشه
http://preventdisease.com/news/09/100809_vegan_diet_diabetes.shtml
و بسیاری مسائل دیگه که فایدههای گیاه خواری رو نشون میده ، حرفهای الکی هم نیست. این فیلم زیر رو هم نگاه کنید در مورد دامداری صنعتی.
shinbetبله زمانی که رفتید با دست خودتون یک حیوان تو کشتید و خام خام خوردید اشکالی نداره ، ولی کشتار صنعتی حیوانات و این اوضاع خراب بسیار وحشیانه هست و اخلاقی نیست که انسان چنین گوشتی را مصرف کند.
دلیل پزشکی بسیاری هم هست که vegan بودن یا حداقل vegetarian بودن به طول عمر انسان کمک میکنه http://www.nutraingredients.com/Rese...ger-says-studyباعث چاقی کمتر میشه
http://preventdisease.com/news/09/10...diabetes.shtmlو بسیاری مسائل دیگه که فایدههای گیاه خواری رو نشون میده ، حرفهای الکی هم نیست. این فیلم زیر رو هم نگاه کنید در مورد دامداری صنعتی.
از این مدل فیلمها خیلی زیاده و اکثرشون هم بیش از حد بزرگنمایی کردند ! نه اینکه نباشه ولی میرند یه جای داغون رو گیر میارند بعدش میگن همه جا همینه ! (مغالطه تعمیم ناروا) و بعدش سعی میکنند با احساسی کردن مردم (مغالطه توسل به احساسات) اشخاص رو قانع کنند که گوشت خواری چیز بدیه ! نمونه اش هم همون عکسی که بهتون نشون دادم .
من نمیدونم شما تا حالا کشتارگاه رفتید یا خیر ، من رفتم و هیچ چیزی شبیه این چیزهایی که توی این فیلمها دیده میشه به چشم نمیخوره . جالبه که هم توی ایران کشتارگاه رفتم و هم توی آلمان .
از این مدل فیلمها خیلی زیاده به خصوص در مورد برند های بزرگ ، مثل مک دونالد . اونجا که دیگه به سیب زمینی های مک دونالد هم گیر دادن و میگن باهاشون انسانی برخورد نمیشه !!!
اینکه سبزی خواری برای بدن مفیده یک حقیقته و من هم منکرش نیستم .
ولی نه اینکه شما مطلقن گوشت یا لبنیات مصرف نکنید ! من هر وقت یه وجترین رو میبینم فکر میکنم دارم به یه زامبی نگاه میکنم انقدر که بی حال و رنگ پریده هستند ! بعد میگن به جاش چاق نیستیم و سالمیم ! حالا قیافه طرف داد میزنه سوء تغزیه داره . حالا سوای اینکه سبزی خواران زیادی هستند که زخم معده هم دارند طفلی ها
!
انسان هزاران سال ، شاید هم میلیونها ساله که داره گوشت مصرف میکنه و همین امر در روند تکامل (فرگشت) انسان بدون شک تاثیر گذاشته - در نتیجه انسانی که مطلقن گوشت مصرف نکنه نمیتونه موجود سالمی باشه .
حقیقت موضوع اینه که زیاده روی در هر چیزی تاثیر خوشایندی روی شخص نداره . پس مطلقن گوشت یا لبنیات نخوردن هم ضرر داره همون طوری که مطلقن سبزیجات و میوه جات نخوردن .
البته برای افرادی مثل شما که کشتار در این سطح رو غیر اخلاقی میدونید یک خبر های خوبی هم در راهه - البته اگر به خوردن گوشت علاقه دارید :
http://www.iranianuk.com/page.php5?id=20120221144021017
ولی یه چند سالی طول میکشه تا قیمتش از این مبلغ سرسام آور به یه حد معقول برسه .
sonixaxولی نه اینکه شما مطلقن گوشت یا لبنیات مصرف نکنید ! من هر وقت یه وجترین رو میبینم فکر میکنم دارم به یه زامبی نگاه میکنم انقدر که بی حال و رنگ پریده هستند ! بعد میگن به جاش چاق نیستیم و سالمیم ! حالا قیافه طرف داد میزنه سوء تغزیه داره . حالا سوای اینکه سبزی خواران زیادی هستند که زخم معده هم دارند طفلی ها !
عکس من رو فکر کنم دیده باشی و میدونی که من چه شکلی هستم😎
، انسان همون مقدار پروتئین رو که از گوشت میگیره میتون از سویا هم بگیره و بسیار مفید تر هم هست، گیاه خواری هم هیچ ربطی به انرژی و رنگ قیافه نداره ، من میتونم ۱۰۰ نفر گیاه خوار نشونتون بدم که یکی از یکی بهتر، حداقل در آمریکای شمالی وضعیت گشتارگاهها وحشتناکه ، من کشتارگاه کوشر رفتم ، انسان وحشت میکنه ، گردن گاو رو میبرند و بعدش وسط یک چیزی میندازند که اون میچرخه تا خونش در بیاد ، گاو بیچاره زنده زنده زجر میکشه ، کشتار گاههای دیگه هم همین وحشی گری رو داره.
من فکر میکنم اینجا دو مساله هست که لزومن بهم ربط ندارن.یکی اینکه کدوم رژیم غذایی طبیعیتر هست و انسان سالمتره باهاش.این یه چیز کاملن پزشکی و بیولوژیکیه.من دیدم که پزشکها معمولن حرف و کرسترول مضر و این حرفها میزنند و میگند گوشت قرمز باید محدود استفاده بشه.ولی خوب مثلن شیر رو خیلی توصیه میکنند یا تخم مرغ و چقدر از سود ماهی میگند(همین عمر بالای مردم ژاپن با مصرف اینهمه ماهی و غذای دریایی یک نمونه اش).از این نظر با اطلاعات من گوشت خوردن خوب و لازم هست بحد کافی مصرف بشه.تازه حرف از طبیعت شد،جالبه که قوم و خویشهای نزدیک خودمون میمونها و شامپانزه هم در طبیعت رژیم گوشتی هم دارن.
اما از نظر اخلاقی من با کسری موافقم که توجیه اخلاقی نداره یک حیوون دیگه رو اینجوری زجر داد و نگهش
داشت.بنظر میرسه همین تولید گوشت مصنوعی تنها راه حل باشه این وسط.با توجه باینکه بیشتر گوشت تولیدی جهان هم مثل اینکه در برزیل و اونورها هست که تو اونجاها وضع آدمها هم جالب نیست چه برسه به گاوها.
shinbetعکس من رو فکر کنم دیده باشی و میدونی که من چه شکلی هستم ، انسان همون مقدار پروتئین رو که از گوشت میگیره میتون از سویا هم بگیره و بسیار مفید تر هم هست، گیاه خواری هم هیچ ربطی به انرژی و رنگ قیافه نداره ، من میتونم ۱۰۰ نفر گیاه خوار نشونتون بدم که یکی از یکی بهتر، حداقل در آمریکای شمالی وضعیت گشتارگاهها وحشتناکه ، من کشتارگاه کوشر رفتم ، انسان وحشت میکنه ، گردن گاو رو میبرند و بعدش وسط یک چیزی میندازند که اون میچرخه تا خونش در بیاد ، گاو بیچاره زنده زنده زجر میکشه ، کشتار گاههای دیگه هم همین وحشی گری رو داره.
کسرا جان من شما رو بله دیدم ، و خیلی م سر حال و رو فرم هستید . ولی تا جایی که یادمه فرمودید که گوشت رو میخورید
.
به شخصه کسی که مطلقن گوشت و لبنیات (یعنی هیچ گونه محصول حیوانی - شامل گوشت سفید هم میشود) نمیخوره ندیدم که سر حال و روی فرم باشه .
russellبنظر میرسه همین تولید گوشت مصنوعی تنها راه حل باشه این وسط.با توجه باینکه بیشتر گوشت تولیدی جهان هم مثل اینکه در برزیل و اونورها هست که تو اونجاها وضع آدمها هم جالب نیست چه برسه به گاوها.
این گوشت مصنوعی آخرش بود ، من خودم وقتی خوندم کف کرده بودم .
البته نمیدونم میدونید یا نه ، پروتئین حشرات هم مفید تر و سالم تره و هم مزه بهتری دارند - ولی خوب حشره ! 🤢
sonixaxکسرا جان من شما رو بله دیدم ، و خیلی م سر حال و رو فرم هستید . ولی تا جایی که یادمه فرمودید که گوشت رو میخورید .
من گوشت مصنوعی میخورم ، یا مرغ مصنوعی یا بیکن مصنوعی که دقیقا همون مزه رو میده ولی گیاهی هست
در این لینک میتونید ببینید http://www.karmavore.ca/shop.php?cat=36
sonixax
این تبلیغ را من هر بار نگاه میکنم بیشتر گرایش به "خوردن" گوشت پیدا میکنم 🤫
کارشان را روشنه خوب بلد نیستند ... 😁
دوستان این خبر رای دادن خاتمی جعلیه یا درسته؟با اینکه خاتمیه ولی بازم بعیده همچین حرکتی کرده باشه از نظر منطقی
Russellدوستان این خبر رای دادن خاتمی جعلیه یا درسته؟با اینکه خاتمیه ولی بازم بعیده همچین حرکتی کرده باشه از نظر منطقی
نه راسته ، خودش هم تائیدش کرده :
آخه کدوم ابلهی تو انتخاباتی که تحریم کرده میره رای میده؟!!!!!!!!! 😆
Russellآخه کدوم ابلهی تو انتخاباتی که تحریم کرده میره رای میده؟!!!!!!!!! 😆
ممد هفت رنگ خودمون 😆
Russellآخه کدوم ابلهی تو انتخاباتی که تحریم کرده میره رای میده؟!!!!!!!!! 😆
در همین رابطه:
امام نقی که در اثر تهدید خلیفه به شدت ترسیده بود ، در انتخابات فرمایشی سامرا رای داد.ایشان پس از آن همواره شناسنامه خود را همراه داشت و در تمامی انتخابات حتی انتخاب مدیر ساختمان ،مبصر کلاس ،بهترین گل هفته برنامه نود .... ،صبح زود رای خود را به صندوق می انداخت .
امام و مشارکت سیاسی
**********************
نظر شما در باره نوشته زیر چیست؟
برای این که وقفه زمانی کوچکتر از زمان پلانک را اندازه گیری کنید، ناچار هستید تا این اندازه گیری را در ناحیهای کوچکتری از فضای پلانک انجام شود که برابر با زمان پلانک ضربدر شتاب نور می شود. بر پایه اصل عدم قطعیت هایزنبرگ در مکانیک کوانتوم، چنین ناحیهای یک سیاهچاله بوده که از آن هیچ اطلاعاتی نمی تواند فرار کند. این گفته دلالت دارد که هیچ وقفه زمانی کوچکتر از زمان پلانک را نمی تواند تعریف شود.
زمان کنونی را در نگر بگیرید. بی گمان ما تا زمانی که نخواهیم «اکنون» را در وقفه های زمانی کوچکتر از زمان پلانک بکار گیریم، هیچ دلواپسی درباره به کارگیری اصل فیزیک «اکنون» نخواهیم داشت. به طور بنیادی، بر پایه تعریف زمان چون اعداد صحیح که هر نماد برابر با زمان پلانک است شمرده می شود. می توانیم در ریاضیات فیزیک خودمان، با نگاه کردن به زمان چون متغیری پیوسته، همان گونه که در حسابان بکار می گیریم، چون در عمل این واحد بسیار کوچکتر از هر چیزی است که اندازه گیری کردهایم، بی خیال شویم. ما در اصل، در معادله خودمان در درون زمانی که قابل اندازه گیری نیست و برای همین قابل تعریف نیست، با وقفه های پلانک معیار قرار می دهیم. اگر بتوانیم چنین کنیم، «اکنون،» می توانیم در پایان نخستین وقفه پلانک جایی که باید روشنگری خودمان را از آغاز مهبانگ، از آن جا آغاز کنیم، نیز معیار قرار دهیم.
آن گاه، برون یابی از زمان های بعدی به ما می گوید که آنتروپی بیشینه بوده است. در این حالت، آشفتگی و نابسامانی کامل بوده و هیچ ساختاری نمی توانسته وجود داشته باشد. پس، جهان هستی بدون هیچ ساختاری آغاز شده است. اگر جهان هستی امروزه دارای ساختاری است نشانه ی این واقعیت است که آنتروپی دیگر در بیشینه خود نیست.
باری، بر پایه بهترین دانش ما از کیهان شناسی در این زمان، گیتی بدون هیچ ساختار یا سازمان دهی، طراحی یا نقشه کشی شده است. حالتی از آشوب داشته است.
بدین سان، ما ناگزیر باید نتیجه بگیریم که بسامانی و نظمی که هم اکنون آن را می بینیم، نمی تواند در نتیجه هر گونه برنامه ریزی آغازین در ساخت گیتی در به اصطلاح هنگام آفرینش بوده باشد. جهان هستی هیچ مدرکی از آن چه پیش از مهبانگ روی داده را نگه نداشته است. آفریدگار، اگر باشد، هیچ اثری به جا نگذاشته است. پس روشن است خودش نیز نمی تواند بوده باشد.
دوباره نیز می گویم، ما ره آوردی در دست داریم که می توانست وارونه شده و مدرک نیرومند دانشیک برای بودن یک آفریدگار فراهم نماید. اگر جهان هستی ورم نمی کرد بلکه همان گونه که در کتاب آسمانی گفته شده، یک گنبد بود، آن گاه قانون دوم ناگزیر می کرد که آنتروپی جهان کمتر از بیشینه مجاز آن در گذشته باشد. بنابراین، اگر جهان هستی آغازی داشته، باید در حالتی از بسامانی و نظم بسیار آغاز شده که ناگزیر باید از بیرون سربار گشته باشد. ولی حتا اگر گیتی بی آغاز بوده باشد باید بسامانی بیشتر در گذشته را نشان داده و درباره خاستگاه این بسامانی میتوان به طور طبیعی روشنگری کرد.
بهمنیارنظر شما در باره نوشته زیر چیست؟
نوشته (اگر که بازگردانی هم باشد) روی هم رفته بسیار خوب است گرامی 🌹
اگرچه من فکر میکنم فراتر از دانش مسلمین و مذهبی جماعت میرود، اینها که نمیدانند آنتروپی چیست و زمان پلانک (جماع؟) کدام است
😆
هرآینه، برای شماری از واژگان برابرنهادهای زیر نیز میتوانند بدردبخور باشند:
بهمنیارنظر شما در باره نوشته زیر چیست؟
فکر کنم این بخشی از کتاب ویکتور استینگر هست.نکته هایی که درباره آنتروپی میگه جالبه و میگه که چطور با وجود افزایش آنتروپی جهان بخاطر افزایش حجم جهان میشه که ما از حداکثر بینظمی در ابتدای مهابنگ بسمت نظم رفتیم.
یک کتاب اینجوری دیگه هم کتاب جدید لورنس کراوس هست بنام "یک جهان از هیچ" که من نتونستم لینک کتابش رو پیدا کنم. http://en.wikipedia.org/wiki/A_Universe_from_Nothing:_Why_There_is_Something_Rather_Than_Nothing
مهربداگرچه من فکر میکنم فراتر از دانش مسلمین و مذهبی جماعت میرود، اینها که نمیدانند آنتروپی چیست و زمان پلانک (جماع؟) کدام است
البته جدیدن یک سری از این آخوندهای فکلی یک چیزهایی از این حرفها بلغور میکنند که البته خودشون هم نمیفهمند اصلن چی هست اینها.هر چی این الاهیون میسحی ریختند اینها سریع میرند میزنند تنگ آیین حقه شیعه گری دوازده امامیشان حتی اگر نفهمند که اصلن موضوع چیه.
Russell..یک کتاب اینجوری دیگه هم کتاب جدید لورنس کراوس هست بنام "یک جهان از هیچ" که من نتونستم لینک کتابش رو پیدا کنم. http://en.wikipedia.org/wiki/A_Universe_from_Nothing:_Why_There_is_Something_Rather_Than_Nothing
البته نام کتاب گمراه کننده است و این از هیچ، گویا هیچ راستین نیست و انرژی - دارد.
پیوند بارگیری:
Russellالبته جدیدن یک سری از این آخوندهای فکلی یک چیزهایی از این حرفها بلغور میکنند که البته خودشون هم نمیفهمند اصلن چی هست اینها.هر چی این الاهیون میسحی ریختند اینها سریع میرند میزنند تنگ آیین حقه شیعه گری دوازده امامیشان حتی اگر نفهمند که اصلن موضوع چیه.
داستان همان آب و اُکسی جن و هیدرو جن است 😆
مهربدداستان همان آب و اُکسی جن و هیدرو جن است 😆
در دانشگاه یک آخوندی یکی از این دروس عمومی اسلامی را میگفت یاد هست که وسط بحث از برهان علیت و واجب الوجود و ممکن الوجود و قائم بذات و این مهملات قرون وسطی یک حرفهایی هم از ماده تاریک و اینها میزد 😆
دوستان من یه پیشنهادی دارم.امکانش هست برهان های اثبات خدا رو یکی یکی به طور کامل نقد کنید!!! چون الان مطالبی که در این مورد تو نت موجود هست خیلی کامل و قانع کننده نیست...
فکر میکنم همه برهانها پیشتر روی زندیق رد شده بودند و از همانجا روی خردگرایان.کام چاپ کنیم.
مهربدفکر میکنم همه برهانها پیشتر روی زندیق رد شده بودند و از همانجا روی خردگرایان.کام چاپ کنیم.
تنها چیزی که من تو نت دیدم همونا هست که نویسندش شخصی به نام اردشیر پاینده هست...اتفاقا منظورم همونا بود که ناقصه مهربد جان!!
Havadar_e_Democracyتنها چیزی که من تو نت دیدم همونا هست که نویسندش شخصی به نام اردشیر پاینده هست...اتفاقا منظورم همونا بود که ناقصه مهربد جان!!
http://www.tazinameh.com/plugins/content/content.php?cat.112
هم مال پاینده هست ، هم چند نفر دیگه .
دوستان این رو بخونید و نظرتون رو بگید :
سلام
تا جايي كه دانش و حافظه ي من ياري ميكنه، آنتروپي در يك معنا معادل پراكندگي انرژي هست. اگر اشتباه ميكنم لطفا تذكر بدين.
آنتروپی یا اَندَرگاشت به شایمندی چینش ذرات ماده گفته میشود. هر چه چینش ذرات شایمندی بالاتری در ریخت گرفتن داشته باشد، آنتروپی آن بیشتر است.
پیوند آن با انرژی از قانون دوم ترمودینامیک است:
The entropy of the universe tends to a maximum. -Clausius
اندرگاشت جهان گرایش به بیشینگی دارد.
ولی یک برداشت نابجای همهگیر هم داریم از "آنتروپی همواره افزایش مییابد" که البته نادرست است.
دوستان کسی لینکی از کتاب mcdonaldization of society داره؟!
Havadar_e_Democracyدوستان کسی لینکی از کتاب mcdonaldization of society داره؟!
فقط یه ده صفحه ای ازش هست :
دکتر جان این هم هست : http://www.archive.org/download/mcdonaldizationo00ritzrich/mcdonaldizationo00ritzrich_daisy.zip
ولی Daisy Reader میخواد .
[COPY]
هفته پیش ، یکشنبه ،میخائیل ایسایویچ یکی از قهرمانان لهستانی ها در سن 91 سالگی درگذشت.
او یکی از سربازان ارتش زیرزمینی لهستان در زمان اشغال لهستان توسط نازی ها بود.
عملی که او انجام داد کشتن یک فرمانده اس اس و رئیس پلیس ورشو به نام فرانتس کوتشرا بود.
در فوریه 1944 عملیاتی به نام کوتشرا اجرا شد که هدف آن ترور و کشتن فرانتس کوتشرا، یک فرمانده اس اس و رییس پلیس ورشوبود. فاصله ی خانه ی کوتشرا تا پایگاه مرکزی پلیس تنها 150 متر بوده که او با خودرو شخصی خود ان را می پیمود. در ساعت 9:09 صبح روز عملیات سیگنالی توسط عوامل ارتش زیر زمینی به نشانه ی ترک خانه توسط کوتشرا به تیم ترور ارسال شد. فرصت محدود بود. زمانی که کوتشرا به نزدیکی ورودی پایگاه پلیس رسیده بود ناگهان یک خودروی مسلح شامل تعدادی سرباز ارتش زیرزمینی لهستان در مقابل خودروی کوتشرا پیچیده و 2 نفر سریعا خودروی او را به گلوله بستند. گارد درب ورودی سریعا وارد عمل شده و یک تیم دیگر پشتیبانی لهستانی نیز وارد عمل شد. درگیری شدیدی درگرفت.
کوتشرا هنوز نمرده و مجروح شده بود. در همین هنگام ایسایویچ راننده در زیر آتش سنگین نازیها از خودرو به بیرون پریده و با سلاح کمری لوگر خود به کوتشرا تیراندازی کرده و او را می کشد.
سپس او با تعدادی مجروح سوار بر خودرو شده و می گریزند... اما در نهایت به دام می افتند.
نازیها او را به کمپ اسرای اشتات هوف می فرستند و او تا پایان جنگ در آنجا مانده و پس از آزادی بالاترین مدال نظامی لهستان را دریافت می کند.
ارزش کار این مرد برای آزادی کشورش قابل تحسین و شجاعانه بوده است و ما برای بازماندگانش اظهار همدردی می کنیم. اتفاقی که برای من جالب است مجازات اوست. داستانهای زیادی از جنایات و بی رحمی نازیها منتشر که تعدادی از آنها نیز صحیح می باشد، اما چگونه می شود قاتل یک فرمانده اس اس و رئیس پلیس، پس از دستگیری توسط همان نازیها درجا اعدام نشده و به مانند اسرای جنگی دیگر به کمپ اسرا فرستاده می شود و تا پایان جنگ نیز صحیح و سالم باقی می ماند؟
[/COPY]
http://wars-and-history.com/post/319
به نظر شما چه قدر از داستانهایی که درمورد جنگ جهانی دوم نقل میشه واقعیت داره ؟ حرفها خیلی متناقضه ! از اون طرف یه عالمه مدرک و سندِ غیر قابل انکار در مورد هلوکاست و باقی جنایات نازی ها وجود داره - از این طرف یه داستانی مثل این !!!! چه دلیلی داشته که نازی ها این بابا رو نکشتند ؟! شخص خاصی بوده ؟ وزنه سیاسی محسوب میشده ؟
کسی که در این باره اطلاعاتی داره بی زحمت یه توضیحی بده اگر یه روزی با یه نئو نازی کل کلمون شد از این مدل حرفها زدجوابش رو بدیم .
مهربدآنتروپی یا اَندَرگاشت به شایمندی چینش ذرات ماده گفته میشود. هر چه چینش ذرات شایمندی بالاتری در ریخت گرفتن داشته باشد، آنتروپی آن بیشتر است.پیوند آن با انرژی از قانون دوم ترمودینامیک است:ولی یک برداشت نابجای همهگیر هم داریم از "آنتروپی همواره افزایش مییابد" که البته نادرست است.
مهربد جان،
لطفا همون فارسي-عربي خودمون رو به كار ببرين تا منظورتون رو بد متوجه نشم.مرسي
سامانمهربد جان،
لطفا همون فارسي-عربي خودمون رو به كار ببرين تا منظورتون رو بد متوجه نشم.مرسي
چشم،
مهربدآنتروپی یا اَندَرگاشت به شایمندی چینش ذرات ماده گفته میشود. هر چه چینش ذرات شایمندی بالاتری در ریخت گرفتن داشته باشد، آنتروپی آن بیشتر است.
پیوند آن با انرژی از قانون دوم ترمودینامیک است:
ولی یک برداشت نابجای همهگیر هم داریم از "آنتروپی همواره افزایش مییابد" که البته نادرست است.
آنتروپی به احتمال چینش ذرات ماده گفته میشود. هر چه چینش ذرات احتمال بالاتری در شکل گرفتن داشته باشد، آنتروپی آن بیشتر است.
رابطه آن با آنرژی از قانون دوم ترمودینامیک است:
ولی یک تصور اشتباه معمول هم داریم از "آنتروپی همواره افزایش مییابد" که البته نادرست است.
برای نمونه آب در ریخت یخزده یخچالی اَندرگاشت کمتری در برابر ریخت آبگون یا مایع خود دارد:
چرا که مولکولهای آب (H2O) شایمندی بالاتری است که به ریخت آبگون باشند (جدا از هم و بدون آرایش) تا یخزده و آرایشمند.
ممنون مهربد جان
ولي چيزي كه شما ميگين رابطه ي آنتروپي با انرژي رو نشون نميده. يعني نقض كننده ي اين جمله نيست:
"آنتروپي يعني پراكندگي انرژي"
سامان گرامی اگر دو خورده آهن و دو آهنرُبا داشته باشیم، در نگارههای زیر کدامیک پراکندگی انرژی بیشتری دارد؟
نگارهای از daftarche.com — در دسترس نمیباشد
نگارهای از daftarche.com — در دسترس نمیباشد
همچنین اگر ما دو تاس 6 رو داشته باشیم، آنتروپی برآیند کدام شمارک (عدد) بیشتر است: 2 یا 10؟
پراکندگی انرژی این دو تاس را چگونه محاسبه میکنیم؟
مهربد گرامي،
آنتروپي به معاني متفاوت (نه لزوما متضاد) در شاخه هاي مختلف علم به كار ميره. منظور من اينجا اون معني از آنتروپي هست كه در مباحث مربوط به رد و بدل شدن انرژي
مورد استفاده قرار ميگيره.
تا جائيكه فهم من اجازه ميده، جريان مغناطيسي يكي از 3 نيروي اصلي طبيعت هست و در مقوله ي انرژي نميگنجه. صحبت از آنتروپي هم در مورد تاس ها فكر كنم به تعبير آنتروپي در حيطه ي آمار و احتمالات مربوط ميشه كه از دانش من به دوره.
درود،
شاید اینجا نیاز به بازبینی "انرژی" باشد. در تعریف "پراکندگی انرژی" انرژی نامبرده دقیقا به چه چیزی اشاره میکند؟
اما درباره "نیرو"، تا آنجاییکه من میدانم نیرو تنها به راستا و شیوهای که انرژی آزاد میشود میگوییم.
برای نمونه یک سنگ بالای کوه انرژی پتانسیل گرانشی دارد همراه با راستای آزاد شدن آن، که همان نیروی گرانشی (gravitational force) باشد.
اکنون اگر ما سنگ را اندکی جابهجا کنیم، انرژی پتانسیل گرانشی آن آزاد شده و در راستای نیروی گرانش به پایین میغلطد.
در میدان کهربایی (magnetic field) بالا هم ریختی از انرژی داریم که در راستای نیروهای میدان کهربایی (magnetic flux) آزاد میشود.
سامان...
آنتروپي به معاني متفاوت (نه لزوما متضاد) در شاخه هاي مختلف علم به كار ميره. منظور من اينجا اون معني از آنتروپي هست كه در مباحث مربوط به رد و بدل شدن ...
صحبت از آنتروپي هم در مورد تاس ها فكر كنم به تعبير آنتروپي در حيطه ي آمار و احتمالات مربوط ميشه كه از دانش من به دوره.
🌹
من هم فکر نمیکنم در "پراکندگی انرژی نمودی یا معنایی از آنتروپی است" تضادی باشد.
ولی تعریف کلیتر آنتروپی فکر میکنم همان "شایمندی در چینشهای شدنی" (probability in possible states) باشد که همه اینها را در دربر میگیرد.
مهربددرود،
شاید اینجا نیاز به بازبینی "انرژی" باشد. در تعریف "پراکندگی انرژی" انرژی نامبرده دقیقا به چه چیزی اشاره میکند؟
اما درباره "نیرو"، تا آنجاییکه من میدانم نیرو تنها به راستا و شیوهای که انرژی آزاد میشود میگوییم.
برای نمونه یک سنگ بالای کوه انرژی پتانسیل گرانشی دارد همراه با راستای آزاد شدن آن، که همان نیروی گرانشی (gravitational force) باشد.
اکنون اگر ما سنگ را اندکی جابهجا کنیم، انرژی پتانسیل گرانشی آن آزاد شده و در راستای نیروی گرانش به پایین میغلطد.در میدان کهربایی (magnetic field) بالا هم ریختی از انرژی داریم که در راستای نیروهای میدان کهربایی (magnetic flux) آزاد میشود.
🌹
من هم فکر نمیکنم در "پراکندگی انرژی نمودی یا معنایی از آنتروپی است" تضادی باشد.ولی تعریف کلیتر آنتروپی فکر میکنم همان "شایمندی در چینشهای شدنی" (probability in possible states) باشد که همه اینها را در دربر میگیرد.
حرفهاي شما كاملا درست هستند ولي عرض من اينه كه انرژي و نيرو تعاريف جداگانه اي دارند و نميشه مسائلي كه در يك تعريف صادق هستند رو لزوما در تعريف ديگه اي به كار برد. آنتروپي در فرآيندهاي توليد-مصرف كننده ي انرژي معني پيدا ميكنه ولي وقتي از نيروي جاذبه يا مغناطيس صحبت ميكنيم (درسته كه اين نيروها براي اثرگذاري به انرژي وابسته هستند)، نميتونيم واژه ي آنتروپي رو به كار ببريم. شايد وقتي توانستيم فرآيندهايي كه منجر به بروز نيروي جاذبه ميشوند رو كاملا بشناسيم و بعد خواستيم به داد و ستدهاي انرژي در اين فرآيندها بپردازيم، آنتروپي را هم وارد اين مباحث كنيم. تا اون موقع من ترجيح ميدم از مثالهاي عيني تري در اين مورد استفاده كنم.
بنابراين يك بار ديگر موضوع رو مشخص تر مطرح ميكنم. آيا آنتروپي در مباحث مربوط به انرژي، به معناي پراكندگي انرژي نيست؟
براي مثال در بوجود آمدن يك برگ جديد در يك گياه، آيا مقدار انرژي نوراني پراكنده شده (از دست رس انسان خارج شده - چه به صورت نور و چه به صورت گرما)، 100 برابر انرژي ذخيره شده در پيوندهاي شيميايي درون اين برگ جديد نيست؟
از اين منظر اگر به قضيه نگاه كنيم متوجه ميشويم كه معيار "هدر رفتن انرژي"، معياري مناسب تر از "ايجاد چيدمان هاي جديد" براي تعريف آنتروپي است.
دوستان سایتی برای دانلود کتاب بخصوص کتابهای تخصصی سراغ دارین،من یکی میشناختم که عمرش رو داد به شما
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/02/2012227143813304790.html
اینها به کار میآیند:
به اعتصاب غذای خزعلی یکم مشکوک هست به نظرم ، بابی ساندس از ارتش جمهوری خواه ایرلند هم بعد ۶۸ روز مرد ، نمیدونم چی بگم!
البته اولش اعتصاب غذاش خشک نبود...
مثل اینکه مهدی خزعلی با قرار کفالت آزاد شد...
خزعلی یک بیشرفیه مثل بقیه آخوندها ! برید توی وبسایتش بخونید ببینی چه مزخرفاتی نوشته .
بعد ملت گوسفند برید ببینید دارند براش چی کار میکنند آی آزاد شد آی فلان شد و افسوس دریغ از اندازه ای شعور و فهم . من که مدتهاست از اکثریت مردم ایران نا امید شدم چون درست شدنی نیستند .
فقط و فقط ادعا ولی در عین حال از عقب مانده ترین ها در دنیا از هر نظر که بگی .
اونهایی هم که مثل بقیه نیستند یا توی اون جامعه دوام نمیارند یا اگر هم بیارند روزی صد بار انواع اقسام فشار های عصبی رو باید تحمل کنند آخرش هم اگر سکته نکنند روانی میشند !
نوروز را به همگی دوستان شادباش میگم،
امیدوارم که سال نوی خوب و پرباری براتون باشه 🌹🌹
چون ابر به نوروز رخ لاله بشست -- برخیز و بجام باده کن عزم درست
کاین سبزه که امروز تماشاگه ماست -- فردا همه از خاک تو برخواهد رست
سال نوی همه دوستان مبارک.امیدوارم در سال آینده شادی در زندگی همگی بیشتر و بیشتر بشه.🌹
منم نوروز رو به همه یاران گرامی دفترچه شادباش میگم..امیدوارم همیشه شاد و تندرست باشید.
سال نو خوبی داشته باشید ، امیدوارم امسال ایران آزاد بشه ، جرات کنیم داخل ایران همدیگرو ببینیم بریم توی بارهایی که تازه در ایران آزاد باز شدند یه عرق سگی با هم بزنیم🙂