نامنویسی انجمن درست شده و اکنون دوباره کار میکند! 🥳 کاربرانی که پیشتر نامنویسی کرده بودند نیز دسترسی‌اشان باز شده است 🌺

نظرسنجی: کدامیک را انتخاب میکنید؟ -
باید حق آزادی بیان داد
0%
0
0%
باید مثل خودشان رفتار کرد
100.00%
3
100.00%
* چنانچه به گزینه‌ای رای داده اید، با علامت ستاره مشخص گردیده است. نمایش نتایج

رتبه موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

کدامیک را انتخاب میکنید؟
#1

میخواستم نظرتان را راجع به آزادی بیان بدانم. مطمئنا اکثر افراد حتی ظاهرا هم که شده آزادی بیان را قبول دارند اما چیزی که من میخواهم بپرسم کمی متفاوت است!

الان صدا و سیما مثلا در لندن و نیویورک خبرنگار دارد و خبرنگاران آن اخبار کوچکترین اعتراضات را هم بازتاب میدهند و حتی از یک تجمع 10 نفره هم میخواهند نتیجه بگیرند که مثلا مردم آن کشور مخالف حکومتشان هستند اما در طرف مقابل جمهوری اسلامی چنین حقی را متقابلا برای طرف مقابلش قائل نیست یعنی مثلا به خبرنگار bbc اجازه ورود به ایران را نمیدهد اما اگر خبرنگار خودش را اخراج کنند داد و هوارشان عالم را فرامیگیرد!

نمونه دیگر press tv بود که قطع شد و بعدش هم جمهوری اسلامی شکایت کرد و نمیدونم هنوز هم در اروپا و آمریکا پخش میشود یا نه ولی یادم هست تا قبل از قطع شدنش مثلا آنطور که bbc فارسی نشان داد در لندن روی اتوبوس ها تبلیغ میشد اما bbc باید خواب این را ببیند که بتواند در ایران خودش را تبلیغ کند!

حال سوالم از شما این است که در مقابل حکومتهایی که حق آزادی بیان را فقط برای خودشان محترم میشمارند آیا باید حق آزادی بیان را برایشان محترم شمرد یا باید مثل خودشان رفتار کرد؟!
پاسخ
#2

m@hdi نوشته: حال سوالم از شما این است که در مقابل حکومتهایی که حق آزادی بیان را فقط برای خودشان محترم میشمارند آیا باید حق آزادی بیان را برایشان محترم شمرد یا باید مثل خودشان رفتار کرد؟!

کسی که به آزادی بیان سایرین احترام نمیگذارد خودش هم حق استفاده از آن را ندارد!
این روش غربی ها هم که در جستار دیگری در مورد اسلام هم مطرح کردید نهایتن به ضرر خودشان تمام میشود و دیر یا زود جلویش را خواهند گرفت!
آزادی بیان مال کسیست که آن را به رسمیت میشناسد و به آن احترام میگذارد! نه کسی که از آن وحشت دارد و تنها به نفع خودش جهت پروپاگاندا و سم پاشی و ترویج عقاید کپک زده خودش از آن سود میبرد.
هر وقت جمهوری اسلامی و امثال آن اجازه دادند بقیه هم حرفشان را آزادانه بزنند! اینها هم حق دارند هر چه دوست دارند بگویند.
همان طور که زندان جای افرادیست که به آزادیهای فردی، مال و جان دیگران احترام نمیگذارند. آزادی بیان هم هنوز اول راه است و خیلی مانده تا به بلوغ برسد!

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ
#3

m@hdi نوشته: حال سوالم از شما این است که در مقابل حکومتهایی که حق آزادی بیان را فقط برای خودشان محترم میشمارند آیا باید حق آزادی بیان داد یا باید مثل خودشان رفتار کرد؟!

به نظر من که حماقت محضه اون کشورهاست بذارن امثال جمهوری اسلامی اونجا آزادانه گزارش تهیه کنن ... شاید برای اون کشورها ضرری نداشته باشه ، اما برای تحمیق توده های داخل کشور بسیار به کار میاد !! یعنی اون احمق های غربی در حال کمک به بقای نظام های دیکتاتوری هستن ...
پاسخ
#4

sonixax نوشته: کسی که به آزادی بیان سایرین احترام نمیگذارد خودش هم حق استفاده از آن را ندارد!
این روش غربی ها هم که در جستار دیگری در مورد اسلام هم مطرح کردید نهایتن به ضرر خودشان تمام میشود و دیر یا زود جلویش را خواهند گرفت!
آزادی بیان مال کسیست که آن را به رسمیت میشناسد و به آن احترام میگذارد! نه کسی که از آن وحشت دارد و تنها به نفع خودش جهت پروپاگاندا و سم پاشی و ترویج عقاید کپک زده خودش از آن سود میبرد.
هر وقت جمهوری اسلامی و امثال آن اجازه دادند بقیه هم حرفشان را آزادانه بزنند! اینها هم حق دارند هر چه دوست دارند بگویند.
همان طور که زندان جای افرادیست که به آزادیهای فردی، مال و جان دیگران احترام نمیگذارند. آزادی بیان هم هنوز اول راه است و خیلی مانده تا به بلوغ برسد!

آنها نمی توانند مانع فعالیت خبری و تبلیغاتی ایران شوند چون حکومت اسلامی وکیل می گیرد و دادگاه همان کشور به نفع حکومت اسلامی رای میدهد. چون ساختار فعلی دموکراسی بگونه ای است که به تروریستها و دشمنان آزادی و حقوق بشر هم اجازه فعالیت می دهد.
به نظر من این آزادی دادن خطرناک نیست. ولی اینکه به مسلمانان تابعیت و اقامت می دهند در آینده به ضرر اروپا و جهان خواهد شد چون مسلمانان خود را تافته جدا بافته می دانند و زاد و ولد خرگوشی دارند وفرهنگ سالم و مدرن اروپا را قبول ندارند؛ نمونه اش ترکهای آلمان است. چه بسا بعد از چند قرن یا حتی دهه تعداد ترکهای آلمان خیلی زیاد و شورش کنند و حکومت اسلامی بخواهند ایجاد کنند. به نظرم آلمان و اروپا اگر بدنبال کارگر ارزان است باید مسیحان و غیرمسلمانان را اقامت دهد.

عمل به دستورات و قوانین اسلام ترویج فحشا و قباحت و زشتی واقعی است. رقص و آواز و سکس و برهنگی و پورنوگرافی و اختیار زن به تعدد شریک جنسی نه فساد است و نه فحشا بلکه از حقوق مسلم زنان و مردان جامعه میباشد.
پاسخ
#5

Agnostic نوشته: آنها نمی توانند مانع فعالیت خبری و تبلیغاتی ایران شوند چون حکومت اسلامی وکیل می گیرد و دادگاه همان کشور به نفع حکومت اسلامی رای میدهد. چون ساختار فعلی دموکراسی بگونه ای است که به تروریستها و دشمنان آزادی و حقوق بشر هم اجازه فعالیت می دهد.

بله من هم به این موضوع اشاره کردم! ولی دیر یا زود همین دادگاه ها به این نتیجه خواهند رسید که امثال جمهوری اسلامی به مانند داعش نباید حق تبلیغ داشته باشند.

Agnostic نوشته: به نظر من این آزادی دادن خطرناک نیست.

به نظر من هست! این آزادیهای موجوب تولید تروریست در داخل غرب تمدن اروپایی شده!!!


Agnostic نوشته: ولی اینکه به مسلمانان تابعیت و اقامت می دهند در آینده به ضرر اروپا و جهان خواهد شد چون مسلمانان خود را تافته جدا بافته می دانند و زاد و ولد خرگوشی دارند وفرهنگ سالم و مدرن اروپا را قبول ندارند؛ نمونه اش ترکهای آلمان است. چه بسا بعد از چند قرن یا حتی دهه تعداد ترکهای آلمان خیلی زیاد و شورش کنند و حکومت اسلامی بخواهند ایجاد کنند. به نظرم آلمان و اروپا اگر بدنبال کارگر ارزان است باید مسیحان و غیرمسلمانان را اقامت دهد.

زاد و ولد مشکل جدی نیست مادامی که محدودیت در تبلیغاتشان وجود داشته باشد!
کودکان اینها در مدارس اینجا تحصیل میکنند و در مدارس اینجا آموزش امور دینی طوری که بخواهد دین خاصی را تبلیغ کند ممنوع است و کودک خواه نا خواه از عقاید متحجرانه به دور است.
ولی مشکل اصلی مسجدها و بنگاه های نفرت پراکنی مسلمانان است در اروپا که این شیوه آموزشی را خنثا میکنند و تروریست تولید میکنند.

خدای ار به حکمت ببندد دری - به کرمک زند قفل محکم تری  
پاسخ
#6

Anarchy نوشته: به نظر من که حماقت محضه اون کشورهاست بذارن امثال جمهوری اسلامی اونجا آزادانه گزارش تهیه کنن ... شاید برای اون کشورها ضرری نداشته باشه ، اما برای تحمیق توده های داخل کشور بسیار به کار میاد !! یعنی اون احمق های غربی در حال کمک به بقای نظام های دیکتاتوری هستن ...
خیلی از مواردی که حتی صدا و سیمای ج.ا. از مشکلات غرب پخش میکنه دروغ نیستن! ولی بعضی موارد هم تحریف، اغراق، گزینشی و انتخابی و بعضا دروغ هستن.
از اونجایی که تمدن غرب هم بدون فساد و ضعف و خطر و جنایت نیست، پس شاید بهتر باشه، حتی برای خود تمدن غرب، که این آزادی وجود داشته باشه.
ضمنا ما که مثلا توی همین اینترنت و از طرق دیگر متوجه میشیم بیشتر این موارد رو که واقعا اونجا چه خبره و اینجا هم چه خبره. خیلی دیگر از مردم هم همینطور. رسانه که فقط صدا و سیما و رسانه های دولتی نیست امروزه و اینترنت و ماهواره و غیر هم هست و دیگه مردم خودشون هم خوب مطلع و زرنگ هستن. فقط یک عده محدودتر و معمولا مذهبی های عقب مونده یا آدمهای کودن و کم سواد و کم هوشی هستن که دربست هرچی این رسانه ها بگن باور میکنن یا منبع در دسترسشون همیناس.
پاسخ
#7

من درمورد سانسور در وبلاگ خودم هم (در بخش کامنت ها البته) یک مقدار بحث کردم و نظر خودم رو گفتم.
بنظر من سانسور خودش ماهیت مشکل داری داره و به شدت مستعد خطا و سوء استفاده است. بنابراین سانسور فقط در واضحترین مواردی که واقعا ضروری تشخیص میدیم باید باشه و نه در موارد دیگری.
درسته شاید این بنظر در وهلهء اول اغراق و ساده لوحی بنظر بیاد و فکر کنیم دست آخر باعث به فاک رفتن میشه، ولی بنده فکر میکنم در طی سالها تجربه و تحلیل متوجه این امر شدم که خود سانسور معمولا خطر بسیار واقعی تریه.
بذارید همه حرف بزنن. همه فیلم بگیرن. همه پخش کنن. این آزادی و رقابت باید باشه. شما هم میتونید در جایگاه برابر افشاگری و دفاع و حمله کنید.
اینطور هم نیست که اسلام همه چیش غلط و خطرناک باشه و غرب همه چیش برتر و درست باشه. شاید حتی خود غرب از این سانسور صدمهء بیشتری بخوره!
اینکه بگیم سانسور کنیم به این دلیل به اون دلیل شاید درواقع همون «هدف وسیله را توجیه میکند» باشد که شکلهای زیادی داره.
پاسخ
#8

kourosh_iran نوشته: خیلی از مواردی که حتی صدا و سیمای ج.ا. از مشکلات غرب پخش میکنه دروغ نیستن! ولی بعضی موارد هم تحریف، اغراق، گزینشی و انتخابی و بعضا دروغ هستن.
از اونجایی که تمدن غرب هم بدون فساد و ضعف و خطر و جنایت نیست، پس شاید بهتر باشه، حتی برای خود تمدن غرب، که این آزادی وجود داشته باشه.
ضمنا ما که مثلا توی همین اینترنت و از طرق دیگر متوجه میشیم بیشتر این موارد رو که واقعا اونجا چه خبره و اینجا هم چه خبره. خیلی دیگر از مردم هم همینطور. رسانه که فقط صدا و سیما و رسانه های دولتی نیست امروزه و اینترنت و ماهواره و غیر هم هست و دیگه مردم خودشون هم خوب مطلع و زرنگ هستن. فقط یک عده محدودتر و معمولا مذهبی های عقب مونده یا آدمهای کودن و کم سواد و کم هوشی هستن که دربست هرچی این رسانه ها بگن باور میکنن یا منبع در دسترسشون همیناس.

نگفتم چیزایی که پخش میشه کاملا دروغ هستن ... اما با هدف تاثیر روی افکار عمومی داخل کشور ، همون گزارش ها رو میشه جوری نشون داد که بگن وضع ما خیلی بهتر از اونا هست و اونجا آزادی نیست و خیلی مزخرفات دیگه !! بله برای خود غربی ها خوبه ، اما برای مردم ما مثل سمه ...

این عده ای هم که تحت تاثیر این گزارش ها قرار میگیرن شاید کودن باشن اما تعدادشون اصلا کم نیست ...
پاسخ
#9

Anarchy نوشته: برای خود غربی ها خوبه ، اما برای مردم ما مثل سمه ...

اینجوری که آزادی دادن تفسیری میشه و براساس همین تفاسیر خود آخوندها هم میان میگن مثلا ماهواره برای شما سمه پس یا نبینید یا ما بزور شما را مجبور به ندیدنش میکنیم! به نظر من برای حل مشکل باید کاری کنیم که ملت یاد بگیرند در کنار دیدن و خواندن نظرات رسانه های آزاد حکومتی نظرات رسانه های دیگر که دیدن و خواندششان آزاد نیست را هم بخوانند تا بفهمند چی درسته چی غلط.
پاسخ
#10

m@hdi نوشته: اینجوری که آزادی دادن تفسیری میشه و براساس همین تفاسیر خود آخوندها هم میان میگن مثلا ماهواره برای شما سمه پس یا نبینید یا ما بزور شما را مجبور به ندیدنش میکنیم! به نظر من برای حل مشکل باید کاری کنیم که ملت یاد بگیرند در کنار دیدن و خواندن نظرات رسانه های آزاد حکومتی نظرات رسانه های دیگر که دیدن و خواندششان آزاد نیست را هم بخوانند تا بفهمند چی درسته چی غلط.

من آزاد گذاشتن اعوان و انصار جمهوری اسلامی برای تهیه گزارش های تحریف شده . مطابق میلشون از کشورهای غربی رو گفتم ... رسانه های آزاد یا بی طرف وجود دارن ، کسی که بخواد میتونه بره ببینه !! برای یاد گرفتن ملت هم نیاز هست یه سری عوامل مضر حذف بشه ...
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 14 مهمان