[Agnostic]

شیطان پرستی دو یا چند معنی می تواند داشته باشد.

1) قبول اینکه شیطان موجود خبیث ضد بشری است و اخلاقیات هم بد است مثلا بگوییم دزدی و قتل کار خوبی است. در این شیوه شیطان پرست خود را با شیطان همذات بداند.

2) یک شیطان پرستی هم هست که در ذات دین اسلام (و ادیانی دیگر) است. خدای مسلمین الله نام دارد و صفات نیکویی به او می دهند. اما دستوراتش ضد اخلاقی است و با کلاه شرعی بی اخلاقی و تضییع حقوق دیگران نه تنها آزاد است بلکه صواب هم دارد!!!
(بنا به تعریفی شیطان موجود بسیار باهوشی است که خوب را بد و بد را خوب جلوه می دهد و راست و دروغ را قاطی می کند تا خباثت را حاکم کند. در این صورت الله مسلمین همان شیطان است و مسلمانان شیطان پرست هستند.)

[Agnostic]

شیطان داستان آدم و حوا.

در کتب اریک فون دنیکن خواندم که داستان آدم و حوا مربوط به سومریان است که قومی مرموز بودند و خود را فرزندان خدا می دانستند. بعدها یهودیان اسطوره سومریان را دزدیدند و به تورات وارد کردند.

خدا انسان را از خوردن میوه منع کرده بود تا اطلاعات و دانشش زیاد نشود و شیطان می خواست دانش انسان افزایش یابد و میوه را که انسان خورد خطری برای خدا شد و به زمین تبعید شد.

شواهدی است که نشان میدهد که خدایان منابع کهن در هند و خاورمیانه و آمریکا فضانوردان کرات دیگر بوده اند. شاید ان شیطان سومری ها و بعد تورات نقل داستانی درباره این باشد که انسان از میمون با دستکاری ژنتیک توسط فضانوردان برای بردگی خلق شد و شیطان گروهی بودند که دستکاری ژنتیک کردند و هوش انسان را افزایش دادند.

[Rationalist]

شواهدی است که نشان میدهد که خدایان منابع کهن در هند و خاورمیانه و آمریکا فضانوردان کرات دیگر بوده اند. شاید ان شیطان سومری ها و بعد تورات نقل داستانی درباره این باشد که انسان از میمون با دستکاری ژنتیک توسط فضانوردان برای بردگی خلق شد و شیطان گروهی بودند که دستکاری ژنتیک کردند و هوش انسان را افزایش دادند.

من هم در این باره چندین مستند تماشا نموده ام. در آنها نظریه هایی دانشیک و قابل تامل بیان می شد. شما چه اندازه در این باره آگاهی دارید؟

[Agnostic]

من هم در این باره چندین مستند تماشا نموده ام. در آنها نظریه هایی دانشیک و قابل تامل بیان می شد. شما چه اندازه در این باره آگاهی دارید؟

چندین کتاب از فون دنیکن در ایران چاپ شده و در فروشگاه ها موجود است! من همه انها را خوانده ام ولی همش یادم نیست.

بعضی از شواهد و مدارک فون دنیکن قابل قبول است اما وی خیلی افراط هم کرده مثلا بعضی از شواهد و مدارکش غیر قابل قبول به نظر میرسد. مثلا عکس یا مجسمه یک گل را می گوید سفینه فضای است و ...

[Rationalist]

بعضی از شواهد و مدارک فون دنیکن قابل قبول است اما وی خیلی افراط هم کرده مثلا بعضی از شواهد و مدارکش غیر قابل قبول به نظر میرسد. مثلا عکس یا مجسمه یک گل را می گوید سفینه فضای است و ...

به طور کلی؛ چه نتیجه ای از نظریه های او گرفتید؟

[Agnostic]

خوب است تاپیک جداگانه ای برای موضوع مثلا " آیا خدایان کتب کهن فضانوردان کرات دیگر بوده اند؟" زده بشه و پستهای نامربوط این تاپیک به آنجا منتقل بشه!

[Agnostic]

به طور کلی؛ چه نتیجه ای از نظریه های او گرفتید؟

یکم اینکه برخی از شواهد و مدارک و نظریاتش خیلی قابل قبول به نظر میاد.

ولی من ابتدا برایم غیر ممکن به نظر می رسید که فضانوردان کرات دیگر به زمین آمده باشند! چون اولا در منظومه شمسی شاهدی بر وجود حیات در کرات دیگر نیست.
پیش خودم می گفتم شاید تمدنی در همین زمین بوده که نابود شده مثلا بر اثر یک بیماری کشنده و برای حفظ حیات و اطلاعات انسان را از میمون جهش داده اند!

اما بعد کتاب فیزیک نا ممکن ها و جهانهای موازی میچیو کاکو را خواندم (در بازار کتاب ایران هست). دیدم امکان دارد که در فاصله های بسیار دور مثلا چند صد سال نوری سفر کرد ولی اگر تکنولوژی بشر و تمدن امروز به رشد خود ادامه دهد و با مشکل مواجه نشود چند هزار سال دیگر این امکان پذیر است. خوب است کتاب فیزیک نا ممکنها و جهانهای موازی را بخوانید.

[Agnostic]

برای مثال در یکی از کتب دنیکن گفته شده در هندوستان لوحه های گلی مربوط به چند هزار سال قبل پیدا شده. در آن لوحها نوشته ما از آسمان به زمین مهاجرت کردیم و زمینی ها بسیاری از ما را کشتند!

مجسمه های یکپارچه و تخته سنگ هایی تراش خورده در جاهایی پیدا شده که فاقد سنگ هستند و سنگها ده ها و صدها کیلومتر دورتر از کوه جدا کرده اند و تراش داده اند. چگونه چند ده تن سنگ را جابه جا کرده اند و ...

[Agnostic]

یا مثلا گزارشات تورات و متون کهن یهودیان بگونه ای است که این فکر برای ما پیش می اید که آنها فضانورد بودند. مثلا صحبت از مرکبی شده که اتشین بوده و صدای وحشتناکی داشته و مقایسه کنید با معراج پیامبر اسلامکه سوار بر الاغش بوده.
وقتی معراج پیامبر را می خوانید می بینید تخیل او بوده و خزعبلاتی بیش نبوده ولی گزارشات تورات و متون سومری و هندی بگونه ای عقلانی است و مثل گزارش معراج پیامبر خزعبل نیست.

[کافر_مقدس]

یه زمانی میخاستم برم شیطان پرست بشم! احساس می کردم افکار و روحیاتم به اون ها شباهت زیادی داره.

گرچه همین الان هم خیلی ها بهم میگن شیطان پرست!

بعضی موقع ها با خودم میگویم شاید همین قرآن کتاب شیطان هست چرا که عمل کردن به آن نتیجه اش تبدیل شدن دنیا به پاکستان است!

تردید نکن!