علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - نسخه قابل چاپ
+- دفترچه (https://daftarche.com)
+-- انجمن: تالارهای ویژه (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87)
+--- انجمن: دین (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AF%DB%8C%D9%86)
+--- موضوع: علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود (/%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%B9%D9%84%D9%85%D9%90-%D8%B6%D8%AF-%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D8%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D8%AB%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D8%AF%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%AF)
+- دفترچه (https://daftarche.com)
+-- انجمن: تالارهای ویژه (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87)
+--- انجمن: دین (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AF%DB%8C%D9%86)
+--- موضوع: علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود (/%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%B9%D9%84%D9%85%D9%90-%D8%B6%D8%AF-%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D8%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D8%AB%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D8%AF%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%AF)
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - solo - 08-03-2016
کوشا نوشته: اولا این حرف شما بر شاخ نشستن و بن بریدن استخودتان را به درو دیوار نکوبید
به حرف علمای دینتان گوش دهید آن ها هم میگویند بحث کاملا فلسفی هست...
نقل قول:تمام بیخدایانی که تا به حال با آنها گفتگو کرده ام با تکیه بر علم خدا را انکار می کرده اند؛ چون خدا قابل اثبات علمی نیست پس وجود ندارد !با بی شرمی تمام دروغ میگید.
این هم یکی دیگر از ادعای های پوچ شماست....
اثبات کنید تمامی بیخدایان با تکیه بر علم خدا را رد میکنند؟
یادتان رفته موقع گفتگو با من در مورد خدا من حرفی از علم نزدم؟آیا من حرقی از علم زدم؟
یادتان رفته بهتان یک لینک دادم؟
2 سوال متداول از خداناباوران
solo نوشته:آیا یادتان رفته .....
ثابت کنید خدا وجود ندارد!!!!!
پاسخ:خداناباور اصلا وجود ندارد!این اسمی هست که شما روی ما گذاشته اید!درواقع ما انسانهایی هستیم آزاد.این یعنی نه دینی داریم نه خدایی.از چه موقع؟ از زمانی که اگاه شدیم.یعنی تاریخ تولد ما زمان اگاهی ماست.پس در واقع ما از بدو تولد بیخدا و بی دین بوده ایم.یعنی اگر شما از من بپرسید ثابت کن خدا وجود ندارد با این جمله رو به رو میشوید: خدا دیگر چیست!؟ بعد شما خدای خودتون رو تعریف میکنید.بعد من از شما میخواهم که این چیزی که تعریف کردید رو اثبات کنید.
به همین سادگی
این یعنی بار اثبات بر دوش مدعی هست.شما ادعا میکنید خدایی وجود دارد! ما اصلا هیچ ادعایی نداریم.مگر میشود ما عدم وجود چیزی را اثبات کنیم که وجود ندارد؟؟بار اثبات در فلسفه بر دوش مدعی هست.ما که باور ی نداریم ما که اعتقادی نداریم ،مگر میشود چیزی را که وجود ندارد اثبات عدم وجود کرد!راجب چی حرف میزنید؟ چه چیزی رو اثبات عدم وجود کنیم؟ خدا رو ؟ خدا دیگه چیه؟اول تعریف کن بعد هم تعریفت رو اثبات کن.
بنابراین وقتی به یک خداناباور میرسید از ایشون نخواهید که خدا رو "اثبات عدم وجود" کند، چون از دید اون بیخدا اصلا خدایی نیست و نبوده و حتی نمیدونه چی هست که اثبات عدم وجود کنه اون خدا رو!
پس:
"ادعای وجود باید اثبات شود"^"بار اثبات بر دوش مدعی هست"
به شخصه هر کسی میاد چت خصوصی من و میگه ثابت کن خدایی نیست سریع بلاک میکنم چون این شخص دیوانه هست ! اونقدر نادان هست که الفبای فلسفه رو نمیدونه و نمیدونه که اون باید ادعاش رو اثبات کنه واگرنه ما که ادعایی نداریم ،کاملا ازاد و رها داریم زندگیمون رو میکنیم، و هر کسی بگه خدا هست میریم سراغش تا دلایل این ادعا رو برامون بگه تا بررسیش کنیم.
فراموش نکنید هر انسانی بیخدا و بی دین به دنیا میاد با حافظه اعتقادی کاملا خالی ،برید توی زایشگاه بچه های لخت رو که تازه بدنیا اومدند ببینید کاملا بررسیشون کنید مهر دین و خداباوری هیچ کجای بدنشون نخورده.نه روی پیشونی نه روی باسن.کاملا لخت بدون هیچ برچسب اعتقادی.پس انسان بیخدا بدنیا می اید این خانواده و جامعه هستند که فرد رو از کودکی خداباور میکنند و بهش دین میدهند.
درواقع انسان مثل یک کاغذ سفید است از بدو تولد،این خانواده و جامعه هستند که روی این کاغذ دین و خدا رو نقاشی میکنند،واگرنه انسان کاملا بی دین و بیخدا بدنیا میاد.هیچ گونه شواهد علمی وجود ندارد که بگوید انسان مسلمان بدنیا میاد یا یهودی یا الله باور یهوه باور یا گاو پرست و ...،،،،،خانواده ،جامعه.
از طرفی اگر در سیر زمانی فرگشت انسان رو به عقب برید به انسانهای کم هوش ،کم هوشتر و ...میرسید که اصلا توانایی ابزار ساختن رو هم نداشتن حتی در حد پرت کردن یک سنگ!چه برسد به اینکه به خدایی باور داشته باشند این روند رو ادامه بدید به یک زندگی کاملا حیوانی از دید اجتماعی میرسید کاملا کم هوش در حد یک میمون.پس ما اول بیخدا بوده ایم بعدا و به مرور زمان این کلمه ی موجود برتر ساخته شده و کم کم صفاتش تکامل پیدا کرد ، یعنی هر چی انسان باهوشتر میشد در گذر زمان خدایان هم تعدادشون زیاد تر و صفاتشون پیشرفته تر میشد،چرا ؟ چون خود انسان این خدایان رو به وجود اورد کم کم ، و تکامل داد،تا جایی که در تمدن میان دو رود ما 65 هزار خدا رو در یک تمدن داشته ایم!!(رجوع کنید به کتاب خودم خدا از توهم تا تابو)
پس هرگز از یک بیخدا نپرسید ثابت کنید پری دریای وجود ندارد!! ثابت کنید یک فیل بالدار بین سیاره ی مشتری و زحل زندگی نمیکند! ثابت کنید خالقی با صفات بینهایت وجود ندارد!
اینها ادعاهای شماست ،شما باید ثابت کنید اینها وجود دارد.
دروغ گو کم حافظه است.
یاد یک ضرب المثل عربی افتادم که از خودتان شنیدیم می گه الغریق یتشبث بکل حشیش
کسی که در حال غرق شدن است به هر علف خشکی چنگ می زند
نقل قول:ثانیا حاصل مقاله این جستار اثبات مستقیم خدا نیست که اشکال شود بحث وجود و عدم وجود خدا یک بحث فلسفی است و علم صلاحیت ورود در این عرصه را نداردچه مقاله بی مایه ای...
اگر قبول دارید که بحث اثبات یا رد خدا یک بحث فلسفی هست و علم صلاحیت ندارد پس نیازی به این همه یاوه گویی نیست و میتوانید به کسانی که طبق ادعای خودتان بر پایه علم بیخدا شده اند این موارد را گوش زد کنید.
نقل قول:بلکه این بحث تنها تلنگری است بر کسانی که با اعتماد بر علم از خدا فراری شده ا ند؛مثلا چه کسانی نشانمان بدهید؟
نقل قول:علم در حال حاضر توانایی توضیح و توجیه هستی موجود را ندارد و هر چه بیشتر جلو می رود این عجز و ناتوانی بیشتر نمایان می شود
[URL="https://zandiq.com/2008/11/22/aghle-bashar-naghes-ast-elm-naghes-ast"]سفسطه عقل بشر ناقص است، علم ناقص است!
[/URL]
نقل قول:امروز احتمال عدم وجود خدا یک در 10/000/000/000/000/000/000 است و این عدد با کشفیات علمی جدید هر روز بزرگتر و بزرگتر می شوداگر خدا باشد، لزوما همان خدایی نخواهد بود که در تورات و قرآن و .. درباره‌اش خوانده‌ایم
دلایل آن هم مربوط میشود به فلسفه
شما نمیتوانید خدایی با صفاتی همانند یکتا،قادر مطلق،عالم مطلق،خیر اعلی و...رو به اثبات برسانید.
برای مثال:
فریدریش نیچه:
عجب !
خدایی که انسانها را به شرطی دوست دارد که به او اعتقاد داشته باشند
و آدمهایی را که به این عشق و دوستی اعتقاد ندارند با نگاههایِ غضبناک و تهدید آمیز می نگرد!
عجیب است!
زیرا احساس قادر مطلق ؛ یک عشق قراردادی و مشروط است!
عشقی که حتی نتوانسته است بر احساس عزت و سربلندی و روحیه کینه توزی غلبه کند. چقدر این چیزها شرقی هستند!
مثالی دیگر:مشکل تو با قرآن چیست؟
کاوه- یکی از ایرادهای قرآن خشمگین شدن خداوند است، به نگر من خشمگین شدن خدا غیر منطقی است، خدایی که خشمگین میشود، شگفت زده شده است و شگفت زدگی هم از نادانی است، کسی که همه چیز را بداند هیچوقت شگفت زده نخواهد شد و هیچوقت هم خشمگین نخواهد شد
نقل قول:نتیجه این احتمال بعلاوه چاشنی کردن یک مقدار عقل چیزی جز قبول آنچه در دین و فلسفه به عنوان خدا اثبات می شود نیست.خیر اینگونه نیست
از کی تا حالا خدا با فلسفه اثبات شده که ما نفهمیدیم؟
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - کوشا - 08-03-2016
solo نوشته: خودتان را به درو دیوار نکوبید
به حرف علمای دینتان گوش دهید آن ها هم میگویند بحث کاملا فلسفی هست...
با بی شرمی تمام دروغ میگید.
این هم یکی دیگر از ادعای های پوچ شماست....
اثبات کنید تمامی بیخدایان با تکیه بر علم خدا را رد میکنند؟
یادتان رفته موقع گفتگو با من در مورد خدا من حرفی از علم نزدم؟آیا من حرقی از علم زدم؟
یادتان رفته بهتان یک لینک دادم؟
2 سوال متداول از خداناباوران
آیا یادتان رفته .....
دروغ گو کم حافظه است.
یاد یک ضرب المثل عربی افتادم که از خودتان شنیدیم می گه الغریق یتشبث بکل حشیش
کسی که در حال غرق شدن است به هر علف خشکی چنگ می زند
چه مقاله بی مایه ای...
اگر قبول دارید که بحث اثبات یا رد خدا یک بحث فلسفی هست و علم صلاحیت ندارد پس نیازی به این همه یاوه گویی نیست و میتوانید به کسانی که طبق ادعای خودتان بر پایه علم بیخدا شده اند این موارد را گوش زد کنید.
مثلا چه کسانی نشانمان بدهید؟
[URL="https://zandiq.com/2008/11/22/aghle-bashar-naghes-ast-elm-naghes-ast"]سفسطه عقل بشر ناقص است، علم ناقص است!
[/URL]
اگر خدا باشد، لزوما همان خدایی نخواهد بود که در تورات و قرآن و .. درباره‌اش خوانده‌ایم
دلایل آن هم مربوط میشود به فلسفه
شما نمیتوانید خدایی با صفاتی همانند یکتا،قادر مطلق،عالم مطلق،خیر اعلی و...رو به اثبات برسانید.
برای مثال:
فریدریش نیچه:
عجب !
خدایی که انسانها را به شرطی دوست دارد که به او اعتقاد داشته باشند
و آدمهایی را که به این عشق و دوستی اعتقاد ندارند با نگاههایِ غضبناک و تهدید آمیز می نگرد!
عجیب است!
زیرا احساس قادر مطلق ؛ یک عشق قراردادی و مشروط است!
عشقی که حتی نتوانسته است بر احساس عزت و سربلندی و روحیه کینه توزی غلبه کند. چقدر این چیزها شرقی هستند!
مثالی دیگر:مشکل تو با قرآن چیست؟
کاوه- یکی از ایرادهای قرآن خشمگین شدن خداوند است، به نگر من خشمگین شدن خدا غیر منطقی است، خدایی که خشمگین میشود، شگفت زده شده است و شگفت زدگی هم از نادانی است، کسی که همه چیز را بداند هیچوقت شگفت زده نخواهد شد و هیچوقت هم خشمگین نخواهد شد
خیر اینگونه نیست
از کی تا حالا خدا با فلسفه اثبات شده که ما نفهمیدیم؟
مطمئنید که حالتون کاملا خوبه ؟؟؟
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - solo - 08-03-2016
کوشا نوشته: مطمئنید که حالتون کاملا خوبه ؟؟؟استاد میبینم که در برابر استدلال ها کمر خم کرده و به یاوه گویی پناه برده اید.
چون قافیه تنگ اید شاعر به جفنگ آید
از پای منبر بلند شوید بروید چهار تا کتاب بخوانید جای دوری نمیرود.اما ظاهرا برای شما نمی صرفه و ترجیح میدید جنگولک بازی در بیارید
هنوز معلوم نیست با خودتان چند چند هستید !
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - kourosh_bikhoda - 08-05-2016
کوشا نوشته: اولا این حرف شما بر شاخ نشستن و بن بریدن استعلم خدا رو انکار نمیکنه. علم اصلن کاری به خدا نداره! دانشمندان هم همینو میگن که شما فکر میکنید دارن خدا رو انکار میکنن. در واقع اونا اصلن کاری به خدا و اینها ندارند. در مورد پدیده ها فقط انقدر شواهد و دلایل تجربی و واقعی وجود داره که به قول مزدک لازم نیست برای خدا کت و شلوار بدوزند. خدای غیرمادی رو چه به بررسی علمی!
تمام بیخدایانی که تا به حال با آنها گفتگو کرده ام با تکیه بر علم خدا را انکار می کرده اند؛ چون خدا قابل اثبات علمی نیست پس وجود ندارد !
ثانیا حاصل مقاله این جستار اثبات مستقیم خدا نیست که اشکال شود بحث وجود و عدم وجود خدا یک بحث فلسفی است و علم صلاحیت ورود در این عرصه را ندارد
بلکه این بحث تنها تلنگری است بر کسانی که با اعتماد بر علم از خدا فراری شده ا ند؛ علم در حال حاضر توانایی توضیح و توجیه هستی موجود را ندارد و هر چه بیشتر جلو می رود این عجز و ناتوانی بیشتر نمایان می شود
امروز احتمال عدم وجود خدا یک در 10/000/000/000/000/000/000 است و این عدد با کشفیات علمی جدید هر روز بزرگتر و بزرگتر می شود
نتیجه این احتمال بعلاوه چاشنی کردن یک مقدار عقل چیزی جز قبول آنچه در دین و فلسفه به عنوان خدا اثبات می شود نیست.
افی الله شک فاطر السموات و الارض
کوشا نوشته: بلکه این بحث تنها تلنگری است بر کسانی که با اعتماد بر علم از خدا فراری شده ا ند؛ علم در حال حاضر توانایی توضیح و توجیه هستی موجود را ندارد و هر چه بیشتر جلو می رود این عجز و ناتوانی بیشتر نمایان می شودعلم نه تنها در حال حاضر، بلکه در حال غایب هم همچین قدرتی نخواهد داشت! خدا یک موجود موهوم، غیرمادی، غیرواقعی و غیر دنیویست. نه ما و نه دانشمندان چنین توقعی از علم نداریم. فقط کسانی که چیزی از علم سرشون نمیشه و علم رو خلاصه در حوزه های علمیه و طب امام صادق و دعای خیر و اینها میبینند چنین انتظاراتی از علم دارند جانم.
کوشا نوشته: امروز احتمال عدم وجود خدا یک در 10/000/000/000/000/000/000 است و این عدد با کشفیات علمی جدید هر روز بزرگتر و بزرگتر می شودکنتر که نداره. کسی هم نمیگه این عدد چیه. مگه نه؟
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - کوشا - 08-05-2016
kourosh_bikhoda نوشته: علم خدا رو انکار نمیکنه. علم اصلن کاری به خدا نداره! دانشمندان هم همینو میگن که شما فکر میکنید دارن خدا رو انکار میکنن. در واقع اونا اصلن کاری به خدا و اینها ندارند. در مورد پدیده ها فقط انقدر شواهد و دلایل تجربی و واقعی وجود داره که به قول مزدک لازم نیست برای خدا کت و شلوار بدوزند. خدای غیرمادی رو چه به بررسی علمی!
نگفتم علم خدا رو انکار می کنه بلکه گفتم اغلب بیخدایان مثل خود شما با تکیه بر علم تجربی منکر خدا هستند.
نقل قول:علم نه تنها در حال حاضر، بلکه در حال غایب هم همچین قدرتی نخواهد داشت! خدا یک موجود موهوم، غیرمادی، غیرواقعی و غیر دنیویست. نه ما و نه دانشمندان چنین توقعی از علم نداریم. فقط کسانی که چیزی از علم سرشون نمیشه و علم رو خلاصه در حوزه های علمیه و طب امام صادق و دعای خیر و اینها میبینند چنین انتظاراتی از علم دارند جانم.
ساینس یا نولج مسئله این است.
ساینس هیچ دردی از من و تو دوا نخواهد کرد؛ کرم های قبر و دیگر هیچ !
نقل قول:کنتر که نداره. کسی هم نمیگه این عدد چیه. مگه نه؟
کسی نمی گه چون بر خلاف شما مقاله صفحه اول جستار رو خونده اند !!
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - kourosh_bikhoda - 08-12-2016
کوشا نوشته: نگفتم علم خدا رو انکار می کنه بلکه گفتم اغلب بیخدایان مثل خود شما با تکیه بر علم تجربی منکر خدا هستند.این یک حرف دیگست. توضیح پدیده ها در جهان بدون نیاز به فرض وجود خدا میسر است. همین باعث میشه فرض خدا، زائد باشه. اما این به معنی این نیست که علم خدا رو انکار یا اثبات میکنه.
کوشا نوشته: ساینس هیچ دردی از من و تو دوا نخواهد کرد؛ کرم های قبر و دیگر هیچ !یکی دیگر از دو رویی ها و سفسطه های دینداران در زمینه علم درست همینه. در این مواقع شماها علم رو انکار میکنید ولی به محض اینکه ناخن پاتون درد میگیره به یکی از نمایندگان ساینس، پزشک، مراجعه میکنید. آخوندها برای زائیدن همسرانشون بهترین پزشکان و بیمارستان ها رو اشغال میکنند. خود خامنه ای عمل جراحی میکنه. چرا نمیرید کتاب طب اسلامی باز کنید ببینید امام صادق در مورد اون درد چی گفته همونو عمل کنید؟ چرا وقتی میخواهید با ما صحبت کنید از کامپیوتر استفاده میکنید؟ یک بام و دو هوا که نمیشه. علم داره تمام زوایای زندگی ما رو سمت و سو میده. حالا چون مخالف عقاید شماست که نمیتونید انکارش کنید جانم :e057:
کوشا نوشته: ساینس یا نولج مسئله این است.نولج یعنی چه؟ نولجی که مد نظر شماست احتمالا فقط توی کتاب های دینی یافت میشه. در دنیای واقعی تمام اطلاعات ما از علم میاد. علم و تجربه و استقراء پایه همه دانسته های دنیوی ماست.
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - kourosh_bikhoda - 08-12-2016
کوشا نوشته: کسی نمی گه چون بر خلاف شما مقاله صفحه اول جستار رو خونده اند !!مقاله اول جستار خیلی هم با اهمیت نیست. چون به طور خیلی ساده ای، اگر یک احتمال ناچیز نزدیک به صفر را در بی نهایت ضرب کنید، حاصل یک عدد بسیار بزرگ میشه. به این معنی که برای جهان ازلی که شروعی در زمان نداره و بی نهایت بار زندگی رو تجربه کرده، هیچ چیز بعید نیست. به عبارتی اگر یک میمون تایپیست در شرایط ذهنی ایده آل و با زمان محدود خودش رو مشغول تایپ کردن عبارات تصادفی کنه، احتمال تولید کردن یک اثر از شکسپیر برای او وجود داره.
البته موارد دیگه ای هم در اون مقاله وجود داره. مثلن اگر بدونید که کمتر از 5 درصد جهان هستی برای انسان قابل مشاهده و درک هست، شاید شوکه بشید و برای پر کردن این خلاءها با تئوری خدا یه مقدار دست نگه دارید.
نکته دیگه اینه که این مقاله در نهایت داره خدای حفرگان رو به رخ ما میکشه جانم
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - کوشا - 08-28-2016
kourosh_bikhoda نوشته: این یک حرف دیگست. توضیح پدیده ها در جهان بدون نیاز به فرض وجود خدا میسر است. همین باعث میشه فرض خدا، زائد باشه. اما این به معنی این نیست که علم خدا رو انکار یا اثبات میکنه.
هرگز توضیح همه پدیده ها توسط علم شدنی نیست، گاهی جهت توضیح به نقاطی می رسیم که عقلا راهی برای توضیح علمی وجود ندارد
مثل توضیح اولین آمیزش دو جنسی جهت تولید مثل که قبلا سوال کردم و کسی جوابی نداد !
نقل قول:یکی دیگر از دو رویی ها و سفسطه های دینداران در زمینه علم درست همینه. در این مواقع شماها علم رو انکار میکنید ولی به محض اینکه ناخن پاتون درد میگیره به یکی از نمایندگان ساینس، پزشک، مراجعه میکنید. آخوندها برای زائیدن همسرانشون بهترین پزشکان و بیمارستان ها رو اشغال میکنند. خود خامنه ای عمل جراحی میکنه. چرا نمیرید کتاب طب اسلامی باز کنید ببینید امام صادق در مورد اون درد چی گفته همونو عمل کنید؟ چرا وقتی میخواهید با ما صحبت کنید از کامپیوتر استفاده میکنید؟ یک بام و دو هوا که نمیشه. علم داره تمام زوایای زندگی ما رو سمت و سو میده. حالا چون مخالف عقاید شماست که نمیتونید انکارش کنید جانم :e057:
واقعا جای تاسف است که چنین اشکال بی محتوا و بی ربطی بیان می شه
نقل قول:نولج یعنی چه؟ نولجی که مد نظر شماست احتمالا فقط توی کتاب های دینی یافت میشه. در دنیای واقعی تمام اطلاعات ما از علم میاد. علم و تجربه و استقراء پایه همه دانسته های دنیوی ماست.ساینس یعنی تلاش برای گذران زندگی کوتاه مدت دنیا به بهترین صورت
و
نولج یعنی تلاش برای یافتن راهی جهت رهایی از این چرخه باطل و بیهوده
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - کوشا - 08-28-2016
kourosh_bikhoda نوشته: مقاله اول جستار خیلی هم با اهمیت نیست. چون به طور خیلی ساده ای، اگر یک احتمال ناچیز نزدیک به صفر را در بی نهایت ضرب کنید، حاصل یک عدد بسیار بزرگ میشه. به این معنی که برای جهان ازلی که شروعی در زمان نداره و بی نهایت بار زندگی رو تجربه کرده، هیچ چیز بعید نیست. به عبارتی اگر یک میمون تایپیست در شرایط ذهنی ایده آل و با زمان محدود خودش رو مشغول تایپ کردن عبارات تصادفی کنه، احتمال تولید کردن یک اثر از شکسپیر برای او وجود داره.
نکته دیگه اینه که این مقاله در نهایت داره خدای حفرگان رو به رخ ما میکشه جانم
به عبارت دیگر
این مقاله داره فریاد می زنه که درسته که با استناد به علم بعضی از حفره های جهل ما پر شده اما
نه تنها از وسعت این حفره چیزی کم نشده بلکه هر چه عالم تر شده ایم حفره وسیع تر شده و نسبت مقدار علم و وسعت حفره همچنان برقرار است؛
هر چه عالم تر می شویم حفره های بیشتر و بزرگتری نمایان می شود به گونه ای که عقلا چاره ای جزء پذیرش مدیریت هوشمند هستی باقی نمی ماند.
با ساده انگاری و بازی با واژگانی همچون تکرار بی نهایت تولید حتی یک دانه گندم هم ممکن نیست چه رسد به توضیح موجودات بسیار پیچیده
نقل قول:البته موارد دیگه ای هم در اون مقاله وجود داره. مثلن اگر بدونید که کمتر از 5 درصد جهان هستی برای انسان قابل مشاهده و درک هست، شاید شوکه بشید و برای پر کردن این خلاءها با تئوری خدا یه مقدار دست نگه دارید.
یعنی همین مقدار که نهایتی برای هستی موجود قابل تصور نیست برای درک بزرگی این هستی کافی نیست؟
نسبت هستی موجود با تمام عرض و طول وحشتناک آن در مقایسه با بی نهایت صفر است
و اگر میلیاردها بار دیگر این هستی تکرار شده باشد باز در مقایسه با بی نهایت اندازه ای معادل صفر دارد و اگر بی نهایت بار این پروسه تکرار شود نتیجه چیزی جز صفر نیست !
امیدوارم شوکه نشده باشید و بتوانید این بزرگی دهشتناک را با چیزی غیر از خدا توجیه کنید.
علمِ ضد خدا، به سمت اثبات خدا پیش می رود - kourosh_bikhoda - 03-22-2017
کوشا نوشته: هرگز توضیح همه پدیده ها توسط علم شدنی نیست، گاهی جهت توضیح به نقاطی می رسیم که عقلا راهی برای توضیح علمی وجود نداردعجب! نخست اینکه اگر عقلن راهی برایش نیست پس چه مکانیزم سیستماتیکی برای توضیح و تفسیر این مدل پدیده ها سراغ دارید؟ دو اینکه ممکنه چند نمونه از این بن بست های عقلی رو مثال بزنید؟
کوشا نوشته: مثل توضیح اولین آمیزش دو جنسی جهت تولید مثل که قبلا سوال کردم و کسی جوابی نداد !اگر این مثال شما باشهباید بگم مرتکب سفسطه توسل به نادانی شدید. به فرض اینکه علم جوابی هم برای این قضیه نداشته باشه، ولی این سوال سوالی تقریبن علمیست. یعنی میتوان با ابزار علم به سمت اون پیش رفت. اما چرا تقریبن علمیه؟ چون علم در این موارد به دنبال مصداق دقیق نیست بلکه مکانیزم ها رو تخمین میزنه. برای علم مهم نیست اولین دو جنس مختلفی که آمیزش کردند چی بودند بلکه این مهمه که این مدل آمیزش چرا و چگونه فرگشت یافت. بنابر این اگر قبلن هم پرسیدید و جواب نگرفتید فکر نکنید زدید به هدف. شما مشخصه که حقیقت و علم براتون بهادار نیست وگرنه یه دو جین مقاله انگلیسی و فیلم روی وب هست برای این سوال. وبلاگ فرگشت هم میتونست تا حدی کمکتون کنه:
فرگشت تولید مثل جنسی | فرگشت