دفترچه

این زنیکه در اینستاگرام یک پست دیگه هم داشته من ندیدم:

نقل قول:به گزار ش خبرنگار مهر صبح امروز الهام چرخنده بازیگر سینما و تلوزیون به خاطر هجمه هایی که نسبت به مواضع ارزشی ایشان در سال جاری گرفته شده بود از سمت مجری طرح بودن یار دوازدهم استعفا داد. گفتنی ست بسیاری از هنرمندان گفته اند تا وقتی الهام چرخنده در این مسئولیت باشد ما در حمایت از تیم ملی ورود پیدا نمیکنیم. پیگیری های خبرنگار مهر حاکی از آن است که الهام چرخنده در بیان علت استعفا خود به برخی هنرمندان گفته است. حالا که عده ای از دوستان هنرمند مخالف حضور من هستند و از آنجایی که هدف حضور موفق تیم ملی فوتبال در جام جهانی ست و همچنین یك حركت ملی میهنی و نوعی جهاد ملی .لذا من کناره گیری میکنم تا این پروژه با موفقیت به سرانجام برسد..........یا علی ..الهام.

Instagram

کسی میدونه این پروژه یار دوازدهم از کی کلید خورده؟ و از کی ایشون مجری این طرح شده؟ آیا قبل از خایه مالی یا بعدش؟

به نظر میرسه هنرمندان هم حالشون از این زنیکه بهم میخوره.

کوشا نوشته: برای آنها که به اسلام سیاسی معتقدند این نظام ...............

ولایت فقیه شما که در وجه تاریخیش به "مقبوله عمر بن حنظله" و تفسیر من در آوردی که مقبول گروه اندکی بوده و هست ، آویزان است و بی اعتبار ... در وجه عملی هم که با فریب تاریخی و نابود کردن کلیه همرزمان و رقیبان بر قرار شده !! امامتون در پاریس حرفی از ولایت فقیه و این داستان ها نمیزد ...

نقل قول:ابوالقاسم طالبی از چرخنده دفاع کرد

بانی فیلم آنلاین: با اندك فاشیست‌های سینما، حرف زدن بیهوده است. اگر دستگاه‌های مسئول بخواهند، قادرند نشئگی را چنان از سر این كوتوله‌ها بپرانند كه مادرشان الیزابت در بی‌بی‌سی هم نتواند خماریشان را دوا كند. اینها بخش هایی از حرف های ابوالقاسم طالبی است که در دفاع از الهام چرخنده و در واکنش به کسانی گفته که از چرخنده انتقاد کرده اند.

ابوالقاسم طالبی در گفتگویی با سایت «نسیم»، در واكنش به برخوردهای اخیر با الهام چرخنده گفت: تجربه نشان داده با اندك فاشیست‌های سینما، حرف زدن كار بیهوده‌ای است. تكبر بواسطه بعضا شناخته شدن در كوچه و بازار، باعث بیماری خودشیفتگی در آنها شده و به هیچ چیز جز خودشان توجه ندارند. نه وطن نه آزادی عقیده و نه ابراز آن. نه امنیت ملی و نه تعاملات صنفی نیز برایشان مهم نیست.

وی افزود: اینها كوتوله‌های كم ظرفیتی هستند كه با پك اول توهم می‌زنند و توقع می‌كنند دیگران باید در مقابل پوچگرایی‌شان كرنش كنند. علی الخوص اگر موضع گیری مسئولی آنها را اوردوز كند و توهم قدرت هم بكنند، آنگاه جز به حذف و قلع و قمع دیگران راضی نمیشوند.

كارگردان «قلاده‌های طلا» ادامه داد: برخورد با خانم الهام چرخنده یك تست است چون رسما گفته‌اند دستگاه های نظارت فرهنگی، دیگر عرضه برخورد ندارد. البته می‌دانند اگر این دستگاه ها بخواهند، قادر هستند نشئگی را چنان از سرشان بپرانند كه مادرشان الیزابت در بی بی سی هم نتواند خماریشان را دوا كند.

طالبی در این رابطه تأكید كرد: این فرزندان موسولینی فعلا عقیده دارند كه قضات باغیرت در دستگاه قضای این ملك، دیگر جرأت صدور حكم ممنوعیت برای توهین‌كنندگان و معارضان تمامیت‌خواه ضدانقلاب در هنر ایران زمین ندارند. آنها باور دارند كه مجلس و كمیسون فرهنگی مرعوب آنهاست.

وی در ادامه این گفتگو تصریح كرد: البته بنده انگاره‌های این كوتوله‌های بی‌وطن بی‌دین را قبول ندارم و معتقدم دادستان و دستگاه قضا و مجلس بزودی حركتی درخور با این لاابالیها انجام خواهند داد. در روزهای آینده و با عملكرد دستگاه قضا و مجلس، معلوم می‌شود حق با فاشیتهاست یا با بنده؟ قضاوت هم با مردم و رسانه ها خواهد بود.

سایت خبری تحلیلی بانی فیلم | ابوالقاسم طالبی از چرخنده دفاع کرد

اینم از افاضات یکی از آدمهای هنری و فرهنگی پفیوز رژیم.
فکر میکنم نوریزاد در مورد این پفیوز هم یه چیزایی گفته بود که اطلاعاتیه و قلاده های طلا رو سفارشی ساخته.

کوشا نوشته: این یکی به اون یکی گفت بگو طشت

طرف گفت طشت جواب شنید:

بشین برو رشت!

طرف عصبانی شده و گفت بگو قابلمه، این یکی گفت: قابلمه !

طرف گفت من با مادرت فلان کردم

این یکی گفت این که قافیه نداشت

طرف گفت: من با قیافه اش کاری نداشتم !!!

kourosh_bikhoda نوشته: به نظر میرسه هنرمندان هم حالشون از این زنیکه بهم میخوره.

این فک و فامیل یکی از آشنایان نه چندان نزدیک ما هستش (فقط در حد سلام علیک آشنا هستیم).
ببین چه موجود چندش آوریه که این بابا جلوی ما هم ازش بد میگه!

Russell نوشته: کدام معالطه؟!
آقا جان، یا شما برای نظر مردم ارزش قائل هستید یا نیستید.

هستیم منتها بشرطها و شروطها

فکر نمی کنم درک موضوعی به این روشنی چندان سخت باشد

نظر انسان بدون استناد به وحی به اندازه بال مگسی ارزش ندارد چرا که راهگشا نیست و نتیجه ای جز به دور خود چرخیدن ندارد.

نقل قول:اگر هستید (هر چند آنرا بعنوان عاملی ثانویه و بعد از حکم قرآن و... قبول دارید) که باید همانقدر که برای آن ارزش قائلید تابع آن باشید ولو مخالف خواست شما باشد. اگر هم نیستید که توسل به رای مردم بی‌معنی‌ست.

مردم تصمیم می گیرند که وحی بر آنها حاکم باشد یا نباشد اگر تصمیم به حکومت وحی گرفتند نظام مبتنی بر وحی شروع به فعالیت می کند

و الا چرخش به دور خود ادامه پیدا می کند.

نقل قول:همچنین بحث شما درباره‌یِ یکی نبودن الزامی حکومت و سیاست با حق و باطل هم من با شما وافق هستم، حق و باطل حتی اگر وجود هم نداشته باشد می‌توان درباره‌یِ حکومت و سیاست تصمیم‌گیری کرد !!

همانطور که می توان در مورد خوردن و نخوردن شیر موز تصمیم گیری کرد!!!

کوشا نوشته: هستیم منتها بشرطها و شروطها

فکر نمی کنم درک موضوعی به این روشنی چندان سخت باشد

نظر انسان بدون استناد به وحی به اندازه بال مگسی ارزش ندارد چرا که راهگشا نیست و نتیجه ای جز به دور خود چرخیدن ندارد.

کوشا نوشته: مردم تصمیم می گیرند که وحی بر آنها حاکم باشد یا نباشد اگر تصمیم به حکومت وحی گرفتند نظام مبتنی بر وحی شروع به فعالیت می کند

و الا چرخش به دور خود ادامه پیدا می کند.

عزیز من اگر استناد مردم به وحی باشد که دیگر این «نظر مردم نیست» که، خود وحی است.
شما خیلی روشن می‌فرمایید اگر مردم موافق ما بودند که نظر مردم بسیار مهم است، ولی اگر مخالف ما (برداشت ما از وحی) نظر دادند، دیگر نظرشان ارزش ندارد. بنظر می‌رسد شما تنها خوانش سید علی آقا را از «وحی» دارای ارزش می‌دانید، نظر مردم هم برای دکوراسیون و حفظ ظاهر در «دنیای {دموکرات} امروز» خوب است و خاصیت دارد.

کوشا نوشته: همانطور که می توان در مورد خوردن و نخوردن شیر موز تصمیم گیری کرد!!!

و البته فرستادن یا نفرستادن انسان به ماه و... !!

Russell نوشته: عزیز من اگر استناد مردم به وحی باشد که دیگر این «نظر مردم نیست» که، خود وحی است.
شما خیلی روشن می‌فرمایید اگر مردم موافق ما بودند که نظر مردم بسیار مهم است، ولی اگر مخالف ما (برداشت ما از وحی) نظر دادند، دیگر نظرشان ارزش ندارد. بنظر می‌رسد شما تنها خوانش سید علی آقا را از «وحی» دارای ارزش می‌دانید، نظر مردم هم برای دکوراسیون و حفظ ظاهر در «دنیای {دموکرات} امروز» خوب است و خاصیت دارد.

یعنی چه خود وحی است؟
دو نوع نظام و حکومت پیش روی انسان است یک نظام مبتنی بر وحی و یک نظام مبتنی بر فهم و درک خود او

انتخاب هر کدام از این دو نظام به معنای این همانی انسان با آن نظام نیست.

نقل قول:و البته فرستادن یا فرستادن انسان به ماه و... !!

فرقی نمی کند مهم این است که در این فرض در انتهای خط دوباره سر خطی

همچون خر عصاری !!!

کوشا نوشته: یعنی چه خود وحی است؟
دو نوع نظام و حکومت پیش روی انسان است یک نظام مبتنی بر وحی و یک نظام مبتنی بر فهم و درک خود او

انتخاب هر کدام از این دو نظام به معنای این همانی انسان با آن نظام نیست.

آقا جان شما این »انتخابی» که می‌گویید تاثیری در مشروعیت دارد یا نه؟
آنچه شما تحت عنوان رای مردم مطرح می‌گنید نوعی مراسم درون دینی‌ست که در بحث ما (دربرابر یک خداناباور کنجکاو فاقد موضوعیت است). بحث ما مشروعیت حکومت است، آنهم در جامعه‌ای که اعتقادات بسیاری در آن هست و حتی 20% آن هم سنی‌ست چه برسد به معتقدان ولایت علی خامنه‌ای.
سوال ما روشن و واضح این بوده:آیا ارزش نظر مردم در مشروعیت حکومیت بیش از صفر است، یا نیست؟

کوشا نوشته: فرقی نمی کند مهم این است که در این فرض در انتهای خط دوباره سر خطی

همچون خر عصاری !!!

این باز از براق بودن بهتر است !!

کوشا نوشته: هستیم منتها بشرطها و شروطها

بابا راسل جان ایشون میفرمایند اگه نظر مردم همسو با ما باشه هستیم، در غیر اینصورت نیستیم: معنی ضمنی بشرطها و شروطها.