دفترچه

sonic نوشته: آرش گفته فقط گفتگو وپالتاک میاد آیدیش تو پالتاک هم همون آرش بیخداست البته نباید آرش رو اینقدر گنده کنیم مقالاتی که آرش مینویسه رو هر کسی که اندکی مطالعات دینی داشته باشه میتونه بنویسه حتی بهتر وجامع تر وعلمی تر رو خصوصا که تخصص آرش بیشتر تو اسلام است واطلاعاتی راجب مسیحیت ویهودیت وخصوصا آینن بهی ودیگر ادیان شرقی نظیر بودیسم وهندوئیسم ندارد
البته نمیخوام اینجا پای عقاید آرش وسوادش صحبت کنم.

بجز مساله سواد و دانش آرش، چیزی که خیلی من رو جذب مقالاتش میکنه و به همون دلیل هم مرتب مقالاتش رو چک می کردم، لحن و نحوه نگارش آرش بود. دقت کنید به مقالاتش. میدونه دقیقن از کجا شروع کنه و در کجا تموم کنه. کجا تند بشه و کجا کند. کجا کنایه و تمسخر رو چاشنی کنه و کجا بره سراغ مثال های سیاسی. آرش یک نابغه ست.

ولی من مطمئن هستم که کسی به سواد و آگاهی آرش خیلی کم هست. من بعید میدونم به تعداد انگشتان یک دست برسه. توجه کنید که آرش رو ما فقط از روی نوشتارهاش می شناسیم. ای کاش میتونست مثل خیلی های دیگه بطور زنده و تلویزیونی هم صحبت کنه تا بیشتر خودش و دانشش رو عرضه کنه. یقین دارم که در اینصورت از خیلی ها بزرگ تر می شد. حتا شاید از رضا فاضلی.

kourosh_bikhoda نوشته: تمسخر رو چاشنی کنه و

توهین به ادیان برخلاف عقاید کوروش کبیر است یک دلیل دیگر که با آرش مخالفت دارم نداشتن عقاید ناسیونالیستی است اومرتب ملیگرایان را به باد تمسخر میگیرد به مطلبی که در وبلاگش با عنوان محمود هخامنشی نوشته توجه کنید ادعای ناسیونالیست بودن دارد ولی ناسیونالیم ایرانی در ارادت به کوروش کبیر خلاصه میشود .از شما که دارای عقاید ناسیونالیستی هستید انتظار است بیشتر به این موارد توجه کنید.

kourosh_bikhoda نوشته: ولی من مطمئن هستم که کسی به سواد و آگاهی آرش خیلی کم هست.

الان کم است چون کسی جرات ندارد حتی با نام مستعار مقاله بر ضد دین بنویسد صبر کنید جمهوری ایرانی که برپا شد هزاران انسان فرهیخته از این دست انسان های مثل آرش میبینی

kourosh_bikhoda نوشته: ای کاش میتونست مثل خیلی های دیگه بطور زنده و تلویزیونی هم صحبت کنه تا بیشتر خودش و دانشش رو عرضه کنه. یقین دارم که در اینصورت از خیلی ها بزرگ تر می شد. حتا شاید از رضا فاضلی.

آرش یک بار با رادیو فردا پیرامون مساله پرویز کامبخش صحبت کرده فکر کنم.
آرش هنوز باید شاگردی بهرام مشیری ها راکند تا به این جایگاهی که میگویی برسد خودم بارها دیدم آرش جلوی مسلمانان وجلوی ادن کاربر مسیحی کم آورد الان بنشیند در تلویزیون با علمای تحصیل کرده مناظره کند حسابی ضایع میشود.

kourosh_bikhoda نوشته: آرش یک نابغه ست.

kourosh_bikhoda نوشته: حتا شاید از رضا فاضلی.

راستش اینطوری سخن گفتن یک مقداری هندوانه زیر بغل شخص قرار دادن هستش .

sonixax نوشته: راستش اینطوری سخن گفتن یک مقداری هندوانه زیر بغل شخص قرار دادن هستش .

همینطور به طرف الغا میکنه که پیامبر وامام ویا چیزی شبیه این باشه

sonic نوشته: همینطور به طرف الغا میکنه که پیامبر وامام ویا چیزی شبیه این باشه

مخالفم - آرش فوق العاده موجود سخت کوشیه و شایسته تقدیر ، به طور یقین هم در راسته تیز هوشان قرار داره . چون یک فرد کودن یا معمولی نمیتونه کاری که اون کرده رو بکنه .
ولی در عین حال نابغه خطاب کردن و یا پتانسیل گرفتن جای بزرگانی مثل رضا فاضلی رو گرفتن یک مقداری نون قرض دادن هست .
بزرگترین مشخصه رضا فاضلی ها و بهرام مشیری ها و فرخزاد ها و ... سوای استعداد و هوش بالا ، شجاعتشون و تحمل زیادشون در برابر سختی ها بوده ، یکی از اون سختی ها عدم توانایی سفر به کشور هست - برای کسانی که مثل من خارج هستند این سخن قابل درکه .

sonixax نوشته: مخالفم - آرش فوق العاده موجود سخت کوشیه و شایسته تقدیر ، به طور یقین هم در راسته تیز هوشان قرار داره . چون یک فرد کودن یا معمولی نمیتونه کاری که اون کرده رو بکنه . ولی در عین حال نابغه خطاب کردن و یا پتانسیل گرفتن جای بزرگانی مثل رضا فاضلی رو گرفتن یک مقداری نون قرض دادن هست . بزرگترین مشخصه رضا فاضلی ها و بهرام مشیری ها و فرخزاد ها و ... سوای استعداد و هوش بالا ، شجاعتشون و تحمل زیادشون در برابر سختی ها بوده ، یکی از اون سختی ها عدم توانایی سفر به کشور هست - برای کسانی که مثل من خارج هستند این سخن قابل درکه .

بله آدم سخت کوشی است ولی تیز هوش حساب کردنش هم به نوعی نون قرض دادنش است چون تو هیچی ازش نمیدونی وممکنه تفکری رو که نسبت بهش داری با واقعیت وباطن اون فرد کلی فرق کنه از نظر من آدمی مثل آرش که هیچوقت تو نوشته هاش به تاریخ ایران باستان توجهی نمیکنه نباید بیخودی گنده بشه آرش بارها غیر مستقیم با فرهنگ ایرانی دشمنی ورزیده است.

sonic نوشته: بله آدم سخت کوشی است ولی تیز هوش حساب کردنش هم به نوعی نون قرض دادنش است چون تو هیچی ازش نمیدونی وممکنه تفکری رو که نسبت بهش داری با واقعیت وباطن اون فرد کلی فرق کنه از نظر من آدمی مثل آرش که هیچوقت تو نوشته هاش به تاریخ ایران باستان توجهی نمیکنه نباید بیخودی گنده بشه آرش بارها غیر مستقیم با فرهنگ ایرانی دشمنی ورزیده است.

یک آدم معمولی یا کودن میتونه مقاله های اون طوری بنویسه ؟

sonic نوشته: تنها ویژگی مثبت آرش همینه که نترسید ویک کار درست زو شروع کرد ولی خیلی دانشمند تر از آرش در زمینه اسلام هستند که از ترس ودر دسترس نبودن شرایطی که آرش داره مثل خارج بودن از ایران رو ندارن وشناخته نمیشن به حول وقوه پاستایی در جمهوری ایرانی این افراد شناخته میشوند.
ولی درباره مطالبی که درمورد سوادش گفتم
نه یک محقق دینی باید در همه ادیان بررسی کنه مثل استاد مشیری که همه فن حریف است واز همه علوم سر درمیاره.

به نگر من این "تنها ویژگی مثبت" که نام بردی ارزشی بسیار بیشتر از آن همه نابغه و باهوش ناپیدا و بزدل دارد.
آرش در این موج ضد اسلامی اینترنتی نقش مهمی را ایفا کرده و شایسته احترام بیشتری است.

اگرچه, خود من نیز در بسیاری چیزها او را خردگرا نمی‌دانم, به ویژه در لحن خشک و سرد
او که هر ایدئولوژی دیگری که بر پاد کاپیتالیسم باشد را با سفسته‌گری سرکوب می‌کند.

جناب sonic من در لابه لای صحبت های شما این رو میبینم که سعی در تخریب شخصیت آرش دارین نه انتقاد کردن!! حالا که شرایطش پیش اومده میخواین کل توانایی و فعالیت هاش رو زیر سوال ببرید.آرش به گردن خیلی ها حق داره از جمله خود من.اگه سایت افشا نبود خیلی ها آگاه نمیشدن!!! هیچ انسانی کامل نیست. امثال مشیری و فاضلی هم از نظر سن و سال چند برابر آرش هستن و اصلا نمیشه مقایسه کرد.همین که آرش بعد رفتن از ایران مثل خیلی ها از جمله خود شما بیخیال نبود و نسبت به وطنش و وضعیت احساس مسوولیت کرد واقعا تحسین برانگیزه...آرش به تنهایی کار خیلی عظیمی رو انجام داده اما ممکنه اشتباهاتی هم داشته... ضمنا شما هم سعی کن از اون طرف فاضلی و مشیری رو بزرگ نکنی!! همین مرحوم فاضلی بعد از انقلاب تازه فعالیت در این زمینه رو شروع کرد.چرا زمان شاه یه کلمه حرفی نزد؟!جناب مشیری هم صحبت هاش رو من هیچ وقت منسجم ندیدم و برنامه هاش مثل یه آش هست که همه چی توش پیدا میشه...
آرش مهم ترین کارش همین منسجم و منظم کار کردنش هست...
آرش گفته که یه ناسیونالیست هست ولی معنیش بزرگ کردن یا خوابیدن زیر باد گذشته تاریخی نیست که خود من هم مخالف این نوع طرز فکر هستم!!! ضمنا در زمینه توهین به ادیان نظر شما دقیق چیزی هست که اسلام گراها هم میگن.به فرد باید احترام گذاشت اما هیچ عقیده ای الزاما قابل احترام نیست...عقاید کوروش کبیر یا هر کس دیگه هم ملاک نیست که اگه این طور باشه میشه حکایت احادیث و آیات ...

Havadar_e_Democracy نوشته: همین مرحوم فاضلی بعد از انقلاب تازه فعالیت در این زمینه رو شروع کرد.چرا زمان شاه یه کلمه حرفی نزد؟!

اشتباه میکنید ، فاضلی هم در حکومت شاه و هم در جمهوری اسلامی به خاطر عقایدش و بیان اونها تحت تعقیب بود .