11-12-2010, 09:20 PM
صفحات: 1 2
11-12-2010, 09:26 PM
Reactor نوشته: پس به نظر شما چه کسی پشت این برنامه هاست؟
اگر میدانستم دقیق چه کسانی هستند که اینجا نبودم ! ولی ظاهر آن چیزی که میبینیم نیست . همان طور که در دوران خاتمی نبود و عمرن کسی فکر نمیکرد خاتمی تمام حرکاتش را به دستور مستقیم سعید حجاریان انجام میداد و شاید هنوز هم خیلی ها این را ندانند . هدف از ترور سعید حجاریان هم فلج کردن دولت خاتمی بود که موفق هم بود تا حدودی .
11-12-2010, 09:55 PM
sonixax نوشته: اگر میدانستم دقیق چه کسانی هستند که اینجا نبودم ! ولی ظاهر آن چیزی که میبینیم نیست . همان طور که در دوران خاتمی نبود و عمرن کسی فکر نمیکرد خاتمی تمام حرکاتش را به دستور مستقیم سعید حجاریان انجام میداد و شاید هنوز هم خیلی ها این را ندانند . هدف از ترور سعید حجاریان هم فلج کردن دولت خاتمی بود که موفق هم بود تا حدودی .
خوب پس وقتی نمیدانید چه کسی ست و تمام شواهد و مدارک هم نشون میده که حکومت از درون دجار مشکل و چند پارگی شده پس فرض شما نادرست هست و مثل تئوری توطئه فقط در حد تئوری باقی خواهد ماند.. چون دلیل منطقی قابل درک یا دلیل دیدنی برای اثباتش موجود نیست
11-12-2010, 10:06 PM
sonixax نوشته: اگر میدانستم دقیق چه کسانی هستند که اینجا نبودم ! ولی ظاهر آن چیزی که میبینیم نیست . همان طور که در دوران خاتمی نبود و عمرن کسی فکر نمیکرد خاتمی تمام حرکاتش را به دستور مستقیم سعید حجاریان انجام میداد و شاید هنوز هم خیلی ها این را ندانند . هدف از ترور سعید حجاریان هم فلج کردن دولت خاتمی بود که موفق هم بود تا حدودی .من یادمه تو گفتگو میگفتی ترور حجاریان هم برنامه خود حجاریان بوده!!!
11-12-2010, 10:11 PM
Reactor نوشته: خوب پس وقتی نمیدانید چه کسی ست و تمام شواهد و مدارک هم نشون میده که حکومت از درون دجار مشکل و چند پارگی شده پس فرض شما نادرست هست و مثل تئوری توطئه فقط در حد تئوری باقی خواهد ماند.. چون دلیل منطقی قابل درک یا دلیل دیدنی برای اثباتش موجود نیست
خیر ، شواهد و مدارک نشان نمیدهد که حکومت از درون دچار مشکل است ، به عکس نشان میدهد از درون خیلی هم منسجم است ولی مشکل خارجی دارد .
شما چگونه از اینکه من گفتم عوامل پشت صحنه جمهوری اسلامی را نمیشناسم ، نتیجه گیری کردید که فرض من مبنی بر منسجم بودن حکومت و فریب مردم به دست حکومت اشتباه است ؟!؟!
و شما هنوز به پرسش من پاسخ ندادید ، اینکه کروبی و موسوی مردم را آرام کردند و به نفع حکومت عمل کردند و باعث شدند همه چیز به فراموشی سپرده شود ناشی از حماقتشان است یا همکاریشان با جمهوری اسلامی ؟
اگر هیچ کدام چرا اینگونه عمل کردند ؟
نمیشود که هم با مردم باشند ، هم احمق نباشند و هم به نفع حکومت و به ضرر مردم عمل کنند و البته و صد البته دروغ هم بگویند ![COLOR="Silver"]
---------- ارسال جدید اضافه شده در 10:11 PM ---------- ارسال قبلی در 10:09 PM ----------
[/COLOR]
Havadar_e_Democracy نوشته: من یادمه تو گفتگو میگفتی ترور حجاریان هم برنامه خود حجاریان بوده!!!
تا حدودی ، ولی دقیقن این رو نمیگفتم - بلکه گفتم برنامه خود اصلاح طلبان بوده و حجاریان از داستان بیخبر نبوده .
11-12-2010, 10:29 PM
با درود
شخصن با هر نوع جنبشی موافقم. از جنبش های اسلام گرایان گرفته تا جنبش بی خدایان. در شیوه های رفتاری یک جنبش می توان بحث کرد ولی در کا هر حرکتی که خواستی را نمایندگی کند، خوب است. نکته این است که جنبش ها و حرکت ها هم نقد پذیر هستند. این طور نیست که مثلن نتوان جنبش های فمنیسمی را نقد کرد. به همین صورت هم جنبش موسوم به سبز در ایران را. هم خود جنبش و هم طرفداران اش و هم رهبران اش و هم خواسته هایش را می توان نقد کرد. اینکه یک جنبش آزادی خواهانه و دموکراتیک هست هم با همین سنگ محک مشخص میشود. نقد پذیری. اگر جنبشی نقد پذیر باشد، خوب است و اگر این گونه نباشد بد است. بد به معنای عدم حرکت در مسیر تکامل اجتماعی.
شخصن با هر نوع جنبشی موافقم. از جنبش های اسلام گرایان گرفته تا جنبش بی خدایان. در شیوه های رفتاری یک جنبش می توان بحث کرد ولی در کا هر حرکتی که خواستی را نمایندگی کند، خوب است. نکته این است که جنبش ها و حرکت ها هم نقد پذیر هستند. این طور نیست که مثلن نتوان جنبش های فمنیسمی را نقد کرد. به همین صورت هم جنبش موسوم به سبز در ایران را. هم خود جنبش و هم طرفداران اش و هم رهبران اش و هم خواسته هایش را می توان نقد کرد. اینکه یک جنبش آزادی خواهانه و دموکراتیک هست هم با همین سنگ محک مشخص میشود. نقد پذیری. اگر جنبشی نقد پذیر باشد، خوب است و اگر این گونه نباشد بد است. بد به معنای عدم حرکت در مسیر تکامل اجتماعی.
11-12-2010, 10:37 PM
Dariush Rahazad نوشته: با درودداریش گرامی اصولا شما حرکت سال گذشته رو یه جنبش میدونید؟! آیا شاخصه های یک جنبش رو داشت؟!
شخصن با هر نوع جنبشی موافقم. از جنبش های اسلام گرایان گرفته تا جنبش بی خدایان. در شیوه های رفتاری یک جنبش می توان بحث کرد ولی در کل هر حرکتی که خواستی را نمایندگی کند، خوب است. نکته این است که جنبش ها و حرکت ها هم نقد پذیر هستند. این طور نیست که مثلن نتوان جنبش های فمنیسمی را نقد کرد. به همین صورت هم جنبش موسوم به سبز در ایران را. هم خود جنبش و هم طرفداران اش و هم رهبران اش و هم خواسته هایش را می توان نقد کرد. اینکه یک جنبش آزادی خواهانه و دموکراتیک هست هم با همین سنگ محک مشخص میشود. نقد پذیری. اگر جنبشی نقد پذیر باشد، خوب است و اگر این گونه نباشد بد است. بد به معنای عدم حرکت در مسیر تکامل اجتماعی.
11-13-2010, 07:37 AM
Havadar_e_Democracy نوشته: داریش گرامی اصولا شما حرکت سال گذشته رو یه جنبش میدونید؟! آیا شاخصه های یک جنبش رو داشت؟!
آری. در نگر من حرکت های سال گذشته و حنی همین حرکت های آرام و در دنیای اینترنتی هم یک جنبش است. یعنی خواسته ای و یا خواسته هایی وجود دارد که گروه پرشماری از مردم آن را طلب می کنند.
11-13-2010, 05:43 PM
sonixax نوشته: و شما هنوز به پرسش من پاسخ ندادید ، اینکه کروبی و موسوی مردم را آرام کردند و به نفع حکومت عمل کردند و باعث شدند همه چیز به فراموشی سپرده شود ناشی از حماقتشان است یا همکاریشان با جمهوری اسلامی ؟
من یک سوالی از شما دارم. اگر موسوی و کروبی عامل حکومت هستند، پس چرا حکومت اونها رو وسیله کرد تا دوباره احمدی نژاد سر کار بیاد و اینهمه شلوغ کاری بشه؟ اگر عامل حکومت بودند بهتر نبود یکی از این دو عامل رو سر کار بیارند بدون تقلب و این برنامه ها؟
صفحات: 1 2