درود دوستان! مدتی به اینجا نیامده بودم فرصتی شد تا همراه با شما باشم.🌺
این تاپیک را درست کردم تا در هر پست مطالب مختصر و کوتاه در یک تا چند جمله در نقد دین اسلام یا دیگر ادیان بنویسیم.
لطفا اگر نقدی به یک مطلب در این تاپیک دارید تاپیک دیگری برای نقد آن ایجاد کنید و لینک بدهید تا تاپیک اینطوری نشود که مثلا کسی یک جمله بنویسد و چندین پست بلند و کوتاه در نقد آن در این تاپیک نوشته بشه!
امام نقی : الحق که روز تولدت فاطمه زهرا (لواشک الله علیها) روز مادر است چرا که آن دختر بیچاره بجز مادری کار دیگری نتوانست بکند. وگرنه هر کسی مثل مادام کوری شوهر آدمیزادی [همچنین پدر و مادری آدمیزاد]داشته باشد هستهی اتم میشکافد
خدای مسلمانان و پیامبرشان و امامانشان همگی قواد بودند. چرا که در قرآن سفارش به تجاوز به زنان شده ! وصف بهشت الله همان وصف باغ فاحشه خانه است و پیامبر و امامانشان با اسارت و فروش زنان به هدف استفاده جنسی کاری جز دلالی سکس نمی کردند. شهادت به هدف جماع با حوری و توصیه به نوره کشیدن قبل از شهادت خبر از قوادی آنان دارد.
[COPY]عیب اخلاق مسلمانی چیست ای شیخ ؟
در اخلاق مسلمانی هر گاه به تو فرمانی می دهند , آن فرمان " اما " و " اگر " دارد .
در اسلام تو را می گویند :
دروغ نگو ... اما دروغ به دشمنان اسلام را باکی نیست .غیبت مکن ... اما غیبت انسان بدکار را باکی نیست
قتل مکن ... اما قتل نامسلمان را باکی نیست .تجاوز مکن ... اما تجاوز به نامسلمان را باکی نیست .
و این " اماها " مسلمانان را گمراه کرده و هر مسلمانی به گمان خود دیگری را نابکار و نامسلمان می داند و اجازه هر پستی را به خود می دهد و خدا را نیز از خود راضی و شادمان می بیند .و راز نابخردی و پستی مسلمانان در همین است ای شیخ کسلان ....
[Copy]
آنکه اخلاق دارد نه از مسلمانی اش که از وجدان بیدار او است.
من بسیار سفرها کرده ام و از شرق تا غرب عالم و دینها و آیینها دیده ام . از "غوتمه ( بودا ) "در خاورزمین تا "مانی ایرانی" در باختر زمین که همانا پیروانشان چه نیکو می زیند و هرگز بر دشمنی و عداوت نیستند .آنها هرگز چون مسلمانان در اخلاقشان فرع و اصل نیست و تنها بنیان اخلاق را خودشناسی می دانند و معتقدند آنکه خود بشناسد وجدان خود را بیدار کرده و نیازی
به جزئیات اخلاقی همچون مسلمانان ندارد
[[/copy]
خواجه نصیر طوسی
دین حرکت رو به عقب است چون بر این پایه است که انسان کامل و جهان بینی و ایدئولوژی کامل در زمانی معین آمده و تا آخر دنیا انسان کامل تر و جهان بینی و ایدئولوژی بهتری نخواهد آمد!
آیا محمد رسول الله و امامان شیعه انسان کامل و سالم الاخلاق بودند؟! آیا جهانشناسی و جهان بینی و ایدئولوژی اسلام بهترین است؟!
فلسفه حرکتی رو به جلو است. چون بر مبنای اندیشه و تحلیل دایمی استوار است و مطابق با پیشرفت علوم مختلف با بهره گیری از آن علوم ؛ تحلیل و تبیینی برای جهان بینی و ایدئولوژی ارایه میدهد.
از نظر فلسفه انسان در گذر زمان کاملتر و جهان بینی و ایدئولوژی با پیشرفت علم بهتر و کاملتر میشود.
پیامبر اسلام و امامان شیعه همگی فاسد الاخلاق بودند. حتی با معیارات زمان خودشان ناکامل و وحشی و بی اخلاق بودند چون:
۱- برده داری را تایید کردند و خود برده دار بودند.
۲-راهزن و غارتگر بودند.
۳- خودشیفته افراطی بودند.
۴-پدوفیل بودند.
۵- تروریست بودند.
۶- نسل کشی کرده بودند.
۷- قاتل اسرا بودند.
۸- ستمگر بودند.
۹- زنا کار و متجاوز و بی بندوبار جنسی بودند.
۱۰-مکار و دروغگو بودند.
۱۱-شکنجه را لازم می دانستند.
۱۲-قواد بودند
۱۳- بنیانگزار تبعیضات ضد انسانی مختلف بودند.
۱۴- ضد هنر بودند (ممنوع کردن موزیک و نقاشی و چهره نگاری و مجسمه سازی و کشتار و شکنجه هنرمندان.)
۱۵- کم خرد و خرافاتی بودند.
حالا من چندتا سوال میپرسم دلیل نمیشه طرفدار دین اسلام باشما! بخصوص فرقه انحرافی تشیع ولی میشه منبع یا مثالی برای راهزن یا پدوفیلی بودن اینها بگی؟ خودشیفته انحرافی یعنی چی؟ قاتل اسرا؟؟؟! در این مورد هم دوس دارم بدونم
یکی از مواردی که منتقدان محمد از آن صحبت میکنند دست زدن به سرقت و راهزنی از کاروانهای تجاری به دستور یا رهبری اوست. محمد پس از هجرت به مدینه در فقر و تنگدستی بسر میبُرد. از این رو وی برای امرار معاش خود و خانوادهاش به غارت کاروانهای تجارتی که در مسیر سوریه از مدینه عبور میکردند رو آورد. در واقع نخستین کسانی که به اسلام گرویدند به پیشهٔ راهزنی گرویدند. نخستین کوشش مسلمانان برای راهزنی به سال دوم هجری باز میگردد. محمد به حدود ۸۰ اسبسوار دستور میدهد به کاروان تجاری قریش حمله کنند و آن را غارت کنند. این یورش با ناکامی مواجه شد. دومین حمله چند ماه بعد در سال ۶۲۳ میلادی مجدداً به یکی از کاروانهای سوریه در حوالی دریای سرخ به رهبری حمزه عموی محمد انجام شد. مسلمانان در این یورش نیز از ابوجهل که این کاروان را محافظت میکرد شکست خوردند و به مدینه بازگشتند. محمد علاوه بر اینها هفت راهزنی ناموفق دیگر نیز انجام داد. در چهار مورد از اینها خود وی مشارکت داشت و بقیه توسط افراد مورد اعتماد وی رهبری میشد. اولین غارت موفق محمد در ژانویه ۶۲۴ رخ داد. این حمله در ماه رجب انجام شد. اعراب بنا به یک سنت تاریخی چهار ماه محرم، ذیحجه، ذیقعده و رجب را ماههای حرام میدانستند و در این ماهها از هرگونه نبرد و کشمکشی دست میکشیدند و حتی به دشمنان خود نیز مهرورزی مینمودند. به عقیدهٔ منتقدان محمد در این نبرد به روش غیرشرافتمندانهای دست زد که تا آن زمان در بین اعراب سابقه نداشت. محمد ماه رجب را برای این حمله انتخاب کرد چون میدانست قریشیها بنا بر این رسم دیرین تاریخی و بمناسبت تقدس این ماهها گمان نمیکردند مورد حمله و تجاوز قرار بگیرند و از این رو برخلاف موارد قبلی پیشبینیهای لازم را نکرده بودند. در حمله گروه اسلام به رهبری عبدالله بن جحش الاسدی یکی از مراقبان کاروان را کشتند و دو نفر را به اسارت گرفتند. دوتن از یاران محمد نیز از این یورش سر باز زده بودند که بعداً از غنایم محروم شدند.[۲۷][۲۸][۲۹] این یورش به رویداد نخله معروف است. در این رویداد مسلمانان برای اولین بار در ماه حرام دست به خونریزی بردند و همچنین اسیر گرفتند. وقتی این خبر به قریشیها رسید اعراب از این کار محمد برآشفتند. محمد نیز که متوجه شد مرتکب جنایتی بسیار زشت شده به وحشت افتاد و وانمود کرد به عبدالله چنین دستوری ندادهاست.[۳۰] محمد آیه ۲۱۷ سوره بقره را در این خصوص اعلام کرد: از تو در باره ماهی که کارزار در آن حرام است میپرسند بگو کارزار در آن گناهی بزرگ و بازداشتن از راه خدا و کفر ورزیدن به او و بازداشتن از مسجدالحرام و بیرون راندن اهل آن از آنجا نزد خدا [گناهی] بزرگتر و فتنه از کشتار بزرگتر است و آنان پیوسته با شما میجنگند تا اگر بتوانند شما را از دینتان برگردانند و کسانی از شما که از دین خود برگردند و در حال کفر بمیرند آنان کردارهایشان در دنیا و آخرت تباه میشود و ایشان اهل آتشند و در آن ماندگار خواهند بود. اما محمد هنگام تقسیم غنایم، سهم خود را از اموال غارت شده چنین بیان کرد: از تو درباره [تقسیم] انفال میپرسند، بگو [حکم تقسیم] انفال مختص به خدا و رسول [او] است، پس از خداوند پروا کنید و بین خودتان آشتی کنید، و اگر به راستی مؤمن هستید از خداوند و پیامبر او اطاعت کنید[۳۱]....اگر به خداوند و آنچه بر بنده خود در یومالفرقان، روز برخورد دو گروه، نازل کردهایم ایمان دارید، بدانید که از هر غنیمتی که به دست آورید یک پنجم آن خاص خداوند و پیامبر و خویشاوندان [او] و یتیمان و بینوایان و در راه ماندگان است[۳۲] به عقیده انصاری، رویداد راهزنی نخله و پس از آن «اختراع» آیه ۲۱۷ سوره بقره و رفتار محمد را میتوان بزرگترین دلیل «شیادی» محمد به حساب آورد. [۳۳] اما مدافعان معتقدند که تاریخ وقوع این حوادث با تاریخ نزول آیات قرآن که به صورت پیاپی ذکر شده، هماهنگی ندارد.[۳۴][۳۵]
انحرافی نه ... افراطی !! یه دلیل اینکه محمد ، تمام مخالفین و رقیبان و حتی منتقدینش رو از بین برده و کینه شخصی از افراد به دل میگرفته و در وقت مناسب حتی بعضی رو میکشته ...
حالا من چندتا سوال میپرسم دلیل نمیشه طرفدار دین اسلام باشما! بخصوص فرقه انحرافی تشیع
ولی میشه منبع یا مثالی برای راهزن یا پدوفیلی بودن اینها بگی؟
خودشیفته انحرافی یعنی چی؟
قاتل اسرا؟؟؟! در این مورد هم دوس دارم بدونم
دوست خوبمان آنارشی، به پرسش شما گرامی پاسخ خوبی دادند. من هم چند خطی می نویسم.
محمد در سالمندی با دختر ۶ ساله روابط جنسی داشت که کاری غلط است چه الان چه ۵۰۰۰ سال قبل. علاوه بر این احکام رساله ملایان در رفتار جنسی و دستمالی کودک شیر خواره منتج از احادیث معصومین شیعه است! این اعمال ضد کودک و ضد اخلاقی پدوفیلی است.
تقریبا تمام جنگهای زمان رسول الله راهزنی و غارت و چپاول بوده. فقط چندتایی دفاعی بوده و اکثر تهاجمات راهزنی و غارت و چپاول بوده. برای مثال محمد به شهر تبوک حمله کرد به بهانه پناه دادن به چند یهودی! و اموالشان را تصاحب کرد. آنان کشاورز بودند و علی درب قلعه آنان را کند مثل اینکه الان کسی ادعای صلح و عدالت داشته باشد برود درب خانه مثلا صاحب یک مجتمع کشت وصنعت را از جا بکند و تصاحب کند.
در مورد قتل اسرا. در هر جنگی تقریبا چنین کرده بود. مثلا در جنگ با یهودیان بنی قریظه فرمان داد تمام مردان کشته وتمام زنان و کودکان برده شوند! هر نوجوانی که اندک مویی در زیر بقل یا اطراف تناسلی اش روییده بود اعدام شد به دست علی بن ابیطالب.
در مورد خودشیفتگی علاوه بر کینه توزی هایش می توان به امتیازاتی که برای خود و خاندانش اختصاص داده بود اشاره کرد.
پیامبر اسلام و امامان شیعه همگی فاسد الاخلاق بودند. حتی با معیارات زمان خودشان ناکامل و وحشی و بی اخلاق بودند چون:
۱- برده داری را تایید کردند و خود برده دار بودند.
۲-راهزن و غارتگر بودند.
۳- خودشیفته افراطی بودند.
۴-پدوفیل بودند.
۵- تروریست بودند.
۶- نسل کشی کرده بودند.
۷- قاتل اسرا بودند.
۸- ستمگر بودند.
۹- زنا کار و متجاوز و بی بندوبار جنسی بودند.
۱۰-مکار و دروغگو بودند.
۱۱-شکنجه را لازم می دانستند.
۱۲-قواد بودند
۱۳- بنیانگزار تبعیضات ضد انسانی مختلف بودند.
۱۴- ضد هنر بودند (ممنوع کردن موزیک و نقاشی و چهره نگاری و مجسمه سازی و کشتار و شکنجه هنرمندان.)
۱۵- کم خرد و خرافاتی بودند.
ببینید غلطی نبوده که محمد و امامان نکرده باشند با وجود این در دین اسلام محمد و ۱۲ امام ۱۳ مرد رتبه یک اخلاق در جهان هستند پس هر مسلمانی با تقلید و الگو سازی از محمد با وجدان آسوده دست به جنایت و بی اخلاقی می زند. راز بی اخلاقی مسلمین این بوده و هست!
به علت اختلافات اساسی و توصیفات ضد و نقیض درباره خدا در ادیان ابراهیمی نتیجه می گیریم یا خدایی وجود ندارد یا خدایان متعدد وجود دارند. این ما را هرگز به توحید و وحدانیت خدا نمی رساند.
دین اسلام بابهتان و دروغ استوار و برجا مانده است.
بنا به سفارش امامان و محمد رسول الله دروغ سازی و تهمت زدن به مخالفان درست و جایز است. (شرافت مسلمانی و اعتراف خود مسلمانان!) آیا دین اسلام دین شیطان نیست؟!
اسلام اصیل همان است که ملایان و طالبان میگویند و اجرا می کنند. عقب افتادن از جهان و بدبخت شدن مردم ایران حاصل اعتقاد عمیق آنان بود به دینی که یا شناختی از آن نداشتند یا آن را به اشتباه فهمیده بودند.
دین اسلام بابهتان و دروغ استوار و برجا مانده است. بنا به سفارش امامان و محمد رسول الله دروغ سازی و تهمت زدن به مخالفان درست و جایز است. (شرافت مسلمانی و اعتراف خود مسلمانان!) آیا دین اسلام دین شیطان نیست؟!
وقتی این ها رو کنار آموزه های اخلاقی گاندی برای مبارزه میذاری به این نتیجه میرسی برخلاف ادعایش، این دین چقدر خالی از معنویت و اخلاق است و اگر کسی قرار بود ادعای پیامبری داشته باشد، این شخص گاندی بود که او هم آنقدر صداقت و صراحت داشت که بگوید این آموزه ها از خودش نیست بلکه الهام گرفته از کتب پیشینیان است.
هدف عرفا از حیوانی خواندن روابط جنسی پیامبر اسلام و امامان شیعه بوده زیرا آنها متجاوز و بسیار حشری بودند و در احادیث شیعه امامان و پیامبر در حشری بودن خودشان را مشابه خروس دانسته اند.
انسان دینی کسی است که سیستم فکری مغزش در قالب منجمد باستانی اسیر شده در حالیکه انسان فلسفه مدار لیبرال همواره سیستم فکری مغزش مشغول جستجوی حقیقت و بهینه سازی دریافته هایش از جهان است.
انسان دین مدار مثل کامپیوتری با یک دیتابیس قدیمی است که فقط قابلیت استفاده از آن دیتابیس را دارد ولی انسانفلسفه مدار لیبرال کامپوتری قدرتمند است که خودکنترلی دارد و دیتابیسش دایم آپدیت و تصحیح میشود.
دین اسلام بهترین ابزار است تا یک انسان مومن بتواند در چهارچوب دینش و گاه حتی در خارج چهارچوب دین اسلام اخلاقیات را با وجدان آسوده و انتظار پاداش اخروی لگد کوب کند.
نمونه اش حزب الله ایران و ملایان و حتی مردم مسلمان مخالف ملایان.
نمونه تاریخی اش خود پیامبر اسلام است.
مسلمان فردی کینه توز و عقده ای است که براحتی به دیگران تهمت دروغ میزند و علیه دیگران دروغ و شایعه میسازد و به این بی اخلاقی اش افتخار می کند و آن را هنر خود می داند.
ترس ملایان از روشنفکران بی مورد است چون همیشه آنقدر آدم نفهم و احمق و بیسواد یا وحشی واراذل و اوباش در جامعه موجود است که مجذوب خزعبلات دین و مجذوب بی اخلاقی های دین و مجذوب بهشت فروشی دین هستند که تنور دین همواره داغ و سوزان باقی می ماند. راز ماندگاری دین این است و بس.
زنانتان کشتزار شما هستند. هرجا که خواهید به کشتزار خود درآیید. و برای خویش از پیش چیزی فرستید و از خدا بترسید و بدانید که به نزد او خواهید شد. و مومنات را بشارت ده.
خدای هر دینی محصول روان و وضعیت روانی و فرهنگ محیطی است که پیامبر آن دین در آن محیط زندگی کرده.
خدای اسلام یک حاکم مستبد خونخوار بی اخلاق وحشی است و می بینیم که فرهنگ و روان محمد و محیط آن چنین خدایی خلق کرده! خدای محمد مثل شاهان مستبد و وحشی بابل است و محمد چنین خدایی خلق کرد چون فکر می کرد اگر خدا چنین باشد بهترین خداست.
توماس پین می گوید . باورمند بودن به یك خدای بی رحم انسانی بی رحم می سازد .
اما یك متفكر آمریكائی می گوید فضائل یك دین به اندازه تعالی فكر و طینت عاطفی مومن است . و خوبی هر دین به اندازه نیك نفسی و نجابت فطری مومن . انسان نیك نفس از دین خود برداشت عاطفی می كند . و سرشت نیك سبب می شود . تا قانون شریعت را به اقتضای دانش زمان تعبیر و تفسیرنماید . و ازنقاط ضعف و كاستی های آن چشم بپوشد .
کل هستی یک کل هوشمند است و اجزای این کل نیز هوشمند است. لذا انسان ذاتا بگونه ای بوجود آمده که خودش از راه آزمون و خطا و تجربه و تفکر و تحقیق راه تعالی خود را پیدا می کند. کاری که ادیان در طول هزاران سال نتوانستند بکنند امروزه سکولارها و بیدینان و بی خدایان دارند می کنند و توحش و حیوانیت منبعث از دین نیز رو به افول است.
کل هستی یک کل هوشمند است و اجزای این کل نیز هوشمند است. لذا انسان ذاتا بگونه ای بوجود آمده که خودش از راه آزمون و خطا و تجربه و تفکر و تحقیق راه تعالی خود را پیدا می کند.
کاری که ادیان در طول هزاران سال نتوانستند بکنند امروزه سکولارها و بیدینان و بی خدایان دارند می کنند و توحش و حیوانیت منبعث از دین نیز رو به افول است.
امام نقی ضمن محکوم نمودن حرکات ضد بشری و جنایات و تجاوز و تخریب توسط گروه داعش، از آنان بدلیل نقض قوانین کپی رایت جدشان ممد رسولولا به سازمان ممل شکایت نمودند!
?////////////
امام نقی (قارت) در بیت لمیده و دو گوهر گرانبهایشان را پولیش میزدند که ابولاشی وارد شد و فیلم سربریدن خبرنگار آمریکایی توسط داعش را به ایشان نشان داد. حضرت با دیدن آن صحنه چنان اشک ریختند که تا خشتک مبارکشان خیس گشت.
ابولاشی پرسید: جانم به فدای عمه ات! برای خبرنگار مقتول ناراحتی؟ امام فین هولناکی نموده و فرمودند: این کافر نجس که گریه نداره، برای مظلومیت جدم علی گریه میکنم که هفتصد نفر رو به تنهایی سر برید ولی کسی نبود ازش فیلم بگیره و بزاره یوتیوب.
به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان "زنانتان رویشگاه برایتان اند باز بدهید رویشتان را هر جور خواستید هم پاپیش بگذارید برای خودتان هم بیم بدارید از خداوند هم بدانید که شما روبرو خواهید شدش هم بده مژده باور شده گان را".خداوندا اگر بیاندیشم بهترین فرمان هم گفته ها از آن توست تو پاک هم رهایی از این کوته بینی من