بی باک جان برای مطلب به زبان انگلیسی خب ما تالار جداگانه داریم...منظور اون بود(کل مطلب یا تاپیک) و گرنه مدیران متوجه هستن که ممکنه در راستای بحث ، حتی یک پست رو کاملا انگلیسی بذاره یک نفر !!
خب از ظاهر قانون اون بند برداشت کردم که گذاشتن یک پست به زبان انگلیسی غیرقانونیه. من مطلب رو پست برداشت کردم. ولی ظاهرا منظور از مطلب، تاپیک و محتوای همه پستهای اون بوده.
این هم یک تصمیم جمعی بود تا از حضور کسانی که در حال ساخت آی دی های متعدد هستن یا حضورشون صرفا برای بر هم زدن نظم انجمن هست جلوگیری بشه...برای موردی هم که شما گفتید برنامه ای داریم تا عضویت آزمایشی رو راه اندازی کنیم و بعد از مدتی کاربر به طور قطعی بتونه اینجا عضو باشه ( البته اینها همه از عوارض تجربه بد ما در مواجهه با یکی دو کاربر بود ) !!
پیشنهاد شما چی هست بی باک جان ؟
میخواستم بگم ممکنه ضررش بیشتر از فایده اش باشه. یعنی جلوی عضو شدن کاربرانِ جدیدِ خوب رو بگیره. خب میشه بصورت آزمایشی این کارو انجام داد اگر خوب نبود دوباره عضویت مثل قبل آزاد باشه.
اگر اون عضویت آزمایشی راه اندازی بشه باز خیلی بهتر از دعوت نامه ای بودنِ تنها هست.🌺
برنامه ای داریم تا عضویت آزمایشی رو راه اندازی کنیم و بعد از مدتی کاربر به طور قطعی بتونه اینجا عضو باشه
نظر شخصی من این است که مدیران کیفیت را فدای کمیّت نکنند .. یعنی چند کاربر با سواد ِ بالا بهتر از هشت هزار کاربر منفعل است چیزی مانند الان ِ تمام ِ سایت های فارسی زبان که هدفشان تنها پول و در آمد(مانند هم میهن و ... ) است ؛ ولی اگر می خواهید لغو دعوت نامه کنید می توانید دسترسی کاربر تازه وارد را به برخی تالار ها آزاد بگذارید ( فند آوری ، سرگرمی و .. .) و به برخی دیگر محدود کنید تا مدیران با نحوه مشارکت او در انجمن آشنا شوند پس از گذاشتن 30 پست (برای نمونه) دسترسی به تمام تالار ها (الباقی ِ تالارهایی که استعداد ترولینگ دارد : زنامرد ، فلسفه ، تاریخ و .. .) آزاد باشد.
متوجه نشدید من چی گفتم!! منظور این بود: وقتی یک مدیر صهیونیست ماده دوم منشور سایت رو "دوری جستن از نژادپرستی" مطرح کنه، شاید در ظاهر قشنگ جلوه کنه ولی در باطن میدونیم که صهیونیسم چیزی کم از نازیسم نداره، و این یک پارادوکس وحشتناک خواهد بود!
در مورد محدودیت های ما برای رعایت قوانین آلمان هم دوست عزیز کاری از دست ما بر نمیاد ، شما میگی چیکار کنیم ؟؟
مسئله راسیست بودن یا نژاد پرست بودن نیست گرامی، موضوع از این قرار هست که اگر شما حاضرید نژادپرستی رو صرفن بخاطر احترام به قوانین آلمان منع کنید، خب چه دلیلی باقی میمونه که بخواید با توهین به اسلام و ولایت فقیه و... سایت رو دچار فیلترینگ کنید؟ خب شما که به راحتی زیر بار هر قانون بی بنیادی میرید تنها به بهانه "قانون آلمان" بودن، و هتا در پی دور زدن این قانون یا تغییر هاست هم نیستید، تو همین ایران میموندید و پاچه خواری ولایت رو میکردید!! راحتتر نبود؟؟؟
اگر هم اصولا با انجمن دفترچه مشکلی دارید خب اون یه بحث دیگست...ما در حد بضاعتمون داریم اینجا فعالیت میکنیم و نه ادعا داریم که خیلی تاثیر گذار بودیم و نه چنین چیزی امکان پذیر هست !!
با تفاسیر بالا من احساس میکنم که شما کاربرهایی که هنوز اینجا موندید اکثرن نمیدونید چرا و به چه هدفی از فیلترینگ عبور کرده و وقت باارزشتون رو اینجا هدر میدین، و مثلن چرا نمیرن به یک سایتی مثل هممیهن!! بله هممیهن هم منشورش شبیه همین هاست: ساختار شکنی و کمک به آزادی بیان دوری جستن از نژاد پرستی حفظ احترام سایرکاربران حفظ حریم خصوصی افراد ...
ولی اونها هم درست مثل شما بخاطر وجود هاست در ایران خودشونو موظف به قوانین سایبری ایران میدونن!!! منتها کورکورانه دور هم جمع شدن و فهش و بدوبیراه به مشتی عرب در صدر اسلام دادن از چند تن اراذل و اوباش هم بر میاد و چندان سودی به کسی نمیرسونه. بحث من بر سر نوع نگاه و شیوه تفکر سطحی حاکم بر اینجاست، چنانکه از اولین پستم در اینجا درصدد بهبود شرایط اینجا و ثمربخش شدنش بودم وگرنه یکی از بیستا کاربر اینجا میموندم و از سر بیکاری و بی هدفی به یکسری جفنگیات مثل زنستیزی میپرداختم!
(پ.ن: کاربر gentleman چگونه بن شد؟ نکنه مدیریت اینجا پیام های خصوصی کاربران رو میخونه؟؟... یک نمره منفی دیگه؟...)
چه قدر هم که مطلب ننوشتن در دفترچه براتون مهمه :)))
روزی مردی، عقربی را دید که درون آب دست و پا می زند. او تصمیم گرفت عقرب را نجات دهد، اما عقرب انگشت او را نیش زد. مرد باز هم سعی کرد تا عقرب را از آب بیرون بیاورد، اما عقرب بار دیگر او را نیش زد. رهگذری او را دید و پرسید: "برای چه عقربی را که نیش می زند، نجات می دهی؟" مرد پاسخ داد:"این طبیعت عقرب است که نیش بزید ولی طبیعت من این است که عشق بورزم." چرا باید مانع عشق ورزیدن شوم فقط به این دلیل که عقرب طبیعتا نیش می زند؟ عشق ورزی را متوقف نساز. لطف و مهربانی خود را دریغ نکن حتی اگر دیگران تو را بیازارند.👌
نظر شخصی من این است که مدیران کیفیت را فدای کمیّت نکنند .. یعنی چند کاربر با سواد ِ بالا بهتر از هشت هزار کاربر منفعل است چیزی مانند الان ِ تمام ِ سایت های فارسی زبان که هدفشان تنها پول و در آمد(مانند هم میهن و ... ) است ؛ ولی اگر می خواهید لغو دعوت نامه کنید می توانید دسترسی کاربر تازه وارد را به برخی تالار ها آزاد بگذارید ( فند آوری ، سرگرمی و .. .) و به برخی دیگر محدود کنید تا مدیران با نحوه مشارکت او در انجمن آشنا شوند پس از گذاشتن 30 پست (برای نمونه) دسترسی به تمام تالار ها (الباقی ِ تالارهایی که استعداد ترولینگ دارد : زنامرد ، فلسفه ، تاریخ و .. .) آزاد باشد.
دقیقا هدف ما هم از وضع این قانون بالابردن کیفیت بود...پیشنهاد شما هم خوبه ، حتما بررسیش میکنیم.
خب از ظاهر قانون اون بند برداشت کردم که گذاشتن یک پست به زبان انگلیسی غیرقانونیه. من مطلب رو پست برداشت کردم. ولی ظاهرا منظور از مطلب، تاپیک و محتوای همه پستهای اون بوده.
مشکلش چیست بیباک جان؟ اینکه بزبان انگلیسی در بحثها شرکت کنید باشد در بخش فارسی تارنما ایراد دارد، تالار جداگانه برای گفتگوی انگلیسی هست، این دو تالار را مقایسه کنید متوجه میشود که منظور چیست وگرنه بسیاری دوستان همین الان هم چه در قسمتی از نوشته و چه در نقل مطالب از زبان انگلیسی استفاده میکنند. جای نگرانی ندارد آن بند بیباک جان.
در خصوص نحوه ثبت نام هم باید بگویم بحثش جداست و آن بند که آوردید درباره قانون ارسال دعوتنامه است وگرنه نحوه ثبتنام بحث دیگریست جدا از قوانین. در اینجا دوستان نظر خود را بگویید، از تمام ایدهها برای بهتر شدن انجمن استقبال میکنیم.
میخواستم بگم ممکنه ضررش بیشتر از فایده اش باشه. یعنی جلوی عضو شدن کاربرانِ جدیدِ خوب رو بگیره. خب میشه بصورت آزمایشی این کارو انجام داد اگر خوب نبود دوباره عضویت مثل قبل آزاد باشه.
اگر اون عضویت آزمایشی راه اندازی بشه باز خیلی بهتر از دعوت نامه ای بودنِ تنها هست.
متوجه نشدید من چی گفتم!! منظور این بود: وقتی یک مدیر صهیونیست ماده دوم منشور سایت رو "دوری جستن از نژادپرستی" مطرح کنه، شاید در ظاهر قشنگ جلوه کنه ولی در باطن میدونیم که صهیونیسم چیزی کم از نازیسم نداره، و این یک پارادوکس وحشتناک خواهد بود!
حالا من نمیدونم این ناسیونالیسم یهودی چی کم از نازیسم نداره که چنین مقایسه ای میکنید ؟ اگه این جوری هست تک تک کشور ها دست کمی از نازیسم ندارن چون هر کدوم درجاتی از ناسیونالیسم رو دارن...حالا عملکرد دولت اسرائیل مشکل داره اون یه بحث دیگست...
2) مدیر صهیونیست قوانین رو مطرح نکرده ، ایشون قوانینی که مدیران به طور جمعی طرح و تصویب کردن رو اینجا پست کردن تا به بحث و بررسی گذاشته بشه...
3) مدیر صهیونیست دز اینجا حتی اگر عملکرد نژادپرستانه ای هم به فرض داشته باشن ، این دخلی به درستی یا نادرستی خود اون قانون نداره...شما اگر عملکرد مدیر رو نادرست میدونید در تاپیک مخصوصی با ذکر لینک و مورد مطرح کنید رسیدگی میکنیم.
مسئله راسیست بودن یا نژاد پرست بودن نیست گرامی، موضوع از این قرار هست که اگر شما حاضرید نژادپرستی رو صرفن بخاطر احترام به قوانین آلمان منع کنید، خب چه دلیلی باقی میمونه که بخواید با توهین به اسلام و ولایت فقیه و... سایت رو دچار فیلترینگ کنید؟ خب شما که به راحتی زیر بار هر قانون بی بنیادی میرید تنها به بهانه "قانون آلمان" بودن، و هتا در پی دور زدن این قانون یا تغییر هاست هم نیستید، تو همین ایران میموندید و پاچه خواری ولایت رو میکردید!! راحتتر نبود؟؟؟
1) نژاد پرستی صرفا به دلیل احترام به قوانین آلمان ممنوع نشده بلکه به طور کلی اینجا خط قرمز محسوب میشه...در خصوص احترام به قوانین آلمان بیشترین مشکل ما مساله انکار و بازنگری در هلوکاست هست که حساسیت رو دوچندان کرده...
2) با توجه به پاسخ بالا ، مساله اینکه چرا ما فیلترینگ رو به جون خریدیم و چرا مثلا به قوانین ایران احترام نمیذاریم از درجه اعتبار ساقط میشه...ضمن اینکه ما برای محدویت هایی که دولت ها احیانا درست میکنن قائل به درجه بندی هستیم !! فکر کنم بتونید خودتون بین محدودیت هایی که در ایران هستن نسبت آلمان یه درجه بندی نسبی انجام بدید...
3) ما زیر بار هر قانون بی بنیادی نرفتیم و قوانین آلمان هم بهانه نیستم بلکه یک واقعیت هستن و در صورت رعایت نکردن اون ، دیگه انجمنی وجود نخواهد داشت که بخوایم بشینیم سر اصلاح قوانینش با شما بحث کنیم...پس لطفا این مساله رو درک کنید گرامی !! مثل این هست که فردی دارویی نیاز داره تا زنده بمونه بعد یکی بگه تو چرا وقتی دارو رو میخوری دیگه حواست به بقیه نیست ، خب اگه دارو رو نخوره دیگه وجود نداره که بخواد به بقیه توجه بکنه...تغییر هاست هم دوست عزیز هزینه داره و فعلا برای صاحب تارنما امکانش نیست تامین این هزینه...شما کمک مالی میکنید برای چنین تغییری ؟ حرف زور نزنید دیگه...تو ایران میموندیم که چی بشه ؟ به نظر شما انجمن دفترچه با همین وضع فعلی و محدودیت قانونی ای که داره وجود داشته باشه بهتره یا اینکه کلا نباشه ؟
گویا شما باورتون نشده بحث این ممنوعیت قانونی جدی هست و عدم رعایتش چه تبعاتی میتونه داشته باشه...
با تفاسیر بالا من احساس میکنم که شما کاربرهایی که هنوز اینجا موندید اکثرن نمیدونید چرا و به چه هدفی از فیلترینگ عبور کرده و وقت باارزشتون رو اینجا هدر میدین، و مثلن چرا نمیرن به یک سایتی مثل هممیهن!! بله هممیهن هم منشورش شبیه همین هاست: ساختار شکنی و کمک به آزادی بیان دوری جستن از نژاد پرستی حفظ احترام سایرکاربران حفظ حریم خصوصی افراد ...
ولی اونها هم درست مثل شما بخاطر وجود هاست در ایران خودشونو موظف به قوانین سایبری ایران میدونن!!! منتها کورکورانه دور هم جمع شدن و فهش و بدوبیراه به مشتی عرب در صدر اسلام دادن از چند تن اراذل و اوباش هم بر میاد و چندان سودی به کسی نمیرسونه. بحث من بر سر نوع نگاه و شیوه تفکر سطحی حاکم بر اینجاست، چنانکه از اولین پستم در اینجا درصدد بهبود شرایط اینجا و ثمربخش شدنش بودم وگرنه یکی از بیستا کاربر اینجا میموندم و از سر بیکاری و بی هدفی به یکسری جفنگیات مثل زنستیزی میپرداختم!
(پ.ن: کاربر gentleman چگونه بن شد؟ نکنه مدیریت اینجا پیام های خصوصی کاربران رو میخونه؟؟... یک نمره منفی دیگه؟...)
1) مقایسه قوانین ایران و آلمان از طنز های روزگار هست...حقیقتا اگر شما این دو رو یکی میدونید چرا دارید با من بحث میکنید ؟ ضمنا هاست هم میهن در آمریکا هست نه ایران ، فقط دومین .ir دارن... ما مثل مدیر هم میهن پول نداریم سرور از آمریکا تهیه کنیم !! کسی هم از وزرات ارشاد یا حوزه علمیه یا بیت فلان آخوند بهمون کمکی نمیکنه... مشکل اینجاست که دومین رو نهایتا میشه فیلتر کرد اما به محتوا میشه با فیلترشکن دسترسی پیدا کرد اما وقتی از اساس سایت رو ببندن دیگه کاری از دست کسی بر نمیاد...
2) خب میفرمایید نگاه در اینجا سطحی هست...لطف کنید به طور دقیق بگید چه مواردی مد نظرتون هست و شواهدی هم از این سطحی نگر بودن ارائه کنید و بعد هم پیشنهادات سازنده خودتون رو هم چنین ارائه کنید تا بررسی کنیم...خیلی هم ما استقبال میکنیم !!
3)اتفاقا بعد از همون اولین پستتون که ناشی از بررسی قوانین اولیه اینجا بود ، در ادامه ما نفهمیدیم مشکل شما دقیقا چی بود و پیشنهادی هم به گمونم دیگه ندادید(شاید هم حافظه من یاری نمیکنه)
4) زن ستیزی ای که اینجا بحث میشه که من اسم درستش رو میذارم آنتی فمینیسم ، اتفاقا از بحث های پر مغز و اساسی اینجا بوده که در وب فارسی همچنین بحثی بی سابقه بوده...نمیدونم در چه حد در جریانش هستید و دنبالش کردید !! پس اینها جفنگیات نیست...به هر حال منتظر پیشنهاد شما برای بحث های غیر جفنگ هم میمونیم !!
5) پیام های خصوصی کاربران اینجا به هیچ وجه خونده نمیشه و امانت داری اینجا شرط اصلی هست(این همه تاکید به رعایت نکات امنیتی و ندادن اطلاعات شخصی برای چه هست فکر میکنید)...کاربر gentleman هم همون newton بوده که توسط یکی از مدیران شناسایی شده و بن شد !! ایشون شاید نزدیک به 15 آی دی رو ساخته باشن که خودش تخلف هست...هنوز هم یکی دو آی دی دیگه هست که احتمالا مال ایشون باشن !! گفتیم که اگر فردا بن شدن باز تهمت خوندن پیام خصوصی به مدیران نزنید...
متوجه نشدید من چی گفتم!! منظور این بود: وقتی یک مدیر صهیونیست ماده دوم منشور سایت رو "دوری جستن از نژادپرستی" مطرح کنه، شاید در ظاهر قشنگ جلوه کنه ولی در باطن میدونیم که صهیونیسم چیزی کم از نازیسم نداره، و این یک پارادوکس وحشتناک خواهد بود!
مدیر یهودی ما قبل از هر چیزی ایرانیه این یک . دوم اینکه کسرای گرامی قوانین رو تنظیم نکرده . سوم اینکه صهیونیست بودن یا نبودن به کسی اعتبار نمیده یا اعتبارش رو نمیگیره ! ولی بسیحی بودن چرا جانم 💨
روزی مردی، عقربی را دید که درون آب دست و پا می زند. او تصمیم گرفت عقرب را نجات دهد، اما عقرب انگشت او را نیش زد. مرد باز هم سعی کرد تا عقرب را از آب بیرون بیاورد، اما عقرب بار دیگر او را نیش زد. رهگذری او را دید و پرسید: "برای چه عقربی را که نیش می زند، نجات می دهی؟" مرد پاسخ داد:"این طبیعت عقرب است که نیش بزید ولی طبیعت من این است که عشق بورزم." چرا باید مانع عشق ورزیدن شوم فقط به این دلیل که عقرب طبیعتا نیش می زند؟ عشق ورزی را متوقف نساز. لطف و مهربانی خود را دریغ نکن حتی اگر دیگران تو را بیازارند.
مشکلش چیست بیباک جان؟ اینکه بزبان انگلیسی در بحثها شرکت کنید باشد در بخش فارسی تارنما ایراد دارد، تالار جداگانه برای گفتگوی انگلیسی هست، این دو تالار را مقایسه کنید متوجه میشود که منظور چیست وگرنه بسیاری دوستان همین الان هم چه در قسمتی از نوشته و چه در نقل مطالب از زبان انگلیسی استفاده میکنند. جای نگرانی ندارد آن بند بیباک جان.
من فکر میکنم آن قانون یک کاستی دارد ! باید مینوشتیم در جایی به غیر از تالارهای انگلیسی یا آلمانی زبان .
دوستان اینجا قوانین به ضّد زن ستیزی یا مرد ستیزی تصویب نمیشود و نخواهد شد. من خودم به شخصه خوشحال هستم
از این قضیه چون دستم باز است با قدرت پاسخ زن ستیزان را بدهم از بانوان هم خواهش میکنم از موضع ضعف صحبت نکنید بلکه از موضع قدرت ، زن ستیزان در اقلیت مطلق هستند
در جامعه واقعی و خطری ندارند ، پس نگران این نباشید که فردا چه اتفاقی میافتاد ، در انجمن هم هر آنچه که میخواهید بگویید تا جایی که فحش شخصی به کاربری ندهید!👍 اگر هم من جایی فحش دادم زین پس مثل هر کاربر دیگری مدیران دیگر برخورد کنند اگر فکر میکنید قوانین نقض شده است ، امیدوارم که از یکدیگر چیز یاد بگیریم بجای اینکه دشمن بشویم
از این قضیه چون دستم باز است با قدرت پاسخ زن ستیزان را بدهم از بانوان هم خواهش میکنم از موضع ضعف صحبت نکنید بلکه از موضع قدرت ، زن ستیزان در اقلیت مطلق هستند
با درود تئودر گرامی
من با این روشنگری های بی سابقه و انفلابی امیر گرامی و داریوش گرامی بیش از پیش چشم و گوشم باز شده است .. هرچند قبلا هم در فرومی محکم جلو ِ چند فمینیست ایستادم -و تهمت هایی را هم متحمّل شدم- ولی این چیزهایی که امیر و داریوش به شکل مستند ارائه می کنند خبر نداشتم و باز برخی جاها از نگر خود بر می گشتم!و اینکه اقلیت هم دلیل بر این نمی شود که بر راه راست نیستند ..نمونه های متعددی هم هست که قطعاً خودتان بیشتر می دانید به هر روی سخن من بر همان استعمال مدام واژه "زن ستیزی" در این گفت و گو ها است که من اصلاً نمی فهمم چرا استفاده می شود .. . هتماً می دانید که هتّا دو بی خدا هم بر سر چیزهایی اتفاق نظر ندارند حالا من هم حق را در این ضمینه(گفت و گو بین فمنیست ها و آنتی فمنیست ها) پیش امیر و داریوش و ... می بینم ولی به شخصه "زن ستیز" به معنی واقعی کلمه نیستم من خود را "آنتی فمنیست" می دانم ؛ مگر زن بودن چه اشکالی دارد من با این اندیشه موءکداً که می گویند مرد=زن مخالف هستم این دقیقاً مثال ِ نقضی برای "عدالت" هست و من به بقین مطمئن هستم که " فمنیست" بعدها در درازای زمان اولین ضربه را به خود ِ زنان بعد به مردها وارد می کند. سپاس+🌹
چون فمنیسم مشکل ثانویست، مشکل اصلی خود زن ها یا رفتارهای زنانه هستند یا به قول معروف "کرم از خود درخته!" :))
اسلام نـــــــــدارد به ذات ِ خود عیبی هرعیب که هست از مسلمانی ماست
شما می فرمایید فمنیست فی نفسه خوب است اما برخی نمی توانند خوب اجرایش کنند .. آخوند هم از همان صدر اسلام می گفت قرآن ذاتاً بی عیب و نقص است اگر شیطان اسد حمام خون راه می اندازد عیب از برداشت های ماست آندد گرامی روشن است که شما در گفت و گو ها این نگر را دارید که از نگر من منطقی نیست.
من با این روشنگری های بی سابقه و انفلابی امیر گرامی و داریوش گرامی بیش از پیش چشم و گوشم باز شده است .. هرچند قبلا هم در فرومی محکم جلو ِ چند فمینیست ایستادم -و تهمت هایی را هم متحمّل شدم- ولی این چیزهایی که امیر و داریوش به شکل مستند ارائه می کنند خبر نداشتم و باز برخی جاها از نگر خود بر می گشتم!و اینکه اقلیت هم دلیل بر این نمی شود که بر راه راست نیستند ..نمونه های متعددی هم هست که قطعاً خودتان بیشتر می دانید به هر روی سخن من بر همان استعمال مدام واژه "زن ستیزی" در این گفت و گو ها است که من اصلاً نمی فهمم چرا استفاده می شود .. . هتماً می دانید که هتّا دو بی خدا هم بر سر چیزهایی اتفاق نظر ندارند حالا من هم حق را در این ضمینه(گفت و گو بین فمنیست ها و آنتی فمنیست ها) پیش امیر و داریوش و ... می بینم ولی به شخصه "زن ستیز" به معنی واقعی کلمه نیستم من خود را "آنتی فمنیست" می دانم ؛ مگر زن بودن چه اشکالی دارد من با این اندیشه موءکداً که می گویند مرد=زن مخالف هستم این دقیقاً مثال ِ نقضی برای "عدالت" هست و من به بقین مطمئن هستم که " فمنیست" بعدها در درازای زمان اولین ضربه را به خود ِ زنان بعد به مردها وارد می کند. سپاس+
اینجا مهم نیست که شما چه میگویید، و سخنانتان جقدر مستند و مستدل است، همین که با شعارهای فمنیستی تطبیق ندارند، شما زنستیز هستید و به دلیلِ همین نادیدهگرفتنهای عمدیِ سخنانِ ما پیرامونِ موضوعاتِ مربوطه، بیشتر و با تاکیدتر خود را زنستیز مینامیم تا دانسته شود که این راهکارها بر ما تاثیری ندارد و حالا که اینان ما را زنستیز میخوانند، ما خود را زنخوار مینامیم. البته بازخوردهای زیادی تاکنون از سوی فمنیستهای انجمن دریافت کردهایم، یکی از آنها اینگونه است:
اسلام نـــــــــدارد به ذات ِ خود عیبی
هرعیب که هست از مسلمانی ماست
شما می فرمایید فمنیست فی نفسه خوب است اما برخی نمی توانند خوب اجرایش کنند .. آخوند هم از همان صدر اسلام می گفت قرآن ذاتاً بی عیب و نقص است اگر شیطان اسد حمام خون راه می اندازد عیب از برداشت های ماست آندد گرامی روشن است که شما در گفت و گو ها این نگر را دارید که از نگر من منطقی نیست.
تاپیک منحرف شدا:))
من غلط بکنم همچین چیزی بکنم،امیر عزیز هم همون اوایل من رو متهم به استفاده از سفسطه "اسکاتلندی واقعی" کرده بود که من تکذیبش کردم:))
11- دزدی ادبی و نیز قرار دادن لینک به برنامه های تجاری کرک شده و قفل شکسته ، آلبوم ها و فیلم های تجاری ریپ شده ، کتابهای تجاری اسکن شده جرم است و تارنما پستهای اینچنینی را بدون اخطار قبلی حذف میکند . • دزدی ادبی یعنی انعکاس مطلبی که به خود کاربر اختصاص ندارد از جای دیگر بدون ذکر منبع.
البته از شما که قصدتون فقط ترولینگ هست بیش از این هم انتظار نمیره .
نه. دقیقا منظورمو برعکس متوجه شدید. منظورم اینه که اگر کسی در مورد خاصی صحبت کرد و گفت نظراتم کاملا صحیح و آکادمیک هست، خب باید لینک خبر رو بگذاره. یا حداقل چند خطی از خبر اصلی رو اینجا کپی کنه.. چه اشکالی داره آخه؟؟
نه. دقیقا منظورمو برعکس متوجه شدید. منظورم اینه که اگر کسی در مورد خاصی صحبت کرد و گفت نظراتم کاملا صحیح و آکادمیک هست، خب باید لینک خبر رو بگذاره. یا حداقل چند خطی از خبر اصلی رو اینجا کپی کنه.. چه اشکالی داره آخه؟؟
این رو که دیگه نمیشه در قالب قوانین آورد...فرد ممکنه بر اساس داشته های ذهنی ای که از مطالعات قلبی داره مطالبی رو عنوان کنه...دیگه میل خودش هست بخواد رفرنس بده برای اثباتش یا نه !! اما اگر اشاره مستقیم به مطلب یا خبری بود باید لینک منبع رو ذکر کنه...
نه. دقیقا منظورمو برعکس متوجه شدید. منظورم اینه که اگر کسی در مورد خاصی صحبت کرد و گفت نظراتم کاملا صحیح و آکادمیک هست، خب باید لینک خبر رو بگذاره. یا حداقل چند خطی از خبر اصلی رو اینجا کپی کنه.. چه اشکالی داره آخه؟؟
نیازی به قانون کردنش نیست . طبیعی هستش که اگر کسی ادعای آکادمیک بودن مطلبی رو میکنه بدون سند حرفش اعتبار نداره . مگر ادعایی که میکنه رو همه باهاش آشنایی داشته باشند و بر اساس اون استدلال کنه . خیلی وقتها هم طرف یک مطلبی رو خونده و فقط نقل قولش میکنه و اصراری به درستی اش هم نداره . خوب چرا باید در این موارد سند رو کنه ؟ گذاشتن خبر هم بدون لینک منبع که کلن جرم است .
بعضی ها کلا دنبال سند هستند. (بیشتر شماا) خب قانونیش کنید و این معضل رو حل کنید! تا من یه حرفی میزنم که باب میل شما نیست(شما یعنی هرکی ) سریع میگویید سند. تا سند رو نکنم حرفم را باور ندارید! خب شاید دسترسی به سند نداشته باشم. دروغ که نمیگم!! میخوای باور کن، میخوای باور نکن
حالا اگر این قانون تصویب بشه، امثال من دیگه کلمه ای حرف نمیزنیم و شما راحت می شوید..
بعضی ها کلا دنبال سند هستند. (بیشتر شماا) خب قانونیش کنید و این معضل رو حل کنید! تا من یه حرفی میزنم که باب میل شما نیست(شما یعنی هرکی ) سریع میگویید سند. تا سند رو نکنم حرفم را باور ندارید! خب شاید دسترسی به سند نداشته باشم. دروغ که نمیگم!! میخوای باور کن، میخوای باور نکن
حالا اگر این قانون تصویب بشه، امثال من دیگه کلمه ای حرف نمیزنیم و شما راحت می شوید..
بانو توضیح دادیم که بین اینکه خبری بدون منبع گذاشته بشه یا مطلبی رو که نوشته کسی دیگه ای هست رو بدون اشاره به نویسنده اصلی بذاریم با اینکه در بین حرف هامون ادعایی بکنیم و بعد مثل همین موردی که از من آوردید من سند بخوام برای او ادعا ، تفاوت هست...
من هم از این جهت سند خواستم که من هم قابلیت بررسی موضوع رو داشتم و دیدم ادعایی که طرف مقابل میکنه درست نیست ، پس میگم سند بیار شاید من از چیزی اطلاع نداشته باشم...
حالا شما نگران ما هستی واقعا یا کلا خوشت اومده یه گیری بدی یا اینکه دوست داری ما یه کاری کنیم امثال شما دیگه یه کلمه هم حرف نزنن😝 ؟
