• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    نمایش پیکها: از 1 به 4 از 4
    Like Tree2پسندها
    • 1 Post By Philo
    • 1 Post By Philo

    جُستار: چگونگی تعیین حقوق انسانها و اشیا

    1. #1
      شناس
      Points: 2,272, Level: 28
      Level completed: 82%, Points required for next Level: 28
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      غافلگیر
       
      ahlobit آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2012
      نوشته ها
      63
      جُستارها
      11
      امتیازها
      2,272
      رنک
      28
      Post Thanks / Like
      سپاس
      6
      از ایشان 90 بار در 43 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      0 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)

      چگونگی تعیین حقوق انسانها و اشیا

      آنچه که معروف است این است که عدالت به معنای اعطا کل ذی حق حقه است.
      بر فرض صحت این تعریف حقوق انسانها یا خدا یا حیوانات یا طبیعت یا... چگونه باید تعیین و اثبات شود؟
      چرا حقوق همه انسانها در ارث باید مساوی باشد یا حقوق زن و مرد برابر است یا خدا بر گردن ما حق دارد تا عبادتش کنیم (البته بر فرض صحت این حقوق برعکسش هم جای سوال است) یا شما بر من حق داری تا نکشمت و...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    2. 4 کاربر برای این پست سودمند از ahlobit گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Philo (07-08-2013),Soheil (07-08-2013),sonixax (07-08-2013),Spehr (12-24-2013)

    3. #2
      نویسنده یکم
      Points: 11,501, Level: 70
      Level completed: 63%, Points required for next Level: 149
      Overall activity: 7.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      کارگر
       
      متعجب
       
      Philo آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Feb 2011
      نوشته ها
      378
      جُستارها
      5
      امتیازها
      11,501
      رنک
      70
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,049
      از ایشان 896 بار در 338 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      7 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی ahlobit نمایش پست ها
      آنچه که معروف است این است که عدالت به معنای اعطا کل ذی حق حقه است. بر فرض صحت این تعریف حقوق انسانها یا خدا یا حیوانات یا طبیعت یا... چگونه باید تعیین و اثبات شود؟ چرا حقوق همه انسانها در ارث باید مساوی باشد یا حقوق زن و مرد برابر است یا خدا بر گردن ما حق دارد تا عبادتش کنیم (البته بر فرض صحت این حقوق برعکسش هم جای سوال است) یا شما بر من حق داری تا نکشمت و...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      اگر من بگویم این حقوق از فلان گزاره یا گزاره ها به دست می آیند، باز هم می توانی روی آن گزاره بحث کنی و دلیل بخواهی، نهایتا باید جایی توقف کنی. این که اخلاق را به خدا و اوامرش حواله بدهیم، مشکل شاید حل شود، ولی در کنارش مشکلات دیگری نمایان می شود، مثل چیستی خدا و ماوراالطبیعه و ...، فکر نمی کنم به راحتی بتوان در جهان به مشکلی بزرگتر از این مشکل اشاره کرد. منظور این است که توضیح اخلاق با فرض وجود خدا مزیت خاصی نسبت به توضیحات دیگر ندارد.
      ahlobit این را پسندید.

    4. 5 کاربر برای این پست سودمند از Philo گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Dariush (07-08-2013),onali (07-18-2013),Soheil (07-08-2013),sonixax (07-08-2013),undead_knight (07-08-2013)

    5. #3
      شناس
      Points: 2,272, Level: 28
      Level completed: 82%, Points required for next Level: 28
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      آغازگر جُستار
      بدون وضعیت
       
      غافلگیر
       
      ahlobit آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2012
      نوشته ها
      63
      جُستارها
      11
      امتیازها
      2,272
      رنک
      28
      Post Thanks / Like
      سپاس
      6
      از ایشان 90 بار در 43 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      0 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Philo نمایش پست ها
      اگر من بگویم این حقوق از فلان گزاره یا گزاره ها به دست می آیند، باز هم می توانی روی آن گزاره بحث کنی و دلیل بخواهی، نهایتا باید جایی توقف کنی. این که اخلاق را به خدا و اوامرش حواله بدهیم، مشکل شاید حل شود، ولی در کنارش مشکلات دیگری نمایان می شود، مثل چیستی خدا و ماوراالطبیعه و ...، فکر نمی کنم به راحتی بتوان در جهان به مشکلی بزرگتر از این مشکل اشاره کرد. منظور این است که توضیح اخلاق با فرض وجود خدا مزیت خاصی نسبت به توضیحات دیگر ندارد.
      شما فکر کردی من می گویم خدا باید این حقوق را تعیین کند در حالی که من چنین نمی گویم
      اصلا این حرف مشکل اساسی دارد و آن پیش فرض اینکه خدا حق دارد حقوق انسانها را تعیین کند
      در حالی که دیگر نمی شود این یکی حق را خدا تعیین کند چون مستلزم تسلسل است.
      من می گویم برای تعیین این حقوق چه ملاکات بدیهی وجود دارد از نظر شما به هر حال امر به این مهمی و سرنوشت سازی باید 4 یا 5 تا ملاک برای تعیین داشته باشد یا نه؟
      من اندکی که جستجو و و فکر کردم دیدم همه دعواها سر منشاش همین عدم توافق بر سر حقوق است مثلا مردی که دو زن دارد با زنش دعوایش می شود چون زن اول این حق را به مرد نمی دهد اما مرد این حق را به خود می دهد

    6. 3 کاربر برای این پست سودمند از ahlobit گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      onali (07-18-2013),Philo (07-08-2013),sonixax (07-08-2013)

    7. #4
      نویسنده یکم
      Points: 11,501, Level: 70
      Level completed: 63%, Points required for next Level: 149
      Overall activity: 7.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      کارگر
       
      متعجب
       
      Philo آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Feb 2011
      نوشته ها
      378
      جُستارها
      5
      امتیازها
      11,501
      رنک
      70
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,049
      از ایشان 896 بار در 338 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      7 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی ahlobit نمایش پست ها
      شما فکر کردی من می گویم خدا باید این حقوق را تعیین کند در حالی که من چنین نمی گویم اصلا این حرف مشکل اساسی دارد و آن پیش فرض اینکه خدا حق دارد حقوق انسانها را تعیین کند در حالی که دیگر نمی شود این یکی حق را خدا تعیین کند چون مستلزم تسلسل است. من می گویم برای تعیین این حقوق چه ملاکات بدیهی وجود دارد از نظر شما به هر حال امر به این مهمی و سرنوشت سازی باید 4 یا 5 تا ملاک برای تعیین داشته باشد یا نه؟ من اندکی که جستجو و و فکر کردم دیدم همه دعواها سر منشاش همین عدم توافق بر سر حقوق است مثلا مردی که دو زن دارد با زنش دعوایش می شود چون زن اول این حق را به مرد نمی دهد اما مرد این حق را به خود می دهد
      1. بر من معلوم نشد تسلسل چطور ایجاب می شود. منظور شما حق در اخلاق بود، نه داشتن "صلاحیت" ادعای یک گزاره. // 2. منظورتان از بدیهی چیست؟ فیلسوفان اسلامی تعدادی گزاره مشخص را بدیهی اعلام کرده اند، منظورتان همان هاست؟ یا چیز دیگر؟ آیا این بدیهی بودن سلیقه ای نیست؟ اگر من گزاره ای را به عنوان مبنای اخلاق پیش روی همگان قرار دهم، همه می پذیرند که بدیهی است (یا نیست)؟
      Russell این را پسندید.

    8. 3 کاربر برای این پست سودمند از Philo گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      onali (07-18-2013),sonixax (07-08-2013),undead_knight (07-08-2013)

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •