• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    نمایش پیکها: از 1 به 2 از 2
    Like Tree1پسندها
    • 1 Post By Agnostic

    جُستار: آیا جهان توهم است؟ معنی توهم در فلسفه چیست؟

    1. #1
      سرنویسنده سوم
      Points: 50,772, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      Agnostic آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2011
      نوشته ها
      2,538
      جُستارها
      67
      امتیازها
      50,772
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      2,650
      از ایشان 3,328 بار در 1,555 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      3 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)

      Question آیا جهان توهم است؟ معنی توهم در فلسفه چیست؟

      درود.
      دوستان در پستهایی درباره احتمال توهم بودن اجزایی از جهان یا توهم بودن تمام ادراکات یا برخی ادراکات انسان که متقن دانسته میشود، مطالبی نوشته بودند.
      برخی فلاسفه هم درباره این موضوع نظراتی داده اند.
      توضیح قبل از سوال:
      توهم در مقابل حقیقت است. یعنی وقتی می گوییم جهان توهم است منظور این است که اگر جهان را بصورت الف درک می کنیم اشتباه است و مثلا بصورت دال است.
      یعنی هر وقت صحبت از توهم می کنیم معنی می دهد درک و شناسایی ما اشتباه است و مغز ما گول خورده و حقیقت چیز دیگری است.
      حالا می خواستم پاسخ بدین:
      ۱- اگر در تاپیکهایی قبلا شما به توهم بودن ادراک انسان از جهان رسیده اید چه چیز را حقیقت میدانید یعنی جایگزین شما برای توهم چه بوده؟
      ۲- دانشمندان و فلاسفه ای که ادراکات را توهم دانسته اند چه چیزی را حقیقت جایگزین توهم معرفی کرده اند؟
      Rationalist این را پسندید.
      حضرت زهرا جنده آل محمد: تن زن عورت است
      موی سر حضرت زهرا و زنان مومن به اسلام موی زهار است پس سرشان مامله و حجاب اجباری است.

      کون لق بی بی دو عالم حضرت زهرا تعالی

      امام زمان مفعول است ... وارث پیغمبر است

    2. #2
      سخنور یکم
      Points: 15,939, Level: 81
      Level completed: 18%, Points required for next Level: 411
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      انفجار!!!
       
      Empty
       
      Rationalist آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2012
      ماندگاه
      اتاق قرمزم!
      نوشته ها
      626
      جُستارها
      16
      امتیازها
      15,939
      رنک
      81
      Post Thanks / Like
      سپاس
      583
      از ایشان 1,197 بار در 508 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      13 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Agnostic نمایش پست ها
      درود.
      دوستان در پستهایی درباره احتمال توهم بودن اجزایی از جهان یا توهم بودن تمام ادراکات یا برخی ادراکات انسان که متقن دانسته میشود، مطالبی نوشته بودند.
      برخی فلاسفه هم درباره این موضوع نظراتی داده اند.
      توضیح قبل از سوال:
      توهم در مقابل حقیقت است. یعنی وقتی می گوییم جهان توهم است منظور این است که اگر جهان را بصورت الف درک می کنیم اشتباه است و مثلا بصورت دال است.
      یعنی هر وقت صحبت از توهم می کنیم معنی می دهد درک و شناسایی ما اشتباه است و مغز ما گول خورده و حقیقت چیز دیگری است.
      حالا می خواستم پاسخ بدین:
      ۱- اگر در تاپیکهایی قبلا شما به توهم بودن ادراک انسان از جهان رسیده اید چه چیز را حقیقت میدانید یعنی جایگزین شما برای توهم چه بوده؟
      ۲- دانشمندان و فلاسفه ای که ادراکات را توهم دانسته اند چه چیزی را حقیقت جایگزین توهم معرفی کرده اند؟
      درود بر شما!
      پرسش بسیار ظریفی را مطرح نموده اید. در توضیحی مختصر باید گفت که در دیدگاه یک فیلسوف و یا گاهی یک دانشمند دانش های تجربی،‌ مفهوم(مفاهیمی) بدیهی و اساسی به عنوان فربود
      درنظر گرفته شده اند و اعتبار سایر تجربیات و ادراکات با آن مفاهیم بدیهی و یا اساسی سنجیده می شوند. برای نمونه: ممکن است یک فیلسوف در گرو فلسفیدن در تراز فربودین فلسفه اش به سکون
      و عدم دگرگونی و "شدن" قایل باشد، از این رو او می تواند استدلال کند که زمان و تغییر و تحول توهمی بیش نیست. یا ممکن است یک فیزیکدان در گرو فرمول ها و روابط ریاضی(به عنوان بدیهی)
      و یا حتی فکت های دانشیک معتبر تر، به توهم بودن زمان و یا بسیاری از تجربیات و ادراکات ما اذعان کند.

      البته به باور من پرداختن به این جستار بحث های فلسفی مفصلی را می طلبد، آنجا که مفاهیمی چون متافیزیک، ذهن، عین و ... مطرح می شوند و این که چه طور با توهم خواندن بسیاری از ادراکات اساسی می توان جهان را تبیین کرده و توضیح داد.
      پرده ی آخر تراژدی من: انفجار

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    جُستارهای همانند

    1. پاسخ: 38
      واپسین پیک: 07-10-2015, 04:13 PM
    2. از DESKTOP تون عکس بگیرید و اینجا بزارید
      از سوی mamad1 در تالار تالار سرگرمی
      پاسخ: 67
      واپسین پیک: 05-18-2013, 03:05 PM
    3. اخرین لحظات عمرتون رو چه طوری میگذروندین؟
      از سوی mamad1 در تالار گفتگوی آزاد
      پاسخ: 12
      واپسین پیک: 09-24-2012, 02:44 PM
    4. پاسخ: 7
      واپسین پیک: 09-20-2012, 07:44 PM
    5. پاسخ: 92
      واپسین پیک: 09-16-2012, 06:08 PM

    کلیدواژگان این جُستار

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •