• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    برگ 28 از 32 نخستیننخستین ... 91011121314151617181920212223242526272829303132 واپسینواپسین
    نمایش پیکها: از 271 به 280 از 320

    جُستار: بازی : گفتگو

    1. #271
      نویسنده سوم
      Points: 3,971, Level: 40
      Level completed: 11%, Points required for next Level: 179
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      بی تفاوفت
       
      Transcendence آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Sep 2015
      نوشته ها
      107
      جُستارها
      0
      امتیازها
      3,971
      رنک
      40
      Post Thanks / Like
      سپاس
      49
      از ایشان 71 بار در 50 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      0 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
      من فمینیست نیستم! قبلا هم به آرش گفتم که اگر زنها خودشان از پس کارهایشان برمیایند چرا قویترین فمینیست این سایت یک مرد است؟ که به گمانم باعث تشکیل سیکل پارادوکس در مغز وی و ترکیدن کله آن مرحوم گردید.
      در دنیای انگلیسی زبان هم به همین نحو می باشد کلا سرسخت ترین فمنیست ها مرد هستند اصولا اکثر ضد مردها مرد هستند!!

      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
      اگر بخواهم بی پرده حرف بزنم باید بگویم بازی ماسک موفقیت، محبوبیت و ثروت بر چهره ولگرد آسمان جل است
      خیر.بازی برجسته کردن وِیژگی های مثبت آدم است. نوعی از رشد مهارت های اجتماعی است . سیاست رفتاری
      است.مگرنه هر آدم بی کاره ای نمی تواند بازیکن شود شما باید از خودتان زندگی داشته باشید .بازی نوعی واکنش به
      هایپرگامی زنان است.

      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
      هر جور راحتید، فقط فراموش نکنید که سوسایتی به آن واکنش نشان خواهد داد، زمانی که به عنوان دروغگو، فریبکار، خودخواه، غیر قابل اعتماد و ... انگشت نما شدید غبطه خواهید خورد که چرا کوپون هایتان را در راه اهداف با ارزش نسوزاندید. بد نیست دفعه بعد که امیر ظهور کرد از زندگی غیر جنسی اش هم بپرسید.
      این و شوخی گفتی یا جدی!
      اساسا چه pua چه mgtow چه red pillهمگی واکنش به سیستم ناکارآمد جنسی هستند سوسایتی هم گه خورده .جامعه ای
      که رسما مردان رو فریب می ده که برده زندگی زناشویی باشند و با اون ها مثل موجودات دور انداختنی برخورد می کنه
      باید منتظر چنین واکنش هایی هم باشه!! اگر در جامعه ای یک مورد ، دو مورد ، یا 100 مورد ناهنجاری و عدم سازگاری
      با سیستم و انتظارات جامعه اتفاق افتاد می گفتیم یه امرفردی هست یه سلیقه هست ولی وقتی می بینید که مثلا ,mgtow یا
      pua هر روز در حال رشد و همه گیر شدن هست، نشان از مشکلات یک فرد خاص نیست بلکه نشان از ضعف خود سیستم
      است .

    2. #272
      نویسنده سوم
      Points: 4,243, Level: 41
      Level completed: 47%, Points required for next Level: 107
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      Ignorance IS bliss
       
      ریلکس
       
      Nilftrondheim آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2015
      سن
      18
      نوشته ها
      153
      جُستارها
      3
      امتیازها
      4,243
      رنک
      41
      Post Thanks / Like
      سپاس
      67
      از ایشان 75 بار در 55 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Transcendence نمایش پست ها
      در دنیای انگلیسی زبان هم به همین نحو می باشد کلا سرسخت ترین فمنیست ها مرد هستند اصولا اکثر ضد مردها مرد هستند!!


      خیر.بازی برجسته کردن وِیژگی های مثبت آدم است. نوعی از رشد مهارت های اجتماعی است . سیاست رفتاری
      است.مگرنه هر آدم بی کاره ای نمی تواند بازیکن شود شما باید از خودتان زندگی داشته باشید .بازی نوعی واکنش به
      هایپرگامی زنان است.


      این و شوخی گفتی یا جدی!
      اساسا چه pua چه mgtow چه red pillهمگی واکنش به سیستم ناکارآمد جنسی هستند سوسایتی هم گه خورده .جامعه ای
      که رسما مردان رو فریب می ده که برده زندگی زناشویی باشند و با اون ها مثل موجودات دور انداختنی برخورد می کنه
      باید منتظر چنین واکنش هایی هم باشه!! اگر در جامعه ای یک مورد ، دو مورد ، یا 100 مورد ناهنجاری و عدم سازگاری
      با سیستم و انتظارات جامعه اتفاق افتاد می گفتیم یه امرفردی هست یه سلیقه هست ولی وقتی می بینید که مثلا ,mgtow یا
      pua هر روز در حال رشد و همه گیر شدن هست، نشان از مشکلات یک فرد خاص نیست بلکه نشان از ضعف خود سیستم
      است .
      جامعه برای هزاران سال وجود داشته است، اما نفرت این چنین از آن نه. توضیحی منطقی برای این پدیده باید وجود داشته باشد. سخنان شما مرا بر آن داشت که دنبال مشکل در جامعه بگردم. فمینیسم، MGTOW و بسیاری از مشکلات دیگر ریشه در چیزی مشترک دارند. آزمایشات جان کلهون روی موش ها را بخوانید، سکته خواهید کرد! یک هیچ به نفع مهربد، پیشرفت تکنولوژی، زیادی جمعیت و هیکیکوموری و ...
      Russell این را پسندید.
      I am a degenerate

    3. #273
      رهگذر
      Points: 777, Level: 14
      Level completed: 77%, Points required for next Level: 23
      Overall activity: 8.0%
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      shekaste.atlasi آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Jul 2015
      نوشته ها
      19
      جُستارها
      0
      امتیازها
      777
      رنک
      14
      Post Thanks / Like
      سپاس
      0
      از ایشان 4 بار در 4 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      0 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      دوستان عزیز ممنون از شما و دوست عزیز داریوش که به سوال بنده پاسخ دادند.سوال دیگری داشتم مرسی اگه پاسخ میدین: ایا الفا پرستی در کل زنان شایع است یا فقط مخصوص گروهی از زنان است و سوال دوم ایا الفا پرستی ژنتیکی به نسل بعد نسل منتقل میشود و سوال سوم چطوری میشود جلوی الفاپرستی را گرفت ؟

    4. #274
      دفترچه نویس
      Points: 156,618, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      نِشان‌ها:
      Community Award
      بدون وضعیت
       
      Empty
       
      Russell آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      نوشته ها
      6,147
      جُستارها
      65
      امتیازها
      156,618
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      19,613
      از ایشان 15,276 بار در 5,851 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      67 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
      جامعه برای هزاران سال وجود داشته است، اما نفرت این چنین از آن نه. توضیحی منطقی برای این پدیده باید وجود داشته باشد. سخنان شما مرا بر آن داشت که دنبال مشکل در جامعه بگردم. فمینیسم، MGTOW و بسیاری از مشکلات دیگر ریشه در چیزی مشترک دارند. آزمایشات جان کلهون روی موش ها را بخوانید، سکته خواهید کرد! یک هیچ به نفع مهربد، پیشرفت تکنولوژی، زیادی جمعیت و هیکیکوموری و ...

      البته همه‌اش تکنولوژی و جمعیت نیست:




      Conceptual space

      In the same paper there is this exchange regarding overcrowding, which I quote in full because it makes an important distinction:

      Sticky

      Sticky
      Professor Mellanby said Dr Calhoun had suggested that by 1984 man was going to be as crowded as his mice and that this would have disastrous effects. Experiments had been going on for a long time with man. Man was not uniformly distributed. He lived in some communities just as crowded as Dr Calhoun's mice. Professor Mellanby had been very familiar with populations in parts of London forty years ago which were restricted communities. People seldom moved out of them. Until the children were taken to camps for holidays they had seldom been more than a quarter of a mile from their homes. They were living amidst extreme crowding and bred very successfully. Therefore, was it not possible to get an answer to this for human beings by examining such communities? Did crowded, enclosed communities behave like the mice? Or did this occur most obviously in those communities which had about the lowest population density in Sweden or the United States?

      Dr Calhoun replied that 1984 was not the year in which ultimate density would be attained, but a date beyond which the opportunity for decision making and designing to avoid population catastrophe might be quickly lost. He stated, in any case, that density per se was not the major factor, that rate and quality of social interaction were paramount issues. Basic to his thesis was that despite the thousandfold increase in human numbers since the beginning of culture, some forty to fifty thousand years ago, there had been no change in effective density. The reason for this, alluded to by Professor Young, was that man had discovered a new kind of space, conceptual space, which enabled man to utilize ideas in order to mine resources and guide social relations. However, there was a breaking point for this process, at which time physical density might overwhelm man's ability to utilize conceptual space in order to cope with increasing numbers and it was that breaking point which we might be rapidly approaching. The fact that reproduction could be affected by density had been dealt with by Dr Thompson in Indianapolis (Thompson 1969). An older study for Scotland (Kincaid 1965) had shown that stillbirths and other parameters were density related. However, in terms of conceptual space, it might be the necessity for limitations to growth which might be the more difficult conceptual area for man to deal with. In that case a further increase in birth rate might be expected past the breaking point (Galle et al. 1972).



      Here in Calhoun's "conceptual space" we find room for the psychological tax placed on mankind by increased complexity in the cultural, technological, and social spheres. This issue of conceptual space may implicate modern geopolitics, in which we see conflict develop among nations which were in the past removed from each other's concerns by both physical distance and conceptual distance, a lack of awareness based on lack of interaction (even where there is knowledge and limited trade). Post-industrial globalization has changed this, and for the first time in human history it has put cultures which have developed more or less in isolation from one another (i.e. geographic non-neighbors) into direct resource conflict. That human culture as it has evolved for 50,000 years has been rooted to a limited geography with an ethnically homogenous identity may be a necessary condition for stable development, and an awareness of and economic linkage to alien cultures may lead inevitably to a "clash of civilizations".

      This exchange (developed further in the original paper) also shows concern for crossing a line past which population control becomes effectively impossible--this concern is shaped by Calhoun's experimental findings that even when the rat population fell the rats retained dysfunctional social behaviors and depopulation continued until extinction. While extinction is an unlikely fate for mankind (even Western man), it suggests that there may be very long term effects--and that pathology in one generation may lead to subsequent dysfunctional generations even when the main driver of the original pathology is removed. This can be viewed as either a conservative tendency of social behavior or as the destructiveness of pathology to social behavior (the latter could explain the development among advanced civilizations of high standards of ethical and moral conduct, rooted in religion, as a crucial safeguard against just such destabilizing pathology--and the evident erosion of these standards during periods of decline).

      Therefore it is wrong and misleading to view the implications of Calhoun's experiment as bearing only on physical overcrowding. Care must of course be taken when drawing connections between Calhoun's rats and human populations. For example, the common existence of large, thriving population centers does not in itself refute the notion that population density leads to social pathology, because other factors can influence the sense of conceptual overcrowding, including population diversity, advances in communication, and a smaller percentage of the population originating from non-urban settings (i.e. the relative inescapability and importance of the city to cultural life). Experiments conducted on human subjects measuring performance in crowded vs. non-crowded settings cannot hope to capture long-term psychological effects of overcrowding.

      "Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" Ezra Pound



    5. یک کاربر برای این پست سودمند از Russell گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Nilftrondheim (03-04-2016)

    6. #275
      دفترچه نویس
      Points: 448,455, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.9%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      نِشان‌ها:
      Most Popular
      سرور خویـشتـن
       
      Empty
       
      Mehrbod آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2010
      ماندگاه
      لاجیکستان
      نوشته ها
      8,712
      جُستارها
      188
      امتیازها
      448,455
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      12,116
      از ایشان 21,649 بار در 7,581 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      62 Post(s)
      Tagged
      1 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی shekaste.atlasi نمایش پست ها
      ایا الفا پرستی در کل زنان شایع است یا فقط مخصوص گروهی از زنان است
      آلفاپرستی واژه‌یِ گویایی نیست, برای نمونه میشود اینور گفتو "زیباپرستی" را بجای آن آورد, به این معنی که همانجور که
      شما نمیخواهید با زنی زشت و بیریخت همبستر شوید, همانجور هم زنی نمیخواهد با مرد ناتوان و بی دست و پا همبستر شود.

      آلفایی اینجا یک فاکتور در گیرایی جنسی بیشتر نیست. از دیدگاه من بالاترین فاکتور هم نیست, برای نمونه دختران
      بسیاری هستند که بسوی زیبایی میروند گرچه آلفا نباشد, همانجور که پسران بسیاری بسوی دختران باهوشتر, گرچه کمتر زیبا.




      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی shekaste.atlasi نمایش پست ها
      و سوال دوم ایا الفا پرستی ژنتیکی به نسل بعد نسل منتقل میشود
      بمانند هر چیز دیگری, آری.




      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی shekaste.atlasi نمایش پست ها
      و سوال سوم چطوری میشود جلوی الفاپرستی را گرفت ؟
      نمیشود.

      بجای جلوگیری میتوانید ولی بآسانی گزینه‌هایِ خودتان را بیشتر کنید.

      Sticky بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!

      —مزدک بامداد


    7. #276
      رهگذر
      Points: 777, Level: 14
      Level completed: 77%, Points required for next Level: 23
      Overall activity: 8.0%
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      shekaste.atlasi آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Jul 2015
      نوشته ها
      19
      جُستارها
      0
      امتیازها
      777
      رنک
      14
      Post Thanks / Like
      سپاس
      0
      از ایشان 4 بار در 4 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      0 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      ممنون مهربد عزیز بابت جواب

    8. یک کاربر برای این پست سودمند از shekaste.atlasi گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (02-28-2016)

    9. #277
      دفترچه نویس
      Points: 448,455, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.9%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      نِشان‌ها:
      Most Popular
      سرور خویـشتـن
       
      Empty
       
      Mehrbod آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2010
      ماندگاه
      لاجیکستان
      نوشته ها
      8,712
      جُستارها
      188
      امتیازها
      448,455
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      12,116
      از ایشان 21,649 بار در 7,581 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      62 Post(s)
      Tagged
      1 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
      جامعه برای هزاران سال وجود داشته است، اما نفرت این چنین از آن نه. توضیحی منطقی برای این پدیده باید وجود داشته باشد.
      توضیح منطقی اینجا در بستر گفتمان تکنولوژی گاه بسیار گیراست, ازینرو که برای نمونه سیستم خود نخست با
      پدید آوردن شرایط و زیستگاهی افسرده‌کننده, تنهایی‌آور و گوشه‌گیر‌ساز مایه‌یِ پیدایش بیماری‌هایِ روانی گوناگون
      میشود, سپس بر روی آنها برچسب "اختلال" چسبانده و میکوشد آنها را با روانکاوی و دارودرمانی بهبود ببخشد.

      Sticky بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!

      —مزدک بامداد


    10. یک کاربر برای این پست سودمند از Mehrbod گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Nilftrondheim (03-04-2016)

    11. #278
      نویسنده سوم
      Points: 5,572, Level: 48
      Level completed: 11%, Points required for next Level: 178
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خونسرد
       
      Rustin آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2015
      نوشته ها
      123
      جُستارها
      12
      امتیازها
      5,572
      رنک
      48
      Post Thanks / Like
      سپاس
      13
      از ایشان 83 بار در 51 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      1 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      یه چیزی رو توی فیلم ها، سریال ها، داستان ها و حتی کمیک های این جماعت کس لیس متوجه شدین؟
      توی تمام این تولیدات تخمی مرد اغواگر اخه، بده، هدف شومی در سر داره و درنهایت دستش رو میشه. ولی زن اغواگر خوبه، جذابه، همه میخان کسشو بلیسن...
      مرد اغواگر چیزی نیست جز یک بازیکن و زن اغواگر (femme fatale) هم یک بازیکنه. اما نگاه تفاوت نگاه جامعه به ایندتا از زمین تا آسمونه. فاک

    12. #279
      نویسنده سوم
      Points: 4,243, Level: 41
      Level completed: 47%, Points required for next Level: 107
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      Ignorance IS bliss
       
      ریلکس
       
      Nilftrondheim آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2015
      سن
      18
      نوشته ها
      153
      جُستارها
      3
      امتیازها
      4,243
      رنک
      41
      Post Thanks / Like
      سپاس
      67
      از ایشان 75 بار در 55 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      بی خیال احساساتی شدم، ما آدم هستیم نه موش. مشکل تراکم جمعیت و تولید مثل نکردن اگر اهمیت پیدا کند به فکر چاره نیز میافتند.
      I am a degenerate

    13. #280
      نویسنده سوم
      Points: 4,243, Level: 41
      Level completed: 47%, Points required for next Level: 107
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      Ignorance IS bliss
       
      ریلکس
       
      Nilftrondheim آواتار ها
      تاریخ هموندی
      May 2015
      سن
      18
      نوشته ها
      153
      جُستارها
      3
      امتیازها
      4,243
      رنک
      41
      Post Thanks / Like
      سپاس
      67
      از ایشان 75 بار در 55 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Mehrbod نمایش پست ها
      توضیح منطقی اینجا در بستر گفتمان تکنولوژی گاه بسیار گیراست, ازینرو که برای نمونه سیستم خود نخست با
      پدید آوردن شرایط و زیستگاهی افسرده‌کننده, تنهایی‌آور و گوشه‌گیر‌ساز مایه‌یِ پیدایش بیماری‌هایِ روانی گوناگون
      میشود, سپس بر روی آنها برچسب "اختلال" چسبانده و میکوشد آنها را با روانکاوی و دارودرمانی بهبود ببخشد.
      سیستم همین که زنده و سلامت بودن بشر را تضمین میکند خیلی لطف کرده است. اگر کسی از اینهمه تفریحات لذت نمیبرد و گوشه گیری میکند، یا اوتیست است یا افسرده. خیلی دوست دارم بدانم آلترناتیو شما چیست. در زمان انسان های شکارچی-میوه چین برای این آدم ها چه اتفاقی می افتاد؟ دوباره میخواهید بگویید آن زمان این مشکلات وجود نداشت و این ها زاده شده اند از سیستم؟ البته هم که نباید وجود میداشتند، به همان دلیل که آن زمان سرطان هم کم بود! کسی که در بیست سالگی از عفونت بمیرد دیگر به شصت سالگی نمیرسد که بخواهد دچار جهش و فرسودگی های منجر به سرطان شود! بله، تکنولوژی اجازه داده ابعاد دیگری از طبیعت لوس انسان بیرون بزند، کسی که شب و روز برای خوراک و سر پناه سگ دو بزند دیگر افسرده و گوشه گیر نمیشود. راه حل هم بسیار ساده است، مغز گرسنه تان را به کاری مشغول کنید.

      buckrogerswork2.jpg
      I am a degenerate

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    جُستارهای همانند

    1. کارگاه جمله سازی
      از سوی کافر_مقدس در تالار تالار سرگرمی
      پاسخ: 101
      واپسین پیک: 03-19-2016, 07:01 AM
    2. بازی : نقد
      از سوی Mehrbod در تالار زنامرد
      پاسخ: 181
      واپسین پیک: 08-09-2014, 05:43 PM
    3. پارسی سازی واژگان تازی شده.
      از سوی homayoun در تالار ادبسار
      پاسخ: 0
      واپسین پیک: 10-14-2013, 01:11 PM
    4. عبدالله شهبازی مورخ مشهور بازداشت شد.
      از سوی sonic در تالار گفتگوی آزاد
      پاسخ: 1
      واپسین پیک: 12-08-2010, 09:21 PM
    5. دانلود بازی های سگا
      از سوی philsof در تالار رایانه، اینترنت، تلفن‌های همراه
      پاسخ: 1
      واپسین پیک: 10-27-2010, 11:31 PM

    کلیدواژگان این جُستار

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •